房月華，王 璐，黃曜檸，孫朝云，申紅蓮

衡水市居民幸福指數(shù)現(xiàn)狀調(diào)查及影響因素分析

房月華，王 璐，黃曜檸，孫朝云，申紅蓮

（衡水學(xué)院 數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)院，河北 衡水 053000）

經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升了居民對(duì)生活品質(zhì)的要求，在追求高品質(zhì)生活的過程中，居民幸福指數(shù)是體現(xiàn)居民幸福感的一個(gè)重要指標(biāo)。首先構(gòu)建居民幸福感指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后依據(jù)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，對(duì)衡水市居民幸福指數(shù)展開調(diào)研，并對(duì)獲取的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行信度效度檢驗(yàn)、分析和差異性檢驗(yàn)，最后構(gòu)建了基于多元回歸方法的衡水市居民幸福指數(shù)影響因素分析模型。回歸結(jié)果顯示，在控制年齡的情況下，在這五個(gè)指標(biāo)中，對(duì)于衡水市居民幸福感指數(shù)的影響程度由大到小依次排列為健康生活滿意度＞居住環(huán)境滿意度＞未來期望滿意度＞職業(yè)保障滿意度＞社會(huì)環(huán)境滿意度，因此相關(guān)部門可以著重從改善居民的健康生活和居住環(huán)境方面提高衡水市居民的幸福指數(shù)。

衡水市；居民幸福指數(shù)；差異檢驗(yàn)；影響因素；回歸分析

1 問題提出

幸福感是一種心理體驗(yàn)，它不僅是對(duì)生活客觀狀態(tài)的一種事實(shí)性評(píng)價(jià)，也是對(duì)生活主觀意義的一種價(jià)值性評(píng)價(jià)。居民幸福感是建立在物質(zhì)與精神生活得到相應(yīng)滿足的基礎(chǔ)之上的，它是對(duì)追求豐富物質(zhì)生活的真實(shí)回應(yīng)。黨的十九大報(bào)告指出，“讓人們獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)”。居民幸福感指數(shù)是衡量居民幸福程度的一種主觀指標(biāo)，既包括居民主觀感受也包括外部生存環(huán)境和自身發(fā)展條件。居民幸福感受程度可以用幸福感指數(shù)來衡量，可以從居民對(duì)自身當(dāng)前的生活條件和家庭狀況的滿意程度，以及對(duì)生活目標(biāo)的追求和完成情況來評(píng)判。居民幸福感指數(shù)的研究對(duì)于提高居民的獲得感、幸福感具有重要意義。

隨著幸福指數(shù)關(guān)注度的提高，越來越多的學(xué)者開展了關(guān)于居民幸福指數(shù)的研究。趙靜[1]采用描述性統(tǒng)計(jì)分析方法，對(duì)西安市長(zhǎng)安區(qū)幸福指數(shù)的影響因素進(jìn)行了分析，研究表明健康狀況、職業(yè)這些因素會(huì)對(duì)西安市居民生活幸福指數(shù)產(chǎn)生顯著影響，然而性別對(duì)西安市居民幸福指數(shù)沒有顯著影響。郭洪偉和李伯明等[2]從身心健康、家庭關(guān)系等五個(gè)指標(biāo)著手，對(duì)北京市城鎮(zhèn)居民的幸福感影響因素展開了研究，指出年齡對(duì)各個(gè)分量指標(biāo)的影響均不顯著。林添福[3]主要對(duì)幸福感指數(shù)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建展開了研究，設(shè)計(jì)了包括經(jīng)濟(jì)情況、健康情況等20項(xiàng)主觀指標(biāo)的指標(biāo)體系。崔楊雪[4]以2006—2013年期間北京市城鎮(zhèn)居民的相關(guān)幸福指數(shù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用相關(guān)性分析、方差分析及結(jié)構(gòu)方程模型等方法分析研究對(duì)象的幸福感指數(shù)影響因素，結(jié)果顯示對(duì)幸福感指數(shù)影響最為顯著的因素為居民的身心健康滿意度。

本文采用多元回歸分析對(duì)衡水市居民幸福指數(shù)進(jìn)行研究，構(gòu)建了影響居民幸福程度的五個(gè)變量指標(biāo)：健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度、未來期望滿意度。依據(jù)構(gòu)建居民幸福感指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)問卷并調(diào)查獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS進(jìn)行信效度分析、差異性分析、相關(guān)分析和回歸分析，深入研究各個(gè)指標(biāo)對(duì)于衡水市居民幸福指數(shù)的影響，并根據(jù)分析結(jié)果提出相應(yīng)的建議，為提高衡水市居民幸福指數(shù)的相關(guān)政策的制定提供理論依據(jù)。

2 衡水市居民幸福指數(shù)數(shù)據(jù)采集及分析

2.1 衡水市居民幸福指數(shù)評(píng)估指標(biāo)體系建立

根據(jù)參考文獻(xiàn)[2-6]將居民幸福指數(shù)的指標(biāo)體系劃分為健康生活、職業(yè)保障、居住環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、未來期望五個(gè)維度，對(duì)應(yīng)的下一級(jí)指標(biāo)如下表所示。每個(gè)維度包含不同的方面，細(xì)分的二級(jí)指標(biāo)總數(shù)18個(gè)，如表1所示。

表1 居民幸福指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 問卷設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)采集

問卷各指標(biāo)涉及對(duì)健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度、未來預(yù)期滿意度等5個(gè)方面，每個(gè)二級(jí)指標(biāo)設(shè)計(jì)一個(gè)問題，每個(gè)問題設(shè)立五個(gè)選項(xiàng)，采用里克特五點(diǎn)量表，將選項(xiàng)從“非常滿意”到“非常不滿意”依次排列，1表示“非常滿意”，5表示“非常不滿意”。問卷共包含22個(gè)題項(xiàng)，其中包括調(diào)查對(duì)象特征的3個(gè)人口學(xué)變量（即性別、年齡、受教育程度），18個(gè)關(guān)于幸福感指數(shù)指標(biāo)的問題和一個(gè)關(guān)于受試者幸福感指數(shù)自評(píng)分的問題，即根據(jù)自身感受在0到100分之間寫出幸福感自評(píng)分，分值越大說明受試者幸福感越高。調(diào)查采用便利抽樣線下發(fā)放問卷進(jìn)行調(diào)查，共發(fā)放問卷260份，回收問卷220份，問卷回收率為84.6%。將選項(xiàng)全為相同的問卷、未按問卷所指示問題作答的問卷和未填寫完整的問卷視作無(wú)效問卷，將一人填寫多份和多人填寫一份的問卷也標(biāo)記為無(wú)效問卷，共剔除無(wú)效問卷26份，收集有效問卷194份，問卷有效率為74.6%。

2.3 信度與效度分析

研究采用Cronbach’s系數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)信度進(jìn)行分析，結(jié)果表明，問卷的Cronbach’s α系數(shù)值為0.873，說明問卷總體的信度較高，表明研究采用的測(cè)量表通過了信度檢驗(yàn)。對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行效度檢驗(yàn)，KMO的值為0.743，大于0.6，且Bartlett球形度檢驗(yàn)值小于0.05，表明此次調(diào)查問卷具有較好的效度，能夠作為調(diào)查研究衡水市居民幸福感指數(shù)的有效數(shù)據(jù)。

2.4 描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析

居民幸福感指數(shù)是衡量居民對(duì)自身生存和發(fā)展?fàn)顩r的具體感受和體驗(yàn)，是居民幸福感的一個(gè)主觀指標(biāo)數(shù)，研究中幸福感指數(shù)采用問卷中幸福感自評(píng)分來表示。根據(jù)表2結(jié)果可以看出，居民的幸福感指數(shù)是75.38（以100計(jì)“非常滿意”），說明居民整體上是基本滿意的。健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度、未來期望滿意度5個(gè)指標(biāo)采用各個(gè)問題的平均值來表示其得分，由于調(diào)查問卷問題選項(xiàng)在設(shè)計(jì)時(shí)是從“非常滿意”到“非常不滿意”依次用1—5表示，分值越小代表受試者在該指標(biāo)上幸福感越強(qiáng)。從相關(guān)性分析表可以看出，健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度、未來期望滿意度和幸福感評(píng)分之間顯著相關(guān)。

2.5 差異性檢驗(yàn)

差異性檢驗(yàn)主要是通過獨(dú)立樣本檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)、單因素方差分析等方法檢驗(yàn)研究變量在人口學(xué)變量（如性別、受教育程度等）上的差異情況。采用獨(dú)立樣本檢驗(yàn)檢驗(yàn)幸福感指數(shù)的各個(gè)指標(biāo)在性別上的差異，結(jié)果表明居住環(huán)境滿意度、職業(yè)保障滿意度在性別上的差異顯著，而健康生活滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度、未來期望滿意度在性別上不存在顯著差異。采用單因素方差分析法檢驗(yàn)幸福感指數(shù)、健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度和社會(huì)環(huán)境滿意度在年齡上的差異，結(jié)果表明幸福感指數(shù)、健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度和社會(huì)環(huán)境滿意度在年齡上均存在顯著差異，而居民對(duì)未來期望的滿意度在年齡上不存在差異。在受教育程度上，只有健康生活滿意度和社會(huì)環(huán)境滿意度有存在顯著差異。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)分析表

注：***表示＜0.001，**表示＜0.01，*表示＜0.05。

3 基于多因素回歸的衡水市居民幸福指數(shù)影響因素分析

相關(guān)分析結(jié)果表明，居民幸福感指數(shù)與健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度和未來期望滿意度間均顯著相關(guān)，居民幸福感指數(shù)與各個(gè)指標(biāo)之間具有密切的關(guān)系，而多元回歸分析正是處理一個(gè)因變量與多個(gè)自變量之間關(guān)系的一種方法。差異性檢驗(yàn)結(jié)果表明居民幸福感指數(shù)在年齡上具有顯著差異，因而在控制年齡的條件下，采用多元回歸分析討論居民幸福指數(shù)的影響因素以及各因素之間的關(guān)系。假設(shè)居民幸福指數(shù)為，控制變量年齡為，健康生活滿意度為1，職業(yè)保障滿意度為2，居住環(huán)境滿意度為3，社會(huì)環(huán)境滿意度為4，未來期望滿意度為5，考慮到數(shù)據(jù)的量級(jí)的不同，將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后建立衡水市居民幸福指數(shù)與各個(gè)變量的回歸模型，結(jié)果如表3、表4和表5所示。

表3 模型摘要表

表4 方差分析表

表5 回歸系數(shù)表

表3結(jié)果顯示，模型的值為0.824，可以看出模型的擬合優(yōu)度較好。調(diào)整后的R為0.660，可以認(rèn)為本次擬合的模型具有較好的效果。表4方差分析表結(jié)果顯示，方差分析值的值為0.000，小于0.05，說明回歸方程有效。根據(jù)表5可以看出，各個(gè)變量回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)的均小于0.05，表明各個(gè)回歸系數(shù)均顯著。綜上分析，回歸方程通過模型檢驗(yàn)，標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)后的居民幸福感指數(shù)與各個(gè)指標(biāo)的回歸方程為：

根據(jù)以上回歸分析的結(jié)果可以看出，各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)于衡水市居民幸福感指數(shù)回歸方程中各變量系數(shù)由大到小依次排列的順序?yàn)榻】瞪顫M意度＞居住環(huán)境滿意度＞未來期望滿意度＞職業(yè)保障滿意度＞社會(huì)環(huán)境滿意度，系數(shù)的絕對(duì)值越大則說明該變量變化一個(gè)單位幸福感評(píng)分改變?cè)酱螅鋵?duì)衡水市居民幸福感評(píng)分影響程度越大。健康生活滿意度對(duì)應(yīng)的系數(shù)為－0.358，其絕對(duì)值在五個(gè)系數(shù)中最大，所以健康生活滿意度對(duì)居民幸福指數(shù)的影響程度最大。居住環(huán)境意度對(duì)應(yīng)的系數(shù)為－0.351，與健康生活滿意度系數(shù)的大小相差不多，且這兩個(gè)變量指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的系數(shù)要遠(yuǎn)大于職業(yè)保障滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度和未來期望滿意度這三個(gè)變量指標(biāo)。因此在對(duì)衡水市居民幸福指數(shù)影響較為顯著的指標(biāo)為健康生活滿意度和居住環(huán)境滿意度。

以職業(yè)保障滿意度為例展開分析，職業(yè)保障滿意度的指標(biāo)值為－0.192，說明衡水市居民職業(yè)保障的滿意度相對(duì)于衡水市居民幸福感的影響程度不是很高，這在一定程度上使得居民的幸福感減弱。職業(yè)保障一級(jí)指標(biāo)中包含社會(huì)保障，而在2020年，衡水市在職職工到醫(yī)院急診或門診的醫(yī)療報(bào)銷起付線是1800元，報(bào)銷比例為50%。對(duì)應(yīng)北京市醫(yī)療保障制度，北京市在職職工起付線也為1800，但在非社區(qū)醫(yī)院的報(bào)銷比例達(dá)到了70%，社區(qū)醫(yī)院報(bào)銷比例達(dá)到90%。因此衡水市醫(yī)保政策還可以再優(yōu)化，在政策制定上應(yīng)給予居民更大的保障，以提升居民的幸福感。

4 結(jié)果分析與建議

通過對(duì)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析可知，居民幸福感指數(shù)與健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度和未來期望滿意度間均顯著相關(guān)，而相關(guān)分析是回歸分析的基礎(chǔ)。采用多元回歸分析的方法對(duì)衡水市居民幸福指數(shù)的影響因素進(jìn)行分析，根據(jù)回歸方程的結(jié)果可以看出，相比職業(yè)保障滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度和未來期望滿意度這三個(gè)因素，衡水市居民健康生活和居住環(huán)境的滿意度對(duì)居民自身幸福感指數(shù)影響的顯著性較高，說明衡水市居民在幸福感中更加注重于自己的身心健康和生活狀態(tài)。因此政府可以更加注重這些方面的建設(shè)與改進(jìn)。

從健康生活角度看，政府可以在醫(yī)療衛(wèi)生方面制定相關(guān)扶持政策，完善公共衛(wèi)生制度和醫(yī)療服務(wù)體系，為國(guó)民提供更安全、有效的醫(yī)療服務(wù)。政府還可以在教育上進(jìn)行提升，教育是一個(gè)民族振興和發(fā)展的基礎(chǔ)，不僅有利于國(guó)家及社會(huì)的發(fā)展，更能夠有效地提高居民的生活幸福感。從職業(yè)保障角度來看，政府可以增加就業(yè)機(jī)會(huì)和方向，促進(jìn)就業(yè)，加快完善居民的社會(huì)保障體系，進(jìn)一步提高國(guó)民就業(yè)質(zhì)量等。從居住環(huán)境和社會(huì)環(huán)境來看，政府可以通過改造城市的生態(tài)環(huán)境來改善居民的健康生活水平，從而提升居民幸福感等。而且從人口學(xué)變量的角度來看，通過差異性檢驗(yàn)，可以看出性別、年齡、受教育程度在居民幸福指數(shù)的影響程度上表現(xiàn)得各有差異。因此，政府在加強(qiáng)相應(yīng)的建設(shè)和完善、改進(jìn)政策時(shí)，必須要考慮到各個(gè)方面，綜合進(jìn)步與發(fā)展，以此來提高衡水市居民的幸福指數(shù)。

隨著人們生活水平的不斷提高，不論是物質(zhì)生活上還是精神生活上，人們都越來越注重自身的幸福感體驗(yàn)，居民幸福感指數(shù)代表了社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平以及人民群眾的精神文明建設(shè)程度，對(duì)確定社會(huì)進(jìn)步方向，加強(qiáng)國(guó)家文明建設(shè)都有重要參考意義。因此政府也要更加關(guān)注居民的幸福感，進(jìn)而提高居民的幸福感指數(shù)。

5 結(jié)論

研究采用問卷調(diào)查和文獻(xiàn)研究相結(jié)合的方式，建立了居民幸福感指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用多元回歸分析法，對(duì)調(diào)查得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和總結(jié)。通過對(duì)文獻(xiàn)的研究，將衡水市居民幸福指數(shù)的影響因素分為：健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、居住環(huán)境滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度、未來期望滿意度五個(gè)方面。對(duì)居民幸福感指數(shù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出其平均值為75.38，可知衡水市居民的幸福感指數(shù)在中等水平。相關(guān)分析的結(jié)果表明，居民的幸福指數(shù)與五個(gè)影響因素之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，究其原因是由于調(diào)查問卷中各個(gè)指標(biāo)問題選項(xiàng)在設(shè)計(jì)時(shí)是從“非常滿意”到“非常不滿意”依次用1—5表示，1表示非常滿意，5表示非常不滿意，分值越小代表受試者在指標(biāo)上幸福感越強(qiáng)。而幸福感指數(shù)則從采用受試者幸福感的自評(píng)分，分值越高表示整體感覺越幸福，在內(nèi)容上該結(jié)果與前人研究結(jié)果一致[4,6]。

在相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，采用多元回歸分析探討居民幸福指數(shù)與各影響因素之間的關(guān)系，回歸分析結(jié)果可以看出：各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)于衡水市居民幸福感指數(shù)的影響程度由大到小依次排列的順序?yàn)榫幼…h(huán)境滿意度、健康生活滿意度、職業(yè)保障滿意度、未來期望滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度。居民的幸福指數(shù)與居住環(huán)境滿意度、健康生活滿意度、社會(huì)環(huán)境滿意度等息息相關(guān)，其中影響較為顯著的指標(biāo)為健康生活滿意度和居住環(huán)境滿意度，因此政府和相關(guān)部門應(yīng)更加關(guān)注居民的健康生活和居住環(huán)境等方面，進(jìn)一步加強(qiáng)完善民生政策，以此來提高衡水市居民的幸福指數(shù)。

[1] 趙靜.居民生活幸福指數(shù)及影響因素調(diào)查分析——基于西安市長(zhǎng)安區(qū)的調(diào)研[J].中外企業(yè)家,2019(20):230.

[2] 郭洪偉,李柏明.北京市城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的變化及影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與咨詢,2018(3):35-37.

[3] 林添福.福州市居民幸福指數(shù)指標(biāo)體系的建構(gòu)[J].福建商學(xué)院學(xué)報(bào),2017(2):74-80.

[4] 崔楊雪.北京市城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)及影響因素研究[D].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2017.

[5] 向榮.南昌市居民幸福評(píng)價(jià)及影響因素研究[J].南京信息工程大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,8(6):566-572.

[6] 卿菁.武漢市居民幸福指數(shù)構(gòu)建與應(yīng)用研究[J].中國(guó)管理信息化,2016,19(20):200-201.

Study of Hengshui Residents’ Happiness Index and Analysis of Influencing Factors

Fang Yuehua, Wang Lu, Huang Yaoning, Sun Chaoyun, Shen Honglian

(College of Mathematics and Computer Science, Hengshui University, Hengshui, Hebei 053000, China)

Economic development has raised residents’ requirements for quality of life. In the process of pursuing high-quality life, residents’ happiness index has become an important indicator of residents’ happiness. We firstly constructed a resident happiness index evaluation index system in this study. Then we designed a questionnaire based on the index system and conducted a survey on the residents’happiness index in Hengshui City. We obtained relevant data and test the data’s reliability and validity, analyze correlation and difference tests. Lastly we construct the analysis model of influencing factors of residents’ happiness index in Hengshui City based on multiple regression method. The results show that when we control the variable age, the degree of influence of the five indicators on Hengshui residents’ happiness index is ranked in descending order: healthy life satisfaction, living environment satisfaction, future expectation satisfaction, occupation security satisfaction and social environment satisfaction. Hence the relevant departments can focus on improving the residents’ healthy life and living environment to improve the happiness index of Hengshui residents.

Hengshui City; resident happiness index; difference test; influencing factors; regression analysis

10.3969/j.issn.1673-2065.2023.01.007

房月華，女，河北武強(qiáng)人，講師；

王 璐，女，遼寧錦州人，講師。

C812

A

1673-2065(2023)01-0036-05

2022-02-25

（責(zé)任編校：李建明 英文校對(duì)：李玉玲）