梁 文 張王輝 龍志偉 熊維亮 顏 燹 汪水澤

(1.湖南華菱漣源鋼鐵公司 技術(shù)中心，湖南 婁底 417000； 2.北京科技大學(xué) 鋼鐵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心，北京 100083)

目前，700 MPa級高強(qiáng)鋼已廣泛應(yīng)用于汽車、建筑、橋梁、集裝箱、工程機(jī)械等領(lǐng)域[1- 3]。然而在實(shí)際使用過程中，鋼板1/2厚度處常出現(xiàn)分層現(xiàn)象[4- 8]，不僅影響生產(chǎn)效率，降低成材率，還會導(dǎo)致零件失效。本文研究了8～12 mm厚的700 MPa級高強(qiáng)鋼板剪切分層的原因。

1 加工工藝及分層現(xiàn)象

高強(qiáng)鋼鋼卷的生產(chǎn)工序一般為平整—下料—成形—沖孔—焊接—涂裝等，部分零件的成形與沖孔工序可以互換。700 MPa級厚規(guī)格高強(qiáng)鋼板在下料、沖孔或成形工序中會發(fā)生剪切分層、沖壓分層、沿中心線擴(kuò)展的折彎開裂等現(xiàn)象，且隨著厚度的增加，鋼板發(fā)生分層的概率也增大，如8 mm厚鋼板的分層發(fā)生率為0.9%，而12 mm厚鋼板的分層發(fā)生率為2.1%。剪切分層一般發(fā)生在鋼板1/2寬度至1/4寬度的區(qū)域(圖1(a))，其他區(qū)域則產(chǎn)生肉眼可見的中心線(圖1(b))，并且向鋼板邊部延伸時減輕，在邊部10～20 mm區(qū)域基本消失。

圖1 700 MPa級厚規(guī)格高強(qiáng)鋼板的剪切分層(a)和中心線(b)Fig.1 Shearing delamination(a) and centreline (b) in the 700 MPa grade heavy- gauge high- strength steel plate

2 試驗(yàn)方法

從分層和中心線部位取樣進(jìn)行金相檢驗(yàn)和化學(xué)成分檢測，分別標(biāo)為試樣A、B；在鋼板邊部15 mm、1/4寬度、1/2寬度處切取橫截面為寬10 mm的低倍試樣，分別標(biāo)為試樣C～F；在試樣B、C附近切取沖擊試樣，并在試樣E處切取橫向拉伸試樣。取樣示意圖如圖2所示。

圖2 從鋼板取樣示意圖Fig.2 Schematic diagram of taking samples from the steel plate

按GB/T 228.1—2010《金屬材料 拉伸試驗(yàn) 第1部分：室溫試驗(yàn)方法》要求，采用Zwick Z600E型電子拉伸試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行拉伸試驗(yàn)；按GB/T 229—2020《金屬材料 夏比擺錘沖擊試驗(yàn)方法》要求，采用Instron SI- 1M型擺錘式?jīng)_擊試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行沖擊試驗(yàn)；采用Thermo Scientific ARL- 4460型直讀光譜儀進(jìn)行成分分析。低倍試樣的腐蝕劑采用70 ℃、20%(體積分?jǐn)?shù)，下同)鹽酸溶液，腐蝕5 min；金相試樣采用4%硝酸酒精溶液腐蝕。采用LEICA DM6000型金相顯微鏡和FEI Quanta 400型掃描電子顯微鏡(scanning electron microscope, SEM)進(jìn)行金相檢驗(yàn)；采用INCA能譜儀(energy dispersive spectrometer, EDS)檢測析出相成分；采用WILSON VH1202型顯微硬度計(jì)測定硬度。

3 原因分析

3.1 化學(xué)成分

試樣A、B的化學(xué)成分如表1所示。由表1可知，試樣A、B成分一致，且符合內(nèi)控要求，均不是造成鋼板分層的原因。

表1 700 MPa級高強(qiáng)鋼的化學(xué)成分(質(zhì)量分?jǐn)?shù))Table 1 Chemical compositions of the 700 MPa grade high- strength steel (mass fraction) %

3.2 力學(xué)性能

鋼板的力學(xué)性能如表2所示。由表2可知，鋼板強(qiáng)度符合要求。拉伸試樣發(fā)生分層，如圖3所示，因此不能測定斷后伸長率。采用掃描電子顯微鏡對拉伸試樣的斷口進(jìn)行分析，試樣的分層斷口如圖 3(a)中的方框區(qū)域所示。

表2 700 MPa級高強(qiáng)鋼板的力學(xué)性能Table 2 Mechanical properties of the 700 MPa grade high- strength steel plate

圖3 拉伸過程中分層(a)和斷裂(b)的試樣Fig.3 Specimens laminating(a) and fracturing(b) during tensile test

鋼板的沖擊吸收能量如圖4所示。由圖4可知，所有試樣的沖擊吸收能量均隨著試驗(yàn)溫度的降低而下降。分層處(試樣B)縱向沖擊吸收能量比橫向高，邊部(試樣C)橫向沖擊吸收能量比分層處高。試樣B的縱向-20 ℃沖擊吸收能量為66 J，而其橫向-20 ℃沖擊吸收能量僅28 J。試驗(yàn)溫度降低至-40 ℃時，橫、縱向沖擊吸收能量均下降，但橫向沖擊吸收能量的下降幅度更大。

分層處和邊部的0 ℃或以上溫度的平均橫向沖擊吸收能量相近，分層處的-20 ℃橫向平均沖擊吸收能量低于邊部，且3個平行試樣的橫向沖擊吸收能量波動幅度大，最低值僅9 J。而邊部的橫向沖擊吸收能量最低值均≥25 J。邊部的-40 ℃橫向沖擊吸收能量為25 J，且波動很大，但分層處的-40 ℃橫向沖擊吸收能量僅8 J。圖4表明，分層處的橫向沖擊吸收能量低于正常部位，且溫度越低差值越大，這與葉兵等[9]的研究結(jié)果一致。

圖4 700 MPa級高強(qiáng)鋼板的沖擊吸收能量隨試驗(yàn)溫度的變化Fig.4 Impact absorbed energy as a function of test temperature for the 700 MPa grade high- strength steel plate

3.3 金相檢驗(yàn)

鋼板的低倍檢驗(yàn)結(jié)果如圖5所示。由圖5可知，鋼板邊部的低倍組織(試樣C、F)最佳，約一半?yún)^(qū)域無中心帶狀組織，即邊部15 mm內(nèi)區(qū)域無帶狀組織。1/4寬度和1/2寬度處則有貫穿整個截面的帶狀組織，但1/4寬度處(試樣E)為斷續(xù)的線狀，而1/2寬度處(試樣D)為連續(xù)的線狀，即鋼板1/2寬度處的帶狀組織最嚴(yán)重。考慮到鋼板帶狀組織與鑄坯中心偏析存在遺傳關(guān)系[10]，而鑄坯1/4寬度處的中心偏析最嚴(yán)重，說明該鑄坯在連鑄結(jié)晶器內(nèi)的流場發(fā)生了變化。

圖5 700 MPa級高強(qiáng)鋼板的橫截面低倍形貌Fig.5 Macrograph of cross section of the 700 MPa grade high- strength steel plate

試樣A、B的金相檢驗(yàn)結(jié)果如圖6所示。由圖6(a,b)可知:試樣B的裂紋寬達(dá)1 030 μm，深達(dá)6 660 μm；試樣A也有長度為1 520 μm的裂紋，說明中心線部位也發(fā)生了分層。圖6(c)表明這些裂紋在帶狀組織處萌生并沿其擴(kuò)展。圖6(d,e)顯示，試樣組織主要為準(zhǔn)多邊形鐵素體和貝氏體，在1/2厚度處均有帶狀珠光體。但試樣B的帶狀組織顏色較深，其寬度約為27 μm，試樣A的帶狀組織顏色較淺，其寬度約為15 μm。

圖6 700 MPa高強(qiáng)鋼板試樣B(a,d)和A(b,c,e)中的裂紋及帶狀組織Fig.6 Crack and banded structure in the specimens B(a,d) and A(b,c,e) taken from the 700 MPa grade high- strength steel plate

圖6中帶狀組織的SEM形貌和EDS分析結(jié)果分別如圖7和表3所示。由圖7(a)可知，帶狀組織中有大量尺寸約5～10 μm，含Nb、Ti元素的夾雜物，根據(jù)其形狀及成分推測為(Ti,Nb)(CN)夾雜[11]。由圖7(a)的譜3，圖7(b)的譜1、2可知，帶狀組織的Mn質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.27%～4.13%，遠(yuǎn)高于基體的1.58%，即帶狀組織區(qū)域有Mn元素富集。

圖7 700 MPa級高強(qiáng)鋼板中夾雜物(a)和帶狀組織(b)的SEM形貌Fig.7 SEM morphologies of inclusions (a) and banded structures (b) in the 700 MPa grade high- strength steel plate

表3 帶狀組織的EDS分析結(jié)果(質(zhì)量分?jǐn)?shù))Table 3 Results of EDS analysis of the banded structures(mass fraction) %

拉伸試樣分層斷口的掃描電子顯微鏡檢驗(yàn)結(jié)果如圖8、表4所示。由圖8可知，分層斷口呈河流狀，為典型的脆性斷裂，且部分區(qū)域有大量尺寸為10～20 μm的橢圓形夾雜物(如圖8(b)中箭頭所指)，根據(jù)能譜分析結(jié)果推測其為Ti4C2S2和(Ti,Nb)(CN)[11]。

表4 拉伸分層斷口處夾雜物成分(質(zhì)量分?jǐn)?shù))Table 4 Compositions of inclusions in the tension laminated fracture(mass fraction) %

圖8 拉伸分層斷口(a)和斷口中夾雜物(b)的微觀形貌Fig.8 Micrographs of the tension laminated fracture(a) and the inclusions(b) in it

3.4 硬度

在金相試樣上測定顯微硬度，硬度壓痕如圖9所示，基體和帶狀組織的硬度如表5所示?？芍夯w硬度為250.8～258.3 HV0.5，平均值為255 HV0.5；而帶狀組織硬度為298.8～318.9 HV0.5，平均值為307.5 HV0.5，即帶狀組織硬度更高。

圖9 帶狀組織的顯微硬度壓痕Fig.9 Microhardness impressions on the banded structure

表5 700 MPa級高強(qiáng)鋼板的顯微硬度Table 5 Microhardness of the 700 MPa grade high- strength steel plate

4 討論

鋼板的拉伸分層和剪切分層均發(fā)生在1/2厚度處，因此也稱為中心分層。厚規(guī)格鋼板中心分層是熱軋產(chǎn)品的常見缺陷，有學(xué)者對其產(chǎn)生的原因進(jìn)行了研究[4- 8]。發(fā)生中心分層的主要原因?yàn)榇嬖贛nS、第二相夾雜和馬氏體等硬質(zhì)相。上述試驗(yàn)結(jié)果表明，700 MPa級厚規(guī)格高強(qiáng)鋼板中心也有含Nb和Ti的第二相夾雜及珠光體等硬質(zhì)相。鋼板中心分層從剪切面的帶狀組織處萌生并沿其擴(kuò)展(圖6(c))，而鋼板的帶狀組織與鑄坯的中心偏析存在遺傳關(guān)系，因此鑄坯中心偏析是造成鋼板中心分層的根本原因，而中心偏析與合金元素的選分結(jié)晶有關(guān)。

鋼液凝固過程中，溫度降低至固- 液兩相區(qū)時，由于選分結(jié)晶，元素將發(fā)生偏析。根據(jù)Scheil模型[10]，凝固過程中固相溶質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)可表示為：

[%i]s=ki[%i]0·(1-fs)ki-1

(1)

式中：[%i]s為凝固過程中固相溶質(zhì)元素i的質(zhì)量分?jǐn)?shù)；[%i]0為凝固初始液相溶質(zhì)元素i的質(zhì)量分?jǐn)?shù)；fs為凝固體積分?jǐn)?shù)；ki為元素i的平衡溶質(zhì)分配系數(shù)，C、Mn、P、S、Ti、Nb的平衡溶質(zhì)分配系數(shù)分別為0.13、0.84、0.13、0.02、0.33、0.32[12- 13]。試驗(yàn)鑄坯凝固前沿液相中的錳、硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨凝固體積分?jǐn)?shù)的變化如圖10所示。

圖10 鑄坯凝固前沿液相中的錳、硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨凝固體積分?jǐn)?shù)的變化Fig.10 Variation of mass fraction of carbon and manganese with volume fraction of solid phase in liquid phase at solidification front of the cast slab

鋼水凝固時，連鑄坯1/2厚度處最后凝固，由于元素的選分結(jié)晶，該部位合金元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)高于凝固初期固相中的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。由式(1)可知，平衡溶質(zhì)分配系數(shù)ki越小，其凝固末端的偏析程度越大，因此鋼連鑄凝固末端S元素偏析最嚴(yán)重，而Mn元素最輕微。由于鋼中Mn的原始質(zhì)量分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)高于S，受掃描電子顯微鏡檢測精度的限制，帶狀組織中僅發(fā)現(xiàn)有Mn偏析。由圖10可知，凝固末端含有質(zhì)量分?jǐn)?shù)2.77%Mn和0.004 2%S，與帶狀組織處Mn的質(zhì)量分?jǐn)?shù)一致(表3)。Mn是奧氏體穩(wěn)定化元素，鋼中Mn偏析會造成該區(qū)域Ar3曲線右移，導(dǎo)致形成馬氏體、貝氏體或珠光體等條帶狀硬質(zhì)相[10]。Ti元素的化學(xué)性質(zhì)活潑，易與鋼中的O、N、S等元素發(fā)生反應(yīng)生成含Ti夾雜物[14]。Ti與S的結(jié)合能遠(yuǎn)低于Mn與S的結(jié)合能[15]，當(dāng)Ti質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高時，將與S反應(yīng)生成Ti4C2S2，降低生成MnS的概率，這是700 MPa級高強(qiáng)鋼板中心分層處未發(fā)現(xiàn)MnS的主要原因。鋼中碳化物或氮化物的晶體結(jié)構(gòu)均為“NaCl”型FCC點(diǎn)陣，且點(diǎn)陣常數(shù)相近(TiN點(diǎn)陣常數(shù)(a)為0.423 nm，TiC為0.432 nm，NbN為0.438 8 nm，NbC為0.445 8 nm)，可以互溶，常形成(Ti,Nb)(CN)第二相[16]。因此在鋼板1/2厚度處存在Ti4C2S2和(Ti,Nb)(CN)等第二相夾雜和硬相珠光體。

帶狀組織中的硬質(zhì)相變形性能差，在剪切、沖孔或拉伸過程中，會因變形不均勻而在兩相界面產(chǎn)生位錯塞積[17]。若塞積處的應(yīng)力集中不能被塑性變形松弛，則萌生裂紋[18]。而在帶狀組織區(qū)域的第二相夾雜物硬度高，也將加劇裂紋的生成[14]。在剪切鋼板時，如果厚度方向的剪切力大于鋼中兩相結(jié)合力，則會在中心線附近區(qū)域發(fā)生分層。同樣，鋼板拉伸時，由于試樣平行段的局部區(qū)域產(chǎn)生頸縮，拉應(yīng)力F沿厚度方向形成分力F1，如圖11所示。隨著拉伸過程的進(jìn)行，頸縮處試樣表面與水平夾角逐漸增大，厚度方向的分力F1也逐漸增大，當(dāng)F1大于鋼中兩相結(jié)合力時，就發(fā)生分層[19]。一般情況下，拉伸分層的斷口較齊整[6,8]，圖3中拉伸斷口呈臺階狀說明該處的中心偏析嚴(yán)重。由鑄坯的低倍檢驗(yàn)結(jié)果(圖12)可知，其中心偏析為3.0級。

圖11 試樣拉伸分層的示意圖Fig.11 Schematic diagram of delaminating of the specimen duringxe tensile test

圖12 700 MPa高強(qiáng)鋼鑄坯1/2寬度處的低倍形貌Fig.12 Macrograph at 1/2 width of the 700 MPa grade high- strength steel casting blank

圖4表明，分層處(試樣B)的沖擊吸收能量低于正常部位，說明帶狀組織除了導(dǎo)致鋼板中心分層，還影響低溫沖擊韌性[20]。有研究[21]表明，帶狀組織顯著降低鋼材的塑性和冷成形性能，阻止裂紋擴(kuò)展，使韌- 脆轉(zhuǎn)變溫度升高，從而降低鋼板的低溫沖擊韌性。試樣的沖擊斷裂過程可分為裂紋萌生和擴(kuò)展2個階段[22]，硬質(zhì)相和碳化物能導(dǎo)致解理裂紋的萌生，且硬質(zhì)相硬度越高，碳化物越粗大，裂紋越易萌生，從而降低材料的沖擊韌性[23]。另一方面，沖擊韌性對裂紋的擴(kuò)展過程也有影響。沖擊韌性低表明其止裂效果差，鋼板一旦折彎開裂，裂紋將迅速擴(kuò)展。因此鋼板邊部的帶狀組織輕微，其沖擊韌性優(yōu)于帶狀組織嚴(yán)重的分層處。橫向沖擊韌性差的材料縱向折彎時更易開裂，裂紋更易擴(kuò)展。

元素的選分結(jié)晶造成鑄坯中心偏析，并促進(jìn)微米級含Nb、Ti元素的第二相夾雜物生成；鑄坯的中心偏析熱軋后成為鋼板的帶狀組織，帶狀組織中的硬質(zhì)相及第二相夾雜物是造成700 MPa級高強(qiáng)鋼板剪切分層的主要原因。帶狀組織還降低低溫沖擊韌性，增大其成形開裂的風(fēng)險。因此生產(chǎn)過程中引起鑄坯中心偏析的因素，如鋼水過熱度過高導(dǎo)致的鑄坯凝固過程中柱狀晶搭橋，連鑄機(jī)輥縫不合理導(dǎo)致的鑄坯鼓肚等，均可能促使鋼板中心分層。因此提高連鑄設(shè)備精度，降低鋼水過熱度，采用合理的動態(tài)輕壓下或電磁攪拌工藝，是改善鑄坯中心偏析的主要方法。此外，增大熱軋過程中單道次壓下量，細(xì)化鋼板中心部位的晶粒，也可在一定程度上改善鋼板的中心分層[7,24]。

5 結(jié)論

(1)元素的選分結(jié)晶造成鑄坯中心偏析，并促進(jìn)微米級含Nb、Ti元素的第二相夾雜物生成；帶狀組織中的硬質(zhì)相以及第二相夾雜物是造成700 MPa級高強(qiáng)鋼板剪切分層的主要原因。

(2)帶狀組織降低了鋼板的低溫沖擊韌性，在0 ℃或以上溫度沖擊試驗(yàn)時，鋼板分層處和正常部位的橫向平均沖擊吸收能量相近，分層處的-20 ℃橫向沖擊吸收能量低于正常部位，且溫度越低差別越大。

(3)提高連鑄設(shè)備精度、控制鋼水過熱度、采用合理的動態(tài)輕壓下或電磁攪拌工藝，能顯著提高鑄坯質(zhì)量；增大熱軋道次壓下量可改善鋼板的中心分層。