呂延豪 孫雪兵 張海濤
(中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,430063,武漢∥第一作者,正高級工程師)
盾構(gòu)法隧道采用多塊預(yù)制管片拼裝而成,盾構(gòu)管片接縫的張開、錯臺以及轉(zhuǎn)動變形都可能會導(dǎo)致接縫密封墊喪失預(yù)期的接觸應(yīng)力,最終導(dǎo)致管片接縫出現(xiàn)滲漏水病害。在管片接縫防水理論方面,文獻(xiàn)[1]建立了雙道密封墊整體防水能力的計(jì)算公式。在試驗(yàn)研究方面,文獻(xiàn)[2]對蘇通GIL(氣體絕緣金屬封閉輸電線路)綜合管廊超高水壓盾構(gòu)隧道接縫防水性能進(jìn)行了試驗(yàn)研究,通過經(jīng)驗(yàn)類比和理論推導(dǎo),提出雙道密封墊防水形式。在數(shù)值方法研究方面,文獻(xiàn)[3]等依托南京和燕路過江隧道工程,針對高水壓作用下大張開量盾構(gòu)隧道接縫防水密封墊的設(shè)計(jì)與選型,提出有效接觸應(yīng)力概念。已有的軟土地鐵隧道運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)表明[4],滲漏水還會進(jìn)一步加劇盾構(gòu)隧道的結(jié)構(gòu)變形。因此,接縫滲漏水問題已成為盾構(gòu)隧道長期服役的重大技術(shù)難題。
溫州市城市軌道交通M1線屬于城區(qū)南北向軌道交通骨干線。線路由南向北,主要穿越的地層可以分為淤泥、砂性地層、黏土、中風(fēng)化凝灰?guī)r和卵石5大類。其中,淤泥及淤泥質(zhì)土分布廣,占比高達(dá)66%,淤泥土層厚18~30 m不等,平均厚度為24 m。溫州軟土具有觸變性強(qiáng)、靈敏度高、含水量高、孔隙比大、強(qiáng)度低、滲透系數(shù)低及壓縮性高等7大特點(diǎn)。
M1線盾構(gòu)隧道外徑6.7 m、內(nèi)徑5.9 m,管片分塊方式為“3+2+1”,管片厚0.4 m。根據(jù)M1線盾構(gòu)隧道的防水設(shè)防要求,在管片接縫張開6 mm、錯臺15 mm工況下,類比相關(guān)工程案例,本工程盾構(gòu)隧道理論水壓值為0.4 MPa。為減小隧道發(fā)生滲水風(fēng)險(xiǎn),確保隧道運(yùn)營安全,工程采用EPDM(三元乙丙)防水彈性密封墊。通過防水性能指標(biāo)計(jì)算公式[2]可得,彈性橡膠密封墊在設(shè)計(jì)使用年限內(nèi)能抵抗的最高水壓為0.8 MPa。密封墊溝槽尺寸如圖1所示。密封墊壓縮量越大,防水效果越好,但過大的壓縮量需要的裝配力過大,會影響隧道管片拼裝。根據(jù)施工機(jī)械設(shè)備的拼裝能力,確定本工程中接縫密封墊拼裝力不應(yīng)大于60 kN/m。密封墊斷面尺寸大小如圖2所示。密封墊分區(qū)示意圖如圖3所示。
圖1 密封墊溝槽尺寸圖Fig.1 Size diagram of sealing gasket groove
圖2 密封墊斷面尺寸圖Fig.2 Size diagram of sealing gasket section
圖3 密封墊分區(qū)示意圖Fig.3 Partition diagram of sealing gasket
使用ABAQUS有限元軟件對密封墊進(jìn)行防水性能模擬,在單道密封墊的最不利工況(張開6 mm,錯臺15 mm)下優(yōu)化密封墊的斷面形式,確保密封墊能抵擋0.8 MPa水壓。
考慮到工程的防水要求和拼裝力要求,設(shè)置4種工況如表1所示。通過接縫密封墊在不同張開量和錯臺量工況下的數(shù)值模擬,驗(yàn)證工程中所用密封墊是否滿足拼裝力和防水性能的要求。
表1 接縫密封墊數(shù)值模擬工況設(shè)置
防水密封墊和混凝土管片溝槽二維有限元模型如圖4所示。管片溝槽采用剛體進(jìn)行模擬,橡膠材料采用可變形實(shí)體單元進(jìn)行模擬。
圖4 二維有限元模型Fig.4 Two-dimensional finite element model
文獻(xiàn)[5]按照既有研究結(jié)果,橡膠密封墊統(tǒng)一采用EPDM材料,邵氏硬度為60,在后續(xù)計(jì)算中采用相關(guān)計(jì)算參數(shù)進(jìn)行計(jì)算。橡膠材料為超彈性材料,在數(shù)值模擬中,彈性密封墊材料模型選取超彈性模型,應(yīng)變位能模型采用Mooney-Rivlin模型,即:
W=C10(I1-3)+C01(I2-3)
(1)
式中:
W——應(yīng)變能函數(shù);
I1、I2——變形張量不變量;
C10、C01——密封墊主要材料參數(shù)。
密封墊材料參數(shù)設(shè)置如表2所示。
表2 密封墊材料參數(shù)Tab.2 Material parameters of sealing gasket
有限元模型采用四邊形單元劃分,如圖5所示。
圖5 網(wǎng)格劃分Fig.5 Mesh division
有限元模型中,密封墊孔洞設(shè)置為自接觸,上下密封墊之間及密封墊與溝槽之間均設(shè)置為面接觸,接觸面法向采用硬接觸,切向采用罰函數(shù)接觸。密封墊之間的摩擦系數(shù)為0.57,密封墊與溝槽之間的摩擦系數(shù)為0.50。密封墊失效時,發(fā)生滲水的路徑可能有2種,即密封墊與溝槽之間的接觸面和密封墊之間的接觸面。選取這2種接觸面作為接觸應(yīng)力的提取路徑,可以一定程度上反映密封墊的防水性能優(yōu)劣。密封墊接觸面提取位置如圖6所示。
圖6 密封墊接觸面提取位置Fig.6 Extraction position of sealing gasket contact face
根據(jù)計(jì)算結(jié)果,對各工況下的拼裝力進(jìn)行整理分析。密封墊斷面拼裝力曲線如圖7所示。在“張0錯0”條件下,密封墊斷面需要的拼裝力為38.6 kN/m;在“張0錯15”條件下,密封墊斷面需要的拼裝力為38.29 kN/m;在“張6錯0”條件下,密封墊斷面需要的拼裝力為11.96 kN/m;在“張6錯15”條件下,密封墊斷面所需要的拼裝力為12.09 kN/m。4種工況下的裝配力均小于60 kN/m,本工程中密封墊設(shè)計(jì)滿足工程中拼裝力的需求。
文獻(xiàn)[3]基于密封墊接觸面上接觸應(yīng)力分布的不均性,將接觸應(yīng)力大于設(shè)計(jì)水壓的部分定義為“有效接觸應(yīng)力”,并從數(shù)值模擬結(jié)果中提取密封墊間的接觸應(yīng)力,繪制出內(nèi)道密封墊的有效接觸應(yīng)力圖,如圖8所示。在“張0錯0”條件下,密封墊間有2個峰值區(qū)間的接觸應(yīng)力大于0.8 MPa,滿足先前提出的防水指標(biāo);雖然在“張0錯15”條件下有一個峰值區(qū)間的接觸應(yīng)力大于0.8 MPa,但是一旦該區(qū)間失效,其余部分不具備0.8 MPa的防水能力,安全儲備較?。辉凇皬?錯0”條件和“張6錯15”條件下,密封墊之間的接觸應(yīng)力減小,防水能力都小于0.8 MPa,不能滿足0.8 MPa的防水性能需求,需要對密封墊斷面進(jìn)行優(yōu)化。
圖7 密封墊斷面拼裝力曲線Fig.7 Curve of assembly force of sealing gasket section
圖8 密封墊之間有效接觸應(yīng)力曲線Fig.8 Curve of effective contact stress between sealing gaskets
在目前已有專利的基礎(chǔ)上進(jìn)行密封墊斷面優(yōu)化,優(yōu)化后密封墊斷面形式如圖9所示。
圖9 優(yōu)化后密封墊斷面Fig.9 Section of optimized sealing gasket
對優(yōu)化后的密封墊斷面進(jìn)行數(shù)值模擬,分析其在“張0錯0”和“張6錯15”這兩種不利條件下的力學(xué)性能及防水性能,模擬結(jié)果分別如圖10和圖11所示??梢钥闯觯簝?yōu)化后,密封墊最大拼裝力僅為43 kN/m,滿足工程中小于60 kN/m的拼裝力需求;在防水最不利工況中,密封墊的防水性能得到了有效提高,有4個峰值區(qū)間的接觸應(yīng)力大于0.8 MPa。
圖10 優(yōu)化后密封墊斷面拼裝力曲線(“張0錯0”條件)
圖11 優(yōu)化后密封墊接觸應(yīng)力曲線(“張6錯15”條件)
本文基于溫州市城市軌道交通M1線地鐵盾構(gòu)隧道工程,對選取的密封墊進(jìn)行極限張開與極限錯臺工況下的防水?dāng)?shù)值模擬,并對該密封墊斷面進(jìn)行優(yōu)化。通過經(jīng)驗(yàn)類比與多工況數(shù)值模擬,得出如下結(jié)論:
1) 壓縮密封墊需要的拼裝力最大值為 38.6 kN/m,滿足工程盾構(gòu)隧道拼裝力小于60 kN/m的要求。
2) 現(xiàn)有盾構(gòu)隧道接縫密封墊滿足盾構(gòu)管片的裝配力要求,但是在不利工況下的防水性能不能滿足實(shí)際防水能力的需要。
3) 通過優(yōu)化密封墊斷面形狀使接縫防水性能滿足工程需求。優(yōu)化后密封墊在拼裝力最不利工況(“張0錯0”條件)中拼裝力為43 kN/m,滿足拼裝力要求;在防水性能最不利工況下,有4個峰值區(qū)間的接觸應(yīng)力大于0.8 MPa。優(yōu)化后接縫防水密封墊可滿足實(shí)際工程需求。