崔世彤,易軍艷,馮德成,趙 含,孫志棋
(1.中鐵二院工程集團(tuán)有限責(zé)任公司,成都 610031;2.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 交通科學(xué)與工程學(xué)院,哈爾濱 150090;3.吉林省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院,長(zhǎng)春 130021;4.石家莊鐵道大學(xué) 省部共建交通工程結(jié)構(gòu)力學(xué)行為與系統(tǒng)安全國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,石家莊 050043)
《公路瀝青路面設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D50—2017)中首次引入低溫開(kāi)裂指數(shù)(CI)指標(biāo)進(jìn)行瀝青面層低溫驗(yàn)算,并以此作為季凍區(qū)瀝青材料低溫能力評(píng)價(jià)依據(jù)[1]。該指標(biāo)的提出,標(biāo)志著我國(guó)瀝青路面低溫設(shè)計(jì)方法由單指標(biāo)體系過(guò)渡為多指標(biāo)設(shè)計(jì),也為季節(jié)性凍土地區(qū)低溫抗裂研究提供了全新的思路[2]。
但CI指標(biāo)在工程指導(dǎo)中仍未得到廣泛應(yīng)用。主要受到兩方面制約:一方面,規(guī)范提供的公式中,低溫開(kāi)裂指數(shù)由材料低溫勁度模量、路面低溫設(shè)計(jì)溫度等參數(shù)決定。由于采樣模式限制,研究人員無(wú)法直接通過(guò)試驗(yàn)得到180 s勁度模量數(shù)據(jù),現(xiàn)條件下CI指標(biāo)計(jì)算困難。另一方面,由于低溫開(kāi)裂指數(shù)仍屬新的指標(biāo),尚無(wú)充分工程實(shí)踐證明其低溫預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性,研究人員對(duì)其評(píng)價(jià)能力存在爭(zhēng)議。因此,有必要開(kāi)展針對(duì)該指標(biāo)的深入研究。文中引入CAM模型,擬合得到瀝青梁180 s低溫勁度模量。依托多種常見(jiàn)瀝青的BBR實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),對(duì)比分析廣義Voilg模型、CAM模型、冪函數(shù)等模型,認(rèn)為CAM模型對(duì)勁度模量具有良好的擬合效果。依托長(zhǎng)吉高速實(shí)際調(diào)研及取樣,提取瀝青進(jìn)行BBR試驗(yàn)加載,擬合模量并計(jì)算對(duì)應(yīng)CI值,通過(guò)與路面實(shí)際開(kāi)裂水平對(duì)比,驗(yàn)證了低溫開(kāi)裂指數(shù)指標(biāo)對(duì)路面實(shí)際開(kāi)裂水平的預(yù)測(cè)能力,根據(jù)所提方法給出了5類(lèi)常用瀝青的開(kāi)裂指數(shù)預(yù)測(cè)結(jié)果。
低溫開(kāi)裂指數(shù)(CI)是指路面結(jié)構(gòu)在竣工后所產(chǎn)生的橫向裂縫條數(shù)。實(shí)際驗(yàn)收時(shí)以公路平面100 m作為一個(gè)調(diào)查單元,單元內(nèi)整幅裂縫記為1條,半幅裂縫計(jì)為0.5條,不超過(guò)單車(chē)道寬度的裂縫不計(jì)入統(tǒng)計(jì)。規(guī)范要求,高速及一級(jí)公路的CI值應(yīng)小于3條,二級(jí)公路小于5條,三四級(jí)公路小于7條[3]。開(kāi)裂指數(shù)作為表征瀝青面層低溫收縮開(kāi)裂程度的重要指標(biāo),將瀝青路面的實(shí)際路用表現(xiàn)同材料性能測(cè)試直接關(guān)聯(lián),加強(qiáng)了室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果對(duì)工程中瀝青品種選擇的指導(dǎo)意義。
該指標(biāo)以Haas模型為理論依據(jù)[4-8],綜合考慮了路基材料、路面材料與結(jié)構(gòu)對(duì)低溫性能的影響,指標(biāo)計(jì)算公式為
CI=1.95×10-3Stlgb-0.075(T+0.07ha)lgSt+0.15,
(1)
式中:T為路面結(jié)構(gòu)低溫設(shè)計(jì)溫度,℃,一般指工程所在地區(qū)連續(xù)10年最低氣溫平均值;St為面層瀝青BBR加載下180 s時(shí)蠕變勁度,MPa,該值需要利用插值等方式獲得;ha表示瀝青結(jié)合料類(lèi)材料層厚度,mm;b為路基類(lèi)型參數(shù),其中,砂b=5,粉質(zhì)黏土b=3,黏土b=2。
開(kāi)裂指數(shù)計(jì)算過(guò)程中的模量數(shù)據(jù)需要依托BBR試驗(yàn)獲得。針對(duì)BBR試驗(yàn),國(guó)內(nèi)常用的Cannon熱彎式彎曲梁流變儀僅能采集6個(gè)時(shí)刻的模量數(shù)據(jù),即:8 s、15 s、30 s、60 s、120 s、240 s,無(wú)法直接獲得公式中推薦的180 s勁度模量數(shù)據(jù)[9]。路面規(guī)范及現(xiàn)有研究未涉及該指標(biāo)的計(jì)算方式,工程實(shí)踐中也未總結(jié)出有效的擬合方法。文中力求得出一種力學(xué)原理明確、計(jì)算方法簡(jiǎn)單、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度高的180 s模量擬合方法。在瀝青材料的流變曲線模擬中,普遍應(yīng)用了力學(xué)模型及數(shù)學(xué)模型[10-12]。其中,力學(xué)模型以粘彈原理為基礎(chǔ)[13],主要包括廣義、狹義狀態(tài)下的Maxwell模型和Voilg模型。上述模型都是線性粘彈性模型,在一定程度上能夠表征出材料所經(jīng)歷的力學(xué)過(guò)程變化。相較于廣義Maxwell模型,Voilg模型對(duì)于蠕變類(lèi)試驗(yàn)具有更好的模擬效果[14-16]。而數(shù)學(xué)模型主要有CA模型、CAM模型、CAS模型、DS模型等,這幾類(lèi)模型擬合精度更高,常用于瀝青模量主曲線計(jì)算[17]。文中選用Voilg模型、CAM模型展開(kāi)擬合研究;為考慮工程計(jì)算簡(jiǎn)便性,同步分析了冪函數(shù)下180 s模量的擬合值。
借助廣義Voilg模型在時(shí)域范圍內(nèi)蠕變?nèi)崃康挠?jì)算公式,進(jìn)行S-t曲線的迭代擬合,迭代關(guān)系式以Prony級(jí)數(shù)形式表示,即
(2)
由于數(shù)據(jù)采集點(diǎn)為6個(gè),受該條件限制,模型中的Voilg單元僅能取n=1,將擬合模型降階為四參數(shù)流體Burgers模型[18-19],簡(jiǎn)化得到
(3)
式中:S(t)為t時(shí)刻瀝青小梁勁度模量值,MPa;其他參數(shù)為擬合參數(shù)。
CAM模型對(duì)BBR試驗(yàn)、DSR試驗(yàn)得到的模量數(shù)據(jù)具有較好的模擬效果,文中該模型的擬合公式為
E(t)=E_glassy[1+(ζ/λ)]^(-κ/β),
(4)
式中:E_glassy一般取3 000 MPa;ζ為加載時(shí)間,其余均為擬合參數(shù)。
冪函數(shù)擬合公式為
E(t)=A×tA2。
(5)
式中:其他參數(shù)均為擬合參數(shù)。利用Origin軟件迭代擬合,容差值為10-9,迭代次數(shù)選擇為5次。
為驗(yàn)證3類(lèi)擬合方程對(duì)180 s勁度模量的模擬效果,選取5類(lèi)常見(jiàn)基質(zhì)或改性瀝青進(jìn)行試驗(yàn)分析。對(duì)上述瀝青進(jìn)行短期TFOT老化、長(zhǎng)期PAV老化等,將老化后的瀝青分別開(kāi)展BBR測(cè)試,如圖1所示。按照PG分級(jí)溫度要求,試驗(yàn)溫度分別為-12 ℃、-18 ℃、-24 ℃,平行件數(shù)量為2,試驗(yàn)共得到BBR加載曲線150條,部分試件加載曲線如圖2所示。
圖1 BBR加載
圖2 -18 ℃原樣瀝青加載曲線
利用Origin軟件擬合得到各溫度下勁度模量曲線,利用迭代法求解得到模量曲線的主要參數(shù)。迭代時(shí)容差值設(shè)置為10-9,迭代次數(shù)為5次。以-18 ℃ PAV老化后的盤(pán)錦70#瀝青為例,擬合函數(shù)如表1所示。
表1 盤(pán)錦70#PAV老化瀝青擬合結(jié)果
由表1可知:CAM模型的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性最高,決定系數(shù)(R2)接近1,預(yù)測(cè)值與真值間差異極小;Burgers模型同樣取得了良好的擬合效果,能夠滿足工程應(yīng)用的各類(lèi)需求;冪函數(shù)殘差平方和稍大。
其它各類(lèi)瀝青梁的擬合結(jié)果與上例類(lèi)似。3種方法中,CAM模型兼具準(zhǔn)確度高、計(jì)算簡(jiǎn)單明了等優(yōu)勢(shì),能夠同時(shí)滿足實(shí)際工程中瀝青質(zhì)量篩選要求及科學(xué)研究需要。冪函數(shù)模型精度雖低于其他方法,但決定系數(shù)仍大于0.99,同時(shí)兼具計(jì)算簡(jiǎn)單、易于操控等優(yōu)勢(shì),也可以在精度要求不高時(shí)使用。建議運(yùn)用CAM模型開(kāi)展模量室內(nèi)研究,運(yùn)用冪函數(shù)進(jìn)行路面工程指導(dǎo)應(yīng)用。
以長(zhǎng)吉高速為樣本,于工程部分路段進(jìn)行調(diào)研取芯,對(duì)比實(shí)際路面CI值與芯樣試驗(yàn)計(jì)算得到的CI值間差異,以探求該指標(biāo)對(duì)瀝青路面實(shí)際開(kāi)裂水平的預(yù)測(cè)能力。調(diào)研路段目前已通車(chē),研究選取路面開(kāi)裂間距為8~15 m、15~25 m、25~35 m、35~50 m的4處位置,取芯點(diǎn)為外側(cè)行車(chē)道邊0.5 m處,芯樣樣本為SBS改性瀝青路面上面層,路面厚度為5 cm,路基土為砂土。調(diào)研路段如圖3和圖4所示。
圖3 長(zhǎng)吉高速瀝青表面層貫穿裂縫
圖4 瀝青混合料芯樣
經(jīng)過(guò)抽提蒸餾,將4個(gè)路段的瀝青芯樣進(jìn)行BBR加載。利用CAM模型得到180 s模量,并換算成CI值,如表2所示。
表2 實(shí)際道路芯樣的CI預(yù)測(cè)結(jié)果
由表2可知,擬合CI值符合路面實(shí)際開(kāi)裂現(xiàn)狀,能夠驗(yàn)證該指標(biāo)較好的低溫評(píng)價(jià)能力。
以文中參考的5類(lèi)瀝青為樣本,通過(guò)PAV老化模擬瀝青材料長(zhǎng)期使用后的狀態(tài)。給出了北方常用基質(zhì)瀝青、改性瀝青的低溫開(kāi)裂系數(shù)預(yù)測(cè)結(jié)果,以期通過(guò)該結(jié)果指導(dǎo)季凍區(qū)瀝青路面工程低溫評(píng)價(jià)選擇。
針對(duì)5類(lèi)北方常用瀝青,計(jì)算了PAV老化后的180 s勁度模量,依據(jù)具體數(shù)值給出各類(lèi)瀝青的模量參考區(qū)間,如表3所示。
表3 PAV老化瀝青180 s彎曲模量取值范圍
依據(jù)部分工程實(shí)例,將路面表面層厚度定為4 cm。應(yīng)用表4數(shù)據(jù)和公式分析不同瀝青和低溫設(shè)計(jì)溫度下,常用瀝青低溫開(kāi)裂指數(shù)。不同路基類(lèi)型瀝青表面層低溫開(kāi)裂指數(shù)計(jì)算結(jié)果,如表4~表6所示。
表4 砂土路基表面低溫開(kāi)裂指數(shù)
表5 粉質(zhì)黏土路基表面低溫開(kāi)裂指數(shù)
表6 黏土路基表面低溫開(kāi)裂指數(shù)
參考吉林省瀝青路面結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范,該省最冷月平均氣溫一般在-14 ℃~-18 ℃,瀝青低溫設(shè)計(jì)溫度最低可達(dá)-30 ℃。結(jié)合《公路瀝青路面設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D50—2017)中關(guān)于CI值的要求,認(rèn)為基質(zhì)瀝青難以滿足該地區(qū)高速公路、一級(jí)、二級(jí)公路設(shè)計(jì)要求,對(duì)于高等級(jí)公路,可以使用SBS改性瀝青,但如有條件推薦使用含橡膠粉的改性瀝青。
基于瀝青路面規(guī)范低溫抗裂要求,得到了一種擬合180 s勁度模量的方法。通過(guò)實(shí)際路面工程驗(yàn)證了CI值對(duì)瀝青路面路用性能的評(píng)價(jià)能力,給出了北方地區(qū)常用瀝青的低溫開(kāi)裂指數(shù)參考區(qū)間。具體得出結(jié)論:
1)CAM模型能夠較好地反映180 s瀝青梁勁度模量,基本能夠滿足實(shí)際工程和實(shí)驗(yàn)室研究需要;冪函數(shù)等簡(jiǎn)單函數(shù)擬合精度總體也能達(dá)到要求。
2)低溫開(kāi)裂指數(shù)指標(biāo)基本能夠反映各類(lèi)瀝青低溫性能差異,試驗(yàn)室擬合出的CI數(shù)值與路面實(shí)際開(kāi)裂狀況較吻合,驗(yàn)證了現(xiàn)有開(kāi)裂指數(shù)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的準(zhǔn)確性。
3)得出了3種溫度、多種路基類(lèi)型下,基質(zhì)瀝青、改性瀝青的CI值,為路面工程瀝青品種選用提供了取值參考。