陳艷萍，陳邵琪，蔣倩倩

(1.河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 211100； 2.河海大學(xué)規(guī)劃與決策研究所，江蘇 南京 211100)

“十四五”時期，我國經(jīng)濟由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，水資源與經(jīng)濟要素之間不適配仍是我國基本水情，水資源的供給質(zhì)量與結(jié)構(gòu)直接決定了我國經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的成長空間[1]，而“空間均衡”是破解水資源空間分布與經(jīng)濟社會發(fā)展需求不適配的關(guān)鍵方針。2014年，習(xí)近平總書記提出“節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力”的十六字治水方針，為新時期強化水治理指明了方向，其根本目的是在水資源水環(huán)境承載力之內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟，實現(xiàn)兩者的和諧共生[2]，以解決水資源空間分布與經(jīng)濟社會發(fā)展需求不適配的現(xiàn)實問題，實現(xiàn)水資源的合理配置和利用。當(dāng)前，我國關(guān)于水資源空間均衡的內(nèi)涵解讀與評估方法的研究主要基于兩個視角：一是水資源與經(jīng)濟社會發(fā)展、環(huán)境保護等之間的協(xié)調(diào)關(guān)系[3]；二是水資源與其他因素空間分布上的不平衡性[4-5]。

a.關(guān)于空間均衡的概念與評價方法?！翱臻g均衡”在《地理學(xué)名詞》中被解釋為空間上的經(jīng)濟供應(yīng)與需求平衡，可以簡單理解為“空間上的均衡”[6]。目前國內(nèi)外關(guān)于“空間均衡”的研究較為成熟，多側(cè)重于空間配置“供需關(guān)系”資源環(huán)境供給與開發(fā)強度等方面[7]?！翱臻g均衡”的評估是判斷某一區(qū)域資源開發(fā)利用狀態(tài)的基礎(chǔ)，當(dāng)前廣泛運用的計算方法有洛倫茲曲線法、基尼系數(shù)法、數(shù)列法、Kernel密度估計、GIS、不平衡指數(shù)法等。Pang等[8]研究了一類特殊的單商品空間均衡問題，提出一種簡單算法來分析最短路徑問題；Milasi等[9]研究了廣義拉格朗日乘子和拉格朗日理論，得到了拉格朗日變量，從而提出了動態(tài)市場價格空間均衡理論；Beaudry等[10]提出了研究工資、失業(yè)、房價和城市規(guī)模(或移民)的空間均衡狀態(tài)評估方法。準(zhǔn)確把握“空間均衡”的深刻內(nèi)涵和精神實質(zhì)，關(guān)鍵要準(zhǔn)確把握均衡的內(nèi)容(誰和誰均衡)、均衡的范疇(在什么空間尺度上均衡)、均衡的方向(實現(xiàn)均衡的路徑)、均衡的標(biāo)準(zhǔn)(達到均衡的條件)等[11]?，F(xiàn)有文獻將“空間均衡”的基本內(nèi)涵總結(jié)為兩點：一是指某一事物在不同空間發(fā)展上的均衡，即區(qū)域間發(fā)展的均衡性，如經(jīng)濟發(fā)展水平、自然資源稟賦在空間上均勻而等量的分布；二是指同一空間中不同事物之間發(fā)展的均衡性，即一定空間內(nèi)部要素之間的均衡性和協(xié)調(diào)度?！八Y源空間均衡”則屬于第二類，均衡的具體內(nèi)容為水資源開發(fā)、利用和保護的空間平衡；基于我國長期治水實踐視角，均衡的范疇為全國、流域、區(qū)域以及區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)之間等不同空間范圍和層次的空間均衡；具體到水利實踐，實現(xiàn)均衡的路徑是以水資源、水生態(tài)、水環(huán)境承載能力作為剛性約束，促進經(jīng)濟社會發(fā)展布局與水資源條件的匹配；均衡的標(biāo)準(zhǔn)是人口、經(jīng)濟、資源與環(huán)境相協(xié)調(diào)的一種空間上的“帕累托最優(yōu)”狀態(tài)[12]，是一種相對平衡、動態(tài)發(fā)展的狀態(tài)。

b.水資源空間均衡內(nèi)涵解讀與評估方法。Flinn等[13]最早將空間均衡應(yīng)用于水資源配置中。我國于2014年將水資源空間均衡確定為新時期治水理念之一，亟待研究體現(xiàn)空間均衡的水資源配置方法[14]。左其亭等[15]提出了水資源空間均衡的理論體系和解決框架，其中關(guān)于水資源空間均衡的定義被廣泛認(rèn)可，即“水資源-經(jīng)濟社會-生態(tài)環(huán)境”復(fù)合系統(tǒng)在空間上的均衡。酈建強等[16]系統(tǒng)總結(jié)了國內(nèi)外有關(guān)“空間均衡”的研究，提出水資源的空間均衡是水資源可持續(xù)利用宏觀戰(zhàn)略的一個概念，即通過水資源的高效利用、適度開發(fā)、優(yōu)化配置、合理布局，實現(xiàn)人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長速度與水資源、水生態(tài)、水環(huán)境承載能力的匹配。方子杰等[17]結(jié)合浙江實例，認(rèn)為“水資源日益短缺甚至緊缺”將是一個“新常態(tài)”,在這種新常態(tài)下，只有堅持“空間均衡”的原則，才能破解“用水需求越來越增長、緊缺程度越來越加劇、水源建設(shè)越來越困難、引水距離越來越遙遠(yuǎn)”的惡性循環(huán)。王勁峰等[18]提出了水資源空間配置的邊際效益均衡理論。目前，水資源空間均衡研究仍然以理論分析為主，由于缺乏統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)，沒有形成成熟的系統(tǒng)化的研究理論體系，也缺乏對空間均衡狀態(tài)的綜合評價研究[19]。眾多學(xué)者運用改良的空間均衡理論與方法來診斷各區(qū)域的水資源空間均衡狀態(tài)。金菊良等[20]提出了基于聯(lián)系數(shù)的區(qū)域水資源承載力評價與診斷分析方法，彌補了基尼系數(shù)無法衡量各自區(qū)域空間均衡狀況的缺點，對安徽省2011—2018年水資源空間均衡狀況進行評價；朱彩琳等[21]結(jié)合洛倫茲曲線和基尼系數(shù)來研究水資源的空間匹配問題；韓春輝[22]依據(jù)左其亭的和諧論五要素，提出空間均衡五要素法進行定量分析的路徑與具體的系數(shù)計算方法；亢曉龍等[23]采用不平衡指數(shù)來研究水資源空間均衡問題；夏帆等[24]融合多種已有方法來綜合表征水資源空間均衡狀況。

為了全面了解當(dāng)下水資源空間均衡的研究進展與趨勢，本文基于文獻計量法，運用CiteSpace文獻可視化分析工具對現(xiàn)有文獻進行了系統(tǒng)化梳理，以總結(jié)現(xiàn)有研究成果，為水資源高質(zhì)量供需配置、國家現(xiàn)代化水網(wǎng)建設(shè)的研究提供借鑒。

1 研究時空分布情況

以“水資源空間均衡”為主題搜索詞在CNKI數(shù)據(jù)庫進行初步檢索。由于僅有121篇相關(guān)文獻，并且文獻分析結(jié)果顯示水資源空間均衡研究集中從區(qū)域水資源的時空演化視角展開，關(guān)注更多的是水資源、經(jīng)濟、生態(tài)三者均衡關(guān)系在時空上的演化。而水資源空間均衡是一種相對平衡、動態(tài)發(fā)展的狀態(tài)，實現(xiàn)空間均衡的標(biāo)準(zhǔn)是水資源與人口、經(jīng)濟社會、生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)的均衡協(xié)同。在具體研究某個地區(qū)的水資源空間均衡狀態(tài)時，需要分析該地區(qū)相關(guān)要素隨時間變化的具體均衡狀況。于是，再次以“水資源”并含“時空+空間”為主題檢索詞，將2000—2021年發(fā)表期刊類別限定為SCI、EI和CSSCI，檢索得到1 120條相關(guān)文獻，其中與初步檢索121篇文獻重合比例達到20%左右，說明二次檢索分析對研究水資源空間均衡具有重要意義。最后將兩次檢索結(jié)果共計1 241篇文獻導(dǎo)入CiteSpace軟件繪制知識圖譜并進行深入解讀，總結(jié)當(dāng)前研究熱點和未來研究趨勢。

1.1 研究發(fā)展歷程

“空間均衡”戰(zhàn)略的提出與實踐是水資源空間均衡研究的開端。2000—2021年，水資源空間均衡研究始終保持穩(wěn)定的增長趨勢。初始階段，眾多學(xué)者研究供需關(guān)系、資源的空間布局與均衡問題，如土地、金融、教育等領(lǐng)域。在后續(xù)的研究中，部分專家將空間均衡評估方法改良并運用于研究水資源與經(jīng)濟發(fā)展、水資源與環(huán)境和資源、環(huán)境和經(jīng)濟耦合關(guān)系的研究中，積累了一定的發(fā)文數(shù)量并推動了水資源空間均衡研究的發(fā)展。2014年是發(fā)文量的轉(zhuǎn)折點，但在水資源空間均衡研究發(fā)表論文數(shù)量的時間分布表(表1)中并不明顯。當(dāng)年我國將水資源空間均衡確定為新時期治水理念之一，研究論文呈現(xiàn)快速增長趨勢，說明水資源空間均衡研究的現(xiàn)實必要性與緊迫性。

表1 水資源空間均衡研究發(fā)表論文的時間分布

1.2 研究作者

水資源空間均衡的較早研究者是方子杰等[17]，于2015年發(fā)表了《對堅持“空間均衡”破解水資源短缺問題的思考》，對2014年習(xí)近平總書記提出的“節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力”十六字治水方針政策進行了詳細(xì)解讀，為后期研究提供了重要的參考。如圖1所示，發(fā)文數(shù)量較多的作者為水利部的酈建強(7篇)、合肥工業(yè)大學(xué)的金菊良(4篇)以及鄭州大學(xué)的韓春輝(6篇)、左其亭(4篇)。左其亭、酈建強、金菊良等對水資源空間均衡理論方法、應(yīng)用研究框架及對策措施等方面開展了系統(tǒng)的研究。其中酈建強、金菊良、何君和王平的合作較為緊密，重點解讀水資源空間均衡的內(nèi)涵與特征，并通過對河道內(nèi)外、地表地下水資源供需分析，計算各評價單元的綜合缺水量和綜合缺水率，以水資源空間均衡度為評價指標(biāo)開展對京津冀水資源空間均衡評價[25]。左其亭團隊首創(chuàng)性地提出了系統(tǒng)化的水資源空間均衡量化的方法體系，彌補了當(dāng)前研究的空白，但缺乏其他視角的橫向?qū)Ρ?。通過以上分析可知，自2000年以來水資源空間均衡的關(guān)注者較多，研究內(nèi)容相對集中。然而高頻次發(fā)文作者數(shù)量相對較少，合作研究基數(shù)不大。這些核心作者規(guī)模較小，學(xué)科分布以水文學(xué)及水資源、水利水電工程、資源科學(xué)為主，缺乏多學(xué)科、跨學(xué)科的合作。

圖1 2000—2021年水資源空間均衡作者共現(xiàn)知識圖譜

1.3 研究機構(gòu)

利用CiteSpace軟件對導(dǎo)入的1 241篇文獻進行圖譜分析，得到圖2的研究機構(gòu)合作圖譜。研究機構(gòu)間的交叉線表明了研究主體間的合作關(guān)系與合作程度。如圖2所示，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所(64篇)、河海大學(xué)(53篇)、水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計總院(51篇)等機構(gòu)發(fā)文量較大，為水資源空間均衡的研究理論發(fā)展提供了重要支持。另外，水資源時空分布不均衡地區(qū)如黃河流域等，其地區(qū)內(nèi)學(xué)校以及該地區(qū)水利廳，也發(fā)表了相當(dāng)數(shù)量的論文，這與他們進行水資源配置的實踐是密不可分的，如鄭州大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院、寧夏水文水資源勘測局等機構(gòu)。雖然一些科研機構(gòu)之間存在著一定的聯(lián)系與合作關(guān)系，但總體而言，我國在水資源空間均衡和時空分析研究方面尚未形成廣泛的機構(gòu)合作現(xiàn)象，缺少跨學(xué)科合作研究。

圖2 2000—2021年我國總研究機構(gòu)貢獻知識圖譜

2 研究熱點分析

為了進一步探索水資源空間均衡研究的知識網(wǎng)絡(luò)和發(fā)展戰(zhàn)略歷程，需要將可視化圖譜分析與傳統(tǒng)的文獻綜述方法相結(jié)合，進行文獻的梳理和整合。先利用CiteSpace軟件對收集的文獻數(shù)據(jù)進行可視化分析，然后再根據(jù)圖譜所顯示的內(nèi)容直觀地分類進行綜述。

2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析

圖譜節(jié)點大小與關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次正相關(guān)，不同顏色的弧線和連線代表了關(guān)鍵詞的頻次和貢獻關(guān)系。圖3是水資源空間均衡的關(guān)鍵詞知識圖譜，可以觀察到相關(guān)研究廣泛運用基尼系數(shù)、均衡度等方法，從供需平衡、空間布局等視角來探討水資源、空間均衡問題。本文重點分析水資源空間均衡和水資源時空研究總的聚類網(wǎng)絡(luò)圖譜，由圖4可知，排名前10位具有代表性的聚類類別為水資源(#0聚類)、時空變化(#2聚類)、 GIS(#3聚類)、氣候變化(#4聚類)、空間均衡(#5聚類)、黃河流域(#6聚類)、京津冀(#7聚類)、均衡分析(#8聚類)和模型(#9聚類)。為了深入分析水資源空間均衡與水資源時空研究的主要研究方向，排除了地區(qū)類研究對象的聚類(黃河流域和京津冀(#6和#7聚類))，以及因檢索詞的設(shè)置而直接形成的聚類(水資源(#0聚類)、時空分析(#2聚類)和空間均衡(#5聚類))，對剩余5個聚類進行綜述分析。由于每類文獻數(shù)量較多，為了保證綜述的客觀性，結(jié)合后文中心性分析選取了引用量、下載量較高以及相關(guān)度較高的文獻進行重點分析。

圖3 2000—2021年水資源空間均衡知識圖譜

圖4 2000—2021年總關(guān)鍵詞聚類圖譜

a.#1聚類:水足跡。生態(tài)足跡是衡量資源可持續(xù)利用的一種工具，在研究用水效率和水資源可持續(xù)發(fā)展方面具有很大優(yōu)勢。王文國等[26]根據(jù)水資源生態(tài)足跡計算模型對2001—2009年四川省的水資源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力進行了計算和分析，探究了其時空分布差異。郭利丹等[27]基于生態(tài)足跡理論，評價了江蘇省2008—2017年的水資源生態(tài)足跡、水資源生態(tài)承載力和生態(tài)盈虧狀況。楊騫等[28]采用水資源生態(tài)足跡模型對2000—2014年中國農(nóng)業(yè)用水生態(tài)足跡進行了計算，并考察了中國農(nóng)業(yè)用水生態(tài)足跡的空間差異及演變趨勢。

b.#3聚類：GIS。GIS作為獲取、處理和分析地理空間數(shù)據(jù)的重要技術(shù)，廣泛地應(yīng)用于水資源空間均衡分析。彭盛華等[29]介紹了GIS技術(shù)在復(fù)雜且具有空間分布特性的水資源和水環(huán)境領(lǐng)域中的應(yīng)用。鄒君等[30]采用遙感手段和GIS空間建模和空間分析技術(shù)對衡陽盆地1990—2010年的水資源系統(tǒng)脆弱性時空變化特征進行了分析。左其亭等[31]通過GIS技術(shù)繪制了河南省的降水量等值線圖和水資源分布空間均衡系數(shù)等值線圖，并對比二者的相似性，以驗證其提出的水資源分布空間均衡計算方法的可行性。

c.#4聚類：氣候變化。全球氣候變化是影響我國水資源供應(yīng)和分布情況的重要因素之一。任國玉等[32]指出中國現(xiàn)有水資源問題的產(chǎn)生不僅與社會經(jīng)濟的快速發(fā)展有關(guān)，也與氣候變化有很大關(guān)系，未來的氣候變化將繼續(xù)影響我國水資源的供應(yīng)和分布情況。馮暢等[33]利用SWAT分布式水文模型模擬分析了氣候變化情景下漣水流域藍(lán)水和綠水資源的時空分布變化特征。黃建平等[34]分析了黃河流域1979—2019年溫度、降水、蒸散量等氣候變化的時空演變特征，厘清了其變化規(guī)律。

d.#8聚類：均衡分析。研究者常使用洛倫茲曲線、基尼系數(shù)法、數(shù)列法、Kernel 密度估計、不平衡指數(shù)法、ROXY指數(shù)法、平衡線模型分析法與和諧平衡理論法等來實現(xiàn)。劉洋等[35]運用洛倫茲曲線與基尼系數(shù)的測算方法，結(jié)合區(qū)域用水結(jié)構(gòu)和水資源需求的空間分布與耕地、農(nóng)業(yè)人口、城鎮(zhèn)人口分布的相關(guān)性，構(gòu)建了區(qū)域水資源空間匹配模型，并對遼寧省水資源的空間匹配情況進行了實證研究。田培等[36]以長江中游城市群為研究對象，構(gòu)建水資源承載力評價體系，定量評價了長江中游城市群2012—2018年的水資源承載力時空變化和子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)性。

e.#9聚類：模型。構(gòu)建差異化水資源空間均衡調(diào)控模型有助于因地制宜地探討各層級空間水資源的均衡。李雨欣等[37]基于生態(tài)足跡模型測算了中國31個省(自治區(qū)、直轄市)2003—2018年的人均水資源承載力和人均水資源生態(tài)足跡，根據(jù)兩者相比較產(chǎn)生的人均水資源生態(tài)盈虧指標(biāo)判斷各區(qū)域的水資源供需平衡狀況。鄧正華等[38]建立TOPSIS模型與水資源承載力評價指標(biāo)體系，分析了洞庭湖流域水資源承載力的時空演變特征。朱麗娟等[39]構(gòu)建了土地資源利用效率和水資源利用效率間的耦合協(xié)調(diào)模型，運用莫蘭指數(shù)分析耦合協(xié)調(diào)度的空間自相關(guān)性和空間集聚特征。沈曉梅等[40]從經(jīng)濟、社會、生態(tài)3個層面對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶綠色高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度,并利用莫蘭指數(shù)揭示其綠色高質(zhì)量發(fā)展的空間特征。楊亞鋒等[41]基于可變集原理及偏聯(lián)系數(shù)方法構(gòu)建一種新的水資源空間均衡評估模型,以彌補當(dāng)前水資源空間均衡評估中對指標(biāo)模糊性和信息動態(tài)性考慮不足的缺陷，綜合考慮了水資源空間影響因素數(shù)據(jù)的當(dāng)前狀態(tài)與演化趨勢，為水資源空間均衡評估及預(yù)警提供了新思路。理論是實踐的先導(dǎo)，沒有完善的理論體系，無法針對重點問題區(qū)域展開深入的實際量化調(diào)研研究。面對地域的經(jīng)濟、水資源等差異，需要因地制宜制定相應(yīng)的評價指標(biāo)模型才能進一步保障各區(qū)域的健康和可持續(xù)發(fā)展[42-45]

2.2 關(guān)鍵詞中心性分析

關(guān)鍵詞中心性能夠體現(xiàn)該關(guān)鍵詞在研究領(lǐng)域中的相關(guān)度，中心性越大則相應(yīng)的研究內(nèi)容在某時間內(nèi)具有較高的代表性，能夠客觀體現(xiàn)相關(guān)領(lǐng)域研究的熱點。根據(jù)關(guān)鍵詞頻次、中心性、年份等信息，篩選得到水資源空間均衡和水資源時空研究的關(guān)鍵詞中心性排行表(表2)。由表2可以看出，關(guān)鍵詞“水資源”的中心性最高，“中國”“空間均衡”次之，說明我國在 2000年前后針對國內(nèi)開展的有關(guān)空間均衡的水資源研究對后續(xù)研究有深遠(yuǎn)影響。隨著水資源相關(guān)研究的不斷發(fā)展，學(xué)者們從2012年開始廣泛運用水足跡、GIS等方法來研究水資源時空分布或空間分布。2009年探究氣候變化、土地利用等因素對水資源空間均衡模型的影響。2014年前后，政府出臺的生態(tài)文明建設(shè)政策、空間均衡的治水方針，與各地治理的實踐推動了水資源空間均衡研究的深入發(fā)展，在黃河流域、浙江、京津冀等地區(qū)開展了廣泛的應(yīng)用與實踐。2016年，水資源空間均衡研究逐漸深入至水資源空間均衡的影響因素、生態(tài)環(huán)境建設(shè)等方面。2019年至今，水資源空間均衡研究焦點回歸到我國整體水資源時空分異、空間格局等方面。

表2 關(guān)鍵詞中心性排行

3 研究前沿動態(tài)

3.1 研究熱點演替

隨著水資源空間均衡、水資源時空研究的不斷推進，掌握集體知識發(fā)展的新趨勢非常重要。Brust檢測是對突現(xiàn)關(guān)鍵詞的算法分析，突現(xiàn)詞是在某一時間內(nèi)出現(xiàn)頻次突然升高的關(guān)鍵詞節(jié)點，能夠反映研究領(lǐng)域發(fā)展的新熱點。通過分析前15位頻次變化增高的突現(xiàn)詞可以看出水資源空間均衡、水資源時空研究的熱點替代過程。影響因素、空間均衡和時空分異是當(dāng)前我國水資源空間均衡研究的熱點。從關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況(表3)可以看出，2000—2009年，眾多研究者使用基尼指數(shù)與均衡度來評價水資源供需、開發(fā)利用的均衡狀態(tài)，針對性地提出了有助于優(yōu)化國家水網(wǎng)的建議。2009年，虛擬水概念的提出打破了研究者聚焦于實體水流動的瓶頸，眾多學(xué)者開始從虛擬水的視角來研究水資源在京津冀、黃河流域等區(qū)域的全產(chǎn)業(yè)貿(mào)易間流動全過程，并結(jié)合水足跡探究方法，建立相應(yīng)的模型來評價分析水資源的均衡狀態(tài)，為2014年“水資源空間均衡”戰(zhàn)略的提出做出了堅實的基礎(chǔ)研究工作。2016年，水資源空間均衡的研究逐漸細(xì)化和深入，焦點轉(zhuǎn)移到導(dǎo)致水資源空間不均衡的影響因素方面，如氣候變化導(dǎo)致的水資源供給的減少、城鎮(zhèn)化引發(fā)的用水供需矛盾、節(jié)水灌溉技術(shù)進步促進的水資源利用效率的提升等。2019年至今，水資源空間均衡研究焦點回歸到我國整體水資源時空分異特征方面的研究。

表3 前15位關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況(2000—2021年)

3.2 研究趨勢分析

研究前沿的主題識別與趨勢分析有助于發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵詞的交互關(guān)系、所研究領(lǐng)域的演化動態(tài)和發(fā)展脈絡(luò)并預(yù)測該領(lǐng)域的發(fā)展方向與需要解決和關(guān)注的問題。從圖5可以看出，聚類分析得到的網(wǎng)絡(luò)模塊化的評價指標(biāo)Q=0.758 1，網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性平均值為0.920 6，說明圖譜網(wǎng)絡(luò)聚類較好，同質(zhì)性較高，聚類結(jié)果較合理。

圖5 2000—2021年關(guān)鍵詞時序

圖中每個節(jié)點代表水資源空間均衡各個時期研究熱點關(guān)鍵詞，節(jié)點的年輪反映每一個關(guān)鍵詞出現(xiàn)的前后時間，年輪越大出現(xiàn)的時間越靠前，反之越靠后。如，2000年的水資源、時空分布、空間均衡最為突出，說明京津冀、新疆等地的水資源與土地、人口的協(xié)調(diào)關(guān)系度在時空上的均衡狀態(tài)受到更多學(xué)者的關(guān)注。2008—2014年，水-能-糧的安全問題受到了廣泛的關(guān)注，研究焦點轉(zhuǎn)移到具體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與糧食安全問題方面。因此基尼系數(shù)、氣候變化、空間分布關(guān)鍵詞出現(xiàn)較多，研究者從水足跡、產(chǎn)業(yè)布局等視角建立模型來量化探討黃河流域等區(qū)域的農(nóng)作物生產(chǎn)問題。2015年至今，研究者重點探討水資源空間均衡的影響因素，如農(nóng)業(yè)灌溉用水、水資源的時空格局以及不同空間層面的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局等。綜上，水資源空間均衡的研究呈現(xiàn)由早期定性的政策解讀到運用空間均衡方法(基尼系數(shù)、空間自相關(guān)系數(shù)、GIS等)進行定量分析的研究趨勢。

4 結(jié) 語

實現(xiàn)水資源空間均衡是貫徹落實新發(fā)展理念的必然選擇，是實現(xiàn)人與自然和諧共生的內(nèi)在要求，是做好新時代水利工作的客觀需要。本文基于文獻計量法，運用CiteSpace文獻可視化分析工具對現(xiàn)有水資源空間均衡的研究進行了系統(tǒng)化的梳理與總結(jié)。

通過對該領(lǐng)域研究進展、研究作者、研究機構(gòu)分析可知，水資源空間均衡研究起步較晚，自2000年開始緩慢發(fā)展。2014年，我國將水資源空間均衡確定為新時期治水理念之一后，相關(guān)研究迎來增長轉(zhuǎn)折點，呈現(xiàn)出快速增長趨勢，并保持增速發(fā)展至今。在2021年達到增長最高點，具有較大的發(fā)展?jié)摿?。?dāng)前水資源空間均衡的研究已經(jīng)有了一定的初步研究成果，以左其亭、酈建強、金菊良為主的學(xué)者們將相關(guān)概念理論與方法廣泛地應(yīng)用于具體的實踐，探討黃河流域、京津冀經(jīng)濟帶等地區(qū)的實際水資源空間均衡狀態(tài)。然而，當(dāng)前水資源空間均衡總體研究內(nèi)容相對薄弱，核心研究者規(guī)模較小；研究機構(gòu)仍以中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、河海大學(xué)為主，缺乏跨學(xué)科、多領(lǐng)域的合作，暫未形成廣泛的研究合作網(wǎng)絡(luò)。在未來研究中，可以通過加強研究機構(gòu)間的合作，促進不同專業(yè)背景學(xué)者間的交流，以便從更多新的角度來研究水資源空間均衡問題。

從水資源空間均衡研究的關(guān)鍵詞聚類結(jié)果與分析可以看出，當(dāng)前我國關(guān)于水資源空間均衡的內(nèi)涵解讀與評估方法的研究主要基于兩個視角：一是水資源與經(jīng)濟社會發(fā)展、環(huán)境保護等之間的協(xié)調(diào)關(guān)系；二是水資源與其他因素空間分布上的不平衡性。研究熱點強調(diào)水資源空間均衡的研究對象是“水資源-經(jīng)濟-環(huán)境”復(fù)合系統(tǒng)；其具體內(nèi)涵為水資源開發(fā)、利用和保護的空間平衡，而空間均衡的范疇則涉及全國、流域、區(qū)域以及區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)之間等不同空間范圍和層次的空間均衡?？傟P(guān)鍵詞聚類圖譜顯示，相關(guān)研究廣泛運用基尼系數(shù)、均衡度等方法，從供需平衡、空間布局等視角來探討水資源、空間均衡問題。但這些研究方法多沿用空間均衡研究的成熟理論，較為單一而缺乏創(chuàng)新性，無法針對其中任意單一要素展開空間均衡的量化分析來真正體現(xiàn)空間的關(guān)系。此外，水資源空間均衡的研究覆蓋范圍較小，集中研究個性化區(qū)域如京津冀、長三角等地區(qū)，在流域或區(qū)域等具有重大價值和戰(zhàn)略意義上地區(qū)應(yīng)用較少，無法為區(qū)域協(xié)同治理乃至為全球水資源治理貢獻中國智慧，提供理論和實踐層面上的支持。

通過對水資源空間均衡的研究熱點演進情況分析可知，水資源空間均衡的研究呈現(xiàn)由早期定性的政策解讀到運用空間均衡方法(基尼系數(shù)、空間自相關(guān)系數(shù)、GIS等)進行定量分析的研究趨勢。雖然運用CiteSpace進行科學(xué)知識圖譜分析有助于了解某一領(lǐng)域的演進情況，但未來研究中還是需要根據(jù)研究演進趨勢，結(jié)合某一區(qū)域真實情況，進行更為詳細(xì)的實證研究。綜上，水資源空間均衡領(lǐng)域的研究仍處于初步發(fā)展階段，存在很多尚待解決的問題。問題主要集中于以下3個方面：構(gòu)建水資源空間均衡的理論體系問題；構(gòu)建系統(tǒng)化的水資源空間均衡量化的方法體系問題；構(gòu)建差異化水資源空間均衡調(diào)控模型問題[46]。因此，在研究水資源空間均衡相關(guān)問題時，需要堅持以問題為導(dǎo)向，先對空間均衡機理進行分析，再診斷空間均衡狀態(tài)，最后提出實現(xiàn)水資源空間均衡優(yōu)化的方法與政策建議，即沿著“空間均衡機理分析—空間均衡診斷—空間均衡優(yōu)化”的階梯式解決路徑深入分析水資源空間均衡問題。