吳敏杰，王相業(yè)，張金貴，吳 艷，劉建平，王海軍，馬 良，孫保平

(1.中煤科工西安研究院(集團(tuán))有限公司，陜西省西安市，710054；2.神木市能源局，陜西省榆林市，719300)

煤礦隱蔽致災(zāi)因素是誘發(fā)煤礦事故的主要原因之一[1]。中央、地方政府煤礦管理機(jī)構(gòu)紛紛出臺(tái)文件，將隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素排查作為煤炭企業(yè)安全生產(chǎn)治本之策的重點(diǎn)。陜西省神木市煤炭開(kāi)采歷史悠久，開(kāi)采方法多樣，形成采空區(qū)范圍大，隱蔽致災(zāi)因素復(fù)雜多樣且尚未逐一查清，致災(zāi)因素隱蔽，潛在威脅大，嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)孛旱V安全、高效開(kāi)采[2]。

轄區(qū)內(nèi)的廟梁煤礦曾因整改前的原三卜樹(shù)、原楊昌灣煤礦1-2號(hào)煤層全部采用房柱式開(kāi)采，形成了大面積的房柱式采空區(qū)，由于年代久遠(yuǎn)，開(kāi)采情況無(wú)據(jù)可查，存在房采區(qū)內(nèi)煤柱留設(shè)及塌陷情況不清、采空區(qū)內(nèi)留有大量遺煤等問(wèn)題，礦井曾因此發(fā)生采空區(qū)自然發(fā)火事故。為了快速查明廟梁煤礦存在的主要隱蔽致災(zāi)因素類(lèi)型、時(shí)空分布特征及對(duì)生產(chǎn)的潛在威脅，采用無(wú)人機(jī)快速掃面圈定異常靶區(qū)、地面地質(zhì)調(diào)查、井下地質(zhì)調(diào)查、采樣測(cè)試、監(jiān)測(cè)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)分析、資料整理分析等綜合技術(shù)手段，從煤礦主要的致災(zāi)因素水害、火災(zāi)、頂板/礦壓等方面對(duì)廟梁煤礦進(jìn)行了全面快速排查。

1 礦井地質(zhì)及生產(chǎn)概況

廟梁煤礦位于陜北侏羅紀(jì)煤田神府礦區(qū)，地層產(chǎn)狀近水平，構(gòu)造簡(jiǎn)單，礦區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)大型斷裂及褶曲，無(wú)巖漿巖侵入。礦區(qū)含煤地層為侏羅紀(jì)中統(tǒng)延安組，屬于典型三角洲平原沉積環(huán)境[3-4]。井田內(nèi)可采煤層共7層，其中1-2號(hào)煤層由于受不同程度歷史火燒及整合前開(kāi)采，已結(jié)束開(kāi)采，目前煤礦剩余有效可采煤層為1-2號(hào)煤層下部的2-2上、2-2、3-1、4-3、5-1、5-2號(hào)煤層，目前正在開(kāi)采2-2上號(hào)煤層，煤厚2.28～3.00 m，不含夾矸，屬于全礦井可采的穩(wěn)定煤層。煤層頂板以粉砂巖為主，屬穩(wěn)定型頂板。礦井含水層均為弱含水層，補(bǔ)給條件一般，礦井涌水量簡(jiǎn)單，防治水工作易于進(jìn)行，水文地質(zhì)類(lèi)型中等。煤層自燃-易自燃。

煤礦采用斜井開(kāi)拓，煤礦整合前1-2上號(hào)煤層的房柱式炮采區(qū)已封閉，但開(kāi)采范圍、邊界位置、內(nèi)部條件均為推測(cè)，開(kāi)采推測(cè)情況如圖1所示。整合后廟梁煤礦從東南煤礦邊界開(kāi)始回采2-2上號(hào)煤層12101工作面。

圖1 廟梁煤礦整合前1-2上號(hào)煤層開(kāi)采推測(cè)

2 隱蔽致災(zāi)因素快速排查技術(shù)

2.1 資料查閱

在隱蔽致災(zāi)因素排查工作之前依據(jù)國(guó)家法律法規(guī)及政策條例和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)編制了一套煤礦隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素排查調(diào)查表格，包括證照資質(zhì)、地質(zhì)報(bào)告類(lèi)、生產(chǎn)資料及地質(zhì)臺(tái)賬類(lèi)、地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防治理方案類(lèi)、圖件類(lèi)、規(guī)章制度類(lèi)共六大類(lèi)93小類(lèi)需調(diào)查的資料。煤礦隱蔽致災(zāi)因素排查技術(shù)路線如圖2所示。

圖2 煤礦隱蔽致災(zāi)因素排查技術(shù)路線

2.2 現(xiàn)場(chǎng)排查、探查

按照排查位置分為低空無(wú)人機(jī)排查[5]、地面排查、井下實(shí)地調(diào)查和周邊煤礦調(diào)研。首先開(kāi)展地面排查，采用低空無(wú)人機(jī)遙感雙光對(duì)全礦井進(jìn)行了全覆蓋掃描并全程錄像，掃描過(guò)程中自動(dòng)捕捉并輔助圈定地表裂縫、隱伏的異常高溫區(qū)、矸石山及高溫點(diǎn)、廢棄井筒、地表河流、溝流、水庫(kù)、池塘等異常區(qū)，針對(duì)異常區(qū)采用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、測(cè)量等手段，進(jìn)行逐項(xiàng)逐點(diǎn)排查、確定異常區(qū)域準(zhǔn)確分布范圍；然后進(jìn)行井下實(shí)地調(diào)查，采用現(xiàn)場(chǎng)觀查拍照、測(cè)量、采樣測(cè)試、調(diào)查監(jiān)測(cè)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)等手段，確定采空區(qū)密閉情況及有毒有害氣體、防排水系統(tǒng)及涌水量觀測(cè)、通風(fēng)系統(tǒng)檢查、防隔水煤柱、房柱式采空區(qū)自然發(fā)火及高溫異常區(qū)、漏風(fēng)通道及封堵情況、應(yīng)力集中區(qū)煤巖變形觀測(cè)等因素，并通過(guò)井下-地面空間位置對(duì)照，初步分析致災(zāi)因素與致災(zāi)威脅性之間的聯(lián)系；最后對(duì)周邊煤礦逐一走訪，進(jìn)行資料調(diào)研，完成煤礦隱蔽致災(zāi)因素全面排查分析。

2.3 綜合分析研究

結(jié)合礦井地質(zhì)及采掘情況，綜合地面、井下、周邊煤礦各類(lèi)致災(zāi)因素，采用理論分析、數(shù)值模擬、工程類(lèi)比等方法，進(jìn)行詳細(xì)分析和計(jì)算模擬，最后梳理總結(jié)煤礦各類(lèi)致災(zāi)因素的類(lèi)型、時(shí)空分布特征及對(duì)生產(chǎn)的潛在威脅。

3 水害隱蔽致災(zāi)因素分析

3.1 地表河流

煤礦地表以梁峁溝壑地貌為主，在溝流兩側(cè)多有煤系基巖出露，地勢(shì)南高北低，最高+1 235 m，最低在廟溝河床+1 130 m。煤礦內(nèi)對(duì)煤層開(kāi)采造成影響的地表水主要為廟溝，現(xiàn)場(chǎng)排查流量14～33 m3/h?；夭山咏乇硭畷r(shí)，如遇雨季煤礦應(yīng)密切觀測(cè)過(guò)水、匯水情況，必要時(shí)應(yīng)提前采取防滲措施[6]。

3.2 老空水

煤礦整合前形成的房柱式采空區(qū)面積約1.391 km2，由于年代久遠(yuǎn)，采掘資料缺失，1-2號(hào)煤層房柱式開(kāi)采僅保留了部分巷道資料，采空區(qū)內(nèi)部煤柱留設(shè)不清，邊界范圍不可靠。依據(jù)煤礦地面物探資料，圈定1-2號(hào)煤層老空積水區(qū)11處，積水面積66 902 m2，累計(jì)積水量45 995 m2。1-2號(hào)煤層物探解釋積水區(qū)平面分布如圖3所示。1-2號(hào)與2-2上號(hào)煤層間距為2.79～35.03 m，平均23.52 m，2-2上號(hào)煤層開(kāi)采導(dǎo)水裂縫帶計(jì)算高度為40.73～65.35 m，因此2-2上號(hào)煤層開(kāi)采形成的導(dǎo)水裂縫帶可溝通1-2號(hào)煤層老空積水區(qū)。礦方應(yīng)及時(shí)開(kāi)展物探先行鉆探驗(yàn)證，針對(duì)富水異常區(qū)的老空水進(jìn)行鉆探疏放工作[7]。

圖3 1-2號(hào)煤層物探解釋積水區(qū)平面分布

3.3 燒變巖區(qū)

煤礦以往1-2號(hào)煤層沿露頭發(fā)生自燃，面積約0.424 8 km2。自燃邊界由以往1-2號(hào)煤層巷道和地質(zhì)勘查鉆孔控制，邊界范圍基本可靠。燒變巖含水層底板位于2-2號(hào)煤層導(dǎo)水裂縫帶范圍內(nèi)，由于燒變巖附近有河流補(bǔ)給，可能存在燒變巖富區(qū)[8]。1-2號(hào)煤層燒變巖平面分布如圖4所示。由圖4可以看出，后續(xù)12103、12105、12107、12109工作面局部區(qū)域會(huì)形成頂板水害威脅。建議礦方開(kāi)展燒變巖區(qū)域抽水試驗(yàn)工作，查明燒變巖厚度、水位標(biāo)高、單位涌水量、水質(zhì)和富水性；在巷道掘進(jìn)接近燒變巖區(qū)時(shí)，及時(shí)施工超前探放水孔，保證采掘區(qū)域附近的燒變巖水徹底疏放。

圖4 1-2號(hào)煤層燒變巖平面分布

3.4 封閉不良鉆孔

封閉質(zhì)量不良鉆孔或未封閉可能會(huì)成為導(dǎo)水通道，煤礦范圍內(nèi)以往勘探階段施工鉆孔19個(gè)，均未保留封孔資料。后發(fā)現(xiàn)6個(gè)未封閉鉆孔，為煤礦2019年地面注漿防滅火時(shí)遺留的廢棄鉆孔。未封閉的防滅火注漿孔實(shí)景如圖5所示。排查后已及時(shí)給礦方提供鉆孔坐標(biāo)，并建議礦方對(duì)封閉質(zhì)量不良鉆孔或未封閉鉆孔進(jìn)行全面清查，按《煤炭鉆探規(guī)程》要求全孔進(jìn)行水泥漿封閉。

圖5 未封閉的防滅火注漿孔實(shí)景

4 火災(zāi)隱蔽因素分析

4.1 房柱式采空區(qū)遺煤

地面排查時(shí)發(fā)現(xiàn)礦井南部和西南部1-2號(hào)煤層房柱式采空區(qū)上方地表大面積垮塌，12101、12103工作面上方的1-2號(hào)煤層頂板、煤柱隨下部煤層開(kāi)采發(fā)生二次失穩(wěn)垮落，房柱式采空區(qū)煤柱在采動(dòng)、地應(yīng)力、地下水等綜合作用下容易片幫及失穩(wěn)垮落而形成大量的浮煤堆積于采空區(qū)內(nèi)[9]，在地面塌陷、裂縫等漏風(fēng)供氧、浮煤氧化聚熱條件下極易發(fā)生自燃[10]。

4.2 隱伏高溫區(qū)

2019年開(kāi)始到排查期間，廟梁煤礦持續(xù)進(jìn)行1-2號(hào)煤層房柱式采空區(qū)防滅火治理工程，施工了多個(gè)探查孔、注漿孔，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)孔口紅外影像，顯示孔內(nèi)溫度異常。防滅火探查孔及孔口紅外影像如圖6所示。

圖6 防滅火探查孔及孔口紅外影像

根據(jù)防滅火監(jiān)測(cè)孔氣體檢測(cè)數(shù)據(jù)分析，X11鉆孔孔底1-2號(hào)煤層采空區(qū)巷道內(nèi)氣體溫度長(zhǎng)期保持在34～35 ℃，存在老空區(qū)隱伏溫度異常區(qū)；且近3個(gè)月內(nèi)A19、X14鉆孔的孔內(nèi)氣體CO含量有增高的趨勢(shì)，其中A19鉆孔中CO含量近期由0.003 0 %升高至0.014 5 %，X14鉆孔中CO含量由0升高至0.078 0 %，且氣體中持續(xù)出現(xiàn)C2H6和C2H4發(fā)火標(biāo)志性氣體，火區(qū)監(jiān)測(cè)鉆孔及其發(fā)火標(biāo)志性氣體變化曲線如圖7所示。由圖7可推斷出該處存在火區(qū)復(fù)然引起的隱伏高溫區(qū)，說(shuō)明防滅火治理并不徹底，礦方應(yīng)及時(shí)調(diào)整防滅火方案，啟動(dòng)防滅火已經(jīng)預(yù)案，開(kāi)展采空區(qū)防滅火工程工作，避免采空區(qū)火勢(shì)蔓延而造成的危害[11-12]。

圖7 火區(qū)監(jiān)測(cè)鉆孔及其發(fā)火標(biāo)志性氣體變化曲線

4.3 地面塌陷裂縫

通過(guò)無(wú)人機(jī)航拍、地表勘測(cè)的方式，對(duì)廟梁煤礦地面開(kāi)采塌陷、裂縫進(jìn)行了全面的排查。結(jié)果表明，1-2號(hào)煤層房柱式采空區(qū)頂板局部垮落，在地表形成了地裂縫或塌陷坑，裂縫延展方法不規(guī)則，長(zhǎng)度5～40 m不等，局部形成了臺(tái)階式沉降，局部可見(jiàn)形狀不規(guī)則的塌陷坑，無(wú)人機(jī)航拍地表塌陷裂縫影像如圖8所示。

圖8 無(wú)人機(jī)航拍地表塌陷裂縫影像

綜采工作面頂板垮落完全，在地表形成大量的地表裂縫。開(kāi)采裂縫為上覆房柱式空區(qū)遺煤提供的漏風(fēng)通道，可造成采空區(qū)遺煤自然發(fā)火災(zāi)害，因此，煤礦開(kāi)采后及時(shí)采用地面裂縫封堵與巷道注漿等方法進(jìn)行封堵。

5 頂板/礦壓隱蔽致災(zāi)因素分析

5.1 房柱式采空區(qū)懸頂

目前開(kāi)采的12101工作面以及接續(xù)工作面12103、12105工作面上方為1-2號(hào)煤層房柱式采空區(qū)，采空區(qū)房柱寬度不明。2-2上號(hào)煤層工作面與地面塌陷裂縫疊置關(guān)系如圖9所示。從地表塌陷情況分析，礦井南部和西南部1-2號(hào)煤層房柱式采空區(qū)上方地表大面積垮塌，12101、12103工作面上方的1-2號(hào)煤層頂板、煤柱隨下部煤層開(kāi)采會(huì)發(fā)生二次失穩(wěn)垮落，采空區(qū)可能處于大面積懸頂狀態(tài)，受長(zhǎng)期地下水淋濾和氧化，煤柱處于不穩(wěn)定狀態(tài)[13-14]，對(duì)煤礦安全生產(chǎn)產(chǎn)生的災(zāi)害有：

圖9 2-2上號(hào)煤層工作面與地面塌陷裂縫疊置關(guān)系

(1)嚴(yán)重的地表形變，威脅地表房屋、輸電線路等建筑物安全；

(2)房采區(qū)煤柱如突然失穩(wěn)垮落，會(huì)形成礦震或颶風(fēng)沖擊，嚴(yán)重威脅2-2上號(hào)煤層開(kāi)采工作面中的人員設(shè)備安全；

(3)在地形起伏較大區(qū)域形成動(dòng)載荷疊加，可能導(dǎo)致工作面突然來(lái)壓，引發(fā)工作面切頂、壓架、巷道冒頂?shù)软敯迨鹿蔥15]。

因此，礦方應(yīng)加強(qiáng)井下工作面礦壓規(guī)律的分析，并在地表進(jìn)行巖移監(jiān)測(cè)，分析房采區(qū)上方地表變形規(guī)律和變形超前距，做好地表變形預(yù)警[16]。

5.2 工作面過(guò)溝開(kāi)采

廟梁煤礦排查期間開(kāi)采的12101工作面距離回撤通道560～500 m處，12103工作面距離回撤通道880～740 m、690～570 m處，12105工作面距離回撤通道740～545 m、170～30 m處為地表本頭墕溝及其支溝溝谷交匯處。溝底地面標(biāo)高+1 183～+1 194 m，工作面標(biāo)高+1 119～+1 122 m，工作面至地表溝谷底部高差64～72 m。

工作面過(guò)溝動(dòng)載礦壓開(kāi)采示意如圖10所示。在工作面推采過(guò)地表溝谷時(shí)，可能會(huì)由于工作面液壓支架受力不均導(dǎo)致立柱下縮量瞬間增大、爆缸甚至是支架壓死等礦壓災(zāi)害[17-18]，而當(dāng)前推采的12101工作面在推采至58～114 m時(shí)，則因地表過(guò)溝出現(xiàn)工作面液壓支架壓力過(guò)大現(xiàn)象[19]，具有同樣危險(xiǎn)性的區(qū)域主要分布在圖10中的A區(qū)域和B區(qū)域，涉及12101和12103工作面。

5.3 碎軟頂板

根據(jù)煤礦勘探成果，12101工作面附近鉆孔顯示2-2上號(hào)煤層頂板均屬穩(wěn)定發(fā)育一層泥巖、炭質(zhì)泥巖頂板，厚度1.50～10.11 m。頂板泥巖含有較高的粘土礦物和有機(jī)質(zhì)，具有發(fā)育較多的水平層理、砂巖泥巖互層層理、節(jié)理裂隙和滑面以及植物化石等軟弱結(jié)構(gòu)面的特點(diǎn)。1-2號(hào)煤層與2-2上號(hào)煤層平均間距23.52 m，1-2號(hào)煤層采空區(qū)積水長(zhǎng)期浸泡較容易導(dǎo)致2-2上號(hào)煤層頂板巖層松軟，巖石強(qiáng)度降低，穩(wěn)定性較差，使得2-2上號(hào)煤層頂板強(qiáng)度降低，工作面推采過(guò)程中可能出現(xiàn)頂板離層、漏頂甚至冒頂問(wèn)題[20]?，F(xiàn)場(chǎng)排查期間，在12101運(yùn)輸巷470 m位置和12101回風(fēng)巷350 m位置已經(jīng)出現(xiàn)頂板破碎，局部冒頂、離層、泥化等現(xiàn)象，嚴(yán)重威脅工作面安全推采，礦方應(yīng)及時(shí)進(jìn)行臨時(shí)補(bǔ)強(qiáng)支護(hù)，必要時(shí)應(yīng)立即停止作業(yè)，進(jìn)行碎軟頂板的超前注漿加固改造。12101工作面碎軟頂板冒頂實(shí)景如圖11所示。

圖11 12101工作面碎軟頂板冒頂實(shí)景

6 結(jié)論

(1)采用現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)詢(xún)、資料查閱、地面排查、井下實(shí)地調(diào)查、周邊煤礦調(diào)研、綜合分析研究等方法，并借助無(wú)人機(jī)、紅外熱像儀、測(cè)溫儀等掃描和探測(cè)儀器，快速、高效地排查了廟梁煤礦水害、火災(zāi)、頂板/礦壓等方面的主要隱蔽致災(zāi)地質(zhì)因素。

(2)排查出廟梁煤礦的水害因素主要有地表水、燒變巖含水不清區(qū)、老空水、導(dǎo)水裂縫帶；火災(zāi)因素主要為房柱式采空區(qū)遺煤復(fù)燃、地面塌陷裂縫；頂板/礦壓因素主要有房柱式采空區(qū)懸頂、工作面過(guò)溝開(kāi)采和碎軟頂板。

(3)針對(duì)上述災(zāi)害，及時(shí)向礦方提出相關(guān)預(yù)防和治理措施建議，將廟梁煤礦目前隱蔽的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行有效地干預(yù)和治理，助力煤礦安全高效生產(chǎn)。