王霞，張慧

（新疆財經(jīng)大學國際經(jīng)貿(mào)學院，新疆烏魯木齊 830000）

引言

改革開放以來，中國對外貿(mào)易取得了舉世矚目的成就，貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，貿(mào)易大國的地位進一步強化。據(jù)中國海關(guān)總署公布數(shù)據(jù)，2021年我國進出口規(guī)模高達6.05萬億美元，對外貿(mào)易再創(chuàng)新高，貨物貿(mào)易總額已經(jīng)連續(xù)5年位居世界首位，總體呈現(xiàn)貿(mào)易主體活力持續(xù)增強、進出口商品結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化、服務貿(mào)易升級加快等特點，為“十四五”開好局打下了堅實基礎(chǔ)。當前國際格局和全球治理體系正在發(fā)生深刻變革，近年國內(nèi)多家高科技企業(yè)受到歐美等西方國家的打壓制裁，他們試圖封鎖其核心技術(shù)產(chǎn)品對我國的出口，阻礙中國高端制造業(yè)發(fā)展，而我國唯有加快產(chǎn)業(yè)升級改革，以自主創(chuàng)新推動高端科技發(fā)展，促進我國貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，才能應對日益激烈的國際競爭與大國博弈。隨著全球疫情蔓延對生產(chǎn)要素在全球范圍的自由流動造成負面影響，致使全球供應鏈嚴重受阻，中國“一帶一路”建設也面臨挑戰(zhàn)。中國提出“雙循環(huán)”新發(fā)展格局和構(gòu)建“全國統(tǒng)一大市場”措施，從國內(nèi)改革來應對國際和疫情帶來的挑戰(zhàn)，但在當前全球經(jīng)貿(mào)相互交融和國際分工細化的時代，中國不可能脫離世界獨自發(fā)展，因此在百年變局與疫情交織的外部環(huán)境下中國該如何破冰？如何做到盡量不受外部環(huán)境的沖擊，快速實現(xiàn)向外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展階段過渡？是本文重點關(guān)注的問題。

隨著逆全球化浪潮不斷涌起，世界多邊貿(mào)易體制陷入危機，區(qū)域經(jīng)濟一體化潮流日益深化，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定迅速發(fā)展，據(jù)WTO區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)庫可知，全球已生效區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量從20世紀90年代初的50個增加到2022年的355個①。而我國為適應20世紀90年代以來全球區(qū)域貿(mào)易協(xié)定發(fā)展迅猛勢頭，2001年加入世貿(mào)組織，黨的十七大提出將自由貿(mào)易區(qū)②建設上升為國家戰(zhàn)略，黨的十八大提出加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，黨的十八屆三中、五中全會進一步要求以周邊為基礎(chǔ)加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，最終形成面向全球的高標準自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡③。因此，自貿(mào)區(qū)是我國入世后，以開放促改革、促發(fā)展、促共贏的新平臺?，F(xiàn)實數(shù)據(jù)和理論研究都表明自貿(mào)區(qū)建設促進了我國外貿(mào)的發(fā)展，那么FTA對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展是否同樣存在促進作用？因此，在百年變局與中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型迫在眉睫的背景下，從FTA角度切入，探討FTA對中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響十分有意義。

一、文獻綜述

隨著中國參與FTA建設進程加快，學者們從多個不同角度研究了FTA對我國貿(mào)易的影響，本文主要歸類為六方面，分別是對貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易績效、全球價值鏈、外部環(huán)境以及外貿(mào)其他方面的影響。

在貿(mào)易規(guī)模方面，早期學者主要通過GTAP模型，模擬計算我國與其他國家建立FTA的經(jīng)濟效應（周曙東等，2006）[1]；或?qū)⑹欠窈炇餏TA作為虛擬變量帶入引力模型中，研究FTA的簽署對一國貿(mào)易流量及福利變動的影響（李榮林等，2012）[2]，而學者們得到的結(jié)論也較一致，即FTA存在一定的貿(mào)易促進作用。隨著FTA的快速發(fā)展，學者們開始重視FTA內(nèi)容的異質(zhì)性，Horn等（2010）[3]分析了歐共體和美國優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定的具體內(nèi)容，根據(jù)FTA文本將所涵蓋各個領(lǐng)域分為“WTO+”和“WTO-X”條款，從覆蓋條款范圍和法律執(zhí)行性兩方面來衡量FTA深度，并且該方法已獲得了WTO的認可和推廣。進而學者們根據(jù)Horn等（2010）對FTA深度的測度方法，研究了FTA深度對貨物貿(mào)易（許亞云等，2020）[4]、服務貿(mào)易（孫玉紅等，2021）[5]和數(shù)字服務貿(mào)易（彭羽等[6]，2021）的貿(mào)易效應，研究結(jié)果也較為一致，即FTA深度對伙伴方貿(mào)易流量都具有顯著的促進作用，且FTA深度越深，對貿(mào)易的促進作用也越大。

在外貿(mào)結(jié)構(gòu)方面，研究主要表現(xiàn)在FTA對我國進出口商品結(jié)構(gòu)的影響。一些學者考察了FTA對我國進出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響，研究結(jié)果表明：我國簽署的FTA對不同技術(shù)含量產(chǎn)品的促進效應各不相同，其中顯著促進我國出口初級產(chǎn)品、低中高技術(shù)密集型產(chǎn)品以及進口高技術(shù)密集型產(chǎn)品，但抑制我國進口勞動資源密集型產(chǎn)品和低中等技術(shù)密集型產(chǎn)品（梁芷依，2021）[7]；若我國簽署FTA的貿(mào)易自由化程度較低，則會減少向伙伴國出口初級產(chǎn)品、資源密集型產(chǎn)品和低技術(shù)勞動密集型產(chǎn)品（王開等，2014）[8]。另外，不同內(nèi)容的FTA對我國進出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響也不盡相同（徐春祥等，2015）[9]。還有學者研究FTA具體條款時發(fā)現(xiàn)，含有知識產(chǎn)權(quán)條款的FTA對我國知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)品的進出口具有顯著促進作用（韓劍等，2018）[10]；含有環(huán)境條款的FTA更有助于促進中國清潔產(chǎn)品的進出口（王俊等，2021）[11]，抑制污染密集型產(chǎn)品的出口（王俊等，2020）[12]；含有技術(shù)性貿(mào)易措施條款的FTA對我國高技術(shù)行業(yè)出口的促進作用較強（蔡宏波等，2020）[13]。

在外部環(huán)境方面，F(xiàn)TA的作用在于雙方逐漸消除貿(mào)易壁壘，降低政府對貿(mào)易的直接干預，逐步擴大開放程度，從保護貿(mào)易體制轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易體制，而這種轉(zhuǎn)變特別是在外部環(huán)境惡劣的時候更能顯現(xiàn)。有學者研究發(fā)現(xiàn)在全球經(jīng)濟形勢較好的年份，F(xiàn)TA對中國外貿(mào)發(fā)展的促進作用較小，隨著世界金融危機的爆發(fā)，F(xiàn)TA的貿(mào)易促進效果顯著增強（李夢潔等，2017）[14]。并且有學者研究發(fā)現(xiàn)FTA生效后，主要通過降低貿(mào)易政策不確定性和強化雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系緩解貿(mào)易摩擦（呂建興等，2021）[15]，但不能完全降低貿(mào)易摩擦發(fā)生的概率（馮帆等，2018）[16]。另外，F(xiàn)TA還有助于提升國家間親密關(guān)系（孫憶等，2017）[17]。在一定程度上削弱外部環(huán)境帶來的負面影響，緩解貿(mào)易摩擦，提升本國在國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)的話語權(quán)。

在參與全球價值鏈方面，有學者研究發(fā)現(xiàn)一國簽署FTA的數(shù)量對其全球價值鏈嵌入沒有影響，而FTA深度能夠有效促進一國對全球價值鏈的參與，且可以提升價值鏈上游度水平（韓劍等，2019）[18]，而相較于與貿(mào)易相關(guān)條款深度，投資相關(guān)條款深度對成員國之間的全球價值鏈關(guān)聯(lián)產(chǎn)生正向影響更大（馬淑琴等，2020）[19]。另外，從“WTO+”和“WTO-X”條款來看，二者對出口經(jīng)濟體參與全球價值鏈的影響具有較大的差異，并且只有“WTO-X”條款對出口經(jīng)濟體在全球價值鏈中的前向垂直專業(yè)化參與率有促進作用（張中元，2019）[20]。

在外貿(mào)其他方面，有學者研究表明，中國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略會顯著影響參與國的貿(mào)易條件，也會在一定程度上改善中國的貿(mào)易條件（周華等，2016）[21]；在FTA對中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響的研究結(jié)果表明，深度FTA對垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響大于對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而淺層FTA則對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響更大（程惠芳等，2020）[22]；在FTA對我國出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的研究表明，實施FTA能顯著提升中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量（楊勇等，2020）[23]；另外，研究表明FTA顯著促進了制造業(yè)企業(yè)勞動人口的就業(yè)增長，并且存在一定的滯后，其邊際效應隨著時間的推移呈遞增趨勢（康妮等，2018）[24]。

通過上述文獻梳理，學者們通過定性和定量研究發(fā)現(xiàn)FTA對我國貿(mào)易規(guī)模、全球價值鏈的參與、外部環(huán)境以及貿(mào)易其他方面都有一定正向影響，綜合FTA對以上幾方面的影響來看，可以得出FTA在一定程度上促進我國外貿(mào)綜合發(fā)展的結(jié)論，即FTA會促進我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，但這僅是初步推斷，現(xiàn)有文章只研究了FTA對貿(mào)易發(fā)展某些方面的影響，尚未探究FTA對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展如何發(fā)揮作用。因此本文將既有學者在FTA對外貿(mào)各方面的研究綜合考量，探索FTA對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

二、FTA對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響機制

隨著世界區(qū)域經(jīng)濟一體化趨勢越來越明顯，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量迅速增長，并且其中區(qū)域合作形式以簽署較為靈活的自由貿(mào)易協(xié)定為主。早期FTA主要目的在于減免關(guān)稅，降低成員國之間的貿(mào)易成本，使貨物貿(mào)易更加自由流通，產(chǎn)生區(qū)域內(nèi)的“貿(mào)易創(chuàng)造”和“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”效應，若域內(nèi)“貿(mào)易創(chuàng)造”大于“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”效應，則說明該FTA較為成功，其推動了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。而隨著各國平均關(guān)稅逐漸降至最低標準、全球復雜多樣的新型貿(mào)易壁壘不斷出現(xiàn)以及國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的不斷變化，F(xiàn)TA也隨之更新發(fā)展，其包含的內(nèi)容越來越豐富、涉及合作領(lǐng)域規(guī)則越來越廣泛，逐漸從邊境規(guī)則拓展到環(huán)境保護、資本流動、勞工標準、區(qū)域合作、競爭政策以及教育培訓等邊境內(nèi)規(guī)則；同時，F(xiàn)TA對各國貿(mào)易的發(fā)展起到了至關(guān)重要作用。

（一）促進貿(mào)易自由化進程，提升國際競爭力和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

在關(guān)稅方面，當前符合現(xiàn)代化、高標準的FTA將逐步取消所有商品的關(guān)稅，分階段減免至零關(guān)稅，這將會進一步推進區(qū)域內(nèi)貿(mào)易自由化進程。在非關(guān)稅壁壘方面，由于新型貿(mào)易壁壘更加隱蔽，技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）尤其突出，而FTA涉及的TBT旨在取消對貨物貿(mào)易的非必要技術(shù)壁壘，統(tǒng)一雙方在技術(shù)法規(guī)和合格評估程序的標準，以便于相關(guān)機構(gòu)間合作。TBT對各行業(yè)的影響各不相同，尤其是在高技術(shù)行業(yè)，各國之間技術(shù)差距較大，行業(yè)技術(shù)標準也大相徑庭，因而受TBT的影響也更加顯著。在FTA合作中簽署TBT條款，將利于成員國之間獲取技術(shù)更領(lǐng)先成員國的高端新技術(shù)。通過知識外溢和學習效應，積累高端創(chuàng)新要素，提升本國產(chǎn)品的生產(chǎn)能力和國際競爭力，優(yōu)化國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在其他方面，如FTA中的投資條款會包含國民待遇、最惠國待遇、投資保護、爭端解決機制以及透明度等內(nèi)容，可降低投資成本和投資不確定性，并改善東道國的投資環(huán)境，吸引外商來投資，為區(qū)域內(nèi)提供源源不斷的資金支持，以促企業(yè)提升自主研發(fā)能力、掌握核心技術(shù)，提升本國產(chǎn)品的國際競爭力。

（二）促使本國產(chǎn)業(yè)朝著集約、高效、綠色方向發(fā)展

FTA的實施可提高區(qū)域內(nèi)資源配置效率，刺激經(jīng)濟增長，通過建立自貿(mào)區(qū)使得區(qū)域內(nèi)部市場一體化，產(chǎn)品的生產(chǎn)量和貿(mào)易量都大幅增加，生產(chǎn)產(chǎn)品的邊際成本遞減，從而獲得規(guī)模效應經(jīng)濟。同時產(chǎn)生競爭效應，區(qū)內(nèi)成員國逐步取消對國內(nèi)市場的保護政策，促使企業(yè)之間的競爭加劇，各企業(yè)為在競爭中處于有利地位，從而努力改良生產(chǎn)技術(shù)，提高生產(chǎn)效率，促進技術(shù)進步和創(chuàng)新。另外，隨著全球經(jīng)濟高速發(fā)展，經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展逐漸成為各國重要目標，而只有經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護齊頭并進，才能推動經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。FTA中環(huán)境條款的目標就是努力實現(xiàn)區(qū)域合作的可持續(xù)發(fā)展，并且相關(guān)環(huán)境法律和政策確保了該條款的有效執(zhí)行，進而有助于更高水平的環(huán)境保護，加強成員國之間交流與環(huán)境保護相關(guān)的信息，建立環(huán)境專家交流平臺和機制，促進成員國之間在環(huán)境技術(shù)開發(fā)與環(huán)境產(chǎn)業(yè)的合作。并且FTA中涉及關(guān)于環(huán)境保護的內(nèi)容遠超WTO所包含的議題，因而自貿(mào)區(qū)內(nèi)高能耗和高排放的企業(yè)將不得不加大對環(huán)保的投入，而此類企業(yè)生產(chǎn)成本勢必大大增加，導致其比較優(yōu)勢下降，進而會促使區(qū)域內(nèi)減少該類產(chǎn)品的出口規(guī)模。因此，簽署符合現(xiàn)代化、高標準的FTA會在一定程度優(yōu)化成員國的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，促進成員國產(chǎn)業(yè)朝著可持續(xù)、綠色發(fā)展。

（三）營造穩(wěn)定、高效、公正的貿(mào)易環(huán)境

WTO是推動貿(mào)易自由化的主要力量，但當前其發(fā)展遭受嚴重阻礙，國際貿(mào)易摩擦和爭端難以在WTO爭端解決機制框架下高效處置，因此各國轉(zhuǎn)而尋求區(qū)域性的經(jīng)貿(mào)合作，并主要以簽署貿(mào)易協(xié)定的形式來保障區(qū)域合作的有效推進。與WTO相比較，F(xiàn)TA極大縮小了參與談判的成員國數(shù)量，則在談判中會更靈活、在內(nèi)容上會更豐富，也能更充分滿足各成員國的利益訴求，并且會大大減少貿(mào)易摩擦的數(shù)量，在實施效果上也會更佳。同時，F(xiàn)TA中還有專門且明確的爭端解決條款，如在區(qū)域內(nèi)發(fā)生貿(mào)易爭端時，則按相關(guān)法律條款執(zhí)行處置，進而在區(qū)域內(nèi)營造一個相對穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境，以促貿(mào)易良性發(fā)展。另外，F(xiàn)TA中還會有一些促進貿(mào)易更加便利、透明、公正的條款，如FTA中的貿(mào)易便利化與海關(guān)程序條款旨在簡化成員國的海關(guān)程序，增強成員國對海關(guān)程序的有效管理，極大縮短貨物的通關(guān)時間，進而創(chuàng)造一個高效、便捷的貿(mào)易環(huán)境；FTA中的透明度條款與WTO的透明度機制相似，主要使協(xié)定內(nèi)容更加公開透明，一旦成員國國內(nèi)變更與協(xié)定相關(guān)的內(nèi)容，要在第一時間通報其他成員國；FTA中的競爭條款通過制定和實施與競爭相關(guān)的法律法規(guī)，促進市場公平競爭，提高經(jīng)濟效率和消費者福利，進而營造一個公正的貿(mào)易環(huán)境，且在區(qū)域內(nèi)各成員國享有的最惠國待遇和國民待遇同樣體現(xiàn)了貿(mào)易環(huán)境的公平公正。

（四）加快國內(nèi)改革步伐，爭奪國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定的話語權(quán)

當前區(qū)域經(jīng)濟一體化已經(jīng)成為趨勢，F(xiàn)TA的建設是我國重點發(fā)展的國家戰(zhàn)略目標之一，其明確要求逐步構(gòu)筑面向全球的高標準FTA網(wǎng)絡，而一般符合現(xiàn)代化、高標準的FTA所包含各項條款的標準都高于WTO框架下制定的規(guī)則，且與我國國內(nèi)相關(guān)規(guī)則的差距較大，因此要想與其他國家達成高標準的FTA，我國相關(guān)制度勢必會加快改革步伐，以盡快適應國際慣例規(guī)則，并與其銜接。但一味迎合大國的規(guī)則，不斷倒逼國內(nèi)改革勢必會失去本國的固有規(guī)則，很可能陷入顧此失彼的惡性循環(huán)，而要避免此種情況的發(fā)生，唯有積極參與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制定，并最大限度地掌握話語權(quán)，將中國方案融入規(guī)則制定之中，從而為中國爭取更大的利益。當今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則正發(fā)生深刻變化，雖然目前多邊貿(mào)易體系與區(qū)域合作并行發(fā)展，但由于多邊貿(mào)易體制本身的缺陷限制了其發(fā)展，導致其在重塑全球貿(mào)易規(guī)則中的影響力漸漸削弱，進而高標準的FTA逐漸引領(lǐng)國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的重構(gòu)。如美國主導的《美墨加協(xié)定》、日本主導的《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》以及日本與歐盟簽署的《經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》等貿(mào)易協(xié)定，都呈現(xiàn)出規(guī)則的高標準、全方位、廣覆蓋以及強排他性等特征，因此FTA成為推動新一輪國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)的重要平臺[25]。中國想要掌握規(guī)則制定的話語權(quán)，也必須參與其中，加快我國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的實施，制定中國的FTA規(guī)則，將中國方案轉(zhuǎn)化為國際共識。

綜上所述，F(xiàn)TA對貿(mào)易不僅是“量”的影響，更是“質(zhì)”的突破，未來更多高標準的FTA則會加快這一“質(zhì)”的升級，因而應加快我國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的實施，以促我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。因此基于以上討論，本文將既有學者在FTA對貿(mào)易各方面的研究綜合考慮，提出假設：FTA促進我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，且越高標準的FTA促進效應越大。具體驗證過程分為兩步：第一，本文借鑒曲維璽等（2019）[26]和馬林靜（2020）[27]構(gòu)建中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的指標體系，計算出我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)，探索FTA對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響；第二，為進一步真實反映FTA的影響，本文考慮到FTA內(nèi)容異質(zhì)性的問題，因此參考Horn等（2010）衡量FTA深度的方法，用FTA深度來反映FTA內(nèi)容的異質(zhì)性以及FTA標準的高低，研究FTA深度對中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

三、模型構(gòu)建、變量選取以及數(shù)據(jù)來源

（一）模型構(gòu)建

在FTA對外貿(mào)各方面的既有研究中，大多學者將是否簽署FTA和FTA深度作為核心解釋變量引入模型，這為本文的模型構(gòu)建提供了良好的借鑒，因此初步設定如下多元回歸模型。

其中，c、i、t分別代表中國、伙伴國、年份。被解釋變量Developmentct表示第t年中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)。核心解釋變量FTAcit表示第t年中國與伙伴國i簽署實施FTA的情況；另外，考慮FTA內(nèi)容的深度問題，加入核心解釋變量depthcit，表示第t年中國與伙伴國i簽署實施FTA的深度?？刂谱兞縧nofdicit表示第t年中國對伙伴國i的對外直接投資存量的對數(shù)；gdp_dcit表示第t年中國與伙伴國i之間要素稟賦差異；gdp_scit表示第t年中國與伙伴國i的經(jīng)濟發(fā)展水平差異。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量。中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)，曲維璽等（2019）和馬林靜（2020）構(gòu)建的外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，確定了我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展應該在擴大規(guī)模的基礎(chǔ)上，同時具備結(jié)構(gòu)優(yōu)化、貿(mào)易績效高、競爭力強、具有可持續(xù)性以及國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則地位高5個方面的特點，這為本文的研究提供了很好的借鑒。因此，本文綜合了兩位學者對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的評價指標，構(gòu)建了包含外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度、外貿(mào)績效水平、外貿(mào)競爭力、外貿(mào)規(guī)模、外貿(mào)發(fā)展的可持續(xù)性以及國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則地位6個維度的外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展評價體系，利用熵值法對中國外貿(mào)質(zhì)量綜合指數(shù)進行測算（表1）。

表1 中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展指標體系

2.核心解釋變量。FTA簽署實施情況和FTA深度。若中國與伙伴國i第t年未簽署實施FTA，則取0，反之則取1。另外，本文參照Horn等（2010）的方法，將現(xiàn)有FTA條款分類為“WTO+”和“WTO-X”④，從條款覆蓋范圍和法律執(zhí)行力兩個方面衡量中國FTA深度，分別用depth_ac和depth_le表示。首先在條款覆蓋范圍方面，如果該條款未在協(xié)議中提及則計為0，有提及則計為1。其次在條款法律執(zhí)行力方面，如果該條款未在協(xié)議中提及或在法律上不可執(zhí)行則計為0；如果提及該條款，且具有法律可執(zhí)行性，但明確排除在爭端解決條款之外則計為1；如果提及該條款并且在法律上可執(zhí)行則計為2。最后根據(jù)各FTA文本內(nèi)容按以上賦值方法合計最終得分并除以總數(shù)，最終得出的數(shù)值越大，說明該FTA的深度越深，即締約方在協(xié)議中覆蓋條款越廣或法律執(zhí)行度越強，也表明該FTA的標準越高。具體指標和構(gòu)建方式如下：變量depth_ac賦值為各FTA涉及的條款數(shù)量總和/52，變量depth_le賦值為各FTA涉及條款的法律執(zhí)行性數(shù)量總和/52×2（表2）。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計

3.控制變量。

（1）對外直接投資規(guī)模，取對數(shù)納入模型。由于對外直接投資流量存在負值，對數(shù)據(jù)進行自然對數(shù)處理時會產(chǎn)生較多的缺失值，降低了數(shù)據(jù)分析的可靠性，因此本文選擇對外直接投資存量作為指標納入模型。對外直接投資可以整合全球資源，細化國際分工、加快工序流程速度，推進各國之間的貿(mào)易往來，布局全球生產(chǎn)和市場網(wǎng)絡，從而帶動我國產(chǎn)品、技術(shù)和貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展[28]。

（2）要素稟賦差異，用人均GDP對數(shù)之差的絕對值表示中國與伙伴國之間要素稟賦差異。兩國要素稟賦差異越大，貿(mào)易互補性就越強，則越促進產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，抑制產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反之亦然。

（3）經(jīng)濟發(fā)展水平差異，本文借鑒Orefice和Rocha[29]（2014）的方法，用gdp_scit表示中國與伙伴國之間經(jīng)濟發(fā)展水平差異。兩國經(jīng)濟發(fā)展水平差異越大，需求水平差異就越大，則越促進兩國進行產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，抑制產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反之亦然。具體計算如下式，其中g(shù)dpct表示中國國內(nèi)生產(chǎn)總值，gdpit為伙伴國國內(nèi)生產(chǎn)總值：

4.研究對象與數(shù)據(jù)來源。由于我國是從2003年逐漸開始簽署FTA，并考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性與可得性，本文最終確定研究時間區(qū)間為2003—2020年，對象包含全球156個國家和地區(qū)，分析FTA對中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響。本文關(guān)于中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的原始數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國貿(mào)易外經(jīng)貿(mào)統(tǒng)計年鑒》《中國對外經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、世界銀行、世界貿(mào)易組織和UNCTADE等；關(guān)于FTA深度數(shù)據(jù)則來源于世界銀行。

四、實證結(jié)果及分析

首先本文進行單位根檢驗，結(jié)果表明不存在單位根，面板數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)性，回歸分析中不存在偽回歸；其次進行多重共線性檢驗，結(jié)果表明方差膨脹因子均嚴格小于5，變量間不存在多重共線性問題；最后進行豪斯曼檢驗，確定選用固定效應模型；另外，由于模型存在異方差，因此本文采用穩(wěn)健標準誤進行回歸。所有回歸計算通過stata16.0軟件得出。

（一）基準回歸結(jié)果和穩(wěn)健性檢驗

1.基準回歸結(jié)果。FTA及其深度對中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果見表3，模型（1）主要考察FTA簽署實施的影響，模型（2）和模型（3）主要從條款覆蓋率和法律可執(zhí)行度兩方面考察FTA深度的影響。結(jié)果表明，F(xiàn)TA的簽署實施及其深度對中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展都有顯著促進作用，即FTA的簽署能促進我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，且簽署實施FTA的條款覆蓋范圍越廣或條款法律執(zhí)行力越強，則FTA對中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的促進效應越大。另外，若僅考慮是否簽署實施FTA，而不考慮簽署實施FTA的具體內(nèi)容，則會低估FTA的實際作用。并且從模型（2）和模型（3）的結(jié)果可以看出，與只考慮條款覆蓋范圍的FTA深度相比，考慮條款法律可執(zhí)行性的FTA深度對中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用更大，這主要是因為明確規(guī)定法律義務的文本比不那么強硬的文本更有可能得到執(zhí)行，所以如果僅考慮協(xié)定條款覆蓋的范圍，不考慮協(xié)定條款是否具有法律可執(zhí)行性，則會低估FTA深度的影響。因此，簽署FTA不僅需要考慮條款覆蓋范圍，還要盡可能確定條款的法律可執(zhí)行性，以保證條款可以順利執(zhí)行，同時也表明簽署越高標準的FTA對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用越大。

表3 FTA及其深度的回歸檢驗結(jié)果

從控制變量的檢驗結(jié)果可以看出：我國對伙伴國的對外直接投資規(guī)模越大、與伙伴國的要素稟賦差異越大以及與伙伴國的經(jīng)濟水平差異越小，則越促進我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。這主要是因為對外直接投資對貿(mào)易的促進效應，不僅體現(xiàn)為簡單數(shù)量關(guān)系，更重要的是對外直接投資會通過投資動因、投資區(qū)位選擇及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響比較優(yōu)勢的動態(tài)變遷、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，最終促進貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展[28]；而與伙伴國的要素稟賦差異越大，貿(mào)易互補性則越強，進而利于雙邊產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易往來；并且兩國經(jīng)濟水平差異越小，則需求水平越相似，有利于促進雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.穩(wěn)健性檢驗。本文從兩個方面對基準回歸結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗。（1）通過變換FTA深度的度量來進行穩(wěn)健性檢驗，以驗證上文核心結(jié)論的穩(wěn)健性。在Horn等（2010）的基礎(chǔ)上，Hofmann等（2017）進一步指出，并非所有條款對貿(mào)易自由化都是重要的，因此在FTA條款中選取對貿(mào)易自由化相對重要的18項核心條款，用來衡量FTA深度，這18項核心條款由“WTO+”的14項條款和“WTO-X”中的競爭政策、投資、資本流動和知識產(chǎn)權(quán)4項條款組成。因此本文采用18項核心條款的覆蓋率（coredepth_ac）和其法律執(zhí)行度（coredepth_le）表示FTA深度，進一步研究FTA核心條款深度對中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響。（2）從樣本中剔除中國香港、中國澳門、新加坡以及百慕大群島的數(shù)據(jù)進行穩(wěn)健性檢驗。由于中國內(nèi)地與港澳地區(qū)之間的貿(mào)易，有很大一部分屬于轉(zhuǎn)口貿(mào)易，并且新加坡是全球重要的轉(zhuǎn)口貿(mào)易地區(qū)，中國與新加坡的貿(mào)易也可能很大一部分屬于轉(zhuǎn)口貿(mào)易，這與本文研究的貿(mào)易方式不相符；另外，百慕大群島是最大避稅地區(qū)之一，中國對其投資很大一部分可能是避稅的緣故。因此為確保實證分析的結(jié)論不受特定國家及地區(qū)轉(zhuǎn)口貿(mào)易和避稅的影響，本文剔除這4個區(qū)域樣本數(shù)據(jù)進行穩(wěn)健性檢驗。

穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表明（表4），F(xiàn)TA及其深度對中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的正向影響仍是顯著的，并且控制變量的符號和顯著程度也與基準檢驗保持一致，因此基準檢驗的結(jié)果是穩(wěn)健的。

表4 FTA對中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展影響的穩(wěn)健性檢驗

（二）拓展分析

為進一步深入探索FTA對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響，本文作了以下拓展研究。

1.“WTO+”和“WTO-X”條款影響的實證結(jié)果。Horn等（2010）將FTA條款分為“WTO+”和“WTO-X”兩個類別，前者是屬于WTO當前授權(quán)范圍內(nèi)規(guī)定的條款，這類條款著重于降低或消除邊界的貿(mào)易和投資準入壁壘；后者屬于WTO當前授權(quán)范圍以外的條款，這類條款側(cè)重于邊界內(nèi)措施，致力于通過放松政府管制并進行公共政策的協(xié)調(diào)，消除邊界內(nèi)的歧視性安排，以達到實現(xiàn)公平競爭，促進貿(mào)易自由化發(fā)展的目標。

中國已簽署的FTA在這兩類條款的覆蓋率上差異較大，即“WTO+”條款的覆蓋率和法律執(zhí)行度較高，而“WTO-X”條款的覆蓋率和法律執(zhí)行度普遍較低。因此，這兩類條款本身的差異以及我國FTA在這兩類條款覆蓋率的差異，是否對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響也存在差異？為研究此問題，本文將FTA深度指數(shù)分解為“WTO+”和“WTO-X”兩個變量納入模型，其賦值方法與FTA深度相同，其中depth-acp、depth-acx分別表示“WTO+”和“WTO-X”條款的覆蓋率，depthlep、depth-lex分別表示“WTO+”和“WTO-X”條款的法律執(zhí)行率。回歸結(jié)果見表5，通過模型（1）—（4）的檢驗結(jié)果可以看出，“WTO+”和“WTO-X”條款對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展都具有顯著的促進作用，并且考慮條款法律可執(zhí)行性的FTA深度對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用更大。另外發(fā)現(xiàn)，與“WTO+”條款相比，中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展受到“WTO-X”條款的正面影響更大。因此，可以得到一個結(jié)論：FTA對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響主要通過“WTO-X”條款實現(xiàn)，即WTO當前授權(quán)范圍以外的條款發(fā)揮作用更大，但也不能忽視“WTO+”條款的作用。

表5 “WTO+”和“WTO-X”條款的回歸檢驗結(jié)果

進一步考察“WTO+”和“WTO-X”兩類具體條款影響的差異性，本文選取對貿(mào)易自由化比較重要的18條核心條款，即“WTO+”類的14項條款和“WTO-X”類中的競爭政策、投資、資本流動和知識產(chǎn)權(quán)4項條款。若FTA中包含該條款則取值為1，否則取值為0，依次帶入模型分別檢驗各條款對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

具體條款的回歸結(jié)果顯示（表6），除政府采購（Public procurement）、出口稅（Export taxes）和國家援助（State aid）以外的條款對我國貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展都有顯著促進作用，其中競爭政策（Competition policy）條款的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著為正，與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定（Trips）、知識產(chǎn)權(quán)（IPR）和資本流動（Movement of capital）條款在5%的水平上顯著為正，其余條款都在1%的水平上顯著為正，并且受制造業(yè)關(guān)稅減讓（Industrial）、農(nóng)業(yè)關(guān)稅減讓（Agriculture）、反傾銷（AD）、反補貼（CVM）、國有企業(yè)（STE）、服務貿(mào)易總協(xié)定（GATS）和與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIMS）這7項條款的影響最大。綜上表明，F(xiàn)TA具體條款對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響各不相同。

表6 具體條款的回歸檢驗結(jié)果

2.發(fā)達國家和發(fā)展中國家的實證結(jié)果。為探究與不同發(fā)展程度國家簽署實施FTA對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展影響的差異，本文綜合世界銀行、國際貨幣基金組織和聯(lián)合國開發(fā)計劃署等數(shù)據(jù)庫，將156個研究對象分為發(fā)達國家和發(fā)展中國家兩組樣本，分別考察FTA及其深度對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響，回歸檢驗結(jié)果見表7。

表7 發(fā)展中國家和發(fā)達國家的回歸檢驗結(jié)果

結(jié)果表明，無論我國與發(fā)達國家還是發(fā)展中國家簽署FTA，均能顯著促進我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，但與我國和發(fā)達國家簽署的FTA相比，我國與發(fā)展中國家簽署的FTA對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用更大。主要是因為發(fā)達國家的貿(mào)易開放程度較高、平均關(guān)稅較低，其技術(shù)研發(fā)和人力資本水平較高，與其簽署FTA主要致力于內(nèi)部化跨境政策的溢出效應；而一般發(fā)展中國家存在較高貿(mào)易壁壘和較高市場準入的問題，與其簽署FTA主要通過降低或取消貿(mào)易壁壘和市場準入，從而直接降低貿(mào)易成本，其作用較為顯著[18]；另外，從控制變量的檢驗結(jié)果來看，發(fā)展中國家的檢驗結(jié)果與基準回歸基本一致，而發(fā)達國家的檢驗結(jié)果與基準回歸有較大差異，其中對外投資規(guī)模在5%的水平上顯著為正，要素稟賦差異在1%的水平上顯著為負，經(jīng)濟發(fā)展水平差異對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)揮的促進作用不顯著。

五、結(jié)論與建議

本文選取2003—2020年中國與156個貿(mào)易伙伴國的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用熵值法計算出中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)，構(gòu)建計量模型，檢驗FTA及其深度對中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展影響。研究表明：（1）驗證了本文提出的假設，即FTA顯著促進我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，且越高標準的FTA對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用越大；具體來看，不考慮內(nèi)容異質(zhì)性則會低估FTA對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用，并且與僅考慮條款覆蓋范圍的FTA相比，考慮條款法律可執(zhí)行性FTA的促進作用更明顯。（2）從拓展分析結(jié)論來看，“WTO+”和“WTO-X”兩類條款對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展都有顯著的促進作用，但受到“WTO-X”條款的正面影響相對更大；并且FTA具體條款對我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響各不相同；另外，我國無論與發(fā)達國家還是發(fā)展中國家簽署FTA，均能顯著促進我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。

根據(jù)以上研究結(jié)果，本文提出以下建議。

1.加快推進我國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的實施，同時推進與發(fā)展中國家和發(fā)達國家建立FTA聯(lián)系，最終形成一個面向全球的自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡。隨著全球FTA的不斷發(fā)展以及國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的重構(gòu)，我國需要完善和升級已經(jīng)簽署的貿(mào)易協(xié)定。另外，在加快提高簽署FTA數(shù)量的基礎(chǔ)上，還要努力提升貿(mào)易協(xié)定的深度，保證簽署FTA的“高標準”，以促進我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。

2.在簽署FTA的具體內(nèi)容上，不斷補充完善各項條款的規(guī)定，并進一步擴大FTA談判的條款范圍，尤其注重對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展影響最大的7項條款，同時逐漸納入更多的“WTO-X”條款，并增強其條款法律可執(zhí)行性，保證所簽署FTA每項條款的順利實施，以促我國進一步提升外貿(mào)綜合實力，促進中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。

3.在未來實施我國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略時，可以通過簽署“高水平”的FTA，倒逼國內(nèi)改革，改變原有復雜的貿(mào)易和投資管理體系，降低各國間的貿(mào)易成本，促使外部交易內(nèi)部化等，以加速我國外貿(mào)向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變。同時，以國內(nèi)自由貿(mào)易試驗區(qū)為基石，探索放開各項政策所帶來的影響，從而將其應用于FTA談判之中。

4.當前世界很多國家或地區(qū)性組織將簽署FTA作為一項重要的政策工具，用以發(fā)展對外關(guān)系，保障國家和地區(qū)的經(jīng)濟與政治安全，因此在我國簽署FTA時，不僅要考慮所獲得的傳統(tǒng)經(jīng)濟利益，還要考慮所能獲取的非傳統(tǒng)經(jīng)濟利益。把FTA作為發(fā)展對外關(guān)系的重要手段，在外部環(huán)境惡劣時，為我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展營造良好的外部環(huán)境。

注釋

①區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)庫：http://rtais．wto．org，截止時間2022年5月30日。

②自由貿(mào)易區(qū)是指國家或地區(qū)之間通過簽署自由貿(mào)易協(xié)定，逐步取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，擴大服務業(yè)和投資的市場準入，進而實現(xiàn)貨物、服務和投資自由化的區(qū)域。自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement，F(xiàn)TA）是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和區(qū)域經(jīng)濟一體化的主要表現(xiàn)形式，因此本文主要研究自由貿(mào)易協(xié)定，并且在文中所談的區(qū)域合作，其主要形式也聚焦在自由貿(mào)易協(xié)定上。

③2015年12月17日，國務院關(guān)于加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的若干意見。

④WTO+條款（14）：屬于WTO當前授權(quán)范圍內(nèi)的貿(mào)易協(xié)定的規(guī)定，制造業(yè)關(guān)稅減讓、農(nóng)業(yè)關(guān)稅減讓、貿(mào)易便利化、出口稅/補貼、動植物檢疫措施（SPS）、貿(mào)易技術(shù)壁壘（TBT）、國有企業(yè)、反傾銷、反補貼、國家援助、政府采購、與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定（TRIMS）、與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPS)、服務貿(mào)易總協(xié)定（GATS）。

⑤WTO-X條款（38）：屬于那些處理世貿(mào)組織當前授權(quán)以外問題的貿(mào)易協(xié)定條款，反腐敗、競爭政策、環(huán)保標準、知識產(chǎn)權(quán)、投資、勞動市場規(guī)制、資本流動、消費者保護、數(shù)據(jù)保護、農(nóng)業(yè)、立法趨同、視聽、民事保護、創(chuàng)新政策、文化合作、經(jīng)濟政策對話、教育與培訓、能源、財政支持、健康、人權(quán)、非法移民、毒品、產(chǎn)業(yè)合作、信息社會、采礦業(yè)、反洗錢、核安全、政治對話、公共行政、區(qū)域合作、技術(shù)與合作、中小企業(yè)、社會事務、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、稅收、反恐、簽證與政治庇護。