□于 琦 魏麗萍

（山東科技大學(xué) 山東 青島 266590）

在新一輪科技革命浪潮的推動(dòng)下，世界文明進(jìn)入以互聯(lián)互通為主要特征的數(shù)字時(shí)代。世界資本主義體系也進(jìn)入以數(shù)據(jù)為主體、以數(shù)字資本為核心、以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為表現(xiàn)形式的數(shù)字資本主義時(shí)期。數(shù)字資本主義是資本主義在數(shù)字化時(shí)代運(yùn)作的新形態(tài)，它發(fā)端于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，其在全球化擴(kuò)張過(guò)程中采取的新的壟斷形式成為百年未有之大變局的主導(dǎo)因素，對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體帶來(lái)正反兩方面的影響。

一、數(shù)字資本主義的主要特征

當(dāng)前，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家正在試圖以更加高級(jí)、隱蔽的方式通過(guò)加速數(shù)字資本主義全球化進(jìn)程來(lái)實(shí)現(xiàn)全球掠奪，刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。在數(shù)字資本主義全球化推進(jìn)過(guò)程中，剖析數(shù)字資本主義的演化特征，是揭露數(shù)字資本主義全球化擴(kuò)張本質(zhì)的基石。

1.數(shù)字信息技術(shù)的強(qiáng)擴(kuò)散性使全球經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展與融合

馬克思指出：“一定的生產(chǎn)方式或一定的工業(yè)階段始終是與一定的共同活動(dòng)的方式或一定的社會(huì)階段聯(lián)系著的，而這種共同活動(dòng)方式本身就是‘生產(chǎn)力’?！盵1]強(qiáng)擴(kuò)散性是數(shù)字信息技術(shù)最大的特征，它可以實(shí)現(xiàn)自身的快速迭代和技術(shù)聯(lián)合升級(jí)，并能擺脫網(wǎng)絡(luò)空間平臺(tái)的時(shí)空界限，通過(guò)滲透和融合實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)從發(fā)達(dá)領(lǐng)域和地區(qū)向非發(fā)達(dá)領(lǐng)域和地區(qū)轉(zhuǎn)移。2008年全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，在世界各國(guó)爭(zhēng)相尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)制高點(diǎn)的動(dòng)力驅(qū)使下，數(shù)字信息技術(shù)創(chuàng)新速度不斷加快，呈現(xiàn)出指數(shù)級(jí)井噴式增長(zhǎng)的勢(shì)頭。

信息技術(shù)的飛速發(fā)展促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主攻方向。眾多數(shù)字化生產(chǎn)平臺(tái)的出現(xiàn)提升了生產(chǎn)與分配的效率，催生出新的流通組織結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)流通網(wǎng)絡(luò)被智能化流通體系所代替，世界互聯(lián)互通的能力大大增強(qiáng)：零成本復(fù)制的數(shù)據(jù)以互聯(lián)網(wǎng)為依托，隨時(shí)隨地?cái)U(kuò)散到世界各地和各領(lǐng)域，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行整體效率，加速資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)；數(shù)字信息技術(shù)帶來(lái)資本、技術(shù)、管理上的數(shù)字化，為數(shù)據(jù)的跨境流動(dòng)與使用提供數(shù)字載體，為全球化的發(fā)展提供平臺(tái)；數(shù)字信息技術(shù)促進(jìn)跨國(guó)公司的組織結(jié)構(gòu)調(diào)整，不斷實(shí)現(xiàn)以本國(guó)為中心向全球協(xié)作發(fā)展的格局變化，數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施的一體化發(fā)展也為跨國(guó)公司的協(xié)同合作提供支持；數(shù)字信息技術(shù)打破了全球化進(jìn)程的地理限制，數(shù)字賦能實(shí)體生產(chǎn)要素，為實(shí)現(xiàn)跨國(guó)性交流提供便捷，如新冠肺炎疫情暴發(fā)后，資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素流通受限，全球貿(mào)易低迷，而具有強(qiáng)擴(kuò)散性的數(shù)字經(jīng)濟(jì)卻“逆勢(shì)而上”，各國(guó)搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)綜合門戶網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)通信、電子商務(wù)等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各方面的交流和發(fā)展，使得知識(shí)、技術(shù)、人才、資金等生產(chǎn)要素不受疫情限制而在全球范圍內(nèi)持續(xù)“擴(kuò)散”。

2.數(shù)字資本延續(xù)其全球擴(kuò)張的邏輯和態(tài)勢(shì)

增殖是資本的基本規(guī)定。馬克思指出：“作為資本的資本的生產(chǎn)率，并不是增加使用價(jià)值的生產(chǎn)力，而是資本創(chuàng)造價(jià)值的能力，是資本生產(chǎn)價(jià)值的程度?！盵2]從這個(gè)形態(tài)上說(shuō)，數(shù)字資本具有與工業(yè)資本相同的屬性，數(shù)字資本的全球擴(kuò)張必然要體現(xiàn)賺取利潤(rùn)的邏輯。不僅如此，馬克思進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“資本顯然是關(guān)系，而且只能是生產(chǎn)關(guān)系”[3]。數(shù)字資本跨越國(guó)界的“增殖”，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)的是國(guó)際資本家與世界各國(guó)工人之間不平等的國(guó)際雇傭關(guān)系。因此，數(shù)字資本主義全球化擴(kuò)張不僅是必然的，也是必要的。

數(shù)字貿(mào)易成為引領(lǐng)全球貿(mào)易發(fā)展的主要因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2008年至2018年，全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易年均增長(zhǎng)率近5.8%，出口額從約1.84萬(wàn)億美元增長(zhǎng)到近3萬(wàn)億美元，且占全球服務(wù)出口的比重為52%。[4]數(shù)字信息技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用不斷拓展，海量的數(shù)據(jù)流通過(guò)商業(yè)運(yùn)作產(chǎn)生出巨大的利潤(rùn)，帶動(dòng)數(shù)字化生產(chǎn)平臺(tái)的蓬勃發(fā)展并催生出新的經(jīng)濟(jì)模式，創(chuàng)造出巨大的商業(yè)價(jià)值；跨國(guó)數(shù)字巨頭壟斷全球數(shù)字化進(jìn)程，如全球PC操作系統(tǒng)被微軟的Windows壟斷，手機(jī)操作系統(tǒng)被谷歌的安卓和蘋果的iOS壟斷，跨國(guó)數(shù)字巨頭壟斷市場(chǎng)的局面在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、通信技術(shù)、集成電路設(shè)計(jì)等領(lǐng)域也存在；數(shù)字化雇傭勞動(dòng)形式也呈現(xiàn)出全球擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，當(dāng)前“零工經(jīng)濟(jì)”通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行數(shù)字工作匹配的新模式已被全球廣泛采用，這一新型經(jīng)濟(jì)模式不但沒有改變雇傭勞動(dòng)的剝削本質(zhì)，反而將剝削推到極致。

3.國(guó)際間數(shù)字化競(jìng)爭(zhēng)主要受政治霸權(quán)主導(dǎo)

馬克思指出，資本除了是一種經(jīng)濟(jì)權(quán)力外，還“表現(xiàn)為異化的、獨(dú)立化了的社會(huì)權(quán)力”[5]。國(guó)際數(shù)字資本為了其利益，不惜動(dòng)用一切社會(huì)的總體權(quán)力，甚至把政治霸權(quán)發(fā)揮到極致。自2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，歐美國(guó)家通過(guò)政治手段干預(yù)國(guó)家間數(shù)字化競(jìng)爭(zhēng)，力圖快速恢復(fù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，搶占戰(zhàn)略制高點(diǎn)，如加大扶持國(guó)內(nèi)數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度，通過(guò)資助、減稅等途徑扶持互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，制定國(guó)家層面上的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展部署來(lái)引導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。部分發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家還通過(guò)制定利己的貿(mào)易規(guī)則阻礙全球數(shù)字貿(mào)易的自由往來(lái)，在更深程度上為數(shù)字貿(mào)易保護(hù)筑起高墻。如美國(guó)一方面利用自己是網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字技術(shù)最發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，極力主張實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)自由”以保持自身領(lǐng)先地位，另一方面又大力推行數(shù)字貿(mào)易保護(hù)主義，借助核心技術(shù)封鎖手段，試圖遏制他國(guó)在數(shù)字信息技術(shù)上的發(fā)展。此外，美國(guó)還利用在互聯(lián)網(wǎng)中的非法監(jiān)視行為對(duì)信息數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和利用，以此來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)收益、軍事和政治部署優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的數(shù)字霸權(quán)還推進(jìn)到了生態(tài)領(lǐng)域。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家數(shù)字信息技術(shù)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，拉丁美洲、非洲及東歐國(guó)家卻成為西方國(guó)家的電子垃圾場(chǎng)?？傊?，目前美國(guó)在全球數(shù)字治理和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)絕對(duì)的霸權(quán)地位，并不斷將霸權(quán)推向更多領(lǐng)域和更深層次。

二、數(shù)字資本主義對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的積極作用

1.為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新動(dòng)力，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體筑牢經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

馬克思指出：“各民族的原始封閉狀態(tài)由于日益完善的生產(chǎn)方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之間的分工消失得越是徹底，歷史也就越是成為世界歷史?！盵6]2008年源于美國(guó)的金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)倒退動(dòng)蕩進(jìn)程緩慢，世界各大經(jīng)濟(jì)體幾乎都面臨因增長(zhǎng)乏力而導(dǎo)致的政治、社會(huì)生態(tài)惡化，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高歌猛進(jìn)則為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新活力。數(shù)字資本主義通過(guò)全球擴(kuò)張?jiān)谧陨慝@得巨額利潤(rùn)的同時(shí)帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，使世界經(jīng)濟(jì)越來(lái)越融為一體。如數(shù)字化平臺(tái)分工的出現(xiàn)加速了資本在全球的流通，2020年全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重為43.7%，增加值規(guī)模達(dá)32.6萬(wàn)億美元。[7]數(shù)字資本主義的全球擴(kuò)張帶動(dòng)了大量網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量的增加，形成了全球數(shù)字化市場(chǎng)，“實(shí)體經(jīng)濟(jì)與信息技術(shù)深度融合，物質(zhì)產(chǎn)品的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化水平不斷提高，借助信息網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等信息技術(shù)，可以在世界的任何一個(gè)角落為實(shí)物產(chǎn)品的使用者提供信息技術(shù)支持”[8]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不但使得世界的開放程度加深，而且為落后地區(qū)實(shí)現(xiàn)趕超提供了契機(jī)：“2019年，移動(dòng)技術(shù)和服務(wù)業(yè)占撒哈拉以南非洲地區(qū)GDP的9%，貢獻(xiàn)超過(guò)1550億美元?！盵9]2020年，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到39.2萬(wàn)億元，占GDP的38.6%，數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)越來(lái)越成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿υ?。[10]可見，數(shù)字經(jīng)濟(jì)赫然成為推動(dòng)促進(jìn)人類共享發(fā)展成果的“重要法寶”，經(jīng)濟(jì)地球村的技術(shù)基礎(chǔ)越來(lái)越牢固。

2.世界文化交流與碰撞加速，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體形成價(jià)值共識(shí)

進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代以來(lái)，數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展為國(guó)際文化傳播提供了新的載體，在利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行全球文化交流的實(shí)踐中展現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)?；ヂ?lián)網(wǎng)因其自身打破時(shí)空限制的特性在促進(jìn)全球文化的傳播中獨(dú)具優(yōu)勢(shì)，全球網(wǎng)絡(luò)空間為文化跨國(guó)交流提供了平臺(tái)，無(wú)門檻的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)成為各國(guó)間文化相互交流與碰撞的場(chǎng)域。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使文化傳播更加便捷和民主，每個(gè)人都可以成為文化的傳播者、交流者與學(xué)習(xí)者，先進(jìn)技術(shù)對(duì)文化的傳播深刻地影響著全球價(jià)值觀和文化理念的傳播。如數(shù)字技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)一起為數(shù)字化時(shí)代創(chuàng)造了一個(gè)可以進(jìn)行自由言論和自由意志表達(dá)的機(jī)會(huì)，網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過(guò)Facebook、微信、微博等平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)上交流，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)量實(shí)現(xiàn)了前所未有的猛增。先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)和數(shù)字文化產(chǎn)品承擔(dān)起文化傳播的重任，例如日本動(dòng)漫和美國(guó)電影通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)廣為傳播，帶動(dòng)了文化的跨國(guó)界交流與碰撞。在推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念的對(duì)外傳播中，中央黨史和文獻(xiàn)研究院利用相關(guān)的網(wǎng)站、電子期刊等方式對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的理念、現(xiàn)狀、意義等方面進(jìn)行宣傳，并在8個(gè)語(yǔ)種的外宣網(wǎng)站中發(fā)布相關(guān)理論文章，促進(jìn)了人類命運(yùn)共同體理念的對(duì)外交流與傳播。數(shù)字信息技術(shù)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)空間，為網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行高度開放的、各抒己見的交互式溝通提供了便捷，也引領(lǐng)了信息傳播和社會(huì)文化發(fā)展的民主化，這就為“全人類共同價(jià)值”理念的傳播提供了良好的平臺(tái)。

三、數(shù)字資本主義對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的消極影響

1.構(gòu)建人類命運(yùn)共同體面臨數(shù)字資本主義經(jīng)濟(jì)剝削困境

習(xí)近平主席在世界經(jīng)濟(jì)論壇2017年年會(huì)的演講中指出：“要適應(yīng)和引導(dǎo)好經(jīng)濟(jì)全球化……讓它更好惠及每個(gè)國(guó)家、每個(gè)民族?！盵11]在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇動(dòng)力不足、“逆全球化”思潮涌動(dòng)的大背景下，中國(guó)從推動(dòng)全球共同發(fā)展的角度出發(fā)，提出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的方案，推動(dòng)全球共同繁榮發(fā)展。而由資本邏輯主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化通過(guò)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的不斷剝削，試圖將其納入資本發(fā)展體系，成為服務(wù)資本的一環(huán)。

“資本來(lái)到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西?！盵12]在數(shù)字信息時(shí)代，資本滲透到信息技術(shù)領(lǐng)域，通過(guò)數(shù)字信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)財(cái)富的掠奪，完成資本邏輯在數(shù)字信息時(shí)代的擴(kuò)張。數(shù)字資本主義的全球擴(kuò)張加重了資本主義社會(huì)的剝削：資本與勞動(dòng)力之間的不平等結(jié)構(gòu)繼續(xù)強(qiáng)化，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有益成果只被少數(shù)人享有，例如像亞馬遜、谷歌等大型跨國(guó)壟斷平臺(tái)在全球數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈中收益頗豐，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用戶卻收益寥寥；數(shù)據(jù)的獲取和使用具有不平等性，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過(guò)非法手段獲取他國(guó)數(shù)據(jù)信息，壟斷數(shù)字信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字資本的全球擴(kuò)張和掠奪。構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的方案在經(jīng)濟(jì)層面要求全面開放，中國(guó)在實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)歡迎其他國(guó)家搭乘中國(guó)發(fā)展快車，共享發(fā)展機(jī)遇，希望推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化回歸世界發(fā)展軌道。而數(shù)字資本主義推動(dòng)的全球化以榨取世界范圍內(nèi)的剩余價(jià)值為目的，并不斷向外轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，拉大全球的數(shù)字鴻溝。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)以中國(guó)為代表的新興國(guó)家的發(fā)展成績(jī)虎視眈眈，采取制度鉗制、技術(shù)封鎖等方式針對(duì)中國(guó)等新興國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖，維護(hù)其以資本邏輯為核心的全球發(fā)展體系。數(shù)字資本主義的全球擴(kuò)張，激化了資本主義社會(huì)的基本矛盾，損害了全球數(shù)字正義，加劇了世界的分裂和不平等，阻礙了人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建腳步。

2.構(gòu)建人類命運(yùn)共同體面臨數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)政治化威脅困境

2017年5月，習(xí)近平主席在“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇中指出，要推動(dòng)構(gòu)建21世紀(jì)的數(shù)字絲綢之路，發(fā)展友好合作，為世界發(fā)展創(chuàng)造新機(jī)遇。數(shù)字絲綢之路建設(shè)是數(shù)字時(shí)代“一帶一路”的延伸，也是推進(jìn)人類命運(yùn)共同體的偉大實(shí)踐。在數(shù)字絲綢之路建設(shè)中推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，表明中國(guó)愿與世界各國(guó)攜手合作，發(fā)展新型國(guó)際關(guān)系，共享發(fā)展成果的態(tài)度與決心。而在目前的數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家越來(lái)越多地用政治權(quán)力介入其中并產(chǎn)生了強(qiáng)力影響。

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過(guò)政策制定、財(cái)政資助和技術(shù)支持等途徑大力推進(jìn)本國(guó)數(shù)字化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如美國(guó)政府于2019年頒布《美國(guó)主導(dǎo)未來(lái)產(chǎn)業(yè)（2019）》戰(zhàn)略規(guī)劃，意圖借助政府干預(yù)力量推動(dòng)本國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；在全球數(shù)字治理上，美國(guó)一直推動(dòng)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)、平臺(tái)免責(zé)、源代碼保護(hù)等美式數(shù)字規(guī)則為全球數(shù)字治理模板，維護(hù)本國(guó)在全球數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的領(lǐng)先地位。此外，美國(guó)大力推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易保護(hù)主義，打壓和遏制他國(guó)數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展。2021年7月，美國(guó)拜登政府推出了一項(xiàng)涵蓋印太地區(qū)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字貿(mào)易協(xié)定，意在對(duì)中國(guó)數(shù)字技術(shù)發(fā)展形成規(guī)則上的壓制，在印太地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局的布置中將中國(guó)邊緣化，并通過(guò)這一協(xié)定為自身拉攏盟友，打造一個(gè)壓制中國(guó)的新陣營(yíng)。國(guó)際數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)日益具有政治競(jìng)爭(zhēng)的色彩，西方資本主義妄圖謀求數(shù)字霸權(quán)的野心日漸清晰。從美國(guó)在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)與核心技術(shù)制作領(lǐng)域?qū)踩煽刈鳛椴季謱?dǎo)向，到英國(guó)實(shí)施“保衛(wèi)工程”計(jì)劃以防對(duì)中國(guó)物資高度依賴，再到日本設(shè)立基金吸引電子產(chǎn)業(yè)回流，這些舉措都意在通過(guò)完善自身數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)對(duì)華抵制，數(shù)字絲綢之路在構(gòu)建過(guò)程中受到來(lái)自資本主義國(guó)家的圍堵，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體面臨更加嚴(yán)峻的外部形勢(shì)。

3.構(gòu)建人類命運(yùn)共同體面臨西方文化霸權(quán)抵制困境

2015年9月，習(xí)近平主席在出席第70屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論發(fā)表講話時(shí)強(qiáng)調(diào)：“和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由，是全人類的共同價(jià)值，也是聯(lián)合國(guó)的崇高目標(biāo)?！盵13]此后，習(xí)近平主席在國(guó)際國(guó)內(nèi)的多個(gè)場(chǎng)合中多次強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持和弘揚(yáng)全人類共同價(jià)值。全人類共同價(jià)值立足于馬克思主義理論，關(guān)注人類發(fā)展的整體利益，強(qiáng)調(diào)全人類命運(yùn)緊密相連，反映了各國(guó)人民對(duì)共同發(fā)展問(wèn)題的關(guān)切。而西方資本主義國(guó)家奉行文化霸權(quán)主義，抵制全人類共同價(jià)值。尤其進(jìn)入數(shù)字資本主義時(shí)代，部分大國(guó)利用自身在網(wǎng)絡(luò)空間的霸權(quán)地位，掌控國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，大肆宣揚(yáng)“普世價(jià)值”，抵制人類命運(yùn)共同體理念傳播。

“普世價(jià)值”的實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)利益的代表。西方資產(chǎn)階級(jí)將“普世價(jià)值”奉為符合世界全人類共同利益的價(jià)值，同時(shí)“普世價(jià)值”被作為一種思想武器成為西方統(tǒng)治集團(tuán)向其他國(guó)家進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透和政治干預(yù)的工具。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，數(shù)字空間具有社會(huì)化功能，成為輿論傳播的主要領(lǐng)域。數(shù)字平臺(tái)扮演著信息交流與互動(dòng)的角色，提升了平臺(tái)用戶的參與度和黏性。當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)與人工智能等技術(shù)可以更輕易地掌握民眾情緒偏好，民眾思維更容易被某些主流媒體帶動(dòng)。此外，技術(shù)與資本相互勾結(jié)，數(shù)字空間更容易成為某些西方大國(guó)進(jìn)行價(jià)值輸出的場(chǎng)域，而美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域享受著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)資源、信息話語(yǔ)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)制度制定等方面的霸權(quán)，方便其在網(wǎng)絡(luò)空間大行意識(shí)形態(tài)滲透、情報(bào)搜集和煽動(dòng)群眾之道。“普世價(jià)值”，其本質(zhì)就是資本主義國(guó)家對(duì)非資本主義國(guó)家進(jìn)行“和平演變”的重要工具，資本主義國(guó)家對(duì)全人類共同價(jià)值誤讀、曲解，并大肆鼓吹中國(guó)威脅論，試圖瓦解人類命運(yùn)共同體的價(jià)值根基。弘揚(yáng)全人類共同價(jià)值、推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，需要我們認(rèn)清“普世價(jià)值”的本質(zhì)，時(shí)刻警惕西方“普世價(jià)值”通過(guò)網(wǎng)絡(luò)空間的無(wú)形滲透。

4.構(gòu)建人類命運(yùn)共同體面臨數(shù)字治理霸權(quán)排他困境

面對(duì)當(dāng)今世界的諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，習(xí)近平主席堅(jiān)定地指出：“沖出迷霧走向光明，最強(qiáng)大的力量是同心合力，最有效的方法是和衷共濟(jì)?！盵14]中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，從自身發(fā)展國(guó)情出發(fā)，在維護(hù)自身利益的同時(shí)做到維護(hù)廣大發(fā)展中國(guó)家的利益，不斷為推動(dòng)完善全球治理貢獻(xiàn)中國(guó)力量。而在目前的全球數(shù)字治理中，以美國(guó)為代表的西方資本主義國(guó)家固守國(guó)家利益至上論，打著數(shù)字治理旗號(hào)，實(shí)行數(shù)字霸權(quán)行徑。

各資本主義國(guó)家通過(guò)提升自身在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力、推廣自身倡導(dǎo)的貿(mào)易規(guī)則、搶占數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立美國(guó)與歐盟間的數(shù)字聯(lián)盟并對(duì)中國(guó)數(shù)字高科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行打壓等方式來(lái)維護(hù)自身數(shù)字治理霸權(quán)：2020年，歐盟實(shí)施《外國(guó)直接投資審查框架條例》，限制外資對(duì)關(guān)鍵領(lǐng)域的并購(gòu)，進(jìn)一步加大中國(guó)企業(yè)進(jìn)入歐盟投資的難度；同年，新美國(guó)安全中心發(fā)布報(bào)告《設(shè)計(jì)美國(guó)數(shù)字發(fā)展戰(zhàn)略》，指出美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)是聯(lián)合全球的企業(yè)與盟友將中國(guó)的數(shù)字產(chǎn)品與服務(wù)邊緣化。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的數(shù)字治理霸權(quán)行徑暴露出資本主義強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治的本性，同時(shí)數(shù)字治理體系的失靈也亟須合理的數(shù)字治理體系的出場(chǎng)。構(gòu)建人類命運(yùn)共同體以全球利益至上作為構(gòu)建理念，以推動(dòng)全球共同發(fā)展為己任，主張?jiān)谌驍?shù)字治理中從人類的整體利益出發(fā)，尋求全球數(shù)字治理中的利益共同點(diǎn)。中國(guó)倡導(dǎo)發(fā)展新型國(guó)際關(guān)系，重塑當(dāng)今不合理的全球數(shù)字治理體系，旨在促進(jìn)各國(guó)共享經(jīng)濟(jì)全球化成果，該倡議已得到國(guó)際社會(huì)的普遍支持。但資本主義國(guó)家為了維護(hù)自身利益、鞏固其統(tǒng)治地位，仍在強(qiáng)化將新興國(guó)家排斥在外的數(shù)字治理體系，阻礙中國(guó)引領(lǐng)全球秩序重塑的步伐。

四、積極應(yīng)對(duì)數(shù)字資本主義霸權(quán)

1.數(shù)字政治霸權(quán)引發(fā)國(guó)際警醒，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體重塑國(guó)際共識(shí)

近年來(lái)，在資本逐利本性的驅(qū)使下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的政治權(quán)力魔爪深入網(wǎng)絡(luò)空間，為國(guó)際數(shù)字資本增殖提供政治服務(wù)，并利用手中的技術(shù)優(yōu)勢(shì)肆意對(duì)他國(guó)進(jìn)行政治霸凌，大肆推銷西方的人權(quán)制度、民主制度、議會(huì)制度、多黨制等，引發(fā)了全球范圍的抗議活動(dòng)。如美國(guó)通過(guò)控制全球的根服務(wù)器IPV4掌控著全球互聯(lián)網(wǎng)的使用權(quán)，并成為美國(guó)在政治上制裁他國(guó)的一種手段，早在2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)政府就曾中斷了對(duì)伊拉克國(guó)家頂級(jí)域名“.iq”的解析；2021年6月，美國(guó)又以“違反制裁”為名關(guān)閉了30多個(gè)伊朗新聞媒體使用網(wǎng)站。發(fā)達(dá)國(guó)家政府在網(wǎng)絡(luò)空間的霸權(quán)行徑引起世界眾多國(guó)家警惕，反數(shù)字政治霸權(quán)行徑的呼聲和行動(dòng)日益增長(zhǎng)。2016年，全球二十個(gè)國(guó)家在《二十國(guó)集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》中達(dá)成增進(jìn)合作、應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)和促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共識(shí)；同年，中國(guó)啟動(dòng)“雪人計(jì)劃”完成25臺(tái)IPV6根服務(wù)器的架設(shè)，為建立多邊、民主、透明的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)治理體系奠定基礎(chǔ)；2020年，中國(guó)在《全球數(shù)據(jù)安全倡議》中呼吁各國(guó)共同打造和平、安全、開放、有序的網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體，這一倡議反映出各國(guó)的共同利益關(guān)切，并得到東盟的高度支持；2021年12月，歐盟公布了《數(shù)字服務(wù)法案》和《數(shù)字市場(chǎng)法案》，旨在通過(guò)立法加強(qiáng)對(duì)Apple、Facebook、亞馬遜和Google等美國(guó)科技巨頭的監(jiān)管。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的數(shù)字政治霸權(quán)行為使越來(lái)越多的國(guó)家開始警醒，并把他們不斷推向反霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)盟，各國(guó)開始反思數(shù)字時(shí)代人類面臨的共同風(fēng)險(xiǎn)，構(gòu)建數(shù)字命運(yùn)共同體的國(guó)際共識(shí)正在重塑。

2.全球數(shù)字治理難題凸顯，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體重塑合作治理理路

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展、社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速的同時(shí)，全球數(shù)字領(lǐng)域治理水平滯后導(dǎo)致的問(wèn)題不斷凸顯，世界各國(guó)在數(shù)字治理上的觀點(diǎn)難以達(dá)成一致，數(shù)字技術(shù)的不平衡發(fā)展正在拉大世界各國(guó)間的 “數(shù)字鴻溝”，某些大國(guó)的數(shù)字治理霸權(quán)行徑也不斷抬頭。以美國(guó)為首的西方大國(guó)固守國(guó)家利益至上論，倡導(dǎo)以本國(guó)利益為先，不惜肆意損害世界整體利益。美國(guó)打著“數(shù)字自由主義”的旗號(hào)，霸占國(guó)際市場(chǎng)，并不斷推動(dòng)利于自身的美式規(guī)則上升為全球治理規(guī)則，為自身謀取利益提供便利。如2019年、2020年間，美國(guó)對(duì)法國(guó)的商品開始征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅。針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域目前存在數(shù)字治理霸權(quán)、缺少全球性規(guī)則和統(tǒng)一性監(jiān)管方案的現(xiàn)狀，世界各經(jīng)濟(jì)體都開始做出自身努力來(lái)改變現(xiàn)狀：2020年6月，新西蘭、新加坡、智利三國(guó)共同簽署《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA），旨在加強(qiáng)數(shù)字貿(mào)易的合作和相關(guān)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的協(xié)定；2021年8月，中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院發(fā)布《全球及中國(guó)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則和機(jī)制建設(shè)》白皮書，旨在全球尚未建立統(tǒng)一數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則之前，探索與合作伙伴建立共同的規(guī)則與制度安排，推動(dòng)數(shù)據(jù)安全有序地跨境流動(dòng)；同年，中國(guó)正式提出加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）和《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA）的申請(qǐng)，體現(xiàn)出中國(guó)致力于擴(kuò)大開放、推動(dòng)完善全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的信心。世界各國(guó)針對(duì)全球治理難題所做的努力與構(gòu)建人類命運(yùn)共同體倡導(dǎo)的以共商共建共享的全球治理觀引領(lǐng)全球治理體系重塑不謀而合。面對(duì)全球出現(xiàn)的數(shù)字治理難題和威脅，任何國(guó)家都不能獨(dú)善其身，美國(guó)的數(shù)字霸權(quán)行徑警醒世界各國(guó)認(rèn)識(shí)到構(gòu)建數(shù)字治理合作、重構(gòu)正義的全球數(shù)字治理框架的重要性。

五、結(jié)語(yǔ)

正確認(rèn)識(shí)數(shù)字資本主義全球化發(fā)展的特征，分析其對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的雙重影響，有利于世界各國(guó)正確認(rèn)識(shí)資本主義全球化實(shí)質(zhì)，積極應(yīng)對(duì)數(shù)字資本主義霸權(quán)，推動(dòng)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字治理朝著更加開放、包容、公平的方向發(fā)展，助力構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。