高善罡

清代文字獄以次數(shù)多、規(guī)模大、懲處之殘酷著稱于世。1903年發(fā)生在上海的“蘇報案”，是清代文字獄的最后一幕。

《蘇報》1896年夏創(chuàng)刊于上海，創(chuàng)辦人是畫家胡璋。這份報紙刊載內(nèi)容平庸，多為市井瑣事，銷量慘淡。1898年，因經(jīng)營不善難以為繼，胡璋不得不將其轉(zhuǎn)讓，接手人是陳范。陳范原是江西鉛山知縣，因官場失意移居上海，“憤官場之腐敗，思以清議救天下，遂承辦是報”。新版《蘇報》一經(jīng)推出，就以 “針砭時弊、力主改革”的辦刊風格贏得了知識界的青睞。梁啟超稱贊說：“屹立于驚濤駭浪、惡毒迷霧之中。難矣，誠可貴矣！”而《蘇報》的改變，與當時十分活躍的愛國學社不無關系。

1902年冬，上海南洋公學發(fā)生罷學風潮，有200余學生退學。11月21日，時任南洋公學特班教習的蔡元培發(fā)起成立的中國教育會，決定建立愛國學社，以幫助退學學生繼續(xù)接受教育。愛國學社成立后，一批思想激進的青年學生匯集與此。1903年4月，南京陸師學堂也發(fā)生罷學風潮，30名罷學學生在章士釗帶領下來到上海，加入愛國學社。同月，留日學生鄒容也從日本回國，住在愛國學社。后來，應蔡元培邀請，章太炎到愛國學社任教，與鄒容、章士釗等結識。在學生運動發(fā)展蔓延之時，陳范在《蘇報》開辟了“學界風潮”專欄，及時跟進報道，吸引了越來越多的讀者。

一方面，為了進一步擴大報紙發(fā)行數(shù)量和報社影響力，陳范十分倚重愛國學社；另一方面，白手起家的愛國學社為了鼓吹革命，也迫切需要有一個輿論陣地。于是，《蘇報》與愛國學社商定，愛國學社每日為《蘇報》撰寫“論說”一篇，報社則每月贈送學校100元，作為學社經(jīng)費的補助。1903年5月27日，學生中語文成績最好的章士釗應邀擔任《蘇報》主筆，《蘇報》隨即成為宣傳革命的急先鋒。

年少氣盛的章士釗以初生牛犢的猛勁，對《蘇報》進行了大刀闊斧的革新。從5月27日到6月29日，短短33天中，《蘇報》就發(fā)表了十多篇“排滿”文章。其中，宣介鄒容《革命軍》的文章和章太炎的《康有為與覺羅君之關系》一文反響最大，成為引爆“蘇報案”的導火索。

鄒容（1885年—1905年）和他的《革命軍》。

鄒容1885年生，四川巴縣人。他出身富商家庭，少年時便立志要為推翻腐朽的清王朝和建立資產(chǎn)階級“中華共和國”而奮斗。1903年，在上海參加愛國學社后，鄒容與章士釗、章太炎等“相得歡甚，約為昆弟交，日以光復漢族事”。5月，他撰寫的《革命軍》一書在上海大同書局付印，署名“革命軍中馬前卒鄒容”。《革命軍》是中國近代思想史上第一部系統(tǒng)地、旗幟鮮明地宣傳資產(chǎn)階級民主共和國思想的著作，以高昂的革命激情、熾熱的言詞、犀利的筆調(diào)、淺近的文字，論述了革命的正義性、必要性以及革命的方法與前途。在書中，他寫道：“至尊極高，獨一無二，偉大絕倫之一目的，曰革命。巍巍哉！革命也。皇皇哉！革命也?！碑敃r，章太炎還為《革命軍》寫了序文，發(fā)于《蘇報》。

那段時間，《蘇報》持續(xù)宣傳《革命軍》：5月27日，發(fā)表鄒容的《革命軍自序》；6月9日，刊載署名“愛讀革命軍者”的《讀〈革命軍〉》，稱其是“今日國民教育之第一教科書”……很快該書行銷數(shù)萬冊，價高時每本值銀 20余兩，成為清末最受群眾歡迎的通俗革命讀物。正如魯迅所說“倘說影響，則別的千言萬語，大概都抵不過淺近直截的‘革命軍馬前卒’鄒容所作的《革命軍》”。

章太炎，1869年生于浙江余杭倉前鎮(zhèn)一個書香世家。甲午戰(zhàn)爭后，他一度贊同康、梁的維新主張，后來又堅決反對康有為死心塌地擁護光緒皇帝。他曾兩次去日本，與孫中山“談論排滿方略，極為相得”。到上海愛國學社任教后，他不僅為鄒容《革命軍》搖旗造勢，而且在《蘇報》發(fā)表了《康有為與覺羅君之關系》。該文直陳滿清政府壓制漢人、喪權辱國的事實，抨擊康有為反對革命、主張立憲保皇的立場，還點名直斥光緒皇帝為“載湉小丑，不辨菽麥”，這8個字石破天驚、震動中外。

對于《蘇報》刊發(fā)的鼓吹革命文章，清政府十分恐懼和惱怒。但因《蘇報》和愛國學社都在租界內(nèi)，他們鞭長莫及。經(jīng)再三交涉，清政府與租界當局達成協(xié)議：租界工部局拘捕《蘇報》有關人員，但須在租界內(nèi)審判；如有罪，也須在租界內(nèi)服刑。于是，章太炎、鄒容先后遭到拘捕，1903年7 月7日《蘇報》館被查封。

拘捕章太炎、鄒容頗有一些戲劇性。6月29日下午，幾名工部局警探闖入《蘇報》館內(nèi)，持票指名抓捕章太炎、鄒容、陳范等。陳范等人事先聽到風聲，外出躲避。當晚，章太炎、鄒容回到住處，立即就有幾個學員跑來，讓他們趕快出去躲一躲。章太炎聽后只是笑笑，鉆進被窩呼呼大睡。第二日早晨，又有人跑進章太炎的房間，告訴他租界當局準備到愛國學社“查禁密拿”，請他趕快離開。章太炎不聽，說：“吾已被清廷查拿七次，今第八次矣，志在流血，焉用逃為？”當巡捕沖進來時，他高聲說道：“余俱不在，要拿章炳麟，就是我。”遂被捕。鄒容是自行投案的，據(jù)當時報載，他“至四馬路老捕房自行投到，捕房以真假未辨，未遞允收。他自稱‘我非鄒鏞 （容 ），豈肯自投羅網(wǎng)？’捕頭因準收押”。

《蘇報》曾是宣傳革命的急先鋒，也因此引火上身。

章太炎（1869年—1936年）。

入獄庭審時，章太炎、鄒容嬉笑怒罵，為自己做無罪辯解。當時上海最有影響的外文報紙《字林西報》記錄了“蘇報案”庭審經(jīng)過，章太炎堅持說《康有為與覺羅君之關系》是他寫給康的私人信件，對這封信如何被印刷出版，一無所知。至于被指控的“載湉小丑”等批評光緒皇帝之言論，章太炎作如下解釋：國外通常稱呼統(tǒng)治者私人名字。他還辯解說“小丑”的意思是小孩子，并無侮辱意味。鄒容則堅持說《革命軍》是其在日本讀書時的學校作業(yè)，后來如何出版印刷自己一無所知。至于《革命軍》“日下市中仍有出售”，自己“既非巡捕房，又非上?？h，實無此勢力能禁止人收書出售”。法庭除了得到章、鄒是被指控文章和書籍作者的供詞之外，未獲得其他有用的口供，更無確鑿證據(jù)，無法直接定罪。這除了有章、鄒的辯護律師指點之外，也同他們了解西方法律有關。鄒容在《革命軍》中曾描述西方的法律制度，“文明國中……司法官審問案件，即得有實憑實據(jù)，非犯罪人親供，不能定罪”。

章太炎剛被關進巡捕房時，上海《新聞報》曾發(fā)表文章，譏諷他“始為大清國民，無端而不認大清”，當初故意不走避是愚蠢。他立即在巡捕房撰寫了《獄中答〈 新聞報〉 》一文，刊登在最后一期《蘇報》上。文章宣稱他早就有排滿之志，“吾輩書生，未有寸刃尺匕足與抗衡，相延入獄，志在流血，性分所定，上可以質(zhì)皇天后土，下可以對四萬萬人矣！”“天命方新，來復不遠，請看五十年后，銅像巍巍立于云表者，為我為爾，坐以待之，無多聒聒可也?！庇纱丝梢?，他準備以自己的鮮血和頭顱來喚起漢族的反滿復仇民族意識。

在審理此案的過程中，清政府千方百計想把他們引渡殺害，甚至許諾以滬寧路權、奉送諸國白銀10萬兩、給工部局白銀300兩等，作為引渡二人的報酬。但外國駐上海殖民當局拒絕了清政府。究其原因，除上海殖民當局維護自己的“治外法權”，還和北京當時發(fā)生的清廷杖斃沈藎事件有關。沈藎是維新派中的激進分子，受聘為“報館訪事”，1903年因揭露《中俄密約》于報端被清政府逮捕，7月31日被清政府下令絞殺。獄吏用杖刑將沈藎錘擊4個小時，使他體無完膚、血肉橫飛，仍未氣絕，最后在其哀求之下用繩子勒死。事件披露后，輿論一致譴責清政府，也就很自然把沈藎事件和“蘇報案”聯(lián)系了起來，殖民當局轉(zhuǎn)向同情章太炎、鄒容，反對移交。

巨大的輿論壓力之下，8月5日，英國率先表態(tài)拒絕交出“蘇報案”被關押者，其他各國也陸續(xù)表態(tài)支持英國，并就審訊問題達成協(xié)議，徹底打消了清政府引渡章、鄒的圖謀。1904年5月21日，審判結果敲定：監(jiān)禁章太炎三年，監(jiān)禁鄒容兩年。1906年6月29日，章太炎出獄，赴日主編同盟會機關報《民報》。鄒容則不堪折磨，于1905年4月3日離世，死時口噴血、目不瞑，年僅20歲。

“蘇報案”是中國報業(yè)史上一場令人難忘的文字獄。章太炎和鄒容兩個文弱書生和清政府打的這場官司，第一次為封建落后的中國社會注入了法治理念，對其后革命運動的發(fā)展起到了推波助瀾的作用。該案發(fā)生后第九年，辛亥革命爆發(fā)，清朝專制政府被推翻。

此后，報刊對章太炎、鄒容的事跡廣泛報道，以“蘇報案”為題材的小說、戲劇、電影陸續(xù)推出。章太炎成為革命元勛，鄒容則成為“為宣傳反清革命獻身的青年志士”。孫中山在建立“中華革命軍”時說：“今后同志當自稱為軍，所以記鄒容之功也。”1912年1月，他又以臨時大總統(tǒng)的名義，追授鄒容烈士為“大將軍”。毛澤東也曾多次閱讀《革命軍》和提及“蘇報案”。1957年3月12日，他在黨的全國宣傳工作會議上發(fā)表講話，肯定了章、鄒二人辦報宣傳革命、教育人民，還贊揚他們無所畏懼，敢于罵皇帝，鼓勵有改革思想的人向他們學習。