成剛CHENG Gang;費燕華FEI Yan-hua
(①黑龍江省交投公路建設(shè)投資有限公司,哈爾濱 150000;②黑龍江省公投中路交通科技有限公司,哈爾濱 150000)
我國目前正處在由高速發(fā)展轉(zhuǎn)型為高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵時期,各行業(yè)的內(nèi)核驅(qū)動逐漸向高質(zhì)量、高品質(zhì)轉(zhuǎn)變。高速公路的基礎(chǔ)建設(shè)是促進國民經(jīng)濟發(fā)展的重要方式,近年來對公路基礎(chǔ)建設(shè)的投入也日益增大。因此,為實現(xiàn)“平安百年品質(zhì)工程”目標,我國各省份陸續(xù)對高速建設(shè)的高質(zhì)量發(fā)展進行頂層設(shè)計與積極部署[1-3],其中,建設(shè)高速公路的管理質(zhì)量評價體系尤為關(guān)鍵。
現(xiàn)階段,高速公路的工程管理理論已形成較為成熟的體系[4-5],我國主要以借鑒國外的管理模式為主,在經(jīng)過多年的應(yīng)用與大量學者研究下[6-8],已形成適合我國基本國情的管理方式與管理體系。面對高速公路的高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型以及對品質(zhì)工程的建設(shè)要求,構(gòu)建基于高質(zhì)量發(fā)展的高速公路管理質(zhì)量評價體系具有實際的應(yīng)用價值與理論意義。
基于高質(zhì)量發(fā)展的高速公路管理核心目的是提升公路工程建設(shè)生產(chǎn)力水平,具體表現(xiàn)在管理效能、安全環(huán)保、科技創(chuàng)新以及軟實力四個方面。
1.1.1 管理效能
管理效能主要發(fā)揮行業(yè)管理人員和建設(shè)單位的首要作用,提升項目管理水平;鼓勵建立技術(shù)、質(zhì)量、安全以及環(huán)保四位一體的管理制度;其次推行建設(shè)管理專業(yè)化、推進施工標準化、管理精細化、信息化,從而達到精益求精的目的。具體指標為:①質(zhì)量物聯(lián)網(wǎng)采集覆蓋率;②施工裝配化率;③工業(yè)化建造比例;④優(yōu)質(zhì)優(yōu)價標段覆蓋率。
1.1.2 安全環(huán)保
對于安全環(huán)保評價標準的研究主要考慮項目建設(shè)期間是否發(fā)生安全生產(chǎn)事故以及環(huán)境污染事故。故具體指標選?。孩倨桨补さ亟ㄔO(shè)水平;②安全責任事故率;③環(huán)保責任事故率。
1.1.3 科技創(chuàng)新
工程質(zhì)量的提升一部分源于對建設(shè)質(zhì)量的把控,一部分源于對創(chuàng)新技術(shù)得應(yīng)用。參建單位建立科技創(chuàng)新機制,完善科研經(jīng)費管理辦法;注重科研成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用;針對工藝工法創(chuàng)新專門建立激勵機制。故具體指標選取為:①科研經(jīng)費比例;②成果創(chuàng)新貢獻度;③省部級成果轉(zhuǎn)化率;④省部級獎項數(shù)量。
1.1.4 軟實力
軟實力指標的評價內(nèi)容主要根據(jù)項目實際需要和建設(shè)特點,考察是否積極開展以平安百年品質(zhì)工程為導向的文化創(chuàng)建活動與黨建活動。故具體指標選取為:①產(chǎn)業(yè)化工人比例;②產(chǎn)業(yè)化工人基地建設(shè)水平;③產(chǎn)業(yè)化工人素質(zhì)水平;④基層黨建覆蓋率;⑤特色黨建活動頻率。
高速公路高質(zhì)量發(fā)展是在保障工程質(zhì)量耐久性的前提下,提高工程管理的先進水平,對項目建設(shè)的管理水平和創(chuàng)新應(yīng)用水平提出更高要求。本研究根據(jù)選取的評價指標形成具有階梯層次的管理質(zhì)量評級體系(見圖1)。
圖1 高速公路管理質(zhì)量評價體系框架
采用層次分析法進行各項評價指標的權(quán)重確定,以管理效能指標為例進行計算說明。
2.1.1 構(gòu)造判斷矩陣
分別對各評價指標的重要性等級設(shè)計調(diào)查問卷,得到各個指標的重要性等級調(diào)查結(jié)果,進而構(gòu)造判斷矩陣。根據(jù)判斷矩陣得到最大特征根λmax=4,即可由式(1)進行CI值計算。
2.1.2 一致性檢驗
根據(jù)CI 值計算結(jié)果可知RI 值為0.9,則由式(2)進行一致性檢驗。
表明通過一致性檢驗,最終確定各項指標的權(quán)重系數(shù)為質(zhì)量物聯(lián)網(wǎng)采集覆蓋率(0.33)、施工裝配化率(0.33)、工業(yè)化建造比例(0.17)以及優(yōu)質(zhì)優(yōu)價標段覆蓋率(0.17)。
則可得管理質(zhì)量評價體系中各項評價指標的權(quán)重系數(shù),見表1。
表1 管理質(zhì)量AHP 層次分析結(jié)果
根據(jù)相關(guān)規(guī)范規(guī)定對各項指標設(shè)置評價標準,并設(shè)定評分標準P 的評分細則,具體評價標準與評分細則見表2~表5。
表2 管理效能評價細則
表3 安全環(huán)保評價細則
表4 科技創(chuàng)新評價細則
表5 軟實力評價細則
則管理效能、安全環(huán)保、科技創(chuàng)新及軟實力各項評分根據(jù)關(guān)鍵指標評分細則與權(quán)重求得分別為:設(shè)管理效能M、安全環(huán)保S、科技創(chuàng)新I、軟實力C。由此,建設(shè)項目的管理質(zhì)量評分PF計算公式見式(3)。
基于管理質(zhì)量評價體系對依托項目—綏慶高速建設(shè)項目,進行管理水平質(zhì)量評價。
①管理效能。
通過對該項目的質(zhì)量物聯(lián)采集覆蓋率、施工裝配化率、工業(yè)化建造比例與優(yōu)質(zhì)優(yōu)價標段覆蓋率進行計算,根據(jù)各項指標的權(quán)重可得各項評分分別為100 分、73 分、65分和50 分。則依托工程管理效能評分為76.64 分。
②安全環(huán)保。
該項目所有標段均制定平安工地建設(shè)方案,故平安工地建設(shè)水平得分50 分。在施工期間未出現(xiàn)安全責任事故和環(huán)保責任事故,因此安全責任事故率與環(huán)保責任事故率得分均為100 分。則依托工程安全環(huán)保評分為86.5 分。
③科技創(chuàng)新。
根據(jù)科研成果及獲獎情況經(jīng)計算該項目的科技創(chuàng)新評分,并按照各項指標的權(quán)重可得得到該項目科研經(jīng)費比例得分為74 分、成果創(chuàng)新貢獻度得分為25 分、省部級成果轉(zhuǎn)化率的分數(shù)為20 分、省部級獎項數(shù)量不得分。則依托工程科技創(chuàng)新評分為28.66 分。
④軟實力。
根據(jù)截至目前為止參建單位提供的資料,對該項目的軟實了進行評價,按照各項指標的權(quán)重,可算得產(chǎn)業(yè)化工人比例得分為33.6 分、基層黨建覆蓋率得分為82.3 分、產(chǎn)業(yè)化工人基地建設(shè)水平得分為80 分、產(chǎn)業(yè)化工人素質(zhì)水平故得分40 分、特色黨建活動頻率得分為75 分。則依托工程軟實力評分為57.83 分。
⑤管理質(zhì)量綜合評價。
通過前文計算結(jié)果可得綏慶高速公路工程管理質(zhì)量評分為:
由結(jié)果表明該項目的管理質(zhì)量評分為68.38 分,整體管理質(zhì)量良好,但在部分環(huán)節(jié)的管理水平有待提高。其管理效能與安全環(huán)保管理相對嚴格,但在科技創(chuàng)新上以及軟實力方面仍有較大的提升空間。
本研究基于高速公路高質(zhì)量發(fā)展的導向目標,以管理效能、安全環(huán)保、科技創(chuàng)新和軟實力為評價維度,建立針對項目級的管理質(zhì)量評價體系,并在依托工程進行實體應(yīng)用與評價,主要研究結(jié)論如下:
①基于高質(zhì)量發(fā)展的管理質(zhì)量評價體系,以安全環(huán)保作為主要控制指標,權(quán)重系數(shù)為0.43,管理效能、科技創(chuàng)新和軟實力為輔,權(quán)重系數(shù)分別為0.2,0.19 和0.18。
②依托工程的管理效能和安全環(huán)保表現(xiàn)較好。管理效能得分為76.64 分,表明在工業(yè)化建造及裝配化施工方面的占比較高,有效提高了工程施工速度。安全環(huán)保得分為86.5 分,說明在生產(chǎn)安全和環(huán)境保護方面要求嚴格。
③依托工程的科技創(chuàng)新與軟實力有待加強??萍紕?chuàng)新得分為28.66 分,說明在新材料、新技術(shù)的利用上相對較少,整體的創(chuàng)新程度較低。軟實力得分為57.83 分,表明無論是產(chǎn)業(yè)化工人數(shù)量還是基層的黨建建設(shè)都有較大提升空間。