鄭 明，白云崗，張江輝，劉洪波，丁 平

（新疆水利水電科學(xué)研究院，烏魯木齊 830049）

0 引言

新疆地處亞歐大陸腹地中心，遠(yuǎn)離海洋，氣候干燥，夏季多高光溫，尤其是吐哈盆地與塔里木盆地，高溫日數(shù)及高溫?zé)崂说念l次、強(qiáng)度、持續(xù)時(shí)間逐年呈上升趨勢(shì)[1]。高溫與干旱會(huì)從分子、細(xì)胞、生理和生化水平上脅迫植物[2,3]，造成植物細(xì)胞膜構(gòu)象改變、酶活性與葉綠體光合效率降低、活性氧產(chǎn)生與清除系統(tǒng)與次生代謝紊亂等，進(jìn)而影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育[4]。高光會(huì)使葉片吸收光能過剩，造成植物光合速率下降，物質(zhì)積累速率受限[5,6]。

葡萄（Vitis viniferaL.）是新疆特色林果之一，截止到2019年，全疆葡萄種植面積14.1 萬hm2，僅吐魯番地區(qū)高達(dá)3.80 萬hm2，占全疆葡萄種植面積26.95%[7]。但每年7-8月份持續(xù)的高光與高溫造成了耐光溫較弱的葡萄品種，如無核白[8]，葉片光合作用受阻、生長(zhǎng)生理受限以及產(chǎn)量品質(zhì)下降，因此亟需尋求能夠調(diào)控果園微氣候的方法來解決新疆葡萄受高光溫脅迫的現(xiàn)狀。

目前，應(yīng)用較為廣泛的微氣候調(diào)控方法為彌霧微噴，它是在噴灌和滴灌的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種新型的灌溉技術(shù)，運(yùn)用滴灌保證作物正常耗水需求前提下，另借助專門的設(shè)備將具有一定壓力的水噴到離地面不高的空氣中，這部分水主要起降溫增濕作用，以此增加空氣濕度，調(diào)節(jié)溫度，改善農(nóng)田微氣候環(huán)境[9]。目前彌霧微噴技術(shù)已經(jīng)在很多作物上得到應(yīng)用，在果樹方面，冠層彌霧可以改善葡萄園微氣候，起到降溫增濕的效果[10]，能夠提升葡萄凈光合速率與蒸騰速率[11]，提高果粒VC 含量、多酚含量和單寧含量等多項(xiàng)指標(biāo)，并使葡萄平均增產(chǎn)8.6%[12]。在其他作物上，彌霧微噴可降低冠層溫度，提高冠層相對(duì)濕度，顯著提高粒重和產(chǎn)量[13]，緩解空氣高溫對(duì)作物的脅迫，顯著提高千粒質(zhì)量，增加產(chǎn)量[14]。彌霧微噴雖在調(diào)控作物生長(zhǎng)環(huán)境方面具有顯著效果，但也存在難以緩解作物受高光脅迫的問題。遮陰作為一種技術(shù)成熟的微氣候調(diào)控手段，在小麥[15]、葡萄[16]、水稻[17]、番茄[18]等作物上均有應(yīng)用，它可以促進(jìn)作物花芽分化，保護(hù)光系統(tǒng)反應(yīng)中心，緩解由高光脅迫引起的光抑制[19]。但遮陰存在輕度遮陰調(diào)控微氣候效果不佳，中重度遮陰不利作物生長(zhǎng)的問題。以上兩種方法緩解作物受環(huán)境脅迫的側(cè)重點(diǎn)不同（遮陰主要針對(duì)高光脅迫，彌霧微噴主要針對(duì)高溫低濕脅迫），而在實(shí)際生產(chǎn)中，作物往往同時(shí)受到高光與高溫脅迫，因此在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中需要綜合調(diào)控微氣候的方法。然而到目前，未見到將遮陰與彌霧微噴相結(jié)合調(diào)控果園微氣候的報(bào)道，更缺乏遮陰與彌霧微噴結(jié)合后對(duì)葡萄生理生長(zhǎng)的影響研究。

因此本研究將遮陰與彌霧微噴相結(jié)合，設(shè)置不同遮陰與彌霧微噴梯度的組合處理，分別來緩解高光和高溫脅迫，研究遮陰與彌霧微噴對(duì)高光溫脅迫下的葡萄生理生長(zhǎng)以及產(chǎn)量指標(biāo)的影響，探尋最佳遮陰度與彌霧微噴水量組合，為作物應(yīng)對(duì)高光溫脅迫提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)在新疆葡萄瓜果開發(fā)研究中心試驗(yàn)基地內(nèi)開展（北緯42.91°，東經(jīng)90.30°，海拔419 m），時(shí)間為2021年4-9月，該地年平均降雨量為25.3 mm，年平均蒸發(fā)量為2 751 mm，全年日照時(shí)間為2 900～3 100 h，無霜期大于192 d。土壤類型為壤土。供試材料為葡萄樹，樹齡為8 a，品種為“無核白”，溝寬0.8 m，溝深0.5 m 左右；栽培方式為大棚架栽培，棚架高1.8 m。株距約1.2～1.5 m，行距4 m。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)田灌溉方式為滴灌，布置方式為一溝三管，即在葡萄主根兩側(cè)30 cm 處各放置1 條滴灌帶，在主根部位放置1 條滴灌帶，滴頭流量3.2 L/h，滴頭間距30 cm，灌溉定額9 150 m3/hm2。在此基礎(chǔ)之上，試驗(yàn)共設(shè)2 個(gè)因素，分別為遮陰與彌霧微噴；3 個(gè)水平，遮陰度為0%、15%與30%，微噴為20 L/h、30 L/h 與40 L/h。采用兩因素自由結(jié)合方式設(shè)置9 個(gè)處理，同時(shí)另設(shè)一個(gè)無遮陰與無彌霧微噴的對(duì)照處理，每個(gè)處理設(shè)置三個(gè)重復(fù)。采用單層與雙層綠色兩針半遮陽網(wǎng)對(duì)試驗(yàn)材料進(jìn)行遮陰，單層與雙層遮陰度分別為15%與30%。彌霧微噴噴射直徑200 cm、噴頭間距2 m，噴頭位置布設(shè)在棚架中間以下20 cm 處。微噴在14∶00 開啟，各處理每次微噴時(shí)長(zhǎng)均為1 h。具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)Tab.1 Experimental design

1.3 指標(biāo)測(cè)定

1.3.1 空氣溫度與空氣相對(duì)濕度

將溫濕度自動(dòng)記錄儀（EasyLog-USB-2,LASCAR,UK）放置在百葉箱內(nèi)，分別布設(shè)在每個(gè)處理冠層內(nèi)，每個(gè)處理放置 3組溫濕度自動(dòng)記錄儀，設(shè)置記錄頻率為30 min。

1.3.2 葉片SPAD值

使用SPAD 測(cè)定儀于6月8日-8月20日，每間隔5～7 d，測(cè)定每個(gè)處理標(biāo)記的3片葉片（定葉片測(cè)定），每個(gè)葉片測(cè)定6次求均值作為該葉片SPAD 值，3 片葉片SPAD 均值作為該處理SPAD值。

1.3.3 熒光數(shù)據(jù)

在每個(gè)生育期內(nèi)選擇3 d，于上午12∶00 采用Mini-PAM熒光儀測(cè)定每個(gè)處理標(biāo)記的3 片葉片（測(cè)定SPAD 值選定地葉片）的初始熒光（Fo）、最大熒光（Fm）、實(shí)際光化學(xué)量子產(chǎn)量(Yield)，最大光能利用效率（Fv/Fm），光系統(tǒng)II潛在光化學(xué)活性（Fv/Fo）計(jì)算公式參考李紅宇[20]與胡慧[21]。

1.3.4 枝條生長(zhǎng)量

于6月8日，從每個(gè)處理中標(biāo)記3 根長(zhǎng)度基本相同的新生枝條，修枝時(shí)不裁剪，分別在6月20日、7月20日、8月20日測(cè)定每個(gè)枝條生長(zhǎng)量。

1.3.5 果粒體積

分別在6月20日、7月20日、8月20日從每個(gè)處理隨機(jī)選取3 個(gè)果穗，在每個(gè)果穗上中下3 個(gè)部位分別選取1 粒果粒，使用游標(biāo)卡尺測(cè)定果?？v徑與橫徑，通過果?？v徑與橫徑計(jì)算果粒體積，具體計(jì)算方法參考鄭明等[22]。

1.3.6 產(chǎn)量指標(biāo)

隨機(jī)從每個(gè)處理摘取100粒果粒，進(jìn)行稱重得到每個(gè)處理葡萄的百粒重，每個(gè)處理重復(fù)3次。隨機(jī)從每個(gè)處理中選取20個(gè)果穗，稱取總重求取每個(gè)果穗的平均重量，數(shù)出每個(gè)處理的總果穗數(shù)，平均果穗重與總穂數(shù)的乘積為該處理的產(chǎn)量，再通過面積轉(zhuǎn)換得到每公頃產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2019 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與計(jì)算，使用Origin 2018與SPSS 19.0軟件分別進(jìn)行繪圖與多重比較及方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 遮陰與彌霧微噴對(duì)葡萄冠層日均溫濕度的影響

將每日空氣溫度與濕度求均值得到每個(gè)處理日平均氣溫，結(jié)果見表2。遮陰與彌霧微噴對(duì)冠層空氣溫度無交互作用（P＞0.05）。不同處理空氣溫度的值隨遮陰程度和彌霧微噴水量增加而降低。以15%遮陰度處理為例，WP1 處理較WP4 處理的空氣溫度低0.25 ℃，差異性不顯著（P＞0.05），WP4 處理空氣溫度較WP7 處理低0.14 ℃，差異性不顯著（P＞0.05），但WP1 與WP7 處理的空氣溫度存在差異性（P＜0.05）。以40 L/h 彌霧微噴水量處理為例，WP1 處理與WP2 處理較WP3 處理空氣溫度相比分別降低0.43 ℃和0.93 ℃，三者之間呈現(xiàn)顯著差異性（P＜0.05），不同處理空氣溫度大小表現(xiàn)為WP2＜WP5＜WP8＜WP1＜WP4＜WP7＜WP3＜WP6＜WP9＜CK。

遮陰與彌霧微噴對(duì)冠層空氣濕度無交互作用（P＞0.05）。由表2可知，不同處理空氣濕度的值均隨遮陰程度和彌霧微噴水量增加而升高。以15%遮陰度的處理為例，WP1 處理較WP4 處理空氣濕度高4.31%，差異性不顯著（P＞0.05）WP4處理空氣濕度較WP7 處理高5.18%，差異性顯著（P＜0.05），WP1 與WP7 處理之間的空氣濕度差異性顯著（P＜0.05）。以40L/h 的彌霧微噴水量處理為例，WP1 與WP2 處理較WP3 處理的空氣濕度分別升高12.54%和25.15%，三者之間差異性顯著（P＜0.05），不同處理空氣濕度大小表現(xiàn)為WP2＞W(wǎng)P5＞W(wǎng)P8＞W(wǎng)P1＞W(wǎng)P4＞W(wǎng)P7＞W(wǎng)P3＞W(wǎng)P6＞W(wǎng)P9＞CK。

表2 不同處理冠層平均氣溫與相對(duì)濕度Tab.2 Average canopy temperature and relative humidity of different treatments

2.2 遮陰與彌霧微噴對(duì)葡萄葉片SPAD的影響

由圖1 可知，不同處理SPAD 均呈現(xiàn)先增大后減小變化特征，不同處理中，WP1、WP4、WP7 處理之間，WP2、WP5、WP8 處理之間，WP3、WP6、WP9、CK 處理之間的SPAD 變化特征、變化趨勢(shì)基本一致，數(shù)值相近。說明葉片SPAD 不受彌霧微噴水量的影響，主要受遮陰度的影響，不同遮陰度的SPAD 的大小為：15%遮陰處理＞30%遮陰處理＞無遮陰處理，葉片SPAD 并不隨遮陰度的變化呈現(xiàn)線性變化，而是以15%遮陰度為最優(yōu)。

圖1 不同處理葉片SPAD變化特征Fig.1 Characteristics of leaf SPAD changes in different treatments

2.3 遮陰與彌霧微噴對(duì)葡萄葉綠素?zé)晒獾挠绊?/h3>

遮陰與彌霧微噴對(duì)葉綠素?zé)晒鉄o交互作用（P＞0.05），各處理不同生育期葉片葉綠素?zé)晒馓匦砸姳?，各處理不同生育期的Fo 并隨生育期呈現(xiàn)先增大后減小的變化趨勢(shì)，各處理在果實(shí)膨大期的Fo 數(shù)值最大。同微噴水量下，表現(xiàn)為WP1＜WP3＜WP2，WP4＜WP5＜WP6，WP7＜WP8＜WP9。同等遮陰程度下，隨著微噴水量的增加Fo 呈現(xiàn)逐漸減小變化趨勢(shì)，說明微噴水量可以降低Fo。各處理不同生育期的Fo 相比CK處理均有不同程度地降低，不同生育期均表現(xiàn)為：CK＞W(wǎng)P9＞W(wǎng)P8＞W(wǎng)P6＞W(wǎng)P5＞W(wǎng)P2＞W(wǎng)P3＞W(wǎng)P7＞W(wǎng)P4＞W(wǎng)P1。

表3 各處理不同生育期葉片葉綠素?zé)晒庵笜?biāo)Tab.3 Leaf chlorophyll fluorescence indicators at different fertility stages of each treatment

各處理的Fm 與Yield 隨生育期呈現(xiàn)下降變化趨勢(shì)，各處理在幼果期的Fm 與Yield 最大。同等微噴水量下，各處理不同生育期的表現(xiàn)Fm與Yield均表現(xiàn)為WP1＞W(wǎng)P3＞W(wǎng)P2，WP4＞W(wǎng)P5＞W(wǎng)P6，WP7＞W(wǎng)P8＞W(wǎng)P9。同等遮陰程度下，表現(xiàn)為40L/h 彌霧微噴處理＞30L/h 彌霧微噴處理＞20L/h 彌霧微噴處理，各處理不同生育期的Fm 相比CK 處理均有不同程度地升高，表現(xiàn)為：WP1＞W(wǎng)P4＞W(wǎng)P7＞W(wǎng)P3＞W(wǎng)P2＞W(wǎng)P5＞W(wǎng)P6＞W(wǎng)P8＞W(wǎng)P9＞CK。

Fv/Fm 與Fv/Fo 分別是最大光能利用效率與光系統(tǒng)II 潛在光化學(xué)活性，其分別代表葉片光合效率和葉片能進(jìn)行光合作用的能力。遮陰與彌霧微噴對(duì)Fv/Fm 與Fv/Fo 無交互作用。各處理不同生育期的Fv/Fm 與Fv/Fo 均大于CK 處理，各處理的Fv/Fm 與Fv/Fo 總體上在幼果期最大，果實(shí)膨大期次之，成熟期最小。同等微噴水量下，各處理不同生育期的Fv/Fm 與Fv/Fo 均表現(xiàn)為WP1＞W(wǎng)P3＞W(wǎng)P2，WP4＞W(wǎng)P5＞W(wǎng)P6，WP7＞W(wǎng)P8＞W(wǎng)P9。同等遮陰下，隨微噴水量增加，F(xiàn)v/Fm 與Fv/Fo逐漸增加，表現(xiàn)為40 L/h 彌霧微噴處理＞30 L/h 彌霧微噴處理＞20 L/h 彌霧微噴處理，并呈現(xiàn)極顯著差異。各處理中WP1處理的Fv/Fm與Fv/Fo最大。

2.4 遮陰與彌霧微噴對(duì)葡萄生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

2.4.1 遮陰與彌霧微噴對(duì)枝條生長(zhǎng)量的影響

不同處理不同生育期的枝條生長(zhǎng)量結(jié)果見圖2，受遮陰與彌霧微噴作用影響，各處理處理枝條生長(zhǎng)量大于CK 處理，同等遮陰程度下，枝條生長(zhǎng)量隨彌霧微噴水量的增加而增加。在40 L/h微噴水量下，30%遮陰度相比其他兩種模式不利于枝條的生長(zhǎng)，枝條生長(zhǎng)量表現(xiàn)為WP1＞W(wǎng)P3＞W(wǎng)P2。但在30 L/h與20 L/h 的微噴水量下，30%遮陰度處理枝條生長(zhǎng)量大于CK處理，枝條生長(zhǎng)量表現(xiàn)為WP4＞W(wǎng)P5＞W(wǎng)P6，WP7＞W(wǎng)P8＞W(wǎng)P9。各處理不同生育期枝條生長(zhǎng)量大小均為：WP1＞W(wǎng)P4＞W(wǎng)P7＞W(wǎng)P3＞W(wǎng)P2＞W(wǎng)P5＞W(wǎng)P6＞W(wǎng)P8＞W(wǎng)P9＞CK，所有處理中以WP1處理枝條生長(zhǎng)量最大。

圖2 各處理不同生育期枝條生長(zhǎng)量Fig.2 Branch growth at different fertility stages for each treatment

遮陰度與彌霧微噴量對(duì)葡萄枝條生長(zhǎng)量無交互作用影響（P＞0.05），但兩者對(duì)枝條生長(zhǎng)量分別具有影響（P＜0.05），隨著葡萄由幼果期向成熟期轉(zhuǎn)變，各處理的幼果期的枝條生長(zhǎng)量差異性較小，向成熟期的枝條生長(zhǎng)量的差異性較大轉(zhuǎn)變。

2.4.2 遮陰與彌霧微噴對(duì)果粒體積發(fā)育的影響

遮陰度與彌霧微噴量對(duì)葡萄果粒體積無交互作用影響（P＞0.05），但兩者對(duì)果粒體積分別具有顯著影響（P＜0.05）。由圖3可知，隨著葡萄由幼果期向成熟期轉(zhuǎn)變，各處理的幼果期的果粒體積差異性較小，在成熟期時(shí)各處理的果粒體積差異性較大。

圖3 各處理不同生育期果粒體積Fig.3 Fruit volume at different fertility stages for each treatment

同等彌霧微噴水量下，WP1～WP3 處理不同生育期的果粒體積表現(xiàn)為WP1＞W(wǎng)P3＞W(wǎng)P2，但在WP4～WP9 處理中，表現(xiàn)為WP4＞W(wǎng)P5＞W(wǎng)P6，WP7＞W(wǎng)P8＞W(wǎng)P9，15%遮陰度對(duì)葡萄果粒體積發(fā)育最為有利。各處理果粒體積大小均表現(xiàn)為：WP1＞W(wǎng)P4＞W(wǎng)P7＞W(wǎng)P3＞W(wǎng)P2＞W(wǎng)P5＞W(wǎng)P6＞W(wǎng)P8＞W(wǎng)P9＞CK，成熟期WP1～WP9 處理相比CK 果粒體積分別增加49.66%、 22.42%、 39.31%、 46.21%、 19.20%、 16.80%、41.95%、13.34%與6.93%。所有處理中以WP1 處理果粒體積最大。

2.5 遮陰與彌霧微噴對(duì)葡萄產(chǎn)量的影響

對(duì)不同處理的產(chǎn)量指標(biāo)進(jìn)行方差分析，遮陰度與彌霧微噴量對(duì)葡萄果粒體積無交互作用影響（P＞0.05），但兩者對(duì)百粒重、果穗重以及產(chǎn)量分別具有顯著影響（P＜0.05），由表4可知，同等微噴水量下，WP1～WP3 處理的百粒重、果穗重以及產(chǎn)量表現(xiàn)為WP1＞W(wǎng)P3＞W(wǎng)P2，但在WP4～WP9 處理中，表現(xiàn)為WP4＞W(wǎng)P5＞W(wǎng)P6，WP7＞W(wǎng)P8＞W(wǎng)P9。同等遮陰下，各處理百粒重、果穗重以及產(chǎn)量均隨微噴水量的增加而增大。在百粒重方面，WP1 處理與WP3、WP4 及WP7 處理無顯著性差異（P＞0.05），在果穗重方面，WP1 處理與其他處理均呈現(xiàn)顯著差異性（P＜0.05），在產(chǎn)量方面，WP1 處理僅與WP4處理無顯著差異性（P＞0.05），與其他處理均呈現(xiàn)差異性。所有處理中，WP1 處理的百粒重、果穗重以及產(chǎn)量最大，較CK處理分別提高46.26%、57.01%與21.54。

表4 不同處理的產(chǎn)量指標(biāo)Tab.4 Yield index of different treatments

3 討論

葉綠素含量是決定植物光合能力的主要因素之一[23]。光是影響植物生長(zhǎng)、分布的重要生態(tài)因子，它以環(huán)境信號(hào)的形式作用于植物，通過光敏色素等作用途徑調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)、發(fā)育和形態(tài)建成，使植物更好地適應(yīng)外界環(huán)境[24]。合理的遮陰對(duì)作物生長(zhǎng)有利，不適地遮陰[25]、遮陰時(shí)間過長(zhǎng)[26]、陽生與陰生作物過度遮陰[27]等均不利于作物生長(zhǎng)。在一定范圍內(nèi)植物對(duì)光環(huán)境有很強(qiáng)的自我適應(yīng)與調(diào)節(jié)能力，一些植物在弱光下會(huì)通過合成大量的葉綠素，去捕獲更多的光能，不同光反應(yīng)類型的品種間存在差異[28]。葉片SPAD 值可以反映作物葉片葉綠素的相對(duì)含量，然而在本研究中發(fā)現(xiàn)，相同遮陰度下，不同處理的彌霧微噴水量對(duì)SPAD 無明顯差異性，說明彌霧微噴水量對(duì)葡萄葉片SPAD 無影響。遮陰度對(duì)SPAD 有顯著影響，且15%遮陰度處理的SPAD數(shù)值最大，30%遮陰度處理的SPAD次之。

植物葉綠素?zé)晒鈪?shù)與植物光合作用關(guān)系密切，是研究植物光合作用的有效探針。葉綠素?zé)晒饪赏ㄟ^測(cè)定作物PSII系統(tǒng)直接診斷作物葉片光能吸收和傳遞的過程，快速與直接反映植物對(duì)不同環(huán)境條件的響應(yīng)，并判斷植物光體系受脅迫的嚴(yán)重程度[29]。高光與高溫脅迫會(huì)造成作物光合作用酶活性降低或者失活，進(jìn)而影響光合效率[30,31]。彌霧微噴的降溫增濕效果可以提高作物葉片凈光合速率，減緩葉片光合“午休”程度[32]。遮陰會(huì)使光照強(qiáng)度降低，同時(shí)使作物葉幕溫度下降，最終凈光合速率日變化由“雙峰型”變成“單峰型”[33]。本研究中，各處理較CK 處理，F(xiàn)o 降低，F(xiàn)m、Fv/Fm 與Fv/Fo 升高，這表明遮陰與彌霧微噴可以促進(jìn)葉片光合作用。同等遮陰下，各處理在幼果期的Fv/Fm、Fv/Fo、Yeild 值差異性較小，可能是幼果期（6月初）時(shí)，當(dāng)?shù)貧鉁剌^低，未產(chǎn)生高溫脅迫，同時(shí)光強(qiáng)較弱未產(chǎn)生高光脅迫，因此光溫對(duì)各處理葉片PSII 系統(tǒng)影響較小。同等遮陰下，各處理在膨大期與成熟期的Fv/Fm、Fv/Fo 與Yeild 值隨微噴水量的增加而增加，且差異性顯著（圖1）。同等彌霧微噴水量下，WP1～WP3 處理的Fv/Fm、Fv/Fo 與Yeild 值表現(xiàn)為：WP1＞W(wǎng)P3＞W(wǎng)P2，這說明30%遮陰在40 L/h的微噴條件下起到了過度遮陰效果，反而對(duì)葡萄葉片光合效率不利，但WP4～WP9 處理與CK 處理中，各處理的Fv/Fm、Fv/Fo 與Yeild 值表現(xiàn)為：WP4＞W(wǎng)P5＞W(wǎng)P6＞CK，WP7＞W(wǎng)P8＞W(wǎng)P9＞CK，說明30%遮陰度雖過度遮陰，但在30 L/h 與20 L/h 的彌霧微噴水量下，可以提升葉片光合效率。這點(diǎn)與前人研究結(jié)果一致[34]。

4 結(jié)論

本研究得出，遮陰度與彌霧微噴水量對(duì)葡萄冠層具有降溫增濕效果，30%遮陰與40 L/h彌霧微噴組合措施降溫增濕效果最好。彌霧微噴水量對(duì)SPAD 無影響，但遮陰可以提升葉片SPAD 值。遮陰度與彌霧微噴水量會(huì)抑制初始熒光，對(duì)最大熒光、熒光量子產(chǎn)率、最大光能利用效率與光系統(tǒng)II 潛在光化學(xué)活性具有提升作用。30%遮陰度與30 L/h、20 L/h 彌霧微噴組合條件下，對(duì)枝條生長(zhǎng)量、果粒體積發(fā)育、百粒重、果穗重及產(chǎn)量等生長(zhǎng)與產(chǎn)量指標(biāo)均有促進(jìn)效果，但在40 L/h彌霧微噴水量下，30%遮陰度與彌霧微噴組合較對(duì)照處理，對(duì)生長(zhǎng)與產(chǎn)量指標(biāo)不利。所有處理中，WP1 處理各項(xiàng)指標(biāo)要優(yōu)于其他處理，因此15%遮陰與40 L/h彌霧微噴組合為最優(yōu)處理。