呂 昕

（湖南師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院， 湖南 長沙 410081）

0 引言

湖南省現(xiàn)有國家級高新區(qū)8 家，省級高新區(qū)36家，共計(jì)44 家高新區(qū)。從長沙高新區(qū)1991 年被批復(fù)為國家高新區(qū)以來，湖南省高新區(qū)已走過近30 年，走出了一條有中國特色的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化道路，國家高新區(qū)即將進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動和高質(zhì)量示范發(fā)展的“十四五”新階段[1]，目前高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)體系的研究主要分為兩類。第一，沒有實(shí)際開展經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測度評價(jià)，但從理論層面給出了指標(biāo)體系架構(gòu)的基本設(shè)想[2-8]。第二，不僅考慮了高質(zhì)量發(fā)展的多維性特征，選取了不同形式的測度指標(biāo)，同時(shí)結(jié)合不同的研究對象和研究尺度，進(jìn)行了實(shí)際的測度分析[9-15]。本文將基于湖南省高新區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀和高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展要求建立適用于湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的評價(jià)體系，探究湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的具體成效，再基于ArcGIS 軟件和Geoda 軟件分析高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間格局，對湖南省省級及以上高新區(qū)2018 年高質(zhì)量發(fā)展空間特征進(jìn)行總結(jié)。本文以湖南省44 個(gè)省級及以上高新區(qū)為研究對象，包括8 個(gè)國家級高新區(qū)和36 個(gè)省級高新區(qū)，數(shù)據(jù)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2018 年，數(shù)據(jù)來源于《2019 年湖南省級及以上產(chǎn)業(yè)園區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及湖南省產(chǎn)業(yè)園區(qū)公共服務(wù)信息平臺。

1 研究方法

1.1 熵權(quán)-TOPSIS 模型

本文采用熵權(quán)-TOPSIS 組合模型[16]進(jìn)行分析，熵權(quán)法可以規(guī)避主觀賦權(quán)的弊端，確保權(quán)重的客觀性與準(zhǔn)確性。采用TOPSIS 法具有靈活、簡便等特點(diǎn)，能夠在現(xiàn)有的對象中進(jìn)行相對優(yōu)劣的評價(jià)，不僅能發(fā)現(xiàn)評價(jià)對象的發(fā)展情況，還能對各個(gè)研究對象進(jìn)行排序?qū)Ρ?，所得結(jié)果具有科學(xué)性和參照性。

1.2 核密度分析法

通過分析一定范圍內(nèi)的點(diǎn)的空間分布，可以研究一定區(qū)域內(nèi)點(diǎn)的空間聚集程度，是點(diǎn)模式分析中最常用也是最有效的方式之一[17]。公式為：

式中：FA為湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平的核密度估計(jì)值；n為高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合分?jǐn)?shù)；h為帶寬，即圓域的半徑；K函數(shù)為空間權(quán)重函數(shù)；x-xi為2個(gè)高新區(qū)之間的估計(jì)距離。本文主要利用ArcGIS10.6對高新區(qū)的綜合分?jǐn)?shù)進(jìn)行密度分析。

1.3 空間自相關(guān)分析

全局空間自相關(guān)[18]用于描述空間要素屬性值在全區(qū)域內(nèi)的空間特征，并反映其領(lǐng)域?qū)傩灾迪嗨贫?，衡量某一特定空間，某一屬性值是否存在聚集性。Moran’s I 指數(shù)為最常見的統(tǒng)計(jì)量。局部空間自相關(guān)常用Local Moran's I（LISA）統(tǒng)計(jì)量來展示局部空間的聚集程度和范圍的穩(wěn)定性，以檢驗(yàn)單位區(qū)域內(nèi)某一屬性值在地理空間上是否具有高高相鄰、低低相鄰或者高低相鄰、即在地理空間上是否存在聚集性?；贕eoda 軟件可以生成LISA 聚類圖，來表示不同的集聚模式，一共有五種集聚模式，分別是“H-H”聚集區(qū)域、“L-L”聚集區(qū)域、“L-H”聚集區(qū)域、“H-L”聚集區(qū)域和不顯著區(qū)域。

2 研究結(jié)果及分析

2.1 湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展空間特征分析

2.1.1 評價(jià)指標(biāo)體系的建立

基于高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵，并對已有高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)體系進(jìn)行總結(jié)提煉，依據(jù)科學(xué)性、目的性、可行性、數(shù)據(jù)的易得性等原則，構(gòu)建了由創(chuàng)新驅(qū)動、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)效益、開放合作、綠色發(fā)展五個(gè)維度18 個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)體系，見表1。

表1 高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)體系

2.1.2 湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平空間格局分析

基于熵權(quán)-TOPSIS 模型得到湖南省不同高質(zhì)量發(fā)展水平的高新區(qū)的綜合分?jǐn)?shù)（見表2），運(yùn)用ArcGIS10.6軟件，得出湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平空間分布圖（見圖1）和全省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平核密度分析圖（見圖2）。

圖1 湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平空間分布

圖2 湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平核密度分析

表2 不同高質(zhì)量發(fā)展水平的高新區(qū)綜合分?jǐn)?shù)及排名

從圖1 中可以看出，湖南省高新區(qū)在數(shù)量和質(zhì)量分布上存在明顯的空間差異特征，從數(shù)量上來看，呈現(xiàn)出“東多西少，北多南少”的空間分異規(guī)律。從發(fā)展等級上來看，高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平存在“東北高，西南低”的空間分布差異。

從圖2 中可以看出，湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間上集聚于湘東北的長株潭城市群中心及近鄰的岳陽、常德和衡陽市，具體表現(xiàn)為以長株潭為核心的單中心發(fā)展高地、常德市、岳陽市和衡陽市為較高聚集地以及多個(gè)規(guī)模小的增長點(diǎn)并存的空間格局。

2.2 湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平空間自相關(guān)分析

2.2.1 湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平全局空間自相關(guān)分析

從表3 中可以看出，44 個(gè)高新區(qū)的Moran's I 指數(shù)和14 個(gè)市州的Moran's I 指數(shù)都是正值，說明44 個(gè)省級及以上高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間上呈現(xiàn)正相關(guān)性，形成空間上的集聚；同理，14 個(gè)市州的高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間上呈現(xiàn)正相關(guān)性，形成空間上的集聚。但是，Moran's I 指數(shù)均只有0.3 左右，說明相關(guān)性不強(qiáng)，44 家湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間分布上雖然存在相似值之間的集聚，但這種空間相關(guān)關(guān)系不太顯著，各高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間上存在一定的相互作用，但空間作用比較有限，整體上趨于隨機(jī)分布，同時(shí)說明湖南省高新區(qū)在高質(zhì)量發(fā)展方面合作性不強(qiáng)。同理，14 市州高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間上的相關(guān)性也不強(qiáng)。

表3 湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展全局空間自相關(guān)指數(shù)

同時(shí)，四大板塊的Moran's I 指數(shù)為負(fù)值，z 值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1.96，這表明湖南省四大板塊的高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間上呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性，形成空間上的離散，呈現(xiàn)隨機(jī)分布，說明四個(gè)板塊的高新區(qū)之間合作性非常小，整體上尚未形成高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平的高空間格局。

2.2.2 湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平局部空間自相關(guān)分析

14 個(gè)市州的面板數(shù)據(jù)是基于每個(gè)市州各高新區(qū)的綜合得分平均值得到，根據(jù)每個(gè)市州高新區(qū)的綜合分?jǐn)?shù)，基于自然斷裂點(diǎn)數(shù)據(jù)分區(qū)法將14 市州高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行再一次的等級劃分，劃分為5 個(gè)類型，分別是高水平發(fā)展市州，較高水平發(fā)展市州、中等水平發(fā)展市州、較低水平發(fā)展市州和低水平發(fā)展市州，見表4。

表4 14 市州高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平類型表

基于ArcGIS 和14 市州的面板數(shù)據(jù)，繪制湖南省14 市州的高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平空間格局圖，見圖3。

圖3 各市州的高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平空間分布

從圖3 中可以看出，市州高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平具有明顯的空間差異特征，其高質(zhì)量發(fā)展水平由東部向西部逐漸降低。長株潭城市群和環(huán)洞庭湖城市群高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平均比較高，而湘南地區(qū)和湘西地區(qū)高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平比較低。

為了探究市州之間高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間相關(guān)性，基于Geoda 軟件和14 市州面板數(shù)據(jù)，繪制湖南省14 市州的高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平LISA 聚類圖，見圖4。

圖4 湖南省14 市州的高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平LISA 聚類

從前面的14 市州高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平全局空間自相關(guān)指數(shù)可以得知，市州之間的空間自相關(guān)程度并不強(qiáng)，圖4 更精準(zhǔn)地表現(xiàn)了市州高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平的局部空間自相關(guān)程度。湖南省省級及以上高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在個(gè)別市州存在顯著的空間自相關(guān)，即存在高高聚集和低低聚集的空間形態(tài)，其余市州呈現(xiàn)不顯著的空間相關(guān)性。

其中“H-H”聚集區(qū)域是長沙市，這說明長沙市高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平高，長沙周邊市州的高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平也高。這說明長沙市對周邊市州高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的集聚力和帶動力強(qiáng)。其中“L-L”聚集區(qū)域是張家界市，這說明張家界市高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平低，張家界周邊市州的高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平也低。不存在“H-L”聚集區(qū)域和“L-H”聚集區(qū)域，說明湖南省不具有高新區(qū)絕對高水平發(fā)展的市州，也不具有高新區(qū)絕對低水平發(fā)展的市州。其余市州高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平不具有顯著的空間相關(guān)性，說明大部分市州高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展在市州之間的集聚度和合作性不強(qiáng)，整體上未能形成高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的高空間格局。

3 結(jié)論

1）湖南省高新區(qū)在數(shù)量和質(zhì)量分布上存在明顯的空間差異特征，從數(shù)量上來看，呈現(xiàn)出“東多西少，北多南少”的空間分異規(guī)律。從發(fā)展等級上來看，高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平存在“東北高，西南低”的空間分布差異。

2）湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間上集聚于湘東北的長株潭城市群中心及近鄰的岳陽、常德和衡陽市，具體表現(xiàn)為以長株潭為核心的單中心發(fā)展高地、常德市、岳陽市和衡陽市為較高聚集地以及多個(gè)規(guī)模小的增長點(diǎn)并存的空間格局。

3）44 家湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間分布上雖然存在相似值之間的集聚，但這種空間相關(guān)關(guān)系不太顯著，各高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間上存在一定的相互作用，但空間作用比較有限，整體上趨于隨機(jī)分布，同時(shí)說明湖南省高新區(qū)在高質(zhì)量發(fā)展方面合作性不強(qiáng)。同理，14 市州、“四大板塊”高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間上的相關(guān)性也不強(qiáng)。

4）湖南省省級及以上高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平在個(gè)別市州存在顯著的空間自相關(guān)，即存在“高高聚集”——長沙市對周邊市州高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的集聚力和帶動力強(qiáng)，和“低低聚集”的空間形態(tài)——張家界市高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平低，張家界周邊市州的高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平也低，其余市州呈現(xiàn)不顯著的空間相關(guān)性。大部分市州高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展在市州之間的集聚度和合作性不強(qiáng)，整體上未能形成高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的高空間格局。

5）綜上研究成果的初步分析，結(jié)合高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵，湖南省高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)采取相關(guān)措施縮小高新區(qū)之間的發(fā)展差異，增強(qiáng)長沙作為增長極對于周邊地區(qū)的帶動作用，促進(jìn)高新區(qū)整體高質(zhì)量發(fā)展水平持續(xù)穩(wěn)步提升。依據(jù)分維度高質(zhì)量發(fā)展水平測度成果，可以針對薄弱環(huán)節(jié)采取相關(guān)措施對癥下藥，如加強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動建設(shè)，加大科技投入力度，提高科技成果轉(zhuǎn)化效率；堅(jiān)持發(fā)展“一區(qū)一主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，堅(jiān)持體制改革與創(chuàng)新；大力營造健康良好的雙向投資環(huán)境；堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，突出以循環(huán)鏈條為核心，打造了“企業(yè)小循環(huán)、園區(qū)中循環(huán)、行業(yè)大循環(huán)”的循環(huán)的經(jīng)濟(jì)格局等。