劉 婕
(鹽城市亭湖區(qū)項(xiàng)目服務(wù)中心, 江蘇 鹽城 224001)
自從改革開放以來,我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度開始加快,國(guó)家戰(zhàn)略正從農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)逐步調(diào)整為工業(yè)強(qiáng)國(guó)[1-2]。各地均在大力推動(dòng)工業(yè)化與城市化發(fā)展,并逐漸形成了一種新型的區(qū)域分工格局[3]。由于我國(guó)目前工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已進(jìn)入了較為平緩的發(fā)展中期,并伴隨著不同轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求,不同地區(qū)的工業(yè)發(fā)展面臨著來自不同方面的挑戰(zhàn)。鑒于此,研究中國(guó)工業(yè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)布局與現(xiàn)狀,以及面臨的主要問題與困境,并提出相應(yīng)的對(duì)策,以期為我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供新的參考。
“十一五”以來,我國(guó)工業(yè)的空間分布已經(jīng)開始由高度集中的沿海地區(qū)逐步向著中西部地區(qū)擴(kuò)展。我國(guó)中西部地區(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力被激發(fā)出來,并由此形成了一系列新的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極,最終形成了多種類型的區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局,該工業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一種較為有序、且相對(duì)平衡的狀態(tài)。從不同工業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度來看,位于我國(guó)中西部地區(qū)的工業(yè)增長(zhǎng)速度明顯領(lǐng)先于全國(guó)其他工業(yè)產(chǎn)區(qū),并已經(jīng)成為了對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)十分有利的驅(qū)動(dòng)力。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施,中西部地區(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,地區(qū)結(jié)構(gòu)也開始趨于平衡。中西部地區(qū)的增加值與工業(yè)總產(chǎn)值在全國(guó)的比重開始上升[4],并逐漸縮小了與東部地區(qū)之間的發(fā)展差距。其中,以河南省、山西省等地為首,其全省工業(yè)增加值也在逐年的穩(wěn)定提升,并已超50%,居于全國(guó)前列。金融危機(jī)以來,我國(guó)中西部地區(qū)工業(yè)增加值均呈現(xiàn)出上漲的趨勢(shì)[5],中部與西部分別增長(zhǎng)了2.1%、3.0%。而東部地區(qū)的工業(yè)增加值卻在逐年下降,對(duì)應(yīng)的工業(yè)產(chǎn)值占比在2008—2011 年期間,下降了4.1%,最終為51.8%。綜合來看,我國(guó)中西部與東部乃至全國(guó)范圍內(nèi)工業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)差距均表現(xiàn)出不斷降低的傾向。與此同時(shí),我國(guó)中西部不同工業(yè)區(qū)域的工業(yè)化水平不斷提高,多數(shù)地區(qū)開始處于工業(yè)化發(fā)展的中后期階段。
近幾年,我國(guó)工業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化,產(chǎn)業(yè)層次向著深層次發(fā)展。在國(guó)家政策的扶持下,不同地區(qū)裝備制造業(yè)實(shí)現(xiàn)了全面發(fā)展,更具有戰(zhàn)略性,并最終以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為目標(biāo),對(duì)各地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有著極大的推動(dòng)作用[6]。各地制定戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的綜合發(fā)展規(guī)劃,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在2011—2012 年增速分別為2.6%與2.2%。如今,高新科技行業(yè)在國(guó)家政策的扶持下正逐漸成為推動(dòng)各地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中流砥柱。
經(jīng)濟(jì)圈與城市群不斷發(fā)展的過程中,產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生重要的聚集效應(yīng),尤其是在近幾年發(fā)展過程中,我國(guó)的產(chǎn)業(yè)持續(xù)由南向北跨區(qū)發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次也在發(fā)展的過程中不斷提升,對(duì)我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到了至關(guān)重要的作用。但是,我國(guó)的產(chǎn)業(yè)人口在時(shí)空上的分配并不均勻[7]。為了更好地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與人口之間的結(jié)構(gòu)優(yōu)化,中部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)承接并轉(zhuǎn)移的區(qū)域上存在顯著優(yōu)勢(shì),同時(shí),在建筑建設(shè)上有更好的抉擇。綜合來說,在產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移當(dāng)中,中部地區(qū)有著更為顯著的推動(dòng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用,并有助于產(chǎn)業(yè)成功轉(zhuǎn)型。
三大經(jīng)濟(jì)圈作為我國(guó)目前最為重要的增長(zhǎng)極,其優(yōu)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)圈與城市群均發(fā)揮出了明顯的集聚作用,同時(shí),也在現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展中發(fā)揮出了舉足輕重的作用。在目前的區(qū)域投資熱點(diǎn)當(dāng)中,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移開始由南向北進(jìn)行,其中,環(huán)渤海地區(qū)表現(xiàn)突出,并與珠江三角洲和長(zhǎng)三角共同構(gòu)成三足鼎立的局勢(shì)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)具有優(yōu)勢(shì)的地區(qū)開始出現(xiàn)新一輪的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極?!笆晃濉币詠?,政府先后批準(zhǔn)了武漢城市圈以及重慶市等作為全國(guó)綜合配套改革地點(diǎn)。同時(shí),部分沿海地區(qū)開發(fā)區(qū)依托于國(guó)際政策的支持,開始成為新的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極,并煥發(fā)出極強(qiáng)的生命力。
自“十一五”以來,我國(guó)眾多工業(yè)產(chǎn)業(yè)在取得轉(zhuǎn)型成功的豐碩成果的同時(shí),產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域結(jié)構(gòu)同樣也存在著結(jié)構(gòu)性與深層次的問題,如圖1 所示,這些問題嚴(yán)重影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。
圖1 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域布局結(jié)構(gòu)存在的問題
從圖1 中可以發(fā)現(xiàn),中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域布局結(jié)構(gòu)存在以下問題。
1)重工業(yè)化態(tài)勢(shì)持續(xù),地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型困難。我國(guó)一直是一個(gè)輕重工業(yè)比例失調(diào)的國(guó)家,由于投資拉動(dòng)的影響,近幾年來,我國(guó)重工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的速度十分驚人,以重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)占比逐漸增大。2000—2011年,我國(guó)重工業(yè)產(chǎn)業(yè)占比增長(zhǎng)了11.7%,最終占比達(dá)71.9%。從2006 年開始,即使受到國(guó)際金融危機(jī)等因素的影響,重工業(yè)與輕工業(yè)的占比仍維持在7:3。但從2009 年開始的3 年間,我國(guó)重工業(yè)增長(zhǎng)速度開始下降。從整體上來看,重工業(yè)的發(fā)展速度比輕工業(yè)要快得多,“重快輕慢”的發(fā)展趨勢(shì)仍然沒有改變。
2)工業(yè)空間布局低效,重復(fù)性強(qiáng),區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)所擁有的趨同性較強(qiáng)。當(dāng)前,我國(guó)工業(yè)發(fā)展在產(chǎn)業(yè)空間的布局上,依然存在著工業(yè)低水平擴(kuò)張與建設(shè)場(chǎng)地重復(fù)建設(shè)等問題??傮w而言,我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然不高,生產(chǎn)力布局總體上未達(dá)到預(yù)期。
3)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中度不高,缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。我國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以東部地區(qū)為主體,其中,浙江省、江蘇省和廣東省在各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重基本都排在前列。內(nèi)蒙古與山西省等中部地區(qū)具有較強(qiáng)的資源型工業(yè)優(yōu)勢(shì)。而東北地區(qū)與河南省中部地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)速度較快,部分工業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)已排名在我國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的前五。從總體上來看,目前,我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的開放度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平仍不夠高。其中,大多數(shù)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)都處在工業(yè)產(chǎn)業(yè)的前端與對(duì)應(yīng)價(jià)值鏈的低端,因此,相關(guān)產(chǎn)業(yè)的附加值較低,在國(guó)際上也沒有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力。
4)各地區(qū)的科技投資總體上偏低,區(qū)域經(jīng)濟(jì)所擁有的自主創(chuàng)新能力較差。針對(duì)產(chǎn)業(yè)科技的投入較低,這是導(dǎo)致工業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域自主創(chuàng)新能力與建設(shè)能力較差的重要原因。我國(guó)大部分省區(qū)的科技投資總量與強(qiáng)度均較低,支撐強(qiáng)度嚴(yán)重不足。
目前,我國(guó)正處在深化改革的重要時(shí)期,優(yōu)化工業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域結(jié)構(gòu)布局,對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。
1)國(guó)家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的規(guī)劃,并提供一定的政策支持。要實(shí)施區(qū)域發(fā)展的總體戰(zhàn)略與主體功能區(qū)域戰(zhàn)略,實(shí)現(xiàn)對(duì)工業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。從政府角度來看,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步重視我國(guó)西部地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,積極培育中西部新的增長(zhǎng)極,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。從各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)行業(yè)角度來看,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國(guó)家發(fā)展的整體戰(zhàn)略布局,并以城市群為基礎(chǔ),將工業(yè)與投資引導(dǎo)到國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展培育的地區(qū),進(jìn)一步優(yōu)化工業(yè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)布局。
2)加快推動(dòng)工業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)移。目前,我國(guó)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)和人口在空間上的分布已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)位。東部地區(qū)應(yīng)當(dāng)注重對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以及先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展,將不適宜在東部地區(qū)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。中西部地區(qū)應(yīng)最大限度地發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì),努力建設(shè)更多的國(guó)家戰(zhàn)略性新興工業(yè)基地。
3)推進(jìn)地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),節(jié)能減排,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看,要想保持不同區(qū)域工業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展,就要對(duì)工業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型與升級(jí)。通過構(gòu)建開放性的產(chǎn)業(yè)體系,以市場(chǎng)為導(dǎo)向,發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。同時(shí),發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì),以最少的能源與資源消耗、最少的廢物排放與環(huán)境成本,獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益。這不僅是加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最為重要的突破口,同時(shí)也是工業(yè)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的客觀需求。
4)完善區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)合作協(xié)調(diào)機(jī)制。珠三角等地區(qū)因行政障礙而形成了以行政區(qū)劃分割為主的市場(chǎng)體制,這就要求有一個(gè)更加健全的地區(qū)間的合作機(jī)制。
當(dāng)前,我國(guó)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。因此,需要社會(huì)各界與相關(guān)研究人員從多個(gè)方面對(duì)我國(guó)工業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整與優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)跨區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。