1 多蜜源植物生草組合的材料準(zhǔn)備與試驗(yàn)方法

生草是蘋果樹種植園生物多樣性形成的基礎(chǔ)，蜜源類植株可以起到吸引害蟲天敵的作用，并且能夠增加天敵的繁殖率和對(duì)害蟲的抑制程度。但是中國對(duì)果園的管理模式以清耕為主，除草工作的進(jìn)行破壞了天敵棲息的場所，減少了天敵的多樣性和數(shù)量，使得害蟲猖獗。有鑒于此，研究人員決定種植不同花期的顯花植物來為天敵提供充足的食物和蜜源，來維持各階段天敵的有效增殖。

1.1 材料

供試驗(yàn)的草種有紫花苜蓿、長揉毛野豌豆和孔雀草、萬壽菊等，以及捕蟲網(wǎng)一張，試驗(yàn)活動(dòng)地點(diǎn)為蘋果園區(qū)中定點(diǎn)選擇一片區(qū)域作為試驗(yàn)區(qū)。

1.2 方法

1.2.1 樹冠

蘋果樹冠處害蟲和天敵的調(diào)查方法

采用目測觀察法。在調(diào)查進(jìn)行時(shí)分別利用對(duì)角線根據(jù)5點(diǎn)進(jìn)行取樣工作，再對(duì)每一點(diǎn)都選出2株樹冠是豐滿狀態(tài)的蘋果樹試驗(yàn)體[1]。在本試驗(yàn)體的東西南北4個(gè)方向上都選取一節(jié)頂端附著的梢頭，大約有一兩年的生側(cè)枝，進(jìn)行掛牌處理和做好標(biāo)記工作。接下來目測觀察方才選擇的側(cè)枝距離梢頭1 m范圍之內(nèi)的蘋果樹葉上的，且正反兩面的害蟲和天敵，記錄下2類昆蟲的種類以及葉片上寄居的數(shù)量，并進(jìn)行編號(hào)工作。

1.2.2 生草

采用掃網(wǎng)法。最佳的調(diào)查時(shí)間為上午的露水消失之后再適時(shí)進(jìn)行。調(diào)查時(shí)同樣進(jìn)行5點(diǎn)的取樣工作，調(diào)查人員用捕蟲網(wǎng)在蘋果樹周圍的生草中進(jìn)行橫掃，連續(xù)掃網(wǎng)，每個(gè)取樣點(diǎn)至少掃20次，然后詳細(xì)記錄捕蟲網(wǎng)中的害蟲和天敵的種類與數(shù)量，并進(jìn)行編號(hào)。

2 分析結(jié)果對(duì)蘋果樹害蟲和天敵的影響

2.1 蘋果樹的主要害蟲和天敵的種群特征分析

通過對(duì)2017～2018這2年的調(diào)查結(jié)果顯示，蘋果種植試驗(yàn)園區(qū)中的蘋果樹試驗(yàn)體上一共有5種害蟲，其中繡線菊蚜蟲是樣本中的優(yōu)勢(shì)種類；害蟲的天敵種類在蘋果樹試驗(yàn)體上存在著6種不同形狀的天敵，其中以異色瓢蟲為優(yōu)勢(shì)種類。根據(jù)兩年的數(shù)據(jù)對(duì)比來看，2018年的蘋果樹上的害蟲數(shù)量明顯少于前一年的害蟲總量。在2017和2018年的天敵數(shù)量對(duì)比中，2017年擁有天敵的種類數(shù)量18種，2018年有20種，增加的天敵種類為蜘蛛和食芽繩蟲，其中食芽繩蟲是優(yōu)勢(shì)種，另外寄生蜂和食芽繩的天敵數(shù)量也相應(yīng)增加，天敵群落的多樣化程度更加明顯。

2.2 蘋果樹主要害蟲的發(fā)生動(dòng)態(tài)分析

在2017～2018這2年的試驗(yàn)期間，蘋果試驗(yàn)園區(qū)蘋果樹試驗(yàn)體中對(duì)果實(shí)質(zhì)量影響程度最為嚴(yán)重的害蟲主要有2種，分別是繡線菊蚜蟲和金紋細(xì)蛾。在調(diào)查階段發(fā)現(xiàn)這兩種害蟲在很大程度上能夠威脅蘋果樹的正常生長和果實(shí)成熟的質(zhì)量優(yōu)劣；蘋果瘤蚜蟲雖然也存在對(duì)蘋果樹的危害，但是其受到環(huán)境因素的限制，只能在5～6月期間會(huì)發(fā)生侵蝕蘋果樹干，影響果實(shí)成熟發(fā)育的情況，而且數(shù)量普遍不多。至于其他種類的蟲類也屬于對(duì)蘋果樹產(chǎn)生威脅的害蟲群體之中，但是危害程度較輕。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)可知，調(diào)查時(shí)間之內(nèi)的2年中，害蟲高發(fā)期在整體上都是處于同一月份或者同一時(shí)間段，皆是出現(xiàn)在5月的中旬向下旬過渡期間和8月的下旬。針對(duì)害蟲最大發(fā)生量來說，2018年的害蟲總量與2017年相比有所下降，而且2年內(nèi)的多蜜源植物生草組合的生草區(qū)害蟲數(shù)量要明顯少于自然生草區(qū)。

2.3 多蜜源生草組合模式下繡線菊蚜發(fā)生動(dòng)態(tài)

在2017和2018年的多蜜源生草組合區(qū)域和自然生草區(qū)都出現(xiàn)了2次繡線菊蚜發(fā)生較為明顯的高峰期，而且發(fā)生的時(shí)間階段在大體上并無差異，多蜜源生草組合區(qū)域繡線菊蚜的數(shù)量與自然生草區(qū)相比呈現(xiàn)較低的態(tài)勢(shì)，而且2017年的數(shù)量高于2018年。在2017年5月下旬的時(shí)間段出現(xiàn)了第一次繡線菊蚜蟲的大量發(fā)生高峰，根據(jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果表明，多蜜源組合生草區(qū)的數(shù)量是136.8頭/枝。是自然生草區(qū)數(shù)量的一半；緊接著繡線菊蚜的數(shù)量呈現(xiàn)大幅度減少的趨勢(shì)，直到8月上旬開始出現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，延續(xù)到中旬左右，爆發(fā)了第二次繡線菊蚜的大量出現(xiàn)，但是此刻的繡線菊蚜數(shù)量雖然與平時(shí)相比多出了很多，但是與第一爆發(fā)相比還是有了很大數(shù)量上的的削減。在多蜜源組合生草區(qū)的繡線菊蚜的數(shù)量為30頭/枝，還沒到自然生草區(qū)的30%，與上次的比較相差了30個(gè)百分點(diǎn)；等到了10月下旬的時(shí)候，多蜜源生草組合區(qū)和自然生草區(qū)的繡線菊蚜數(shù)量都控制在了10頭/枝。到了下一年的同期，也就是2018年5月出現(xiàn)了繡線菊蚜的第一次爆發(fā)期高峰，在多蜜源生草組合區(qū)的繡線菊蚜數(shù)量是60頭/枝，是自然生草區(qū)繡線菊蚜數(shù)量的1/3，與2017年5月數(shù)量相比，還不到前一年的50%；和2017年8月發(fā)生第二次爆發(fā)一樣，2018年8月第二次繡線菊蚜數(shù)量爆發(fā)，在多蜜源組合生草區(qū)中的數(shù)量為20頭/枝，尚未達(dá)到同期自然生草區(qū)的30%，是2017年多蜜源組合生草區(qū)爆發(fā)第二次高峰的70%左右；總的來看，繡線菊蚜的爆發(fā)期集中在5月和8月，其余時(shí)期的繡線菊蚜數(shù)量較少。

2.4 多蜜源生草組合模式下金紋細(xì)蛾發(fā)生動(dòng)態(tài)

在多蜜源的生草組合模式下，金紋細(xì)蛾的數(shù)量與自然生草區(qū)相比來說具有很明顯的差異性，2017年的金紋細(xì)蛾總數(shù)要少于2018年的整體數(shù)量，但是針對(duì)過冬的金紋細(xì)蛾來說，2017年的數(shù)量要高于2018年。

在2017年調(diào)查進(jìn)行時(shí)，金紋細(xì)蛾的的整體數(shù)量并不是很多，直到在6月的觀測中發(fā)現(xiàn)，其數(shù)量開始由平穩(wěn)發(fā)展轉(zhuǎn)為持續(xù)增加，直到7～8月這段時(shí)期內(nèi)爆發(fā)了金紋細(xì)蛾的數(shù)量高峰。平均來算，在多蜜源生草組合區(qū)的金紋細(xì)蛾數(shù)量是0.73頭/枝，是自然生草區(qū)峰值的0.71倍。8月度過之后，金紋細(xì)蛾的數(shù)量開始減少，直到10月開始驟增，在10月末的調(diào)查結(jié)果中顯示，多蜜源組合生草區(qū)的數(shù)量是0.75頭/枝，超過了第一次峰值的數(shù)據(jù)。自然生草區(qū)的數(shù)量為1.65頭/枝。

在2018年調(diào)查進(jìn)行時(shí)，由于2017年冬季包括了過冬的蟲類，這就導(dǎo)致2018年的第一爆發(fā)時(shí)期得以提前，在5月就已經(jīng)達(dá)到了峰值，隨后逐漸呈現(xiàn)減弱態(tài)勢(shì)，一直持續(xù)到8月上旬，進(jìn)入金紋細(xì)蛾繁殖低谷期，但是到了下旬，數(shù)量便開始快速攀升，爆發(fā)了第二次高峰，但是此刻的峰值數(shù)量與第一次相比要少了很多。

2.5 蘋果樹主要天敵的發(fā)生動(dòng)態(tài)分析

在調(diào)查研究的2年時(shí)間內(nèi)，試驗(yàn)區(qū)蘋果樹試驗(yàn)體的天敵種類豐富，其中以龜紋瓢蟲和異色瓢蟲以及通草蛉蟲為主要天敵，草本植物上的天敵種類主要以寄生蜂、食芽繩、小花蝽和蜘蛛等蟲類[2]。在2017和2018的調(diào)查時(shí)間內(nèi)，草本和木本，即蘋果樹和草類植株上的天敵大規(guī)模的發(fā)生時(shí)間段幾乎一致，2018年組合生草區(qū)的天敵總量和最大發(fā)生數(shù)量與2017年相比要有所增加。針對(duì)蘋果樹上天敵平均發(fā)生量來看，2018年要比2017年的數(shù)值明顯提升，并且要高于自然生草區(qū)。直到2018年的7～8月與2017年的同期相比，數(shù)值才沒有明顯差異，組合生草區(qū)的天敵數(shù)量在大體上沒有差異。再8月中旬之后，蜜源植株進(jìn)入到了花期階段，天敵的數(shù)量與2017年同期相比有所不同，并未出現(xiàn)急劇減少的現(xiàn)象。

在2018年的多蜜源組合生草區(qū)的龜紋瓢蟲的數(shù)量與2017年同期相比要多了很多，而且還超過了自然生草區(qū)。

2.5.1 樹冠

2017年，在蘋果樹樹冠未知的龜紋瓢蟲只是在5～6月的期間爆發(fā)了一次高峰，這與害蟲的爆發(fā)階段相比較來說，并沒有明顯的差異。這是多蜜源組合生草區(qū)的龜紋瓢蟲數(shù)量是1.23頭/枝，是自然生草區(qū)的1.23倍。此后，龜紋瓢蟲的數(shù)量開始遞減。在2018年進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，多蜜源組合生草區(qū)在5、7和9月且均是中旬階段，爆發(fā)了3次高峰。3次高峰對(duì)比來說，以5月峰值為最高，以9月峰值為最低，直到10月之后才開始趨于平穩(wěn)狀態(tài)。

2.5.2 生草

2017年，生草上的龜紋瓢蟲分別在5和8月爆發(fā)了2次高峰期，與害蟲的爆發(fā)期基本相同，5月爆發(fā)的峰值數(shù)量要高于8月。5月的爆發(fā)峰值數(shù)量為6.20頭/枝，是自然生長區(qū)的1.24倍；7月的爆發(fā)峰值數(shù)量為3頭/枝，是自然生草區(qū)的1.67倍。當(dāng)在2018年調(diào)查的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，在多蜜源組合生草區(qū)分別在5、6和9月出現(xiàn)了3次高峰。以6月峰值為最高，以9月峰值為最低。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)研究結(jié)果顯示，在蘋果樹自然生草的基礎(chǔ)上人工種植多種蜜源植物，天敵種類以及數(shù)量和群落的多樣化明顯增加，對(duì)害蟲有了較為顯著的抑制作用，天敵的存活時(shí)間長、種類多和數(shù)量足夠，就會(huì)相應(yīng)的造成害蟲存活時(shí)間短，種類少和數(shù)量降低。這種現(xiàn)狀的存在是因?yàn)槿斯しN植的多蜜源組合生草區(qū)得植物在開花的過程中時(shí)間具有差異性，紫花苜蓿和豌豆的花期大概在4～7月，孔雀草和萬壽菊的花期大概在8月的下旬到10月，這期間可以有效延長蘋果果園內(nèi)部的花期時(shí)長，從而為害蟲的天敵提供足夠生存發(fā)展的蜜源和養(yǎng)料，促進(jìn)天敵的的集聚并對(duì)害蟲進(jìn)行克制[3]。

在2018年多蜜源組合生草區(qū)樹冠之上的天敵總量與前一年的數(shù)量相比，有了明顯增加，但是生草上的數(shù)量增加卻不是特別明顯。這可能是因?yàn)樵囼?yàn)區(qū)域在試驗(yàn)開展之前就已經(jīng)形成了多年的自然生草，使得天敵的數(shù)量一直維持在較高的數(shù)量上。所以，在增加蜜源之后，生草周圍的天敵并沒有像樹冠周圍的天敵那樣明顯增加。

通過對(duì)2017和2018兩年的蘋果試驗(yàn)區(qū)調(diào)查研究，分析了多蜜源生草組合方式對(duì)害蟲和天敵之間的影響。多蜜源的生草組合能夠吸引和增加蘋果樹周圍或者更遠(yuǎn)處的天敵，對(duì)于控制害蟲危害，維持生態(tài)平衡具有著重要作用。因此，發(fā)展多蜜源生草組合方式有利于果園果樹生長和果實(shí)的高質(zhì)量。