夏懷霞， 梁涵瑋， 陳 爽， 王 倩， 王慎敏

（1.南京信息工程大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院/南京信息工程大學(xué)“一帶一路”城市可持續(xù)發(fā)展研究院，江蘇 南京 210044；2.永續(xù)全球環(huán)境研究所，北京 100600）

城鎮(zhèn)化一般是指人口向城市地區(qū)集聚和農(nóng)村地區(qū)向城市地區(qū)轉(zhuǎn)變的過程［1］。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，城鎮(zhèn)化的加速，出現(xiàn)了勞動(dòng)力過剩、交通擁堵、住房緊張、環(huán)境惡化等問題，人地矛盾也日益凸顯。目前，城市正以2%的土地面積供養(yǎng)著全球一半以上的人口，預(yù)計(jì)2050 年該比例將上升至68%［2］，這迫使各地不得不尋找城市的可持續(xù)發(fā)展之路。實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵是土地和人口城鎮(zhèn)化間的有效協(xié)調(diào)，且兩者間的協(xié)調(diào)關(guān)系對(duì)于推進(jìn)地區(qū)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程至關(guān)重要［3］。

城鎮(zhèn)化是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。近年來，國內(nèi)外對(duì)土地與人口城鎮(zhèn)化的研究眾多，主要可以歸納為3 個(gè)方面：一是分析土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化之間關(guān)系。已有研究表明，土地城鎮(zhèn)化快于人口城鎮(zhèn)化已成為全球普遍事實(shí)［4-5］。傅建春等［6］采用異速增長模型，對(duì)城市用地與城市人口間的非線性關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。二是土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化之間的關(guān)聯(lián)機(jī)制。孔雪松等［7］認(rèn)為土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化相互依存、相互作用，同時(shí)也相互制約。部分學(xué)者指出人口城鎮(zhèn)化是土地城鎮(zhèn)化的最直接原因，土地城鎮(zhèn)化是人口城鎮(zhèn)化的必然結(jié)果［8］。市場(chǎng)力作為最主要的城鎮(zhèn)化發(fā)展驅(qū)動(dòng)力，其資本的快速積累，在增強(qiáng)土地城鎮(zhèn)化的同時(shí)，也抑制了人口城鎮(zhèn)化［9-10］。三是土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)性研究。由于各種主客觀因素的影響，土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題頻頻出現(xiàn)，如城市土地利用不合理，人口分布不均等，不僅極大改變了城市的空間格局，也制約了城市的可持續(xù)發(fā)展［11-12］。因此，有學(xué)者通過探究土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度、耦合協(xié)調(diào)關(guān)系等［13-15］，把握城市的發(fā)展規(guī)律。例如，Han等［16］研究了哈爾濱-長春城市群的城鎮(zhèn)化發(fā)展，結(jié)果表明該城市群人口和土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量逐漸提高，但人口與土地城鎮(zhèn)化率的協(xié)調(diào)度呈下降趨勢(shì)。人口與土地城鎮(zhèn)化增長速度的差距過大，將會(huì)激化社會(huì)矛盾［17］，兩者的良性互動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)于實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

隨著“一帶一路”倡議的提出，中亞地區(qū)作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”核心區(qū)域受到了越來越多學(xué)者的關(guān)注，可持續(xù)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步具有強(qiáng)大的推動(dòng)作用，在此背景下研究該地區(qū)城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展顯得尤為重要。然而，目前中亞地區(qū)城鎮(zhèn)化相關(guān)研究主要集中在土地城鎮(zhèn)化［18-20］、城鎮(zhèn)化水平［21］等方面。如譚竹婷等［22］指出2000—2018 年中亞五國首都的城市建設(shè)用地面積逐年增加，但其城鎮(zhèn)化發(fā)展速度和整體城市化水平存在較大差異。然而，目前中亞地區(qū)尚未形成較為成熟的城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系，且很少有研究關(guān)注該地區(qū)土地城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，而兩者間是否協(xié)調(diào)是把握城市化規(guī)律和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)城市化的必然要求［23］。

中亞國家作為中國“一帶一路”倡議的發(fā)軔之地，與我國聯(lián)系緊密，目前中亞各國均進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，處于大量產(chǎn)業(yè)升級(jí)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)時(shí)期，這與“一帶一路”愿景相契合，與中國的經(jīng)貿(mào)合作有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素在地區(qū)間的有序自由流動(dòng)、高效配置和深度融合。鑒于此，本文將在“一帶一路”倡議背景下，基于2000—2019年中亞五國首都城市土地與人口數(shù)據(jù)，分析中亞五國城市擴(kuò)張的動(dòng)態(tài)變化及土地與人口城鎮(zhèn)化的時(shí)空耦合特征，揭示中亞五國城鎮(zhèn)化進(jìn)程，進(jìn)而為該地區(qū)未來實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)提供科學(xué)支撐。

1 研究區(qū)概況

中亞五國位于歐亞大陸腹地，貫穿東西，是連接歐亞的橋梁，也是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”上的核心區(qū)域，北鄰俄羅斯，東連中國，南接伊朗、阿富汗，西瀕里海，五國總國土面積為400.8×104km2，總?cè)丝诩s為7381.5×104人。中亞年降水稀少，自北向南從半干旱向干旱區(qū)過渡［24］。鑒于中亞五國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體偏低，且該地區(qū)還未形成一個(gè)較為成熟的城鎮(zhèn)體系，故本文選擇城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對(duì)較高的首都作為研究對(duì)象，即烏茲別克斯坦首都塔什干、塔吉克斯坦首都杜尚別、吉爾吉斯斯坦首都比什凱克、土庫曼斯坦首都阿什哈巴德和哈薩克斯坦首都努爾蘇丹（圖1）。

圖1 研究區(qū)概況Fig.1 Overview of the study area

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)包括城市土地?cái)?shù)據(jù)、人口空間數(shù)據(jù)集。土地?cái)?shù)據(jù)為不透水面數(shù)據(jù)集，來源于武漢大學(xué)發(fā)布的30 m 分辨率全球不透水面（1972—2019 年）數(shù)據(jù)集（GISA2.0）（https://doi.org/10.1016/j.jag.2022.102787）［25］；人口空間數(shù)據(jù)集來自于World-Pop 開放人口資源庫（WOPR）（https://www.worldpop.org/）發(fā)布的2000—2020年100 m分辨率人口數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

2.2.1 空間形態(tài)測(cè)度本研究采用擴(kuò)張模式指數(shù)和人口集中指數(shù)對(duì)土地和人口的空間形態(tài)進(jìn)行測(cè)度。

（1）城市擴(kuò)張模式指數(shù)

借鑒俞艷等［26］提出的城市擴(kuò)張模式類型，將新增土地類型分為填充式、蔓延式和飛地式。其中，填充式是指在已有城市用地內(nèi)部進(jìn)行的擴(kuò)張，蔓延式是指沿城市用地邊緣向外進(jìn)行的擴(kuò)張，飛地式是指新增土地與原有城市用地處于分離狀態(tài)。

式中：S為城市擴(kuò)張模式指數(shù)；Lc為新增用地與原城市用地相交的邊緣長度（m）；P為新增用地的周長（m）。當(dāng)S=0 時(shí)，為飛地式擴(kuò)張；0＜S＜0.5 時(shí)，為蔓延式擴(kuò)張；S≥0.5時(shí)，為填充式擴(kuò)張。

（2）人口集中指數(shù)

采用人口集中指數(shù)反映研究區(qū)域內(nèi)人口分布的整體集中程度［27］，計(jì)算公式為：

式中：Pi、P分別為空間單元i的人數(shù)和研究區(qū)域總?cè)藬?shù)（104人）；Si、S分別為空間單元i的面積和研究區(qū)域總面積（km2）；n為研究區(qū)域的空間單元數(shù)。C的取值范圍為［0,1］，C＞0.7 表示集中度極高，0.5＜C≤0.7 表示集中度高，0.3＜C≤0.5 表示集中度一般，C≤0.3表示集中度低，人口分布趨于分散。

2.2.2 空間擴(kuò)展方向采用等扇分析法對(duì)城市土地和人口空間擴(kuò)展方向進(jìn)行分析。首先選取樣本城市的幾何中心作為圓心，選擇適當(dāng)?shù)陌霃疆媹A，使其能夠容納城市內(nèi)所有的城市用地和人口，以北偏西11.25°為起點(diǎn)，分割成16 個(gè)夾角和面積都相等的扇形，然后統(tǒng)計(jì)不同時(shí)期各扇形范圍內(nèi)城市用地年均增長面積和人口年均增長數(shù)量，以揭示各城市不同時(shí)期城市用地和人口空間擴(kuò)展的差異性及各時(shí)期擴(kuò)展的主要方向。

2.2.3 整體耦合態(tài)勢(shì)和協(xié)調(diào)模型

（1）整體耦合態(tài)勢(shì)

采用重心模型和重心的空間耦合態(tài)勢(shì)反映中亞研究區(qū)域土地?cái)U(kuò)張與人口增長的整體耦合態(tài)勢(shì)［28-29］，其重心模型為：

式中：（Xt，Yt）為第t年的重心經(jīng)緯度坐標(biāo)（°）；ati為第t年第i個(gè)區(qū)域的城市用地面積（km2）或人口數(shù)量（104人）；（xi，yi）為第i個(gè)區(qū)域的經(jīng)緯度坐標(biāo)（°）。

利用城市用地與人口重心間的距離和二者重心變動(dòng)軌跡一致性研究重心的空間耦合態(tài)勢(shì)。重心間的距離用D表示，D越小表示耦合性越高。D的計(jì)算公式為：

式中：（x，y）為經(jīng)緯度坐標(biāo)（°）；L、P分別為同一年的城市用地重心和人口重心（°）；（xL,yL）為城市用地重心的經(jīng)緯度坐標(biāo)（°）；（xP,yP）為人口重心的經(jīng)緯度坐標(biāo)（°）。

變動(dòng)軌跡一致性通過重心之間的夾角來反映重心轉(zhuǎn)移時(shí)角度的變化，多用來研究重心發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)軌跡及方向的一致性，計(jì)算公式如下：

式中：T為變動(dòng)軌跡一致性指數(shù)；Δ 表示經(jīng)緯度上的變化；θ為兩重心點(diǎn)間夾角（0°≤θ≤180°）。故-1≤T≤1，當(dāng)T=-1 時(shí)，代表兩重心移動(dòng)方向相反，當(dāng)T=1 時(shí)方向一致。

（2）協(xié)調(diào)模型

利用協(xié)調(diào)模型對(duì)土地與人口城鎮(zhèn)化率的協(xié)調(diào)性進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)［16］。土地與人口城鎮(zhèn)化率的耦合協(xié)調(diào)模型通?？梢杂^察到土地與人口城鎮(zhèn)化之間的增長差距，計(jì)算公式如下：

式中：R為土地與人口城鎮(zhèn)化率的耦合程度；X、Y分別為城市土地和人口城鎮(zhèn)化的速率；An和An+1分別為第n年和第n+1 年的城市用地面積（km2）；Pn和Pn+1分別為第n年和第n+1年的人口數(shù)量（104人）。土地與人口城鎮(zhèn)化率的耦合程度可分為3類：當(dāng)0≤R≤0.8時(shí)，表示不協(xié)調(diào)；當(dāng)0.8＜R≤0.9 時(shí)，表示基本協(xié)調(diào)；當(dāng)0.9＜R＜1.0時(shí)，表示高度協(xié)調(diào)。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地與人口分布時(shí)空演變特征

3.1.1 土地變化特征為探究研究區(qū)城市用地空間分布特征，采用城市空間擴(kuò)張模式分析2000—2019年研究區(qū)城市用地時(shí)空演化特征，結(jié)果如表1所示。2000—2019年5個(gè)城市的擴(kuò)張模式指數(shù)整體呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)，其中塔什干擴(kuò)張模式主導(dǎo)類型由填充式過渡到蔓延式，比什凱克由蔓延式過渡到填充式，其余樣本城市以蔓延式為主。從城市用地新增速度看，在研究時(shí)段內(nèi)，各城市經(jīng)過穩(wěn)步發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，其中努爾蘇丹新增城市用地增長速度最快。

表1 2000—2019年研究區(qū)空間擴(kuò)張模式變化Tab.1 Changes in spatial expansion patterns of the study area from 2000 to 2019

3.1.2 人口分布特征采用人口集中指數(shù)分析2000—2019 年研究區(qū)人口空間分布集中或分散的程度，結(jié)果如表2 所示。從表中可以看出：塔什干、杜尚別、比什凱克和努爾蘇丹的人口集中指數(shù)基本在0.5～0.7 之間，集中度較高，其中比什凱克的人口集中度最高，均在0.670 以上。阿什哈巴德人口集中指數(shù)小于0.200，集中度低，人口空間分布表現(xiàn)為不均衡狀態(tài)，但研究期間人口集中度整體呈上升趨勢(shì)，說明人口分布趨于集聚。人口的不斷集中，在一定程度上對(duì)城市可持續(xù)發(fā)展具有一定的促進(jìn)作用［30］。

表2 2000—2019年研究區(qū)人口集中指數(shù)分析Tab.2 Analysis of population concentration index in the study area from 2000 to 2019

3.2 土地與人口空間擴(kuò)展方向分析

采用等扇分析法探究2000—2019 年研究區(qū)城市用地和人口空間擴(kuò)展方向的差異性。圖2為城市擴(kuò)張示意圖，本研究統(tǒng)計(jì)了16個(gè)扇形內(nèi)城市用地年均增長面積（圖3）及人口年均增長數(shù)量（圖4）?？傮w來看，比什凱克、阿什哈巴德和努爾蘇丹城市用地與人口擴(kuò)展方向基本一致，塔什干擴(kuò)展方向稍有偏差，杜尚別擴(kuò)展方向不一致。其中，（1）比什凱克城市用地在3 個(gè)研究時(shí)段擴(kuò)張方向較為單一，主要沿SW、WSW 方向擴(kuò)張，擴(kuò)張速度前期逐步提升，后期有所放緩；而2000—2005 年，人口在W 方向急劇縮減，其他方位增長速度較為平緩，另外3個(gè)時(shí)段人口在W 方向增長速度稍有加快。（2）阿什哈巴德城市用地和人口的前3個(gè)時(shí)段在SW、SSW 方向增長速度較快，而2015—2019 年在NW 方向擴(kuò)展較快。（3）努爾蘇丹城市用地和人口增長速度在ENE 方向最快，其中人口增長速度逐年加快。（4）塔什干城市用地?cái)U(kuò)張速度先降后升，人口增長速度逐年加快；其中2000—2005 年城市用地增長最快的是NNW 方向，而人口數(shù)量基本呈負(fù)增長趨勢(shì)；2005—2019 年城市用地在SSW、ESE 方向增長最快，人口主要沿S、ESE 方向擴(kuò)展。（5）杜尚別2000—2015 城市用地?cái)U(kuò)張速度逐漸加快，2015—2019 年大幅下降，人口擴(kuò)展速度整體呈上升趨勢(shì)；其中城市用地主要沿SSW方向擴(kuò)張，人口在ENE方向擴(kuò)展較快。

圖2 杜尚別城市擴(kuò)張示意圖Fig.2 Schematic diagram of urban expansion in Dushanbe

圖3 城市用地年均增長面積（單位：km2）Fig.3 Average annual growth area of urban land(Unit:km2)

圖4 人口年均增長數(shù)量（單位：104人）Fig.4 Average annual population growth(Unit:104 people)

3.3 土地與人口時(shí)空耦合特征

3.3.1 土地與人口城鎮(zhèn)化耦合態(tài)勢(shì)通過城市用地重心和人口重心變化規(guī)律對(duì)樣本城市耦合態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析（圖5）。結(jié)果表明，杜尚別、比什凱克和阿什哈巴德城市用地和人口重心間的距離較短，耦合性較好，而塔什干和努爾蘇丹城市用地和人口重心間的距離較大，耦合性較弱。其中，（1）杜尚別城市用地重心移動(dòng)速度比人口重心移動(dòng)速度稍慢，重心間距離呈擴(kuò)大趨勢(shì)，耦合性減弱。（2）比什凱克城市用地重心移動(dòng)速度快于人口重心移動(dòng)速度，重心間的距離由802.76 m 逐漸減少為348.65 m，耦合性不斷增強(qiáng)，而耦合性提高對(duì)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展具有促進(jìn)作用［29］。（3）阿什哈巴德城市用地與人口重心移動(dòng)速度相當(dāng)，重心間距離變化幅度較小。（4）塔什干城市用地重心移動(dòng)速度遠(yuǎn)慢于人口重心移動(dòng)速度，重心間的距離減少了959.28 m，說明耦合性有所增強(qiáng)。（5）努爾蘇丹城市用地與人口間的耦合性波動(dòng)較為劇烈，人口重心移動(dòng)速度是城市用地重心移動(dòng)速度的6.7倍，重心間距離在4371.72 m與7840.75 m之間波動(dòng)，這可能是因?yàn)樵摮鞘?997年取代阿拉木圖成為新首都，發(fā)展時(shí)間較短，社會(huì)基礎(chǔ)建設(shè)和人口聯(lián)系還不夠緊密。

圖5 重心移動(dòng)軌跡和空間耦合態(tài)勢(shì)分析Fig.5 Analysis of gravity center movement trajectory and spatial coupling situation

3.3.2 土地與人口城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)特征本文所使用的土地?cái)?shù)據(jù)分辨率為30 m，人口數(shù)據(jù)分辨率為100 m，為了統(tǒng)一兩者的分辨率，以及考慮到協(xié)調(diào)類型的網(wǎng)格大小，若太小，則無法分辨其變化規(guī)律，若太大，則會(huì)影響細(xì)節(jié)特征。綜合考慮，選擇了將研究區(qū)劃分為300 m×300 m 的格網(wǎng)，然后統(tǒng)計(jì)格網(wǎng)內(nèi)城市用地面積和人口數(shù)量，最后使用協(xié)調(diào)模型計(jì)算每個(gè)格網(wǎng)內(nèi)的耦合程度，進(jìn)而判斷其協(xié)調(diào)類型。

從協(xié)調(diào)類型的比例看（表3），塔什干不協(xié)調(diào)類型占比持續(xù)下降，但仍超過80%，基本協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)類型緩慢增加；杜尚別不協(xié)調(diào)類型占比先減后增，高度協(xié)調(diào)類型在6%～21%間變動(dòng)；比什凱克不協(xié)調(diào)類型占比波動(dòng)變化，高度協(xié)調(diào)類型后期超過10%；阿什哈巴德不協(xié)調(diào)類型占比變化較為平緩，高度協(xié)調(diào)類型在20%左右變動(dòng)；努爾蘇丹不協(xié)調(diào)類型占比不斷下降，基本協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)類型逐步提高。

表3 2000—2019年研究區(qū)人口與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)類型占比Tab.3 Proportion of coordinated types of population and land urbanization in the study area from 2000 to 2019

從協(xié)調(diào)類型的空間分布看（圖6），塔什干不協(xié)調(diào)類型格網(wǎng)占主導(dǎo)，2000—2005 年基本協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)零星分布，2005—2010 年向南部擴(kuò)張，2010—2019 年向西南方向蔓延；杜尚別2000—2019 的3 種協(xié)調(diào)類型交錯(cuò)分布；比什凱克2000—2010年基本協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)格網(wǎng)主要分布在城市外圍，2010—2015 年向城市內(nèi)部蔓延，2015—2019 年離散分布；阿什哈巴德2000—2010 年基本協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)格網(wǎng)在城市內(nèi)部較為分散，2010—2019 年期間向城市外圍蔓延；努爾蘇丹2000—2019年不協(xié)調(diào)格網(wǎng)主要分布在城市中心，基本協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)格網(wǎng)分布在城市外圍，且呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)。

圖6 人口與土地城鎮(zhèn)化率的耦合程度Fig.6 Coupling degree of population and land urbanization rate

綜上所述，塔什干協(xié)調(diào)度較差，處于城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的起步階段，其基本協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)類型占比在穩(wěn)步增長。杜尚別和比什凱克協(xié)調(diào)度波動(dòng)較大，處于城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的波動(dòng)階段，其中比什凱克不協(xié)調(diào)類型占比在2010—2015年大幅上升，這可能是由于期間政局不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)起伏較大，大量人員的流失導(dǎo)致人口增長緩慢甚至下降，而建設(shè)用地仍在不斷增長，進(jìn)而造成人口與土地增長速度不匹配，使得人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化發(fā)展不協(xié)調(diào)。阿什哈巴德和努爾蘇丹城市用地與人口整體協(xié)調(diào)度較好，處于城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的穩(wěn)定階段，特別是阿什哈巴德3 種協(xié)調(diào)類型比例較為穩(wěn)定，且基本協(xié)調(diào)類型和高度協(xié)調(diào)類型整體超過30%，這可能與該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，城鎮(zhèn)建設(shè)用地穩(wěn)定增加，以及實(shí)行的高保障、高補(bǔ)貼政策提高了人民生活水平，從而促進(jìn)人員不斷向城鎮(zhèn)聚集有很大關(guān)系［31］。

4 討論

可持續(xù)發(fā)展是全球各地共同追求的目標(biāo)，而城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展有利于提高城市的可持續(xù)性。因此，必須以可持續(xù)發(fā)展為導(dǎo)向，實(shí)現(xiàn)快速、協(xié)調(diào)的城鎮(zhèn)化。中亞五國作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重要樞紐，且均為資源型國家，但由于開發(fā)程度不同，五國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異很大［32］。本文通過開展城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)研究，有利于把握中亞五國城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)律，進(jìn)而推動(dòng)城市的可持續(xù)發(fā)展。

中亞五國自獨(dú)立以來，城鎮(zhèn)化水平發(fā)生了較大變化，國家間的城鎮(zhèn)化水平差距非常顯著且在不斷擴(kuò)大［21,33］，其中哈薩克斯坦綜合城鎮(zhèn)化水平最高，首都努爾蘇丹土地與人口城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度較好，且協(xié)調(diào)類型占比呈增加趨勢(shì)。烏茲別克斯坦作為中亞人口最多的國家［34］，且人口城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)定增長［33］，人口增長與土地?cái)U(kuò)張的速度及方向不同步［20］，是導(dǎo)致塔什干耦合性和協(xié)調(diào)度偏低的重要原因。因此，今后塔什干應(yīng)不斷提高居民生活質(zhì)量及優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)以改善土地與人口城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)性，進(jìn)而提高城市的可持續(xù)發(fā)展能力。

由于地形因素在一定程度上限制了城市的發(fā)展，使得中亞五國首都城市發(fā)展水平各異。其中，平原低丘地區(qū)城鎮(zhèn)體系容易發(fā)育完善；而山地丘陵區(qū)適宜的建設(shè)用地少，城鎮(zhèn)建設(shè)成本和運(yùn)行成本高，城鎮(zhèn)規(guī)模普遍較小，城鎮(zhèn)密度較低，影響城鎮(zhèn)體系發(fā)育［1］。塔什干和努爾蘇丹的城市規(guī)模明顯大于其他樣本城市，這主要源于塔什干位于奇爾奇克綠洲，努爾蘇丹位于廣闊的哈薩克斯坦中北部半沙漠草原，而杜尚別、比什凱克和阿什哈巴德都屬于山區(qū)城市。對(duì)于山地丘陵地區(qū)，隨著建筑技術(shù)的進(jìn)步，通過土地改造進(jìn)行城市擴(kuò)張已成為可能。但土地改造的同時(shí)，可能會(huì)嚴(yán)重影響水文過程，加劇水土流失的風(fēng)險(xiǎn)，因此在城市擴(kuò)張的同時(shí)，也要注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，高質(zhì)量的發(fā)展有利于提高城市的可持續(xù)性。地形特征不僅影響城市的規(guī)模大小，同時(shí)也影響城市的空間擴(kuò)張形態(tài)。如比什凱克城市建設(shè)受地形因素影響，主要沿東西方向擴(kuò)張，但由于人口不斷從農(nóng)村流向城市，巨大的人口壓力已經(jīng)嚴(yán)重影響了比什凱克的生活質(zhì)量，為此有必要為移民提供更好的生活條件和更好的就業(yè)機(jī)會(huì)，這將有助于改善該地區(qū)的移民壓力［35］，從而促進(jìn)城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。而阿什哈巴德位于拉庫姆沙漠和科佩特山交界處，因而其城市用地主要沿北偏東—南偏西擴(kuò)張，該地區(qū)主要以貧瘠的土地為主要特征，且覆蓋范圍廣。因此，在城市擴(kuò)張的同時(shí)，要防止其對(duì)農(nóng)田、草地和水資源的占用，首要選擇城市周邊廣闊的未利用地，這將有利于保護(hù)碳儲(chǔ)存，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展［36］。

中亞五國地處干旱區(qū)，隨著城市綠地的不斷涌現(xiàn)，以及污染產(chǎn)業(yè)與城市的剝離，有利于促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展。因此，在未來研究中，可以繼續(xù)跟蹤觀測(cè)，嘗試構(gòu)建中亞地區(qū)的城鎮(zhèn)體系，進(jìn)行長時(shí)序的對(duì)比分析，并結(jié)合生態(tài)環(huán)境熱點(diǎn)問題深入研究，為中亞五國的城市可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)支撐。

5 結(jié)論

本文以“一帶一路”沿線之中亞五國首都為研究對(duì)象，以城市用地?cái)U(kuò)張和人口增長特征為研究切入點(diǎn)，從兩者擴(kuò)張?zhí)卣骷榜詈蠀f(xié)調(diào)關(guān)系揭示中亞五國首都的城鎮(zhèn)化發(fā)展特點(diǎn)，根據(jù)不同耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，清晰的描述了20 a 間土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化之間的增長差異，主要結(jié)論如下：

（1）從空間分布格局看，5個(gè)樣本城市擴(kuò)張模式類型主要以蔓延式為主，空間擴(kuò)張模式指數(shù)先減后增，空間結(jié)構(gòu)先離散后趨于緊湊發(fā)展。阿什哈巴德人口分布比較分散，人口集中指數(shù)小于0.2，集中度低，其他城市人口集中指數(shù)基本在0.5～0.7 之間，集中度較高。其中，阿什哈巴德人口集中度整體呈上升趨勢(shì)，杜尚別和努爾蘇丹呈下降趨勢(shì)，塔什干和比什凱克波動(dòng)變化。

（2）從空間擴(kuò)展對(duì)比看，比什凱克、阿什哈巴德和努爾蘇丹城市用地與人口擴(kuò)展方向基本相同，塔什干稍有不同，杜尚別不完全一致。其中，比什凱克城市用地與人口主要沿西部擴(kuò)展；阿什哈巴德主要沿西南、西北擴(kuò)展；努爾蘇丹沿東北方向擴(kuò)展；塔什干城市用地主要沿西南、東南方向擴(kuò)張，人口主要沿南部、東南方向擴(kuò)展；杜尚別城市用地主要沿西南擴(kuò)張，人口主要沿東北方向擴(kuò)展。

（3）從耦合協(xié)調(diào)關(guān)系看，塔什干土地與人口間的耦合性和協(xié)調(diào)度都偏低，但整體呈增強(qiáng)態(tài)勢(shì)，其城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展處于起步階段；杜尚別和比什凱克耦合性較好，協(xié)調(diào)度波動(dòng)較大，高度協(xié)調(diào)格網(wǎng)比例在6%～20%之間變動(dòng)，其城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展處于波動(dòng)階段；阿什哈巴德和努爾蘇丹城市用地與人口間的協(xié)調(diào)度較高，后期高度協(xié)調(diào)格網(wǎng)比例都超過20%，其城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展處于穩(wěn)定階段。