袁 媛 商 媛 于水娟 唐業(yè)喜

（吉首大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院，湖南張家界 427000）

引言

2021 年5 月，中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于在全社會(huì)開展黨史、新中國(guó)史、改革開放史、社會(huì)主義發(fā)展史宣傳教育的通知》，指出要深入挖掘紅色文化內(nèi)涵，由此可見，紅色旅游資源愈發(fā)受到國(guó)家和社會(huì)的重視。紅色旅游資源國(guó)外鮮有學(xué)者進(jìn)行研究，但類似旅游資源的研究較為成熟。一是關(guān)于共產(chǎn)主義遺產(chǎn)旅游的研究，20 世紀(jì)末中東歐前社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)了共產(chǎn)主義遺產(chǎn)旅游，伯金（Berking）把其定義為一種與共產(chǎn)主義發(fā)展相關(guān)歷史遺跡的旅游[1]。二是關(guān)于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)遺址旅游的研究，威爾遜·辛克萊（Wilson Sinclair）等研究了夏威夷珍珠港國(guó)家紀(jì)念館遺址帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益[2]。三是政治教育類旅游，國(guó)外陸續(xù)把國(guó)家意志加進(jìn)旅游活動(dòng)中，如美國(guó)的黃石國(guó)家公園使美國(guó)獲得了國(guó)家認(rèn)同，擁有了文化自信[3]。國(guó)內(nèi)對(duì)紅色資源的研究頗多，大致可分為4 類：一是紅色資源價(jià)值的研究，杜向輝等以推進(jìn)紅色基因傳承工程為目標(biāo)，提出要重視紅色文化傳播的政治社會(huì)價(jià)值[4]；二是紅色資源保護(hù)的研究，侍琴等以揚(yáng)州市的檔案館為例，探究紅色檔案資源的保護(hù)與開發(fā)的新路徑[5]；三是紅色資源教育利用的研究，肖婧等以江西理工大學(xué)為例，探討了贛南紅色文化融入高校思政和雙創(chuàng)教育的路徑[6]；四是紅色資源開發(fā)的研究，羅盛鋒等通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系，在空間分析的基礎(chǔ)上，定性定量研究紅軍長(zhǎng)征沿線的旅游資源的開發(fā)潛力[7]。

一、研究區(qū)概況

張家界市革命老區(qū)地處湖南省西北部，是湘鄂渝黔革命根據(jù)地的發(fā)源地和中心區(qū)域。張家界市4個(gè)縣區(qū)中，武陵源區(qū)和慈利縣紅色旅游資源較少，而永定區(qū)和桑植縣紅色旅游資源較為豐富。張家界市響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，推進(jìn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，創(chuàng)新發(fā)展紅色旅游，讓紅色基因薪火相傳。

二、張家界市紅色旅游資源定性和定量評(píng)價(jià)

（一）張家界市紅色旅游資源定性評(píng)價(jià)

1.優(yōu)勢(shì)

第一，張家界市紅色旅游資源較為豐富。據(jù)《湖南省革命遺址普查報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，張家界市擁有革命遺址108 處，且張家界市平均每縣市區(qū)擁有的革命遺址數(shù)為27 處。例如，桑植縣賀龍故居、賀龍紀(jì)念館等紅色旅游資源已列入全國(guó)紅色旅游經(jīng)典景區(qū)，有賀龍墓、蘇維埃溪口區(qū)政府等多處省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的紅色遺址遺跡與場(chǎng)館。

第二，張家界市紅色旅游資源的分布相對(duì)聚集。張家界市紅色資源點(diǎn)主要分布在永定區(qū)和桑植縣，其中桑植縣數(shù)量最多。桑植縣有許多著名的革命烈士，如賀龍、賀英等，他們?cè)诖碎_辟革命根據(jù)地，在中國(guó)革命歷史上留下了濃墨重彩的一筆。另外，永定區(qū)、桑植縣是湘鄂邊、湘鄂西、湘鄂川黔革命根據(jù)地的重要組成部分，因此在永定區(qū)和桑植縣留下了許多革命戰(zhàn)斗遺址遺跡，紅色資源點(diǎn)較密集。這種資源集群分布有利于集中開發(fā)，形成集群效應(yīng)，促進(jìn)張家界市紅色旅游發(fā)展。

第三，張家界市紅色旅游資源的組合狀況良好。張家界市以旅游建市，不僅紅色旅游資源繁多，還有許多聞名中外的風(fēng)景名勝。例如，武陵源風(fēng)景名勝區(qū)優(yōu)美獨(dú)特，其在張家界市的中間，分別與桑植縣、永定區(qū)和慈利縣接壤，便于與周邊的紅色資源景點(diǎn)聯(lián)動(dòng)，這種紅色資源與綠色資源的組合，能夠開發(fā)具有特色的旅游路線，有利于張家界市紅色旅游的發(fā)展和壯大。

2.劣勢(shì)

第一，張家界市的紅色旅游資源和其他旅游資源整合程度不高。紅色旅游與民俗風(fēng)情旅游、綠色生態(tài)旅游等協(xié)調(diào)發(fā)展程度不高，致使張家界市濃厚的歷史文化底蘊(yùn)未能很好地轉(zhuǎn)化為當(dāng)?shù)氐募t色旅游品牌效應(yīng)。

第二，張家界市紅色旅游資源的開發(fā)程度不高。目前，張家界市紅色旅游資源的開發(fā)大多處于初級(jí)階段，只有少數(shù)著名景點(diǎn)開發(fā)較好，紅色旅游精品路線較少，開發(fā)力度較小。例如，賀龍紀(jì)念館和湘鄂川黔革命根據(jù)地紀(jì)念館是較為有名的紅色旅游景點(diǎn)，但其展示方式單一，景點(diǎn)一般由導(dǎo)游介紹，僅用平面圖展示革命事跡和參觀革命遺物，缺少交互式體驗(yàn)感，游客在游覽中難以產(chǎn)生共鳴，未能充分體現(xiàn)其價(jià)值。

第三，對(duì)張家界市紅色旅游資源的保護(hù)不足。紅色旅游資源是不可再生資源，一旦被破壞，便不可逆。張家界市的紅色旅游資源大多是按照原貌保存，只有少數(shù)得到較好的保存和維護(hù)，且紅色資源時(shí)間較為久遠(yuǎn)，城市化進(jìn)程也不斷加快，已有少部分紅色資源被損毀，導(dǎo)致一些具有歷史文化底蘊(yùn)的革命遺址損壞或消失。因此，政府相關(guān)部門要加大保護(hù)力度，促進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展。

（二）張家界市紅色旅游資源定量評(píng)價(jià)

1.指標(biāo)體系的構(gòu)建

從張家界市的實(shí)際情況和特點(diǎn)出發(fā)，基于《國(guó)家旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》（GB/T 18972-2017）和其他學(xué)者如馮亮、黃莉等構(gòu)建的指標(biāo)體系[8-9]，構(gòu)建了張家界市紅色旅游資源的評(píng)價(jià)體系。

2.旅游資源單體的評(píng)價(jià)

在構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》（GB/T 18972-2017）的基礎(chǔ)上，特邀高校旅游管理學(xué)院的教師和相關(guān)學(xué)者對(duì)張家界市一些具有代表性的紅色旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)與賦分，并取各資源單體的平均值進(jìn)行分級(jí)。此外，根據(jù)《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》（GB/T 18972-2017）的評(píng)價(jià)等級(jí)指標(biāo)和評(píng)價(jià)總分，將資源分為五級(jí)。其中，張家界市紅色旅游資源中分為特品級(jí)的4 處，優(yōu)良級(jí)的13 處，普通級(jí)的17 處，具體如表1 所示。

表1 張家界市代表性紅色旅游資源等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果單位：處

3.旅游資源的綜合評(píng)價(jià)

首先，構(gòu)建矩陣。為了避免權(quán)重過(guò)于主觀，將選取層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。筆者通過(guò)德爾菲法，在詢求相關(guān)專家與學(xué)者意見的基礎(chǔ)上，比較同一指標(biāo)層中的指標(biāo)相對(duì)上一指標(biāo)的重要性，成對(duì)比較矩陣形式如下：

其中，aij(i,j=1,2,…,n)是指根據(jù)上一層的某個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，下一層中的第i個(gè)指標(biāo)相對(duì)第j個(gè)指標(biāo)的重要性。當(dāng)成對(duì)比矩陣元素aij的標(biāo)度分別為1，3，5，7，9 時(shí)，因素i比因素j的含義分別為同等重要、稍微重要、較強(qiáng)重要、強(qiáng)烈重要和極端重要；當(dāng)aij標(biāo)度為2，4，6，8 時(shí)，含義為兩相鄰判斷的中間值。

其次，計(jì)算權(quán)重。根據(jù)成對(duì)比較矩陣，利用算術(shù)平均法算出其特征向量，從而得出每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，步驟如下。

第一步，將成對(duì)比較矩陣進(jìn)行按列歸一化，相關(guān)公式：

式（1）中，為按列歸一化得到的矩陣。

第二步，將按列歸一化得到的矩陣依次按行相加得到矩陣，相關(guān)公式：

第四步，求特征向量W，相關(guān)公式：

第五步，求矩陣的最大特征根λmax，相關(guān)公式：

式（5）中，(AW)i指的是指矩陣(AW)的第i個(gè)分量。

再次，進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)一致性的指標(biāo)為CI，一致性檢驗(yàn)相關(guān)公式：

式（6）中，n為矩陣的階數(shù)。

計(jì)算檢驗(yàn)系數(shù)CR，相關(guān)公式：

式（7）中，RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)，RI與成對(duì)比較矩陣的階數(shù)有關(guān)。矩陣階數(shù)1 ～10 對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)值RI分別為0，0，0.52，0.89，1.12，1.26，1.36，1.41，1.46 和1.49。當(dāng)CR＜0.1 時(shí)，則認(rèn)為該矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

最后，進(jìn)行層次總排序。層次總排序是指計(jì)算某個(gè)層次的所有因素相對(duì)于最高層的重要性的權(quán)值，從最高層次往最低層次依次推進(jìn)?；诖?，計(jì)算指標(biāo)體系各因素的權(quán)重，最終得到張家界市紅色旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次總排序（見表2）。

表2 張家界市紅色旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系因子權(quán)重

三、張家界市紅色旅游資源的評(píng)價(jià)結(jié)果分析

（一）旅游資源單體的評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)表1 和表2 可知，張家界市30 處典型性的紅色旅游資源單體總體評(píng)分不高，表明張家界市紅色旅游資源的開發(fā)和保護(hù)力度不足，導(dǎo)致紅色旅游資源的差別較大，總體得分有待提高。評(píng)分較低的紅色旅游資源主要是較少開發(fā)或在一定程度上被毀損的資源，未充分挖掘其要素價(jià)值，從而知名度和影響力不夠。例如，羅峪整編舊址等未能得到較好的開發(fā)，知名度和影響力也較小。因此，對(duì)于張家界市的紅色旅游資源，要加強(qiáng)開發(fā)和保護(hù)，充分發(fā)揮其價(jià)值。

（二）旅游資源綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

首先，從一級(jí)指標(biāo)分析，權(quán)重最高的是要素價(jià)值，權(quán)重為0.761 2，其次是影響力，權(quán)重為0.166 2，權(quán)重最低的是附加值，權(quán)重只有0.072 6。根據(jù)權(quán)重可以看出，要素價(jià)值在評(píng)價(jià)中至關(guān)重要，所以在張家界市旅游開發(fā)時(shí)要充分發(fā)掘其內(nèi)涵。同時(shí)，影響力在評(píng)價(jià)中也占有重要地位，因此也要注重宣傳，形成紅色品牌。附加值雖然權(quán)重不高，但對(duì)于紅色旅游資源的開發(fā)同樣具有重要意義。只有要素價(jià)值、影響力和附加值三者協(xié)調(diào)發(fā)展，才能更好地吸引游客，高質(zhì)量促進(jìn)張家界市紅色旅游發(fā)展。

其次，從二級(jí)指標(biāo)分析，排在前三位的指標(biāo)分別是歷史文化價(jià)值、知名度與影響力和社會(huì)情感價(jià)值，權(quán)重分別是0.448 0，0.138 5 和0.117 0。這說(shuō)明紅色旅游資源的自身價(jià)值是最根本的，其次是要增強(qiáng)其知名度與影響力，進(jìn)而發(fā)揮其社會(huì)情感價(jià)值。資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值排第四，其權(quán)重是0.089 8。旅游業(yè)是張家界市的支柱產(chǎn)業(yè)，因此經(jīng)濟(jì)價(jià)值也是影響評(píng)價(jià)的重要因素。適游期與適游群體和環(huán)境安全與生態(tài)保護(hù)的權(quán)重排在后兩名，權(quán)重分別是0.027 7 和 0.014 5。環(huán)境安全與生態(tài)保護(hù)雖然權(quán)重不高，但意義重大，張家界市生態(tài)環(huán)境好而且旅游景區(qū)的環(huán)境安全也有保障，所以這二者的限制較小。

最后，從三級(jí)指標(biāo)分析，排在前三位的分別是在革命史上的地位、知名度和革命教育價(jià)值，權(quán)重分別是0.384 0，0.092 3 和0.083 6，說(shuō)明這三者在評(píng)價(jià)中的位置很關(guān)鍵。排在后三位的分別是適游時(shí)間、可進(jìn)入性和生態(tài)保護(hù)，權(quán)重分別是0.009 2，0.007 8和0.003 6，說(shuō)明其對(duì)旅游資源的評(píng)價(jià)和開發(fā)影響較小。因此，在進(jìn)行紅色旅游資源開發(fā)時(shí)，要深入發(fā)掘紅色資源的歷史、革命教育等價(jià)值，但是也不能忽視旅游的基礎(chǔ)設(shè)施，各個(gè)因子相輔相成，協(xié)調(diào)發(fā)展才能促進(jìn)張家界市紅色旅游的高質(zhì)量發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

基于對(duì)張家界市紅色旅游資源的定性與定量評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，雖然張家界市紅色旅游資源較為豐富，分布也相對(duì)聚集，但當(dāng)?shù)氐募t色旅游資源內(nèi)涵未得到充分挖掘，其總體評(píng)分不高。其中，紅色旅游資源的要素價(jià)值對(duì)張家界市的紅色旅游資源評(píng)價(jià)影響重大，在這些要素價(jià)值中，影響因子又以歷史文化價(jià)值為重。另外，影響較大的因子是紅色資源的影響力，尤其是知名度與影響力。附加值的影響力雖然較小，但是不可或缺的，資源地的區(qū)位、可進(jìn)入性等都影響著資源地的開發(fā)前景與潛力。

因此，在開發(fā)張家界市的紅色旅游資源時(shí)，要深入研究紅色資源的精神與意蘊(yùn)，發(fā)揮紅色旅游資源的時(shí)代意義。此外，要加大對(duì)張家界市各類紅色旅游資源的宣傳力度，提升其知名度和影響力。同時(shí)，要加強(qiáng)和完善資源地的保護(hù)和建設(shè)，建設(shè)完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，給予游客舒適的旅游體驗(yàn)，進(jìn)而促進(jìn)張家界市紅色旅游可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展。