《中國經(jīng)濟周刊》首席評論員 鈕文新

中國經(jīng)濟行穩(wěn)致遠的秘籍是什么？回答這個問題，很多人站在很多角度，會給出很多答案。但無論如何，離不開一個根本：促進發(fā)展經(jīng)濟的措施必須符合基本經(jīng)濟邏輯，尤其要符合系統(tǒng)邏輯。歷史證明，什么時候系統(tǒng)化地推進經(jīng)濟發(fā)展，什么時候就會大幅提高國家經(jīng)濟潛力；什么時候單一拉動某個領(lǐng)域的發(fā)展，什么時候就可能留下大量后遺癥。

比如曾幾何時，大力支撐金融創(chuàng)新，發(fā)展金融服務(wù)業(yè)，以為這樣就可以使實體經(jīng)濟獲得更多的金融資源，但實際結(jié)果是：金融空轉(zhuǎn)套利，經(jīng)濟脫實向虛，甚至留下了一片金融亂象后遺癥。再比如，為了GDP 修復(fù)立竿見影，一些人拼命主張刺激消費，但實際結(jié)果是：老百姓負債增長，資產(chǎn)負債表弱化，影響中國經(jīng)濟潛在增長能力。諸如此類的教訓(xùn)很多，我們必須認真汲取。

現(xiàn)在，中國經(jīng)濟面臨需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱——三重壓力，又來到一個重要的闖關(guān)時刻。怎么辦？按照中央經(jīng)濟工作會議提出的要求，“穩(wěn)增長”已被列在重要位置，但該如何穩(wěn)增長？一些經(jīng)濟學(xué)家主張：各級財政“撒錢消費”。

真該“撒錢消費”？不能。因為，那是以“長期物價痛苦”換取“短期花錢快感”。實際上，美國的實踐已經(jīng)證明了“撒錢消費”的后果。道理并不復(fù)雜，“撒錢消費”屬于財政資金變?yōu)橄M資金，這是典型的“財政赤字貨幣化”過程，極易導(dǎo)致嚴重的通貨膨脹。與之不同，我主張的是：通過財政支出去修復(fù)經(jīng)濟動力，應(yīng)當從“財政赤字資本化”開始，并沿著“投資帶動就業(yè)、就業(yè)帶動收入、收入帶動消費”的經(jīng)濟基本邏輯鏈展開，以致經(jīng)濟良性循環(huán)。

1 月31 日，中央政治局就加快構(gòu)建新發(fā)展格局進行了集體學(xué)習(xí)。

在談到擴大內(nèi)需時，習(xí)近平總書記強調(diào)：“堅決貫徹落實擴大內(nèi)需戰(zhàn)略規(guī)劃綱要，盡快形成完整內(nèi)需體系，著力擴大有收入支撐的消費需求、有合理回報的投資需求、有本金和債務(wù)約束的金融需求?！?/p>

在談到拉動消費時，習(xí)近平總書記強調(diào)：“建立和完善擴大居民消費的長效機制，使居民有穩(wěn)定收入能消費、沒有后顧之憂敢消費、消費環(huán)境優(yōu)獲得感強愿消費?！?/p>

如此等等，無一不是依據(jù)基本經(jīng)濟邏輯提出的要求。

有鑒于此，中國經(jīng)濟學(xué)界人士恐怕需要認真領(lǐng)悟，而不是局限于自己熟悉的、某個經(jīng)濟學(xué)派的教科書去為中國經(jīng)濟劃道道。實際上，各個經(jīng)濟學(xué)派也都是經(jīng)濟學(xué)體系的不同系統(tǒng)構(gòu)件，所以，經(jīng)濟學(xué)認知同樣需要“系統(tǒng)觀念”，需要系統(tǒng)性地取長補短，利弊權(quán)衡。