王新文 劉 颯

（西安建筑科技大學(xué) 陜西西安 710055）

內(nèi)容提要：大遺址是特殊的文化遺產(chǎn)類型，價(jià)值評(píng)估是大遺址保護(hù)利用工作的基礎(chǔ)。當(dāng)前，大遺址價(jià)值評(píng)估主要采用主觀定性的方法，考古遺址公園是大遺址保護(hù)利用的創(chuàng)新形式，必將在城鄉(xiāng)發(fā)展中發(fā)揮重要作用。在此背景下，重新認(rèn)知大遺址價(jià)值維度，并探索大遺址價(jià)值評(píng)估的新方法，有助于準(zhǔn)確識(shí)別遺產(chǎn)價(jià)值載體，推進(jìn)考古遺址公園規(guī)劃及建設(shè)?？脊胚z址公園視域下的大遺址價(jià)值評(píng)估體系可從“基本價(jià)值—直接應(yīng)用價(jià)值—區(qū)域整合價(jià)值”三個(gè)層面構(gòu)建。以統(tǒng)萬(wàn)城遺址為例，采用層次分析法對(duì)遺址價(jià)值進(jìn)行定性和定量化的評(píng)估研究，是實(shí)現(xiàn)遺址綜合價(jià)值效益最大化的重要途徑。

大遺址兼具遺產(chǎn)與空間屬性，保護(hù)與發(fā)展矛盾突出，“考古遺址公園”這一概念的提出在一定程度上緩解了遺址保護(hù)與城市建設(shè)發(fā)展之間的矛盾[1]。近十年來(lái)，我國(guó)先后建成或批準(zhǔn)立項(xiàng)百余處國(guó)家考古遺址公園，其對(duì)國(guó)際社會(huì)講好中國(guó)故事發(fā)揮了重要的作用。規(guī)劃是考古遺址公園建設(shè)的重要技術(shù)工具，價(jià)值評(píng)估是國(guó)家考古遺址公園規(guī)劃的前置條件，評(píng)估遺址價(jià)值、識(shí)別價(jià)值載體對(duì)大遺址價(jià)值傳播及考古遺址公園整合遺產(chǎn)地相關(guān)文化資源、促進(jìn)地區(qū)發(fā)展等作用的發(fā)揮具有重要意義。

在保護(hù)與利用兩種不同的語(yǔ)境下，大遺址價(jià)值評(píng)估均是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。早期在保護(hù)導(dǎo)向下，大遺址價(jià)值評(píng)估更為注重本體價(jià)值，強(qiáng)調(diào)保護(hù)遺址本體的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。然而，在利用導(dǎo)向下，遺址價(jià)值評(píng)估需要考慮的問(wèn)題就更為復(fù)雜。李海燕從“歷史文化價(jià)值、社會(huì)文化價(jià)值、科學(xué)研究?jī)r(jià)值、藝術(shù)價(jià)值”角度構(gòu)建評(píng)估體系[2]；劉衛(wèi)紅構(gòu)建了“本體價(jià)值和衍生價(jià)值”的體系，并將衍生價(jià)值分解為“社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境價(jià)值”[3]；戴儉等從“文物價(jià)值和社會(huì)文化價(jià)值”方面展開(kāi)遺址價(jià)值研究[4]；郭旃探討了遺產(chǎn)“本體價(jià)值和衍生價(jià)值”評(píng)估的體系[5]，形成了相對(duì)成熟的大遺址價(jià)值認(rèn)知維度與話語(yǔ)體系，在定性化評(píng)估的技術(shù)體系下，其評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)清晰但略顯簡(jiǎn)單化，遺產(chǎn)的價(jià)值珍貴程度和層級(jí)劃分多以“一定”“重要”等詞籠統(tǒng)概括，價(jià)值評(píng)估主觀性較強(qiáng)。有學(xué)者進(jìn)行了遺址的定量化評(píng)估探索，王銀平用賦值法結(jié)合德?tīng)柗欠ǎ―elphi）進(jìn)行遺址價(jià)值評(píng)估[6]；蔣明辰嘗試將層次分析法引入大遺址價(jià)值評(píng)估過(guò)程[7]?？傮w而言，目前在大遺址價(jià)值評(píng)估方面定量化的研究成果仍然不能很好地指導(dǎo)當(dāng)前的規(guī)劃實(shí)踐。實(shí)踐中，部分考古遺址公園仍然存在遺址價(jià)值闡釋不到位、公園自身缺乏公眾吸引力、功能發(fā)揮不充分[8]等諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。究其原因，多是考古遺址公園規(guī)劃價(jià)值評(píng)估脫離考古遺址公園特性，片面關(guān)注狹義的“遺產(chǎn)”價(jià)值從而導(dǎo)致遺址公園規(guī)劃措施實(shí)施難、管理運(yùn)營(yíng)乏力。這表明考古遺址公園背景下大遺址的價(jià)值評(píng)估需要探討新的思路及方法，以準(zhǔn)確識(shí)別遺址價(jià)值，更好地發(fā)揮考古遺址公園的作用。

本文在當(dāng)前考古遺址公園建設(shè)背景下，探索提出大遺址價(jià)值認(rèn)知新視角，構(gòu)建定性定量相結(jié)合的大遺址價(jià)值評(píng)估體系，并以陜西榆林統(tǒng)萬(wàn)城遺址為例進(jìn)行價(jià)值評(píng)估與認(rèn)知解讀，以期推動(dòng)考古遺址公園規(guī)劃及實(shí)踐。

一、考古遺址公園視域下大遺址價(jià)值認(rèn)知

大遺址具有存在狀態(tài)較差、空間規(guī)模大、歷史演變復(fù)雜等特點(diǎn)，其價(jià)值認(rèn)知?jiǎng)t更為復(fù)雜；同時(shí)，我們對(duì)大遺址價(jià)值的認(rèn)識(shí)具有隨時(shí)代演進(jìn)而發(fā)展的特點(diǎn)?？脊胚z址公園作為當(dāng)下大遺址保護(hù)利用的創(chuàng)新模式[9]，有可能發(fā)揮文化資本與經(jīng)濟(jì)引擎的社會(huì)功能，甚至在一定意義上有可能成為區(qū)域空間結(jié)構(gòu)重組的關(guān)鍵因素[10]，由此引發(fā)了對(duì)大遺址價(jià)值新的認(rèn)知視角。

1.空間生產(chǎn)導(dǎo)向下大遺址的社會(huì)價(jià)值

法國(guó)馬克思主義批判哲學(xué)家亨利·列斐伏爾（Henri Lefebvre）認(rèn)為“空間是社會(huì)的產(chǎn)物”[11]，空間既是社會(huì)關(guān)系建構(gòu)的場(chǎng)所，亦是社會(huì)關(guān)系生產(chǎn)的產(chǎn)物。隨著社會(huì)的不斷演化發(fā)展，文化愈發(fā)成為空間生產(chǎn)中的重要力量。大遺址作為空間型文化遺產(chǎn)，不單單是遺址的“載體容器”，亦是一種影響面廣、作用力強(qiáng)的社會(huì)力量和文化資本。以空間生產(chǎn)理論為導(dǎo)向認(rèn)知大遺址價(jià)值，能夠厘清文化空間與復(fù)雜社會(huì)關(guān)系互動(dòng)生產(chǎn)的過(guò)程[12]，充分挖掘大遺址保護(hù)利用涉及的利益博弈、空間資本化特征。西安大明宮國(guó)家遺址公園的建設(shè)以大遺址保護(hù)展示為內(nèi)核，亦成為周邊區(qū)域社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的重要?jiǎng)恿σ蛩?，即證明，考古遺址公園的建設(shè)促進(jìn)了空間價(jià)值提升，使大遺址成為所在地區(qū)重要的文化空間產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)了資本的積累和再生產(chǎn)?？梢哉f(shuō)，考古遺址公園不僅是大遺址區(qū)人們重新認(rèn)知社會(huì)位置的起點(diǎn)，亦是更大區(qū)域空間生產(chǎn)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

2.傳播場(chǎng)域中大遺址的符號(hào)價(jià)值

根據(jù)法國(guó)哲學(xué)家、現(xiàn)代社會(huì)思想家讓·鮑德里亞（Jean Baudrillard）的消費(fèi)社會(huì)理論，物不僅具有使用價(jià)值和交換價(jià)值，還具有符號(hào)價(jià)值[13]，現(xiàn)代社會(huì)更加注重對(duì)符號(hào)價(jià)值的消費(fèi)?！胺?hào)價(jià)值”被認(rèn)為是商品被建構(gòu)出來(lái)的社會(huì)象征意義和獨(dú)特的符號(hào)特征[14]。現(xiàn)代消費(fèi)社會(huì)中，大遺址不單是物質(zhì)遺存，還成為一種“文化商品”，亦具有“符號(hào)價(jià)值”。而大遺址蘊(yùn)含的“文化符號(hào)”和“精神符號(hào)”，必須借助相應(yīng)的媒介才能傳播、消費(fèi)。大明宮國(guó)家遺址公園通過(guò)遺址遺跡、公園空間環(huán)境、景觀要素、服務(wù)配套等彰顯環(huán)境的地方性，影響游客的地方感，從而達(dá)到傳播遺產(chǎn)價(jià)值的目的[15]?？脊胚z址公園作為大遺址符號(hào)價(jià)值傳播、消費(fèi)的場(chǎng)域空間，通過(guò)建筑布局、情景模擬、氛圍營(yíng)造、場(chǎng)景互動(dòng)等大眾化、可視化的展示利用手段，傳遞大遺址信息，能夠充分發(fā)揮展現(xiàn)遺址內(nèi)涵、傳播特色文化、傳承民族精神的符號(hào)功能，給人們帶來(lái)獨(dú)特的符號(hào)認(rèn)知體驗(yàn)。

3.公園場(chǎng)景下大遺址的資源整合價(jià)值

資源整合是實(shí)現(xiàn)資源價(jià)值最大化的有效手段，是對(duì)范圍內(nèi)所有資源進(jìn)行挖掘、融合、重組、再利用，使資源的二次配置能夠帶來(lái)效益[16]。在考古遺址公園的范圍內(nèi)，相較于“文物”保護(hù)的個(gè)體視角，“景觀”是一個(gè)多層級(jí)時(shí)空尺度的復(fù)雜系統(tǒng)。在此場(chǎng)景下，考古遺址公園不僅包含對(duì)大遺址歷史“片段”“過(guò)程”“結(jié)構(gòu)”等的闡釋，同時(shí)也包含對(duì)相關(guān)村莊、農(nóng)田、自然景觀等眾多資源要素的保護(hù)利用。考古遺址公園作為一種公益性的文化景觀，在以遺址展示為基礎(chǔ)、強(qiáng)調(diào)文化價(jià)值傳播的同時(shí)，通過(guò)對(duì)相關(guān)內(nèi)部資源和外部資源進(jìn)行整合、融合、配置、部署，充分發(fā)揮各類資源的觀賞價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、公益價(jià)值等，提高公園內(nèi)部凝聚力，實(shí)現(xiàn)整體價(jià)值效益最大化。如河北元中都國(guó)家考古遺址公園將遺址保護(hù)展示融入當(dāng)?shù)丨h(huán)境，整合周圍自然山水、度假村等資源，發(fā)展遺址觀光游、生態(tài)自駕游、民俗接待游，不僅增強(qiáng)了公園的特色，亦促進(jìn)了區(qū)域協(xié)同互動(dòng)發(fā)展[17]。

二、考古遺址公園視域下大遺址價(jià)值評(píng)估體系構(gòu)建

考古遺址公園建設(shè)背景下，大遺址價(jià)值載體隨之拓展，景觀環(huán)境、遺址區(qū)社區(qū)、周邊旅游資源等越來(lái)越成為影響考古遺址公園建設(shè)成效的重要因素。因此，考古遺址公園視域下大遺址需要重構(gòu)價(jià)值評(píng)估體系，精準(zhǔn)識(shí)別價(jià)值載體。

1.層次框架建構(gòu)

本文基于系統(tǒng)論認(rèn)識(shí)，結(jié)合大遺址和考古遺址公園的空間及功能特性，考慮到考古遺址公園視域下，大遺址被賦予新的社會(huì)價(jià)值、符號(hào)價(jià)值和資源整合價(jià)值，結(jié)合大遺址傳統(tǒng)價(jià)值認(rèn)知維度，將大遺址價(jià)值分解為基本價(jià)值、直接應(yīng)用價(jià)值和區(qū)域整合價(jià)值三個(gè)方面。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)既有的大遺址、建筑遺產(chǎn)、農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)遺產(chǎn)、文化景觀等文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系的匯總、分析、比較，再結(jié)合現(xiàn)有的國(guó)際公約憲章、相關(guān)法律條例等，充分考慮大遺址在保護(hù)利用過(guò)程中衍生出來(lái)的新價(jià)值維度，保留合理因子，刪改不適用的內(nèi)容，并增加有益因子，從遺產(chǎn)資源自身的真實(shí)性、完整性條件等方面進(jìn)行多層級(jí)的、系統(tǒng)化的綜合評(píng)估，最終確定考古遺址公園視域下大遺址價(jià)值評(píng)估的多層次體系框架（圖一）。

圖一//考古遺址公園視域下大遺址價(jià)值評(píng)估體系框架（圖片來(lái)源：作者自繪）

（1）基本價(jià)值

基本價(jià)值是遺址區(qū)別于普通事物的重要標(biāo)志和衡量標(biāo)準(zhǔn)，包括歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值，是遺產(chǎn)的核心價(jià)值。無(wú)論人類是否利用該遺產(chǎn)，基本價(jià)值都客觀存在。就空間載體而言，基本價(jià)值往往依附于遺址本體，通過(guò)本體所承載的歷史、藝術(shù)及技術(shù)等信息得以傳遞。

（2）直接應(yīng)用價(jià)值

直接應(yīng)用價(jià)值是大遺址通過(guò)考古遺址公園建設(shè)而被直接賦予甚至放大的應(yīng)用型價(jià)值?；诳脊胚z址公園的科研、教育、游憩等主要功能定位，大遺址的直接應(yīng)用價(jià)值應(yīng)包含文化價(jià)值、教育價(jià)值、游憩價(jià)值和景觀生態(tài)價(jià)值，并主要以遺址公園區(qū)域?yàn)橹苯映休d空間。

（3）區(qū)域整合價(jià)值

考古遺址公園建設(shè)不僅推動(dòng)了大遺址的保護(hù)，而且對(duì)遺產(chǎn)地所在區(qū)域相關(guān)資源進(jìn)行了整合利用。區(qū)域整合價(jià)值在當(dāng)代城市更新、鄉(xiāng)村振興、文化復(fù)興的背景下更為突顯，在空間上，區(qū)域整合價(jià)值主要作用于遺址公園范圍以外的遺產(chǎn)地所在區(qū)域。

2.指標(biāo)體系構(gòu)建

考古遺址公園建設(shè)為遺址區(qū)文化資源整合提供了條件，也促使人們反思如何在考古遺址公園規(guī)劃建設(shè)中充分發(fā)揮大遺址價(jià)值。本文通過(guò)“基本價(jià)值—直接應(yīng)用價(jià)值—區(qū)域整合價(jià)值”的層次框架，初步構(gòu)建大遺址價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系。其中，關(guān)鍵是篩選評(píng)估指標(biāo)，通過(guò)匯總國(guó)內(nèi)文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域相關(guān)價(jià)值具有代表性的評(píng)估指標(biāo)，在對(duì)比分析評(píng)估指標(biāo)基礎(chǔ)上，篩選對(duì)大遺址影響較大的或人們普遍關(guān)注的指標(biāo)。以歷史價(jià)值的評(píng)估指標(biāo)篩選為例[18]，匯總國(guó)內(nèi)文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域包括文物、建筑遺產(chǎn)、大遺址、自然遺產(chǎn)、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)、河流遺產(chǎn)廊道、工業(yè)遺產(chǎn)、文化生態(tài)保護(hù)區(qū)在歷史價(jià)值方面有代表性的相關(guān)評(píng)估指標(biāo)（表一），進(jìn)而對(duì)比分析、篩選發(fā)現(xiàn)歷史價(jià)值主要評(píng)估對(duì)象的年代、歷史信息及其影響力，也就是重點(diǎn)關(guān)注大遺址的年代久遠(yuǎn)度、歷史重要性、歷史豐富度。

表一//國(guó)內(nèi)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域歷史價(jià)值評(píng)估指標(biāo)匯總資料

在遵循各評(píng)估指標(biāo)在同一層次上相互獨(dú)立，無(wú)重復(fù)不交叉，指標(biāo)盡量簡(jiǎn)單明了并易于采集、處理，能夠全面反映考古遺址公園建設(shè)的各個(gè)方面原則的前提下，基于科學(xué)依據(jù)和可信的研究成果，運(yùn)用科學(xué)方法篩選出能夠反映真實(shí)狀態(tài)的評(píng)估指標(biāo)，從而構(gòu)建大遺址價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系（表二）。

表二//考古遺址公園視域下大遺址價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系

三、統(tǒng)萬(wàn)城遺址價(jià)值評(píng)估研究

統(tǒng)萬(wàn)城遺址是中國(guó)歷史上匈奴族所留下的唯一一座都城遺址，其位于中國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)牧交錯(cuò)帶上。一方面，遺址所處自然環(huán)境較為嚴(yán)酷，雖城址保存較為完整，但自然侵蝕嚴(yán)重，導(dǎo)致遺址本體保護(hù)管理較為困難；且遺址展示方式單一，遺址公園各類設(shè)施嚴(yán)重匱乏。另一方面，遺址地社會(huì)經(jīng)濟(jì)事業(yè)發(fā)展受環(huán)境條件制約，較為落后，難以與遺址公園運(yùn)營(yíng)形成互動(dòng)。因此，該遺址迫切需要在國(guó)家考古遺址公園的視域下進(jìn)行多維度、多指標(biāo)的定量化價(jià)值評(píng)估研究，科學(xué)、客觀、完整地挖掘分析其價(jià)值內(nèi)涵，準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)遺址保護(hù)利用的意義，為統(tǒng)萬(wàn)城考古遺址公園的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、管理提供決策支持（圖二）。

圖二//考古遺址公園視域下統(tǒng)萬(wàn)城遺址價(jià)值定量評(píng)估流程（圖片來(lái)源：作者自繪）

1.確定評(píng)估指標(biāo)權(quán)重

確定評(píng)估指標(biāo)權(quán)重是評(píng)估指標(biāo)體系的重要環(huán)節(jié)，基于上述大遺址價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系，考慮到大遺址類型豐富，包括聚落遺址、城址、宮殿遺址等，不同類型遺址的價(jià)值側(cè)重不同。為強(qiáng)調(diào)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系的適用性，更為科學(xué)準(zhǔn)確地判定統(tǒng)萬(wàn)城遺址價(jià)值，本文主要針對(duì)城址類遺址對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值。同時(shí)，結(jié)合相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜艺{(diào)查，使用層次分析法[19]計(jì)算確定各指標(biāo)權(quán)重，然后通過(guò)分級(jí)評(píng)估法、數(shù)理模型分析等方法量化指標(biāo)，以保證評(píng)估結(jié)果科學(xué)、客觀。

（1）制作并發(fā)放調(diào)研問(wèn)卷

本次調(diào)查問(wèn)卷針對(duì)層次分析法的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)要求，直接構(gòu)建判斷矩陣形成指標(biāo)打分表，具體采用托馬斯·薩蒂（T.L.Saaty）經(jīng)典的標(biāo)度法[20]（表三），根據(jù)各級(jí)指標(biāo)重要程度標(biāo)度判斷同一層指標(biāo)之間的相對(duì)比較值，以此計(jì)算指標(biāo)權(quán)重（表四）。此外，考慮到層次分析法的專業(yè)性、邏輯的緊密型，本次問(wèn)卷發(fā)放僅針對(duì)考古學(xué)、遺產(chǎn)保護(hù)、城市規(guī)劃等相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者[21]。

表三//1—9分標(biāo)度法示意

表四//指標(biāo)打分

（2）數(shù)據(jù)收集與驗(yàn)證反饋

在收集整理11位專家教授的問(wèn)卷數(shù)據(jù)之后，形成各指標(biāo)的判斷矩陣，首先進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，計(jì)算一致性比例CR，判斷各指標(biāo)打分邏輯是否自洽。

其中，CI為一致性指標(biāo)，RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)（表五），λmax為判斷矩陣最大特征值，n為該矩陣的維數(shù)。若CR＜0.1，則通過(guò)一致性檢驗(yàn)進(jìn)入下一步，否則需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行修正。由于數(shù)據(jù)較多，計(jì)算復(fù)雜，本文借助AHP軟件進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)過(guò)數(shù)輪的匯總、檢驗(yàn)、篩選、修正與分析，最終得出10位專家的所有數(shù)據(jù)均通過(guò)一致性檢驗(yàn)，1位專家有3組數(shù)據(jù)未通過(guò)一致性檢驗(yàn)。因此，本文根據(jù)通過(guò)一致性檢驗(yàn)的10組數(shù)據(jù)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重值。

表五//隨機(jī)一致性指標(biāo)

（3）計(jì)算權(quán)重與結(jié)果分析

各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值通過(guò)幾何平均法計(jì)算，即首先將判斷矩陣每一行相乘得到新的列向量，并將其開(kāi)n次方，最后通過(guò)歸一化處理得到該指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重值，具體公式如下：

求得各個(gè)專家的各項(xiàng)指標(biāo)在該指標(biāo)層的權(quán)重值之后，需要將相對(duì)權(quán)重值乘以該指標(biāo)隸屬的上層指標(biāo)權(quán)重值，才可得到單個(gè)指標(biāo)的最終權(quán)重值。以此方法計(jì)算得到10位專家的指標(biāo)權(quán)重值，取其平均值并進(jìn)行歸一化處理后的數(shù)據(jù)作為最終權(quán)重值（表六）。需要注意的是，為保證專家打分評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性，本文不對(duì)新構(gòu)建的目標(biāo)層指標(biāo)（基本價(jià)值、直接應(yīng)用價(jià)值、區(qū)域整合價(jià)值）作對(duì)比分析，而直接將一級(jí)指標(biāo)也就是歷史價(jià)值、文化價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值等一般性價(jià)值作為準(zhǔn)則層進(jìn)行對(duì)比分析，根據(jù)其結(jié)果反推目標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重值。

表六//各指標(biāo)最終權(quán)重值

對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行綜合分析可以發(fā)現(xiàn)，基本價(jià)值權(quán)重值稍大于直接應(yīng)用價(jià)值權(quán)重值，區(qū)域整合價(jià)值權(quán)重值最小，也就是說(shuō)考古遺址公園的建設(shè)需要優(yōu)先考慮其基本價(jià)值和直接應(yīng)用價(jià)值，同時(shí)一定條件下兼顧區(qū)域整合價(jià)值。

同時(shí)，我們通過(guò)直接對(duì)比準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重發(fā)現(xiàn)，歷史價(jià)值權(quán)重值最大，社會(huì)價(jià)值排第三（圖三）。這就表明在基本價(jià)值維度，遺址的社會(huì)價(jià)值逐漸成為考古遺址公園規(guī)劃建設(shè)時(shí)重點(diǎn)考慮的因素，人們更加關(guān)注遺址的利用問(wèn)題，重視大遺址作為文化商品的價(jià)值創(chuàng)生作用，重視其在更大空間范圍的生產(chǎn)作用和社會(huì)影響。

圖三//準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重分配（圖片來(lái)源：作者自繪）

2.制定指標(biāo)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

在對(duì)具體對(duì)象打分評(píng)估時(shí)，不同的指標(biāo)因子具有不同的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，制定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估十分重要的環(huán)節(jié)，直接影響到評(píng)估的可操作性及科學(xué)性。

（1）評(píng)估指標(biāo)分解及釋義

本文根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)遺產(chǎn)研究標(biāo)準(zhǔn)和已有相關(guān)研究成果，在價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系上增加了三級(jí)指標(biāo)對(duì)因子層進(jìn)一步分解，制定了更為詳細(xì)的評(píng)估指標(biāo)，具體包括54項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)因子。以歷史價(jià)值為例，對(duì)于城址類遺址而言，年代久遠(yuǎn)度不僅指其初始的建成時(shí)間，而且也包括該城市延續(xù)使用的時(shí)間；歷史價(jià)值的核心是歷史信息[22]，包含各類歷史信息（如城市職能，重要人物、歷史事件，藝術(shù)史、技術(shù)史、宗教史等專題歷史）的重要性及豐富度。

（2）評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)

在得到更為細(xì)致的評(píng)估指標(biāo)因子之后，為更加直觀地進(jìn)行分析評(píng)估，本文采用百分制，根據(jù)指標(biāo)的歷史重要程度、典型代表程度、豐富程度等分為五個(gè)評(píng)估等級(jí)進(jìn)行評(píng)分。同時(shí)，考慮到大遺址的特殊性，不存在價(jià)值極其不重要的情況，直接以0—60分作為第一個(gè)評(píng)分層級(jí)，之后再以10分為一個(gè)區(qū)間劃分等級(jí)，以保證評(píng)分結(jié)果的合理性。

（3）綜合價(jià)值等級(jí)劃分

為更清晰地展現(xiàn)并分析評(píng)估結(jié)果、直觀地展現(xiàn)遺址價(jià)值的重要性，更有針對(duì)性地提出大遺址保護(hù)利用措施，同樣將總體評(píng)分結(jié)果劃分為五個(gè)等級(jí)（表七）。至此，得到完整、系統(tǒng)的統(tǒng)萬(wàn)城遺址價(jià)值定量評(píng)估體系。

表七//綜合價(jià)值等級(jí)劃分

3.統(tǒng)萬(wàn)城遺址價(jià)值定量評(píng)估

（1）價(jià)值評(píng)估打分

本文根據(jù)掌握的統(tǒng)萬(wàn)城歷史演變與考古發(fā)現(xiàn)、空間布局及內(nèi)部功能[23]、價(jià)值研究[24]、統(tǒng)萬(wàn)城周邊村莊研究[25]等相關(guān)研究資料，加之現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的情況，對(duì)三級(jí)指標(biāo)直接進(jìn)行科學(xué)、理性的百分制評(píng)估打分。例如，統(tǒng)萬(wàn)城是十六國(guó)時(shí)期赫連勃勃在漢代某一城址基礎(chǔ)上修建的夏國(guó)都城，對(duì)照評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，“建造年代”指標(biāo)打分為85.5分。進(jìn)而根據(jù)資料及現(xiàn)狀將所有評(píng)分按照權(quán)重值反推計(jì)算，得到統(tǒng)萬(wàn)城遺址各級(jí)指標(biāo)的分?jǐn)?shù)（表八）。

表八//統(tǒng)萬(wàn)城遺址價(jià)值得分

（2）評(píng)估結(jié)果分析

結(jié)果顯示，統(tǒng)萬(wàn)城遺址綜合價(jià)值得分為82.70分，屬于B類，即統(tǒng)萬(wàn)城遺址具有突出的價(jià)值并具備充分的展示利用條件，適宜建設(shè)考古遺址公園。

同時(shí)，通過(guò)分析對(duì)比統(tǒng)萬(wàn)城遺址各類價(jià)值（圖四）可以發(fā)現(xiàn)，統(tǒng)萬(wàn)城遺址基本價(jià)值36.83分，其悠久的歷史見(jiàn)證了多民族融合發(fā)展和自然氣候變遷的發(fā)展歷程。遺址現(xiàn)存三重城墻的整體格局、少數(shù)民族在沙漠營(yíng)建城池的獨(dú)特性及其與絲綢之路的關(guān)聯(lián)性等，決定了其有較高的歷史價(jià)值，亦是考古遺址公園保護(hù)展示的重點(diǎn)。對(duì)于統(tǒng)萬(wàn)城考古遺址公園及遺址區(qū)來(lái)說(shuō)，直接應(yīng)用價(jià)值32.20分，區(qū)域整合價(jià)值13.67分。該遺址不僅承載了古代城池文化、民族融合文化、環(huán)境演變展示等多樣的歷史文化類型，同時(shí)也承載了地方生態(tài)變遷和社會(huì)文化發(fā)展縮影，極具地方代表性和認(rèn)同性，統(tǒng)萬(wàn)城考古遺址公園對(duì)推動(dòng)地方發(fā)展與增進(jìn)民族團(tuán)結(jié)具有重要意義。

圖四//統(tǒng)萬(wàn)城遺址價(jià)值評(píng)估分析（圖片來(lái)源：作者自繪）

四、統(tǒng)萬(wàn)城遺址價(jià)值再認(rèn)識(shí)

在定量評(píng)估統(tǒng)萬(wàn)城遺址價(jià)值的基礎(chǔ)上，重新認(rèn)識(shí)在建設(shè)統(tǒng)萬(wàn)城考古遺址公園的過(guò)程中對(duì)遺址文化傳承與傳播、民族凝聚力形成、區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展有突出意義的價(jià)值及價(jià)值載體，可為公園建設(shè)運(yùn)營(yíng)提供前置條件。

1.價(jià)值認(rèn)識(shí)

（1）基本價(jià)值

統(tǒng)萬(wàn)城的建設(shè)、使用從側(cè)面見(jiàn)證了歷史時(shí)期中華文明多元融匯，在持續(xù)交流融合中形成了中華民族文化共同體的歷史事實(shí)。就其選址而言，選擇環(huán)境優(yōu)美的草原地區(qū)作為建都之地，是匈奴族人居環(huán)境意識(shí)和民族審美觀的重要體現(xiàn)；從規(guī)劃布局來(lái)看，一方面是對(duì)中原地區(qū)“象天法地”“內(nèi)城外郭”“中軸對(duì)稱”等傳統(tǒng)營(yíng)城理念的理解與運(yùn)用，另一方面“朝向大體為坐西朝東”“蒼白色夯土城墻”也體現(xiàn)了游牧民族文化自身的特色?？梢哉f(shuō)，統(tǒng)萬(wàn)城遺址作為漢匈文化交流的產(chǎn)物，以及多民族社會(huì)活動(dòng)的空間產(chǎn)物，其規(guī)劃建設(shè)從不同層面見(jiàn)證了漢匈之間文化的交流及認(rèn)同。

（2）直接應(yīng)用價(jià)值

統(tǒng)萬(wàn)城考古遺址公園的建設(shè)有效地推動(dòng)了遺址地人居環(huán)境建設(shè)，增強(qiáng)了居民文化認(rèn)同感。長(zhǎng)期以來(lái)，統(tǒng)萬(wàn)城遺址被當(dāng)?shù)厝斯谝浴鞍壮亲印钡姆Q謂，人們對(duì)于統(tǒng)萬(wàn)城的理解僅限于是一座歷史的廢墟，或是一個(gè)生存的環(huán)境空間等，生于此、長(zhǎng)于此的人們并未對(duì)其產(chǎn)生特別的情感。而當(dāng)統(tǒng)萬(wàn)城遺址被考古學(xué)家、歷史學(xué)家等相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域?qū)＜艺J(rèn)可并展開(kāi)深入研究時(shí)，隨著統(tǒng)萬(wàn)城考古遺址公園的建設(shè)，當(dāng)?shù)厝藢?duì)統(tǒng)萬(wàn)城遺址的認(rèn)同、熱愛(ài)及自豪感被激發(fā)，統(tǒng)萬(wàn)城遺址初步實(shí)現(xiàn)了大遺址的社會(huì)價(jià)值。

（3）區(qū)域整合價(jià)值

統(tǒng)萬(wàn)城考古遺址公園建設(shè)將充分實(shí)現(xiàn)大遺址區(qū)域整合價(jià)值，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。統(tǒng)萬(wàn)城考古遺址公園的逐步建設(shè)，不僅使得遺址區(qū)自然生態(tài)環(huán)境條件漸漸得以改善，而且逐步開(kāi)發(fā)的遺址公園各類設(shè)施也為人們的游覽活動(dòng)提供了更豐富的文化體驗(yàn)，同時(shí)，亦將大幅度改變遺址地居民的生產(chǎn)生活方式，帶動(dòng)周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的發(fā)展。因此，統(tǒng)萬(wàn)城考古遺址公園規(guī)劃建設(shè)通過(guò)和鄉(xiāng)村居民共享、共建服務(wù)設(shè)施，在實(shí)現(xiàn)考古遺址公園功能的同時(shí)盡可能減少對(duì)遺址本體及環(huán)境的沖擊，也能夠協(xié)同遺址周邊鄉(xiāng)村振興的發(fā)展。

2.價(jià)值載體

遺產(chǎn)價(jià)值載體是承載價(jià)值的媒介，是研究、發(fā)掘、利用遺產(chǎn)價(jià)值的基本途徑和基本對(duì)象；此外，價(jià)值載體也是公眾可直接感知、接觸，乃至實(shí)踐的“價(jià)值內(nèi)涵”的物質(zhì)依托。因而通過(guò)定量化價(jià)值評(píng)估進(jìn)而明確統(tǒng)萬(wàn)城遺址的價(jià)值載體，對(duì)其遺產(chǎn)保護(hù)展示、價(jià)值闡釋、文化傳承乃至周邊地區(qū)發(fā)展等都具有重要的推動(dòng)作用?；谏鲜龆ㄐ耘c定量化的價(jià)值評(píng)估及價(jià)值再認(rèn)識(shí)，統(tǒng)萬(wàn)城遺址價(jià)值載體可概括為四方面（圖五）：①體現(xiàn)突出歷史地位與多元文化交融的整體格局；②體現(xiàn)宏偉氣勢(shì)和精湛工程建造技藝的重要遺存；③見(jiàn)證統(tǒng)萬(wàn)城興衰、地區(qū)自然演進(jìn)的景觀環(huán)境；④未來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)地區(qū)認(rèn)同、見(jiàn)證近現(xiàn)代歷史變遷的遺產(chǎn)區(qū)村落及人居環(huán)境。

五、結(jié)語(yǔ)

今天，考古遺址公園已成為大遺址活化利用的重要形式，本文創(chuàng)新建構(gòu)了考古遺址公園視野下大遺址價(jià)值評(píng)估體系，在以統(tǒng)萬(wàn)城遺址為案例的研究中，我們更加深入地認(rèn)識(shí)到，在考古遺址公園視域下，大遺址的區(qū)域整合價(jià)值挖掘是統(tǒng)籌大遺址保護(hù)與利用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。只有將遺址保護(hù)利用與區(qū)域發(fā)展相結(jié)合，考古遺址公園才能真正發(fā)揮其文化生態(tài)基質(zhì)的作用。考古遺址公園的建設(shè)，不僅能為考古研究提供良好的工作環(huán)境，而且可以成為區(qū)域文化發(fā)展的重要載體。在西安，大明宮國(guó)家遺址公園的發(fā)展已在一定程度上帶動(dòng)了區(qū)域更新，而漢長(zhǎng)安城未央宮考古遺址公園的建設(shè)也將在展示遺址價(jià)值的基礎(chǔ)上帶動(dòng)遺址區(qū)村落的高質(zhì)量發(fā)展。聯(lián)系到當(dāng)前考古遺址公園日漸成為城市重要文化基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展趨勢(shì)，在遺址活化利用的背景下，在考古遺址公園規(guī)劃與建設(shè)中，有必要加強(qiáng)宏觀區(qū)域視野下遺址直接應(yīng)用價(jià)值和區(qū)域整合價(jià)值的挖掘闡釋，從而實(shí)現(xiàn)考古遺址公園綜合價(jià)值效益的最大化。