海南省文物考古研究所 海南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院

內(nèi)容提要：2021年5—8月，海南省文物考古研究所對陵水六量嶺下遺址進(jìn)行了發(fā)掘，出土了一批新石器時(shí)代的石器、陶器等遺物。經(jīng)過分析，六量嶺下遺址可分為三期，分別對應(yīng)英墩、蓮子灣和橋山文化遺存。該遺址的發(fā)掘?yàn)樯钊胝J(rèn)識和研究海南東南部沿海地區(qū)新石器時(shí)代文化遺存的特征提供了基礎(chǔ)性材料，也為構(gòu)建海南新石器時(shí)代的年代譜系和框架提供了嶄新的數(shù)據(jù)和信息。

六量嶺下遺址位于海南省陵水黎族自治縣黎安鎮(zhèn)大墩村西南約3千米的沙堤上（圖一）。沙堤西靠南灣嶺，東抵尖峰嶺，東西之間有低地，原應(yīng)系潟湖；東南部為虎嶺，向南可望南中國海。該遺址的地理坐標(biāo)為 18°23′40″N，110°00′31″E，海拔高程約8米，面積約2 0000平方米。遺址南面約450米為陸仔灣遺址，西南約250米處為蓮子灣遺址。

圖一//六量嶺下遺址位置示意圖

一、發(fā)掘過程

該遺址最初于2012年3月由海南省文物考古研究所（海南省博物館）、中國社會科學(xué)院考古研究所調(diào)查發(fā)現(xiàn)，遺址的部分區(qū)域因20世紀(jì)80年代和21世紀(jì)初的兩次洗鈦?zhàn)鳂I(yè)以及現(xiàn)代農(nóng)耕活動而被破壞。2013至2019年間，海南省文物考古研究所、中國社會科學(xué)院考古研究所等單位對該遺址進(jìn)行了多次考古復(fù)查工作。2021年5—8月，為全面了解遺址文化內(nèi)涵并提供保護(hù)措施，海南省文物考古研究所對該遺址進(jìn)行發(fā)掘。

此次發(fā)掘是以南灣嶺東部支脈山腳下的電線桿（電線桿編號為：35KV新村站—10KV新村線南灣支線旅業(yè)#2分支線#85桿）為基點(diǎn)，采用象限法布方，方向正南北，探方規(guī)格為5×5米。分兩處發(fā)掘地點(diǎn)進(jìn)行試掘，共布設(shè)探方面積400平方米。其中，第一發(fā)掘地點(diǎn)共布設(shè)11個(gè)探方，面積275平方米，每個(gè)探方各留有1米寬的東、北隔梁，實(shí)際發(fā)掘面積176平方米；第二發(fā)掘地點(diǎn)共設(shè)5個(gè)探方，僅TN68E40各留有1米寬的東、北隔梁，其他探方未留隔梁，實(shí)際發(fā)掘面積116平方米。

二、地層堆積

由于兩處發(fā)掘地點(diǎn)的土色、土質(zhì)及遺物等各異，且兩處發(fā)掘地點(diǎn)之間有近300米直線距離并無遺物分布，因此在地層上并沒有直接的疊壓關(guān)系?，F(xiàn)分別說明。

（一）第一發(fā)掘地點(diǎn)

第一發(fā)掘地點(diǎn)的地層堆積可分四層，現(xiàn)以TS02E32西壁剖面為例說明（圖二）。

圖二//第一發(fā)掘地點(diǎn)TS02E32西壁剖面圖

①層：耕土層?；液稚惩?，土質(zhì)松軟，包含較多植物根系及塑料薄膜等。堆積較薄，地勢較平。厚0.2～0.4米。

②層：灰偏黃色沙土，土質(zhì)較松軟，包含少量泥塊。堆積較薄，地勢較平。距地表深0.2～0.68、厚0.15～0.35米。

③層：黃色沙土，土質(zhì)較松軟，包含少量泥塊，無出土遺物。該層堆積厚不均，地勢由西向東傾斜。距地表深0.34～1.43、厚0.25～0.5米。

④層：棕黃色沙土，夾雜較多黑色斑點(diǎn)，土質(zhì)較緊密，較硬，包含少量泥塊，出土較多陶片、少量石塊及石器等。距地表深0.8～2.08、厚0.85～1米。

④層以下為生土，黃白色沙土，土質(zhì)緊密，較硬。

（二）第二發(fā)掘地點(diǎn)

第二發(fā)掘地點(diǎn)堆積可分五層，現(xiàn)以TN69E40北壁剖面為例說明（圖三）。

圖三//第二發(fā)掘地點(diǎn)TN69E40北壁剖面圖

①層：耕土層。黃褐色細(xì)沙，松散，干后偏硬。地表上可采集到少許夾砂陶。厚0.38～0.45米。

②層：紅褐色細(xì)沙，松散，干后堅(jiān)硬，無遺物。距地表深0.38～0.92、厚0～0.6米。

③層：紅褐色細(xì)沙，松散，干后堅(jiān)硬。含有零星的花崗巖小石塊。出土遺物有少許礪石和少量夾細(xì)砂陶，以紅褐色為主，少許灰褐陶。多為素面，飾繩紋極少，磨光陶未見。距地表深0.61～1、厚0～0.3米。

④層：紅褐色細(xì)沙，松散，干后偏硬。出土遺物有磨光紅衣陶、夾砂陶等。磨光紅衣陶均為素面，內(nèi)外拋光，有掉皮現(xiàn)象。距地表深0.77～1.46、厚0.3～0.43米。

⑤層：灰白色沙土，質(zhì)地較松軟，土內(nèi)純凈，無遺物。距地表深1.15～1.69、厚0.15～0.5米。

⑤層以下為生土，紅棕色沙，土質(zhì)緊密，無遺物。

三、出土遺物

根據(jù)出土地點(diǎn)的地層堆積，以及出土遺物之間的個(gè)體差異，陵水六量嶺下遺址的出土遺物與近年來海南東南部沿海地區(qū)其他遺址的出土遺物極為相似。2015至2016年，中國社會科學(xué)院考古研究所、海南省文物考古研究所在海南東南部的考古發(fā)掘初步構(gòu)建了“英墩文化遺存”—“蓮子灣文化遺存”—“橋山文化遺存”的基本年代框架[1]。根據(jù)此年代框架，六量嶺下遺址第一發(fā)掘地點(diǎn)文化遺存與三亞英墩遺址早期遺存十分相似，如盤形釜同為夾粗砂陶，弧腹，圓唇，外壁施繩紋；第二發(fā)掘地點(diǎn)④層出土遺物的器形、形制特征與陵水蓮子灣遺址出土遺物相似，如圈足盤TN69E40④︰2、折沿罐TN69E40④︰3、缽TN69E39④︰1分別對應(yīng)蓮子灣遺址中標(biāo)記為圈足盤（蓮子灣︰16）、折沿罐（蓮子灣︰2）、缽（蓮子灣︰10）；第二發(fā)掘地點(diǎn)③層出土遺物的器形、形制特征與陵水橋山遺址、移輦遺址所出土的陶器相似度較高。據(jù)此，可將陵水六量嶺下遺址的出土遺物劃分為三期，即第一期文化遺存對應(yīng)三亞英墩遺址早期遺存（第一發(fā)掘地點(diǎn)④層）、第二期文化遺存對應(yīng)陵水蓮子灣遺存（第二發(fā)掘地點(diǎn)④層）、第三期文化遺存對應(yīng)陵水橋山遺存（第二發(fā)掘地點(diǎn)③層）。

（一）第一期文化遺存

該期文化遺存僅出現(xiàn)于第一發(fā)掘地點(diǎn)④層，出土遺物主要包括石器、陶器。其中，陶器主要以夾粗砂陶為主，可見明顯的顆粒狀羼和料；少數(shù)陶片為夾細(xì)砂陶，但陶質(zhì)較差、易碎。

1.石器

數(shù)量較少，主要器形有石鑿、雙肩石錛、礪石和石錘等，原料多為砂巖、礫巖、板巖和硅質(zhì)巖。石器形制較為規(guī)整，均系先打制成胚，后磨制而成。此外，還發(fā)現(xiàn)少量的花崗巖小石塊。

鑿 TS02E31④︰1，礫巖。長條形，弧刃，鋒利。長8.6、寬3.8、厚2.1厘米（圖四︰1；彩插一︰1）。

圖四//第一期出土遺物

1.石鑿（TS02E31④︰1）

雙肩石錛 TS02E31④︰2，板巖。通體磨制，加工較簡單，留有片疤。柄較長，與器身大致等長。長8.9、寬5.3、厚2.2厘米（圖四︰2；彩插一︰2）。TS02E31④︰6，板巖。個(gè)體較小，肩角分明，磨制較精致，柄與器身大致等長。長5.5、寬4.8、厚1.1厘米（圖四︰4；彩插一︰3）。

2.雙肩石錛（TS02E31④︰2）

3.雙肩石錛（TS02E31④︰6）

礪石 TS02E31④︰4，細(xì)砂巖。個(gè)體較小，不規(guī)則。使用面光滑，微凹。長7.4、寬5.7、厚4.4厘米（圖四︰3；彩插一︰4）。TS02E32④︰2，細(xì)砂巖。長8.5、寬6.1、厚4.4厘米（圖四︰5）。

4.礪石（TS02E31④︰4）

錘 TS02E31④︰3，硅質(zhì)巖。長條形，上端斷裂缺失，下端有使用后形成的疤痕。長10.7、寬5.4、厚4.8厘米（圖四︰6；彩插一︰5）。

5.石錘（TS02E31④︰3）

2.陶器

陶片以夾粗砂灰褐陶為主，顆粒狀且密集，個(gè)別為夾細(xì)砂，陶質(zhì)極差，易碎，可辨器形有盤形釜等。陶片處于該層中上部位置，相互穿插疊壓。

盤形釜 3件。依口沿的不同分兩型。

A型 1件。斂口。TS01E31④︰1，圓唇，弧腹。夾粗砂灰褐陶，胎心呈褐色。外壁飾細(xì)繩紋。口徑23.6、殘高5厘米（圖四︰7）。

B型 2件。敞口。TS01E31④︰2，斜弧腹，圓唇。夾粗砂灰褐陶，胎心呈褐色。外壁飾中繩紋，后抹掉，現(xiàn)隱約可見有繩紋的痕跡?？趶?9.6、殘高5.4厘米（圖四︰8）。TS02E32④︰1，弧腹，尖圓唇。夾粗砂灰褐陶，胎心呈褐色。外壁飾中繩紋。口徑33.2、殘高5.3厘米（圖四︰9）。

（二）第二期文化遺存

該期文化遺存主要以第二發(fā)掘地點(diǎn)④層遺物為主，包括石器、陶器。前者數(shù)量較少，制作手法與第一期文化遺存相似；后者以泥質(zhì)陶為主，紅褐色，素面為主，少量的陶片飾繩紋。

1.石器

數(shù)量較少，器形主要有雙肩石斧、礪石等，原料多為砂巖、硅質(zhì)巖、板巖，制作手法系先打制成坯，后磨制而成。另發(fā)現(xiàn)少量板巖、石英巖小石片和花崗巖石塊等。

雙肩石斧 TN69E40④︰1，青灰色板巖。器身布滿片疤，磨制較粗糙，一面風(fēng)化掉皮。短柄長身。長7.7、寬4、厚1.5厘米（圖五︰3；彩插一︰6）。TN69E41④︰2，硅質(zhì)巖。短寬柄。長6.9、寬5.8、厚1.7厘米（圖五︰1；彩插二︰1）。

1.雙肩石斧（TN69E41④︰2）

礪石 TN69E41④︰1，細(xì)砂巖。個(gè)體較小，不規(guī)則。使用面光滑，較平。長6.8、寬5.8、厚3厘米（圖五︰4；彩插二︰2）。

2.礪石（TN69E41④︰1）

石坯 TN69E38④︰1，細(xì)砂巖。柄短于器身，個(gè)體較小，未見打磨。長6.5、寬4.4、厚1.7厘米（圖五︰2；彩插二︰3）。

3.石坯（TN69E38④︰1）

2.陶器

數(shù)量較多，器形主要有盤、罐、缽、釜等。陶片以泥質(zhì)陶為主，多紅褐色，灰白、灰褐色次之，施紅陶衣，內(nèi)外磨光；以素面為主，少量飾繩紋。

圈足盤 TN69E40④︰2，喇叭口，尖圓唇，束腰，圜底，圈足殘。泥質(zhì)陶，褐色陶胎較薄，最薄處僅2毫米，陶質(zhì)較硬。素面，施紅陶衣，陶色濃艷，磨光精細(xì)。復(fù)原口徑25.4、復(fù)原高15.4厘米（圖六︰1；彩插二︰5、6）。

圖六//第二期出土陶器

4.敞口盤口罐（TN69E40③︰2）

5.圈足盤（TN69E40④︰2）

6.圈足盤（TN69E40④︰2）出土情況

罐 5件。依口沿的不同分三型。

A型 1件。折沿罐。TN69E40④︰3，侈口，尖圓唇，束頸，腹部及以下殘。素面。泥質(zhì)紅衣陶。口徑11、殘高2.4厘米（圖六︰7）。

B型 3件。斂口罐，依唇部特征不同可分兩式。

Ⅰ式 2件。尖圓唇。TN69E38④︰3，直領(lǐng)。夾砂紅褐陶，器表飾中繩紋。殘高4.2厘米（圖六︰4）。TN69E41④︰3，微束頸，腹略鼓。夾砂紅褐陶。腹部飾細(xì)繩紋。殘高9厘米（圖六︰15）。

Ⅱ式 1件。方圓唇。TN69E38④︰4，溜肩。夾砂紅褐陶。腹部飾細(xì)繩紋。殘高3.8厘米（圖六︰12）。

C型 1件。直口罐。TN69E40④︰5，方圓唇，深直腹。夾砂紅褐陶。從口沿往下4余厘米處為素面，再往下的腰部則飾中繩紋。殘高6.1厘米（圖六︰2）。

缽 2件。TN69E39④︰1，敞口，方唇，弧腹。泥質(zhì)紅褐陶。器表飾中繩紋。殘高5.4厘米（圖六︰3）。TN69E40④︰4，近直口，圓唇，弧腹下收，底殘。素面，掉皮現(xiàn)象較甚。夾有零星砂粒，紅褐陶，內(nèi)壁局部呈灰褐色?？趶?2.4、殘高6.4厘米（圖六︰9）。

釜 1件。TN69E40④︰6，敞口，圓唇，弧腹，底殘。夾砂紅褐陶，呈顆粒狀且較多。做工粗糙。外表飾中繩紋，腹部繩紋抹掉，僅留唇下小部分一圈?？趶?4.4、殘高5.8厘米（圖六︰10）。

圈足 TN69E39④︰6，高圈足殘片，外撇。夾細(xì)砂紅褐陶，胎呈黑灰色。殘高3.8厘米（圖六︰13）。TN69E40④︰7，矮圈足殘片，外斜。夾細(xì)砂紅褐陶，與器底貼連處裝飾一圈戳印點(diǎn)紋。殘高2.9厘米（圖六︰16）。TN69E40④︰9，矮圈足殘片，外撇。泥質(zhì)紅褐陶，殘高1.8厘米（圖六︰14）。

系耳 TN69E39④︰7，紅褐陶，夾粗砂，顆粒狀。素面。殘，器形不詳（圖六︰8）。

另有3塊腹片，均為泥質(zhì)紅褐陶，口沿缺失，溜肩，鼓腹。TN69E38④︰2，肩及下腹部為素面，施紅陶衣，腹部飾中繩紋。最大腹徑11.8、殘高6.3厘米（圖六︰5）。TN69E39④︰2，肩為素面，腹部飾中繩紋。最大腹徑16.7、殘高7.4厘米（圖六︰11）。TN69E39④︰3，折肩，直腹。肩為素面，腹部飾中繩紋。殘高3.2厘米（圖六︰6）。

（三）第三期文化遺存

該期文化遺存主要集中于第二發(fā)掘地點(diǎn)③層，遺物以石器、陶器為主。前者僅出土1件礪石，另發(fā)現(xiàn)少量石片、石塊等；后者數(shù)量較多，且貫穿于整個(gè)地層，以夾細(xì)砂陶為主，器形多罐、器底等。

1.石器

礪石 1件。TN69E40③︰1，細(xì)砂巖。個(gè)體較小，平面近梯形。一側(cè)使用面較小且平，另一側(cè)使用面較大，微凹，中間有一細(xì)長磨槽。長6.7、寬6.7、最厚4.1厘米（圖七︰15）。

圖七//第三期出土遺物

2.陶器

陶器以夾細(xì)砂陶為主，紅褐色，可辨器形主要有缽形釜、盤口罐、卷沿?cái)靠诠藜罢垩財(cái)靠诠蕖靠谔绽?、圈足器底等。陶器外表粗糙，?nèi)壁磨光；部分陶片由于表面風(fēng)化而呈現(xiàn)青灰色，未見使用痕跡。

缽形釜 2件。敞口。TN69E40③︰5，斜弧腹，圓唇。底部殘缺。夾細(xì)砂紅褐陶，含砂量較多。素面，外表面粗糙?？趶?9.6、殘高7.4厘米（圖七︰8）。TN69E40③︰6，弧腹，方圓唇。腹部及底殘缺。夾粗砂紅褐陶，含砂量較多。素面。口徑38、殘高3.6厘米（圖七︰9）。

罐 10件。依口沿特征不同可分三型。

A型 盤口罐。7件。根據(jù)口部不同，可分為兩個(gè)亞型。

Aa型 敞口。3件。夾細(xì)砂紅褐陶，掉皮現(xiàn)象嚴(yán)重。TN69E40③︰2，方圓唇，折沿，束頸，斜肩，下腹微鼓，圜底。局部灰褐色。口徑30.4、復(fù)原高26厘米（圖七︰1；彩插二︰4）。TN69E38③︰1，方圓唇，折沿，束頸。肩及以下殘缺?？趶?6.4、殘高7厘米（圖七︰6）。TN69E40③︰11，圓唇，盤較淺。頸及以下殘缺?？趶?0、殘高2.2厘米（圖七︰7）。

Ab型 斂口。4件。夾細(xì)砂紅褐陶，掉皮現(xiàn)象嚴(yán)重。TN69E40③︰10，方圓唇，盤較淺。頸及以下殘缺?？趶?6、殘高2.5厘米（圖七︰2）。TN69E40③︰8，圓唇，唇下外側(cè)有一凹槽，折沿，束頸。肩及以下殘缺?？趶?8、殘高5.2厘米（圖七︰3）。TN69E40③︰9，方圓唇，微斂口，折沿，束頸。肩及以下殘缺?？趶?6、殘高6厘米（圖七︰4）。TN69E40③︰7，方圓唇，折沿，束頸。肩及以下殘缺?？趶?3.6、殘高5.6厘米（圖七︰5）。

B型 卷沿罐。2件。TN69E40③︰3，方圓唇，束頸。肩及以下殘缺。夾細(xì)砂紅褐陶，胎心呈黑灰色。素面，掉皮現(xiàn)象嚴(yán)重?？趶?8、殘高3.4厘米（圖七︰10）。TN69E39③︰2，圓唇，束頸，溜肩。夾細(xì)砂紅褐陶，胎心黑灰色。素面。殘高2.3厘米（圖七︰14）。

C型 折沿罐。1件。TN69E40③︰4，方圓唇。肩及以下殘缺。夾細(xì)砂紅褐陶，胎心呈黑灰色。素面，掉皮現(xiàn)象嚴(yán)重?？趶?9、殘高2厘米（圖七︰11）。

器底 TN69E39③︰3，貼圈足。夾細(xì)砂紅褐陶。素面，掉皮現(xiàn)象嚴(yán)重。殘，器形不詳。殘高2.7厘米（圖七︰12）。

陶環(huán) TN69E39③︰1，殘缺。夾細(xì)砂紅褐陶。外側(cè)面內(nèi)凹。殘長5、厚1.1厘米（圖七︰13）。

三、結(jié)語

如前文所述，陵水六量嶺下遺址的出土遺物與三亞、陵水和萬寧地區(qū)新石器時(shí)代部分遺址的出土遺物有著較強(qiáng)的相似性，為深入認(rèn)識海南東南部沿海地區(qū)史前文化遺存的年代譜系和框架提供了基礎(chǔ)性材料。經(jīng)初步整理研究，我們得出以下認(rèn)識。

1.文化特征

陶器根據(jù)胎質(zhì)的不同可分為兩類：夾砂陶、泥質(zhì)陶。前者以陶片中羼和料的多寡，又可細(xì)分為夾粗砂陶和夾細(xì)砂陶。其中，夾粗砂陶主要集中在該遺址第一期文化遺存中，陶胎較厚，陶色不均，夾粗砂、顆粒狀明顯，胎質(zhì)疏松，典型器形有盤形釜；夾細(xì)砂陶主要集中在該遺址第三期文化遺存中，陶胎較薄，夾細(xì)砂，典型器形有缽形釜、盤口罐、折沿罐、卷沿罐等；泥質(zhì)陶主要集中在該遺址第二期文化遺存中，多見褐色、紅褐色、灰褐色等，陶胎多為灰黑色，少數(shù)呈黃色，陶質(zhì)較硬，施紅褐色陶衣并磨光，典型器形有圈足盆、折沿罐等，部分器物口沿唇部見有鋸齒紋或腹部圍有一周繩紋。

石器共計(jì)11件，主要集中在該遺址的第一、二期文化遺存中，原料以砂巖、礫巖、板巖、硅質(zhì)巖為主，器形多為雙肩石錛、石斧、石鑿、石錘等，制作手法均為先打制成胚，后磨制而成。不同的是，第一期文化遺存出土的雙肩石器均為長柄，第二期文化遺存出土的雙肩石器均為寬短柄。

2.年代判斷

2007年，海南省文物考古研究所對陵水移輦遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，對移輦遺址TG2第2層的灶址Z2提取炭粒進(jìn)行碳十四測年和樹輪校正，確定其絕對年代為公元前1610—前1430年[2]。移輦遺址屬于“石貢類型”，而“石貢類型”是海南新石器時(shí)代考古學(xué)文化中具有代表性的一個(gè)文化類型，在空間上有著較廣的分布區(qū)域范圍[3]。因此，發(fā)掘者將“移輦遺址”認(rèn)定為海南新石器時(shí)代中期文化。此外，如前文所述，在海南東南部沿海地區(qū)的考古發(fā)掘已經(jīng)初步構(gòu)建了英墩文化遺存—蓮子灣文化遺存—橋山文化遺存的基本年代框架，基本可以確定海南東南部相關(guān)遺存的相對年代，即英墩遺存的年代距今6000—5000年間，蓮子灣遺存距今約5000年，橋山遺存為距今3500—3000年[4]。通過對陵水六量嶺下遺址出土遺物的類型學(xué)、地層學(xué)分析，可知六量嶺下遺址三期文化遺存分別對應(yīng)英墩、蓮子灣、橋山文化遺存。不過，陵水六量嶺下遺址第三期文化遺存出土遺物與橋山遺存之間又有細(xì)微的差別，為研究“石貢類型”的器物多樣性的特征提供了重要的考古材料。

通過對海南東南部沿海地區(qū)現(xiàn)有新石器時(shí)代遺址的調(diào)查、勘探和發(fā)掘可知，三亞英墩遺址早期遺存主要分布于三亞至陵水一帶的潟湖周邊，陵水蓮子灣、橋山遺址遺存則主要分布于陵水至萬寧的沿海地區(qū)。此外，六量嶺下遺址文化堆積較厚，出土遺物數(shù)量頗豐，是海南眾多沙丘、貝丘遺址的典型代表，為研究海南東南部新石器時(shí)代考古學(xué)文化的發(fā)展和內(nèi)涵，以及研究南島語族的分布、特點(diǎn)和發(fā)展提供了新的實(shí)物資料。

（附記：本次發(fā)掘項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為王明忠；發(fā)掘人員廖忠志、鄒飛；照相繪圖人員盧艷基。此次發(fā)掘得到了海南省旅游和文化廣電體育廳、陵水黎族自治縣旅游和文化廣電體育局的大力支持，在此深表謝意?。?/p>

執(zhí) 筆：廖忠志 鄒 飛