■本刊評論員 胡 蕊

自2020 年疫情發(fā)生以來，在海量的疫情信息中，我們經(jīng)常會看到專家的判斷，特別是各類自媒體往往樂衷于在標(biāo)題中使用“專家說”這樣的字眼博人眼球。最初，因?yàn)楣妼σ咔榈恼J(rèn)知較少，而專家的判斷又總能及時(shí)為處于慌亂之中的人們解疑釋惑，因此，在一段時(shí)期內(nèi)，“專家說”贏得了公眾的極大信任，作出這種言論的專家也被人們稱為權(quán)威專家。

但隨著新冠病毒不斷變異，疫情的發(fā)展形勢不斷變化，專家們對于病毒的研究和疫情發(fā)展走勢的判斷也在不斷完善調(diào)整。有時(shí)，個(gè)別專家的判斷可能趕不上疫情形勢的變化；有時(shí)，專家基于現(xiàn)有的認(rèn)知也會對防治病毒作出不是那么正確的判斷；有時(shí)，專家在某個(gè)具體場合針對某個(gè)具體事件而講的話，卻被斷章取義，被夸大了適用范圍……不知從什么時(shí)候起，一些人不再相信“專家說”了，甚至無論專家說什么，都會遭到質(zhì)疑或群嘲。

誠然，在普通人看來，從事多年科學(xué)研究的專家，具備專業(yè)而廣博的知識、擁有豐富的信息來源，他們的觀點(diǎn)和建議就應(yīng)該是科學(xué)的。但是，我們崇尚科學(xué)、尊重專業(yè)，卻也不要過度迷信專家、盲從權(quán)威。人非圣賢，專家也不是“萬能”的，即使是最權(quán)威的專家，所作的判斷也要受當(dāng)時(shí)的條件限制，也不能保證在任何時(shí)候、任何情況下說出的話都絕對正確，他們也有認(rèn)知邊界，他們對事物的研究也需要過程，也會有預(yù)判失誤的時(shí)候。但只要他們是出于專業(yè)和良知，是在當(dāng)時(shí)的條件下作出的真實(shí)和理性的判斷，就應(yīng)該贏得公眾的信任和尊重，至少不該受到侮辱和謾罵。

新冠病毒如此復(fù)雜，在這場較量中要想贏得最后的勝利，就必須依靠科學(xué)，重視專家的意見建議。集聚各方面的專家參與到政府決策中來，聽取不同的“專家觀點(diǎn)”和“專家建議”，是提高決策的科學(xué)化、法治化、規(guī)范化的需要，也是應(yīng)對各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)、處理各種復(fù)雜問題與矛盾的需要。這就需要全社會有正確看待“專家說”的雅量，能夠聽取和吸納不同專家的觀點(diǎn)與建議，最終，使那些專業(yè)、理性、負(fù)責(zé)的“專家說”成為科學(xué)決策的依據(jù)，成為推動社會前進(jìn)的力量。

也要看到，在“人人都有麥克風(fēng)、個(gè)個(gè)都是通訊社、手機(jī)就是傳播平臺”的當(dāng)下，確有一些所謂“專家”，未經(jīng)深入研究就隨意發(fā)表觀點(diǎn)，博取流量，而這也是被動接受海量信息的我們不得不面對的挑戰(zhàn)。面對各種媒介信息，我們要逐步培養(yǎng)自己的理性思維能力，做成熟、冷靜、獨(dú)立、理性的判斷，做全面、客觀、科學(xué)、辯證的思考，及時(shí)關(guān)注官方和主流媒體信息，避免被表達(dá)各異的信息裹挾著走。

尊重但不盲從，應(yīng)是對“專家說”最好的態(tài)度。