楊銀菊，白 瑢，王德勛，楊艷奇，李江美，尹曉鴻，施明毅，張玉飛，黑朝泰

(1.大理州煙草公司鶴慶縣分公司，云南鶴慶 671500；2.大理州煙草公司，云南大理 671000；3.大理州煙草公司劍川縣分公司，云南劍川 671300）

品種是影響烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素[1-3]，優(yōu)質(zhì)、高效、高抗、低害的品種配套適宜的生態(tài)環(huán)境和優(yōu)良的栽培技術(shù)措施共同保證了優(yōu)質(zhì)煙葉的形成[4-6]，從而滿足工業(yè)需求，提高種煙效益，增加煙農(nóng)收入。鶴慶縣松桂鎮(zhèn)氣候溫和，土壤肥力適中，灌溉條件較好，是優(yōu)質(zhì)烤煙種植區(qū)。調(diào)研松桂煙區(qū)品種布局及生產(chǎn)現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在著品種結(jié)構(gòu)單一、主栽品種種植年限較長等問題，導(dǎo)致品種種植優(yōu)勢和特征特性未能得到充分發(fā)揮，田間病害發(fā)生率逐年上升，直接影響煙農(nóng)種植效益，成為制約煙草產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的瓶頸之一。因此，引進、篩選優(yōu)良烤煙新品種，是優(yōu)化品種結(jié)構(gòu)、規(guī)劃種植布局的一項重要舉措，為充實后備品種資源、實行品種輪換種植提供理論依據(jù)，對于提高種植效益、助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有關(guān)鍵作用和重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試品種為云煙100、云煙105、云煙301、云煙97、云煙116（對照品種），試驗用種由玉溪中煙種子有限責任公司提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗地概況

試驗田前茬作物為大麥，無除草劑使用記錄；土壤類型為紅沙土，肥力中等，灌溉條件較好。海拔1 927.95 m，地處東經(jīng)100°6'49.5″、北緯26°12'43.8″，氣候溫和，年平均氣溫14.3 ℃，年平均降雨量1 050 mm。

1.2.2 試驗設(shè)計

試驗采取完全隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)置3 次重復(fù)，小區(qū)面積50 m2，每個小區(qū)種植80株，行株距為120 cm×50 cm，密度1 100 株/667 m2。小區(qū)之間設(shè)置間隔，并以云煙116設(shè)置保護區(qū)。

采用漂浮育苗方式，于2021年3月16日播種；采用膜下小苗移栽方式，于2021 年5 月2 日移栽。在施肥管理上，各參試品種采用有機肥、無機肥混合施用方式，有機肥包括商品有機肥和農(nóng)家肥，施用量分別為100、1 500 kg/667 m2，商品有機肥全部作為底肥施入，農(nóng)家肥作為底肥與蓋塘肥，分兩次施入；無機肥為煙草公司統(tǒng)一供應(yīng)的復(fù)合肥[m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=12∶10∶25]和硫酸鉀，施用量分別為40、8 kg/667 m2；復(fù)合肥作基肥和追肥，分三次施入，硫酸鉀作追肥，分兩次施入（基追比為1∶4，基肥在移栽期以干肥施用，30 d 后以水肥方式追肥，中耕管理期再次以干肥形式追肥）。移栽期病蟲害防治以地老虎、炭疽病為主，中后期以防治蚜蟲、金龜子、煙青蟲、白粉病、野火病、赤星病為主，采用化學(xué)抑芽的打頂方式，視各參試品種煙株田間長勢留足葉片，其他措施按照標準化生產(chǎn)技術(shù)措施執(zhí)行。其他大田管理、病蟲害防治和烘烤技術(shù)措施按照鶴慶縣煙葉標準化生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程執(zhí)行。

1.2.3 觀察記載項目

主要觀察記載生育時期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝學(xué)性狀、田間病害發(fā)生情況、經(jīng)濟學(xué)性狀。選取10株具有代表性煙株，按照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》（YC/T 142—1998）調(diào)查主要生育時期、植物學(xué)性狀、經(jīng)濟學(xué)性狀；在田間病害盛發(fā)期，按照《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》（GB/T 23224—2008）調(diào)查病害自然發(fā)生情況；按照《烤煙》（GB 2635—1992）標準分級測產(chǎn)[1]，調(diào)查經(jīng)濟學(xué)性狀。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用SAS軟件進行LSD多重比較法方差分析（P＜0.05），Excel軟件制作圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間調(diào)查及表現(xiàn)

2.1.1 中心花開放期比較

調(diào)查各參試品種中心花開放時間，云煙301 為7月20—23日，云煙116為7月21—23日，云煙100為7月25—26 日，云煙97 為7 月16—19 日，云煙105 為7月26日（見表1）?？梢钥闯?，各參試品種中心花開放時間由早到晚的排序為：云煙97、云煙301、云煙116、云煙100、云煙105。

表1 不同品種各小區(qū)的開花時間

2.1.2 不同生育期株高比較

通過對5 個品種的田間觀測發(fā)現(xiàn)，所有品種的株高變化均符合“S”型生長規(guī)律，在苗期和深根期各品種間株高沒有差異，進入旺長期后差異明顯（見圖1）?？梢钥闯觯L前期株高表現(xiàn)出云煙97＞云煙116＞云煙105＞云煙301＞云煙100；進入旺長后期株高同樣表現(xiàn)出云煙97＞云煙116＞云煙301＞云煙105＞云煙100，但云煙105 與云煙116 的差異已經(jīng)不明顯；進入成熟期后株高表現(xiàn)出云煙105＞云煙97＞云煙116＞云煙100＞云煙301。

圖1 各品種不同生育期株高變化

2.1.3 不同生育期有效葉片數(shù)比較

通過對5 個品種的田間觀測發(fā)現(xiàn)，葉片數(shù)在苗期和深根期各品種間沒有明顯差異，旺長期差異明顯，進入成熟期差異縮?。ㄒ姳?）?？梢钥闯?，旺長前期葉片數(shù)表現(xiàn)出云煙116＞云煙97＞云煙301＞云煙105＞云煙100，其中云煙97、云煙301、云煙105 葉片數(shù)差異不大；旺長后期葉片數(shù)表現(xiàn)出云煙105＞云煙301＞云煙97＞云煙116＞云煙100，其中云煙301、云煙97、云煙116 差異較??；進入成熟期葉片數(shù)表現(xiàn)出云煙105＞云煙301＞云煙116＞云煙100＞云煙97，其中云煙301、云煙116、云煙100差異不大。

表2 各品種不同生育期葉片數(shù)變化 單位：片

2.1.4 莖圍比較

調(diào)查成熟期根莖粗，依次排序為云煙105＞云煙100＞云煙116＞云煙97＞云煙301。其中，云煙105最粗，為10.37 cm；云煙301 最細，為9.19 cm；云煙105 與云煙100（10.15 cm）大于對照品種云煙116（9.82 cm），云煙97（9.55 cm）與云煙301小于對照品種云煙116。

2.1.5 腰葉長、腰葉寬比較

成熟期測量腰葉的長和寬（見表3）。最大葉片長度表現(xiàn)出云煙105＞云煙97＞云煙100＞云煙301＞云煙116，最大葉片寬度表現(xiàn)出云煙105＞云煙97＞云煙100＞云煙301＞云煙116，長寬比表現(xiàn)出云煙301=云煙116＞云南100＞云煙97＞云煙105。

表3 各品種最大葉長、葉寬對比

2.1.6 田間生長的穩(wěn)定性比較

計算各品種成熟期重復(fù)的標準差和變異系數(shù)，從株高、葉數(shù)和根莖粗三個方面來對比5 個品種的田間穩(wěn)定性。如表4所示，株高的變異系數(shù)云煙301＞云煙116＞云煙97＞云煙100＞云煙105，葉片數(shù)的變異系數(shù)為云煙301＞云煙116＞云煙97＞云煙100＞云煙105，根莖粗的變異系數(shù)為云煙100最大，其他品種無較大差異，對三個指標的變異系數(shù)進行求和計算，表現(xiàn)出變異系數(shù)云煙301＞云煙116＞云煙97＞云煙100＞云煙105。

表4 各品種成熟期的農(nóng)藝性狀變異系數(shù)

2.2 田間病害發(fā)生率

調(diào)查各品種發(fā)病情況（見表5）?？梢钥闯?，試驗田有黑脛病、花葉病、番茄斑萎病、白粉病、炭疽病、赤星病、角斑病病害發(fā)生。其中，在黑脛病發(fā)病率上，云煙97＞云煙100＞云煙116＞云煙301；在普通花葉病發(fā)病率上，云煙97＞云煙100＞云煙116；在炭疽病發(fā)病率上，云煙105 為17.08%，云煙116 為1.07%，其他品種未發(fā)??；在赤星病發(fā)病率上，云煙97＞云煙301＞云煙100＞云煙105＞云煙116。

表5 不同品種田間病害發(fā)生率調(diào)查結(jié)果

2.3 經(jīng)濟學(xué)性狀比較

統(tǒng)計不同烤煙品種的產(chǎn)量和產(chǎn)值（見表6）。可以看出，667 m2產(chǎn)量表現(xiàn)為云煙105＞云煙301＞云煙116＞云煙100＞云煙97，云煙105為209.63 kg/667 m2，云煙301 次之，均高于對照云煙116；667 m2產(chǎn)值上，云煙105＞云煙116＞云煙301＞云煙100＞云煙97，云煙105 為5 785.95 元/667 m2，高于對照品種云煙116；上等煙比例為云煙116＞云煙100＞云煙97＞云煙105＞云煙301，中上等煙比例為云煙116＞云煙100＞云煙97＞云煙105＞云煙301。

表6 不同品種的經(jīng)濟學(xué)性狀比較

3 小結(jié)

煙葉質(zhì)量風(fēng)格的形成受遺傳因素、栽培措施、生態(tài)條件等多種因素的影響，品種特性符合產(chǎn)區(qū)的生態(tài)條件，是挖掘優(yōu)良品種的生產(chǎn)潛力，獲得優(yōu)質(zhì)煙葉的關(guān)鍵因素[7-8]。大量研究結(jié)果表明，不同烤煙品種對同一生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性存在差異，同一品種在不同生態(tài)條件下田間長勢、抗病性、煙葉品質(zhì)均表現(xiàn)不同[6,9-13]。

研究不同烤煙品種在鶴慶縣松桂煙區(qū)種植適宜性和經(jīng)濟效益，結(jié)果表明：在田間生長表現(xiàn)上，云煙105 能夠一直保持較高的株高和葉片生長速度，成熟期株高最高，葉片數(shù)最多，高于對照品種云煙116，云煙301 后期株高生長速度降低，成熟期株高最低，低于對照品中云煙116，云煙100 與云煙97 的株高最后與云煙116 差異不大；云煙97 葉片數(shù)后期增加緩慢，進入成熟期后葉片數(shù)最少。在根莖粗的表現(xiàn)中，云煙105 能夠有更健壯的煙株，抗倒伏和吸收營養(yǎng)的能力更強，云煙301 最瘦弱。云煙97 開花較早，提前進入生殖生長，能夠提前進入采摘烘烤；云煙105 開花較遲，營養(yǎng)生長時間長，應(yīng)進行適當早栽，以確保烘烤進度。各品種株高與葉片數(shù)的變異系數(shù)規(guī)律一致，根莖粗變異系數(shù)除云煙100 較高外，其他無明顯差異。以云煙116 為對照，云煙301 田間穩(wěn)定性最差，云煙105 田間穩(wěn)定性最好。說明在同樣生產(chǎn)條件下云煙105 能夠獲得更高的株型和最多的葉數(shù)，能夠有更健壯的煙株，抗倒伏和吸收營養(yǎng)的能力更強，更穩(wěn)定的田間表現(xiàn)；云煙301 各方面較弱，田間穩(wěn)定性表現(xiàn)最差，這與錢進、張軍剛等人的研究結(jié)果相似[4,14]。在采取統(tǒng)一的病害防治措施條件下，云煙97 的黑脛病、普通花葉病、赤星病田間發(fā)病率較高，云煙100黑脛病、花葉病、番茄斑萎病田間發(fā)病率較高，云煙105 炭疽病田間發(fā)病率較高，云煙301 赤星病田間發(fā)病率較高。綜合比較，云煙105 的田間病害發(fā)生率相對較低，與王全貞等人的研究結(jié)果一致[15]。在經(jīng)濟性狀上，云煙105 的667 m2產(chǎn)量最高，達到209.63 kg，云煙105 與云煙301 的667 m2產(chǎn)量差異不大，但二者明顯高于云煙116；云煙105 的667 m2產(chǎn)值最高，達到5 785.95 元，僅高于對照品種云煙116；上等煙比例及中上等煙比例為對照品種云煙116 最高，云煙301 最低。

綜上所述，在參試品種中，云煙105 的綜合表現(xiàn)最好，適宜推廣種植；云煙100、云煙97 與對照云煙116 相當，綜合表現(xiàn)中等，建議進一步開展生產(chǎn)示范研究；云煙301綜合表現(xiàn)最差，不建議在該地區(qū)推廣。