馬 強(qiáng)

【內(nèi)容提要】“社會(huì)韌性”中的“韌性”這一概念，來自物理學(xué)，后被生態(tài)學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科借用，用來分析社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)。“社會(huì)韌性”是指社會(huì)結(jié)構(gòu)中具有的在遭遇破壞性力量時(shí)維持社會(huì)整合、促進(jìn)社會(huì)有效運(yùn)行的特質(zhì)。俄烏沖突已持續(xù)一年有余，軍事沖突、西方制裁和部分動(dòng)員令引起了社會(huì)波動(dòng)，造成了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，但俄羅斯社會(huì)總體上保持了穩(wěn)定的局面，這說明俄羅斯具有較強(qiáng)的社會(huì)韌性。政權(quán)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)韌性、統(tǒng)一的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)，是社會(huì)韌性生成的宏觀外部環(huán)境和保障條件。同時(shí)，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的互惠互助、社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化整合和社會(huì)心理的形成等微觀視角，可以呈現(xiàn)俄羅斯社會(huì)韌性的生成機(jī)制。這些社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施和積極的社會(huì)行動(dòng)構(gòu)成了具有韌性的社會(huì)之網(wǎng)，用以應(yīng)對(duì)、阻隔、回應(yīng)俄烏沖突帶來的各種沖擊。在這個(gè)意義上，透過俄烏沖突這一事件，可以看出俄羅斯的社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)運(yùn)作機(jī)制、國(guó)家與社會(huì)關(guān)系等方面的情況，值得持續(xù)觀察與深入研究。

2022 年2 月24 日，俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)，俄烏沖突迅速成為各界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。學(xué)術(shù)界熱烈討論俄烏沖突下歐亞地區(qū)地緣政治格局的演變，以及俄羅斯與西方國(guó)家的博弈如何重塑世界秩序等問題。實(shí)際上，俄烏沖突在重置俄羅斯和外部世界關(guān)系的同時(shí)，也與俄羅斯國(guó)內(nèi)政治與社會(huì)有著密切的聯(lián)系。俄羅斯政治學(xué)者盧基揚(yáng)諾夫在談及俄烏沖突的原因時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)，這是俄羅斯內(nèi)部政治的因素，是俄羅斯的發(fā)展道路問題。①第一個(gè)層次是俄對(duì)冷戰(zhàn)后世界政治和軍事秩序不滿；第二個(gè)層次是共同文明空間的民族國(guó)家建構(gòu)問題。盧基揚(yáng)諾夫認(rèn)為，從前的全球化時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，自給自足的時(shí)代已經(jīng)到來。必須切斷舊時(shí)期產(chǎn)生的紐帶，首先是對(duì)國(guó)家內(nèi)部重新定位，包括重塑國(guó)家的基本設(shè)定和社會(huì)秩序。См.Федор Лукьянов: Какие три цели преследует Россия, проводя специоперацию на Украине.26 декабря 2022 г.https://russiancouncil.ru/analytics-and-com ments/comments/kakie-tri-tseli-presleduet-rossiya-provodya-spetsoperatsiyu-na-ukraine/這些因素不僅是俄烏沖突爆發(fā)的原因，也是俄烏沖突的結(jié)果。俄烏沖突對(duì)俄羅斯社會(huì)產(chǎn)生了普遍而又深刻的影響。與特別軍事行動(dòng)相伴而來的西方制裁、“部分動(dòng)員令”等，與每個(gè)俄羅斯家庭、個(gè)人息息相關(guān)。俄羅斯社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的惡化與危機(jī)，被西方國(guó)家視為民眾反抗俄羅斯現(xiàn)政權(quán)的重要原因，認(rèn)為這會(huì)帶來政權(quán)危機(jī)，甚至造成政權(quán)更迭。

俄烏沖突持續(xù)一年多來，俄羅斯社會(huì)情緒“悲觀且團(tuán)結(jié)”②馬強(qiáng)：“2022 年俄羅斯社會(huì)形勢(shì)：俄烏危機(jī)下的波動(dòng)與穩(wěn)定”，載孫壯志主編：《俄羅斯發(fā)展報(bào)告（2023）》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2023 年，第52 頁。，基本維持了社會(huì)穩(wěn)定。在特別軍事行動(dòng)開始之初和“部分動(dòng)員令”出臺(tái)以后，俄羅斯各地爆發(fā)了反戰(zhàn)抗議運(yùn)動(dòng)，俄羅斯人（主要是精英）大規(guī)模地離開俄羅斯，形成了蘇聯(lián)解體以后俄羅斯最大的移民潮。③俄聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局稱，2022 年上半年有9.6 萬人離開俄羅斯。據(jù)俄其他消息來源稱，在2022 年夏季結(jié)束時(shí)，移民的數(shù)量達(dá)到15 萬至80 萬人之間。См.Страны бывшего Советского Союза захлестнула волна эмигрантов из РФ: Уезжающих из-за СВО и частичной мобилизации граждан чиновники пытались остановить то угрозами, то льготами.24 декабря 2022 г.https://www.ng.ru/itog/2022-12-24/02_8623_05.html俄羅斯民眾對(duì)2022 年做出了非常悲觀的評(píng)價(jià)，④根據(jù)列瓦達(dá)中心的社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，超過一半的俄羅斯人（53%）認(rèn)為他們的家庭比前一年更困難（作為比較，2021 年該數(shù)據(jù)為44%）。四分之三的俄羅斯人（76%）認(rèn)為對(duì)整個(gè)俄羅斯來說，2022 年比前一年更加困難（2021 年的數(shù)據(jù)為55%）。這種困難程度與1990 年（蘇聯(lián)末期的社會(huì)動(dòng)蕩）、1998 年（經(jīng)濟(jì)危機(jī)）和2020 年（新冠肺炎疫情）相當(dāng)。Итоги 2022 года в представлении россиян.26 декабря 2022 г.https://www.levad a.ru/2022/12/26/strong-itogi-2022-goda-v-predstavlenii-rossiyan-strong/同時(shí)，人們對(duì)未來收入狀況的預(yù)期也是非常悲觀。⑤2022 年，俄居民收入水平下降，居民的實(shí)際收入要比2013 年低8%～9%。根據(jù)俄政府的預(yù)測(cè)，即使在2025 年之后，居民收入也要比戰(zhàn)前低6%。Доходы населения упали и не вернутся к уровню 2013 года в обозримой перспективе.24 декабря 2022 г.https://www.ng.ru/economics/2022-12-24/04_8623_03.html從總體上來看，俄羅斯民眾收入降低，消費(fèi)降級(jí)，生活品質(zhì)下降。與此同時(shí)，俄羅斯社會(huì)反戰(zhàn)的情緒和抗議行動(dòng)逐漸平息，沒有形成西方國(guó)家預(yù)期的反對(duì)現(xiàn)政權(quán)的社會(huì)力量。各類民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯民眾對(duì)現(xiàn)政權(quán)、總統(tǒng)普京的支持率不降反升，①列瓦達(dá)中心的民調(diào)顯示，普京總統(tǒng)的支持率在2022 年2 月特別軍事行動(dòng)發(fā)起之后增長(zhǎng)幅度超過10%，至2023 年9 月，一直維持在80%左右。Одобрение деятельности Владимира Путина.https://www.levada.ru/indikatory在外部威脅的條件下，俄羅斯社會(huì)形成了團(tuán)結(jié)和凝聚的力量。俄羅斯社會(huì)學(xué)家在2014 年克里米亞“脫烏入俄”后便發(fā)現(xiàn)了相似的社會(huì)情緒，稱其為“克里米亞共識(shí)”，作為比較，稱當(dāng)下俄羅斯社會(huì)情緒為“頓巴斯共識(shí)”。

上述社會(huì)事實(shí)可以說明，俄羅斯社會(huì)具有“韌性”（Resilience）?！绊g性”是近年來被學(xué)術(shù)界廣泛使用的概念，用以解釋自然災(zāi)害、生態(tài)-社會(huì)危機(jī)中保持原有系統(tǒng)或建立新秩序的能力。俄烏沖突帶來的俄羅斯社會(huì)危機(jī)，恰好給了我們觀察俄羅斯社會(huì)的機(jī)會(huì)，從“韌性”的概念出發(fā)，研判俄羅斯“社會(huì)韌性”的強(qiáng)弱及作用方式、生成機(jī)制，以此更為深入地理解俄羅斯社會(huì)運(yùn)作機(jī)制乃至“社會(huì)何以可能”的問題。

一、“社會(huì)韌性”：有關(guān)俄羅斯社會(huì)的新解釋框架

韌性（Resilience）原是物理學(xué)、工程學(xué)的術(shù)語、概念，用于描述一個(gè)平衡系統(tǒng)對(duì)外來干擾的抵抗能力和回到原初穩(wěn)定狀態(tài)的速度。②周永明：“道路研究與‘路學(xué)’”，《二十一世紀(jì)》，2010 年8 月號(hào)，第120 期，第75 頁。理論生態(tài)學(xué)家霍林（Crawford S.Holling）將韌性這一概念應(yīng)用于系統(tǒng)生態(tài)學(xué)和生態(tài)保護(hù)學(xué)領(lǐng)域?；袅终J(rèn)為，“韌性決定一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)在關(guān)系的持久性，同時(shí)也是一種能力的衡量，即這些系統(tǒng)吸收狀態(tài)變量、驅(qū)動(dòng)變量和參數(shù)變化并且仍然維持自身的能力”③C S.Holling, “Resilience and stability of ecological systems”, Annual review of ecology &systematics, 1973, Vol.4, No.1, pp.1-23.轉(zhuǎn)引自汪輝、徐蘊(yùn)雪、盧思琪、任懿璐、象偉寧：“恢復(fù)力、彈性或韌性？——社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)及其相關(guān)研究領(lǐng)域中‘Resilience’一詞翻譯之辨析”，《國(guó)際城市規(guī)劃》，2017 年第4 期，第31 頁。。在這個(gè)意義上，韌性也是指一個(gè)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變重構(gòu)之前能夠承受消化的外部干擾的大小?；袅殖晒Φ貙㈨g性引入生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，為韌性成為一種理論導(dǎo)向做出了突出的貢獻(xiàn)。作為學(xué)術(shù)概念的韌性進(jìn)入了心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、國(guó)際政治、國(guó)際關(guān)系等領(lǐng)域。

在社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)研究的語境中，韌性具有非線性、不確定和不可預(yù)測(cè)的特征。①R.Biggs, M.Schlüter, L.Schoon, Principles for Building Resilience: Sustaining Ecosystem Services in Social-Ecological Systems, Cambridge: Cambridge University Press, 2015, p.143.以往，學(xué)術(shù)界對(duì)韌性的認(rèn)識(shí)還是狹義的，認(rèn)為一個(gè)系統(tǒng)只有一個(gè)平衡狀態(tài)。但霍林否認(rèn)了這種認(rèn)識(shí)，認(rèn)為系統(tǒng)可以存在多個(gè)平衡狀態(tài)。②H.Lance, S.Holling, eds., Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems, Washington: Island Press, 2002, pp.23-30.因此，社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)中的韌性并不是指系統(tǒng)恢復(fù)到原來的穩(wěn)定狀態(tài)（如彈性、回彈、恢復(fù)、抗逆所表達(dá)的意涵），而是要達(dá)到一種新的平衡。在這個(gè)意義上，韌性不僅代表吸收擾動(dòng)并恢復(fù)原始狀態(tài)的能力，更包含了復(fù)雜的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)擾動(dòng)時(shí)所產(chǎn)生的持續(xù)不斷地學(xué)習(xí)、創(chuàng)新、適應(yīng)和改變等方面的能力。③B.Walker, S.Holling, Carpenter S R, et al., “Resilience, Adaptability and Transformability in Social-Ecological Systems”, Ecology and Society, 2004, Vol.9, No.2, p.5.“韌性”在中文里最基本的含義是“物體受外力作用時(shí)，產(chǎn)生變形而不易折斷的性質(zhì)。”④中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》（第7 版），北京：商務(wù)印書館，2016 年，第1103 頁。這與社會(huì)學(xué)在社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)中界定的“社會(huì)韌性”的意涵是一致的，即“社會(huì)韌性”是社會(huì)結(jié)構(gòu)中具有的、在遭遇破壞性力量時(shí)所顯現(xiàn)的、維持社會(huì)整合、促進(jìn)社會(huì)有效運(yùn)行的特質(zhì)；⑤王思斌：“社會(huì)韌性與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系及建構(gòu)”，《探索與爭(zhēng)鳴》，2016 年第3 期，第5 頁?！吧鐣?huì)韌性”是社會(huì)的結(jié)構(gòu)性、社會(huì)各部分之間的連接性，是維系社會(huì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展的力量與特性。⑥王思斌：“后脫貧攻堅(jiān)中貧困群體經(jīng)濟(jì)-社會(huì)韌性的建構(gòu)”，《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2020 年第1 期，第4 頁。

現(xiàn)有的研究和文獻(xiàn)通常將“社會(huì)韌性”理解為社會(huì)適應(yīng)復(fù)雜沖擊的過程，“社會(huì)韌性”意味著個(gè)人和社區(qū)在面對(duì)內(nèi)部和外部沖擊時(shí)的適應(yīng)、伙伴關(guān)系和自力更生。⑦J.Tapio, A.Hyv?nen, “Resilience, Security, and the Politics of Processes”, Resilience:International Policies, Practices, and Discourses, 2014, Vol.3, No.2, pp.195-209; C.Humbert,J.Joseph, “Introduction: the politics of resilience: problematising current approaches”,Resilience, 2019, Vol.7, No.3, pp.215-223; P.Bourbeau “Resilience, security and world politics”, The Routledge handbook of international resilience, New York: Routledge, 2017,pp.26-37.因此，探討社會(huì)韌性的生成機(jī)制，考察對(duì)象社會(huì)的互惠機(jī)制、結(jié)構(gòu)特征、社會(huì)情緒與心理尤為關(guān)鍵。同時(shí)，也需要將源自社會(huì)自身的韌性與意識(shí)形態(tài)和權(quán)力等聯(lián)系起來。①B.Anderson, “What kind of thing is resilience?” Politics, 2015, Vol.35, No.1, pp.60-66.這說明，“社會(huì)韌性”具有政治性，即政權(quán)能夠基于充分的防御意識(shí)出臺(tái)應(yīng)對(duì)措施來抵御潛在的危機(jī)，并在這方面對(duì)公民和公民社會(huì)承擔(dān)責(zé)任。②P.Bourbeau, “Resilience and international politics: Premises, debates, agenda”,International studies review, 2015, Vol.17, No.3, pp.374-395.政權(quán)通過創(chuàng)建新的控制和管理領(lǐng)域來維護(hù)政權(quán)系統(tǒng)，促進(jìn)系統(tǒng)各個(gè)層級(jí)的靈活性、適應(yīng)性、創(chuàng)新性和自我組織。③D.Chandler, Resilience: The governance of complexity, N.Y.: Routledge, 2014, p.268.其基本理念是“試圖賦予人們以權(quán)力，使他們自己成為減少脆弱性的代理人，以便在緊急環(huán)境中做出正確的選擇并避免無法適應(yīng)的局面?！雹躃.Grove, “Agency, affect, and the immunological politics of disaster resilience”,Environment and Planning D: Society and Space, 2014, Vol.32, No.2, pp.240-256.因此，擁有更多資源、旨在維系社會(huì)穩(wěn)定的政治體系和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)也會(huì)通過賦權(quán)、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來增強(qiáng)社會(huì)韌性，這一點(diǎn)對(duì)于理解俄羅斯社會(huì)韌性的生成和增強(qiáng)尤為關(guān)鍵。

回到俄烏沖突背景下的俄羅斯社會(huì)場(chǎng)景，俄羅斯人面對(duì)“特別軍事行動(dòng)”、西方制裁、“部分動(dòng)員令”帶來的社會(huì)-經(jīng)濟(jì)危機(jī)采取了不同的策略。有人選擇了抵抗（反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)）或逃避（移民國(guó)外），大多數(shù)人選擇了適應(yīng)，即根據(jù)環(huán)境的改變來調(diào)整生活策略。俄羅斯社會(huì)沒有進(jìn)入失范狀態(tài)，政治反對(duì)派力量也沒有因此而壯大。俄羅斯社會(huì)形成了新的生態(tài)與秩序的平衡。從這個(gè)意義上講，俄羅斯社會(huì)具有很強(qiáng)的韌性。而俄羅斯的社會(huì)韌性是如何生成并發(fā)揮作用的，是本文關(guān)注的核心問題。

社會(huì)學(xué)研究表明，“社會(huì)韌性”來自人們的社會(huì)性，來自人們生活的共生性或人們之間的相依性，來自人們對(duì)基本生活邏輯的認(rèn)識(shí)。⑤王思斌：“社會(huì)韌性與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系及建構(gòu)”，《探索與爭(zhēng)鳴》，2016 年第3 期，第6 頁。這為我們理解俄羅斯的“社會(huì)韌性”提供了一個(gè)基本的路徑：哪些因素體現(xiàn)了危機(jī)狀態(tài)下社會(huì)的共生與相依性；當(dāng)社會(huì)情緒發(fā)生分化、社會(huì)結(jié)構(gòu)撕裂之時(shí)，又是如何形成共識(shí)性認(rèn)識(shí)的。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，以個(gè)人為中心的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（家庭、社區(qū)）、市民社會(huì)的互惠互助行動(dòng)，為俄羅斯人（特別是弱勢(shì)群體）提供了基本的社會(huì)保障和心靈慰藉；俄羅斯社會(huì)分化為持不同政見的群體，分化之后又迅速整合，并形成了支持現(xiàn)政權(quán)和特別軍事行動(dòng)的共識(shí)；而危機(jī)條件下的社會(huì)團(tuán)結(jié)也是當(dāng)前俄羅斯最為重要的社會(huì)心理機(jī)制。本文試圖通過社會(huì)互助、社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)心理等微觀路徑解析社會(huì)韌性的生成。為了更全面、更深入地認(rèn)識(shí)俄烏沖突背景下社會(huì)韌性的生成機(jī)制，還需要將其置于宏觀的社會(huì)體系維度之中進(jìn)行觀察。俄羅斯政權(quán)體系的穩(wěn)定、嚴(yán)苛的管控、面對(duì)制裁的有韌性的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、統(tǒng)一的文化價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)，共同構(gòu)成了社會(huì)韌性生成的基礎(chǔ)設(shè)施。

二、俄羅斯社會(huì)韌性生成的宏觀社會(huì)背景

俄烏沖突不只是改變了地緣政治格局，對(duì)俄羅斯社會(huì)體系的影響也是廣泛而又深刻的。政治體系加強(qiáng)社會(huì)管控維系政權(quán)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)因西方制裁進(jìn)行深刻調(diào)整，文化領(lǐng)域塑造統(tǒng)一的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)，這些因素都構(gòu)成了俄羅斯社會(huì)韌性形成的制度環(huán)境。

（一）俄政權(quán)的管控與政權(quán)穩(wěn)定

在俄烏沖突的背景下，俄政權(quán)將政治穩(wěn)定視為重中之重。政治穩(wěn)定以“政治秩序”為表征?！罢沃刃颉笨梢允股鐣?huì)在混亂的條件下有能力通過變化和適應(yīng)來保持穩(wěn)定。政治秩序的核心包括價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)、政權(quán)合法性和統(tǒng)治階級(jí)。①Сулимин А.Н.Нелинейная динамика российских политических порядков сквозь призму исторического процесса// Genesis: исторические исследования.2015.№5.С.338-364; Колин К.К.Социальная стабильность общества как фактор национальной и глобальной безопасности// Стратегические приоритеты.2018.№2.C.4-11.政權(quán)合法性與主要的政治精英、官僚體制的有效性、社會(huì)穩(wěn)定性相關(guān)。俄羅斯政治社會(huì)學(xué)家列瓦紹夫認(rèn)為，俄羅斯政治和社會(huì)發(fā)展具有“穩(wěn)定”的特點(diǎn)，政治體系為當(dāng)前的穩(wěn)定發(fā)揮作用，內(nèi)部監(jiān)管和應(yīng)急機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)政治和社會(huì)體系的失調(diào)。在俄烏沖突的背景下，為確保穩(wěn)定的政治秩序，俄政權(quán)主要有兩個(gè)著力方向：一是加強(qiáng)社會(huì)管控，二是塑造意識(shí)形態(tài)共識(shí)。

1.加強(qiáng)社會(huì)管控

俄政權(quán)在俄烏沖突的背景下出臺(tái)了一系列嚴(yán)苛的社會(huì)管控措施。俄政權(quán)通過2012 年以來出臺(tái)的一系列政策措施，迅速平息了特別軍事行動(dòng)開始初期以及“部分動(dòng)員令”發(fā)布后爆發(fā)的社會(huì)各階層的反戰(zhàn)抗議運(yùn)動(dòng)。

面對(duì)俄烏沖突爆發(fā)后的社會(huì)形勢(shì)，俄政權(quán)抓住重點(diǎn)，對(duì)信息空間進(jìn)行嚴(yán)控。在特別軍事行動(dòng)發(fā)起的第一天，俄聯(lián)邦通信、信息技術(shù)和大眾傳播監(jiān)督局（Роскомнадзор，以下稱“通信監(jiān)督局”）就發(fā)布了一份公告，命令俄羅斯媒體只能發(fā)布可靠的信息，故意發(fā)布虛假的信息將會(huì)承擔(dān)行政責(zé)任。①Вниманию средств массовой информации и иных информационных ресурсов.24 февраля 2022 г.https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74084.htm2022年3 月4 日，俄羅斯國(guó)家杜馬通過了《刑法典》和《俄羅斯聯(lián)邦行政犯罪法》的多項(xiàng)修正案，規(guī)定傳播有關(guān)特別軍事行動(dòng)的虛假信息的行為將會(huì)被罰款或監(jiān)禁。②Федеральный закон от 04.03.2022 № 32-Ф3 ?О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации?.4 марта 2022 г.http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00 01202203040007?index=1根據(jù)這些法律修正案，通信監(jiān)督局對(duì)一些傳播俄羅斯軍隊(duì)虛假信息的反對(duì)派記者、博客作者和政治家提起刑事訴訟。他們被指控基于政治仇恨公開傳播關(guān)于俄聯(lián)邦武裝部隊(duì)虛假信息。③Яшин приговорен к 8,5 года колонии за распространение фейков о ВС РФ.9 декабря 2022 г.https://tass.ru/obschestvo/16551323; Суд приговорил Владимира Кара-Мурзу к 25 годам колонии.17 апреля 2023 г.https://www.rbc.ru/politics/17/04/2023/643d06e19a79478d 1ac079af自2022 年3 月初以來，一些外國(guó)電視頻道（如BBC、美國(guó)電視新聞網(wǎng)、德國(guó)之聲、法國(guó)24、日本NHK 等）主動(dòng)或在通信監(jiān)督局要求下在俄停播。④Зарубежные телеканалы ушли из России.24 декабря 2022 г.https://www.ng.ru/tv/2022-12-24/15_8623_01.html俄羅斯境內(nèi)的反對(duì)派媒體也被取締。

俄烏沖突中的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)與境外勢(shì)力向俄滲透關(guān)系密切，煽動(dòng)民意、組織抗議活動(dòng)是西方國(guó)家發(fā)動(dòng)“顏色革命”的慣用手段。2022 年7 月14 日，俄出臺(tái)聯(lián)邦法《關(guān)于受外國(guó)影響人員活動(dòng)監(jiān)督法》。⑤Федеральный закон от 14 июля 2022 г.N 255-ФЗ ?О контроле за деятельностью лиц,находящихся под иностранным влиянием?.14 июля 2022 г.https://rg.ru/documents/2022/0 7/19/document-inoagent.html該法將“外國(guó)代理人”的范圍擴(kuò)展至“從外國(guó)獲取資金，并從事為外國(guó)利益服務(wù)的”個(gè)人和法人實(shí)體。廢除了外國(guó)資金來源與政治活動(dòng)的強(qiáng)制性聯(lián)系，任何俄羅斯或外國(guó)法人，不論組織和法律形式如何，是否擁有公民身份，都可以成為外國(guó)代理人并接受懲罰。12 月1 日，俄司法部公布了各種類別的“外國(guó)代理人名單”（非營(yíng)利組織、媒體、自然人），并統(tǒng)一了針對(duì)外國(guó)代理人的各種制裁和措施。加強(qiáng)應(yīng)對(duì)外國(guó)對(duì)俄羅斯的干涉也是新法的應(yīng)有之意

隨著管控信息空間和切斷外部勢(shì)力影響的政策措施的出臺(tái)和實(shí)施，持反戰(zhàn)態(tài)度的社會(huì)主體和政治反對(duì)派失去了外部勢(shì)力的支持，并受到了更嚴(yán)格的審查和更嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓。俄羅斯社會(huì)中一些最活躍的公民或離開俄羅斯或被監(jiān)禁，反戰(zhàn)者和政治反對(duì)派已經(jīng)沒有政治空間煽動(dòng)民眾抗議，更沒有實(shí)現(xiàn)推翻現(xiàn)政權(quán)的力量。俄羅斯民眾必須小心地表達(dá)對(duì)烏克蘭和俄烏沖突的看法，甚至是在朋友和同事之間也是如此。在特別軍事行動(dòng)開始時(shí)持反戰(zhàn)態(tài)度的官員（多為技術(shù)官僚），如今也轉(zhuǎn)變態(tài)度，或被禁言。在新的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，從官員到民眾都將現(xiàn)政權(quán)視為集體生存的最佳依靠。①“The West shouldn’t underestimate Russia’s resilience”, September 15, 2023, https://www.themoscowtimes.com/2023/09/15/the-west-shouldnt-underestimate-russias-resilience-a8 2480

在這樣的背景下，俄羅斯官方信息和話語在封閉的信息空間居于主導(dǎo)地位。俄政權(quán)開動(dòng)宣傳機(jī)器，對(duì)發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)的合法性進(jìn)行充分論證和廣泛宣傳。俄方將發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)的合法性表述為：北約利用“烏克蘭納粹”來打擊俄羅斯，俄羅斯進(jìn)行的不是針對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是與試圖消滅俄羅斯文明的價(jià)值觀、傳統(tǒng)、文化的集體西方的戰(zhàn)爭(zhēng)。俄羅斯政權(quán)不僅通過媒體將這種關(guān)于合法性的話語傳播至社會(huì)各階層，還特別將此理念深植于青少年一代。2022 年3 月，俄聯(lián)邦教育部編寫了一份教師教學(xué)參考手冊(cè)，解釋特別軍事行動(dòng)的原因。②Учителям прислали ответы// Коммерсантъ.2 марта 2022 г.該手冊(cè)的內(nèi)容是闡述普京2022 年2 月24 日講話的基本要義：特別軍事行動(dòng)的原因是西方對(duì)俄羅斯的主權(quán)構(gòu)成了根本威脅；防止北約擴(kuò)張至俄羅斯邊界；保護(hù)居住在烏克蘭的俄羅斯人；使烏克蘭中立化和非軍事化。③Обращение Президента Российской Федерации.24 февраля 2022 г.http://kremlin.ru/events/president/news/67843

這一套話語能引起俄羅斯人的共鳴，加強(qiáng)俄羅斯民眾對(duì)特別軍事行動(dòng)的支持，提升俄羅斯政權(quán)的合法性和聲望。以普京為核心的俄羅斯政權(quán)獲得了大多數(shù)俄羅斯民眾的信任。從民調(diào)數(shù)據(jù)中可以看到，俄羅斯民眾對(duì)總統(tǒng)和政權(quán)體系的信任度都因俄烏沖突而升高（后文將會(huì)詳細(xì)分析這種社會(huì)情緒產(chǎn)生的社會(huì)心理）。這種現(xiàn)象，無論是政治技術(shù)操控的結(jié)果，還是民意的真實(shí)反映，實(shí)際上都達(dá)到了實(shí)現(xiàn)政治穩(wěn)定的作用。

2.塑造共識(shí)

根據(jù)全俄輿論研究中心2022 年12 月的調(diào)查結(jié)果，超過一半的受訪者（61%）認(rèn)為，特別軍事行動(dòng)團(tuán)結(jié)了俄羅斯人，從焦點(diǎn)小組的訪談結(jié)果來看，多數(shù)人表示，“他們給我們的壓力越大，我們就越強(qiáng)大”。①Резчиков А.Россия добилась в 2022 году исторически значимых результатов.30 декабря 2022 г.https://vz.ru/politics/2022/12/30/1192885.html俄羅斯社會(huì)學(xué)家指出，在2014 年也觀察到類似的具有凝聚力的社會(huì)情緒。②Доверие общественным институтам.20 сентября 2022 г.https://www.levada.ru/20 22/09/20/doverie-obshhestvennym-institutam-2/當(dāng)時(shí)，這種現(xiàn)象被社會(huì)學(xué)家和政治學(xué)家稱為“克里米亞共識(shí)”，這是“主權(quán)”價(jià)值、民族團(tuán)結(jié)和俄羅斯社會(huì)精英國(guó)家化的體現(xiàn)。③Эксперт: Крымский консенсус сохраняется и пять лет спустя.14 марта 2019 г.https://vz.ru/news/2019/3/14/968413.html?ysclid=lb3m27kh1i975688385俄羅斯社會(huì)學(xué)家古德科夫指出，戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、西方制裁和俄羅斯的孤立將不可避免地被大多數(shù)人接受為新常態(tài)。在俄烏沖突爆發(fā)后，部分民眾對(duì)沖突持恐懼、批評(píng)的態(tài)度，隨著時(shí)間的推移，支持特別軍事行動(dòng)的呼聲開始升高。俄羅斯民眾圍繞政權(quán)、總統(tǒng)形成了廣泛的社會(huì)-政治聯(lián)盟，以及同仇敵愾的社會(huì)氣氛，這被俄羅斯社會(huì)學(xué)家稱為“頓巴斯共識(shí)”。

“頓巴斯共識(shí)”最為基本的“共識(shí)”，是多數(shù)俄羅斯民眾相信俄領(lǐng)導(dǎo)層和軍方正在采取正確的行動(dòng)，即上文討論的特別軍事行動(dòng)的合法性?！邦D巴斯共識(shí)”還體現(xiàn)在社會(huì)凝聚力和對(duì)現(xiàn)政權(quán)及領(lǐng)導(dǎo)人信任度的增強(qiáng)。俄羅斯善于將外部壓力轉(zhuǎn)化為內(nèi)部團(tuán)結(jié)的動(dòng)力，俄羅斯政權(quán)將“西方的打壓”說成是俄羅斯一切苦難的來源。俄羅斯社會(huì)營(yíng)銷研究所政治分析主任波圖列姆斯基認(rèn)為，社會(huì)的這種反應(yīng)是可預(yù)期的，社會(huì)凝聚力形成于面臨重大威脅的時(shí)候。對(duì)總統(tǒng)信心的增長(zhǎng)也是自然的?！叭绻覀冎荒芤揽孔约?，我們就要圍繞領(lǐng)導(dǎo)者團(tuán)結(jié)起來”。④Резчиков А.Россия добилась в 2022 году исторически значимых результатов.30 декабря 2022 г.https://vz.ru/politics/2022/12/30/1192885.html“頓巴斯共識(shí)”還包括俄羅斯走上了正確道路的信念。政治學(xué)家亞歷山大·魯達(dá)科夫認(rèn)為，相比于克里米亞共識(shí)，頓巴斯共識(shí)不只是情感，而且是基于對(duì)所選道路正確性的有意識(shí)的信念。多數(shù)公民期待公正的世界秩序和社會(huì)發(fā)展模式，89%的受訪者認(rèn)為俄羅斯應(yīng)該按照自己的規(guī)則生活，而不是向西方看。①Политологи и социологи проанализировали ?донбасский консенсус?.5 мая 2022 г.https://www.kommersant.ru/doc/5340245

俄羅斯政權(quán)內(nèi)部決策并不透明。從瓦格納事件來看，俄羅斯政權(quán)內(nèi)部具有很強(qiáng)的不確定性。但從外部來看，俄羅斯政權(quán)仍十分穩(wěn)固，支持者眾多，因此反對(duì)俄政權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)很大。列瓦達(dá)中心社會(huì)-文化研究部負(fù)責(zé)人萊溫松對(duì)俄羅斯政權(quán)穩(wěn)定的評(píng)價(jià)最為精當(dāng)，他認(rèn)為俄羅斯政權(quán)的穩(wěn)定得益于俄羅斯審查機(jī)制、新意識(shí)形態(tài)的形成以及民眾對(duì)當(dāng)局的忠誠(chéng)，“普京時(shí)代只是在大多數(shù)人中強(qiáng)化了這樣的想法，即我們的生活方式就是我們應(yīng)該生活的方式。少數(shù)人不這樣認(rèn)為，但審查制度已經(jīng)讓少數(shù)人閉嘴?！雹讧支缨讧擐悃唰?А.?Невеликость жизни должна быть компенсирована величием державы?:зачем власти цензура.28 февраля 2023 г.https://www.levada.ru/2023/02/28/neve likost-zhizni-dolzhna-byt-kompensirovana-velichiem-derzhavy-zachem-vlasti-tsenzura

（二）俄羅斯經(jīng)濟(jì)韌性

在特別軍事行動(dòng)開始的初期，許多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（包括謝爾蓋·古力耶夫等）預(yù)測(cè)，到2022 年秋季，俄羅斯將發(fā)生經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，GDP 將下降8%到15%，家庭收入嚴(yán)重下降，失業(yè)率可能激增至10%。③Реальность повседневной жизни: социально-экономические практики российского населения после начала СВО.9 сентября 2023 г.https://sociodigger.ru/articles/articles-pa ge/realnost-povsednevnoi-zhizni-socialno-ehkonomicheskie-praktiki-rossiiskogo-naselenija-po sle-nachala-svo但事實(shí)上，俄羅斯經(jīng)濟(jì)并沒有在特別軍事行動(dòng)和西方國(guó)家最嚴(yán)厲的全面制裁下崩潰。我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者徐坡嶺認(rèn)為，俄羅斯經(jīng)濟(jì)在歐美制裁壓力下表現(xiàn)出韌性，“一方面來自俄羅斯過去的進(jìn)口替代戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略，另一方面則根植于俄羅斯經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展的模式之中”④徐坡嶺：“美歐制裁壓力下俄羅斯經(jīng)濟(jì)的韌性、根源及未來方向”，《俄羅斯學(xué)刊》，2022 年第4 期，第22 頁。。俄羅斯的經(jīng)濟(jì)韌性具有很強(qiáng)的傳導(dǎo)效應(yīng)，有利于俄羅斯政治和社會(huì)穩(wěn)定，從經(jīng)濟(jì)韌性轉(zhuǎn)化為社會(huì)韌性。在西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制裁下，俄羅斯確實(shí)經(jīng)歷了一場(chǎng)危機(jī)，失去了獲得發(fā)展繁榮的機(jī)會(huì)。但俄羅斯政權(quán)依然可以通過油氣等自然資源的出口，獲取收入維系經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)行和對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的投入。俄羅斯人的生活水平低于戰(zhàn)前，但仍然存在經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，使他們有理由忽視政治，專注自己的職業(yè)和家庭生活，這同時(shí)也意味著他們會(huì)謹(jǐn)慎地表達(dá)不滿。

1.適應(yīng)危機(jī)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐

面對(duì)俄烏沖突和西方制裁背景下的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)狀況，多數(shù)俄羅斯人選擇適應(yīng)性的反應(yīng)和主動(dòng)性的實(shí)踐，這是俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)大學(xué)于2022 年10 月進(jìn)行的“俄羅斯如何應(yīng)對(duì)新危機(jī)？民眾的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐”項(xiàng)目得出的基本結(jié)論。①См.Радаев В.В.ред.Как россияне справляются с новым кризисом: Социальноэкономические практики населения.М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2023.該項(xiàng)目考察了危機(jī)對(duì)俄羅斯人的物質(zhì)福利、就業(yè)水平、金融和消費(fèi)行為、心理、生育和日常生活計(jì)劃的影響。

研究結(jié)果顯示，和許多假設(shè)相反，至少到2022 年秋季，俄烏沖突、西方制裁并沒有對(duì)大多數(shù)俄羅斯人的日常生活產(chǎn)生重大影響。近三分之二的受訪者（64%）表示，“他們和以前一樣，生活對(duì)他們來說沒有太大變化”。五分之一（19%）已經(jīng)“適應(yīng)了變化，盡管他們不得不改變很多”。只有十分之一（9%）的受訪者面臨“無法應(yīng)對(duì)的情況和困難”。沒有結(jié)婚（戀愛關(guān)系）的受訪者、失業(yè)者、年輕人以及最不富裕的社會(huì)群體適應(yīng)水平較低。

半數(shù)以上家庭（57%）表示，自己的物質(zhì)生活水平在2022 年沒有變化。七年以來經(jīng)濟(jì)衰退、國(guó)際制裁和新冠肺炎疫情讓大多數(shù)俄羅斯家庭物質(zhì)生活狀況一直不佳。近三分之一（28%）的受訪者認(rèn)為物質(zhì)生活狀況惡化，只有14%的受訪者認(rèn)為生活水平改善。多數(shù)俄羅斯家庭對(duì)物質(zhì)生活狀況的評(píng)價(jià)是非常消極的。

超過一半的受訪者（57%～58%）表示，2022 年以來，他們的身心健康狀況并沒有改變。與此同時(shí)，三分之一的俄羅斯人身體健康狀況惡化，三分之一的人心理健康狀況惡化。2022 年，大約三分之一的俄羅斯人經(jīng)歷了精神紊亂、抑郁或情緒不佳。

在面對(duì)危機(jī)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐方面，俄羅斯人最為擔(dān)憂價(jià)格上漲、商品短缺、質(zhì)量惡化和假貨傳播導(dǎo)致習(xí)以為常的商品和服務(wù)得不到滿足。對(duì)收入減少和失業(yè)感到擔(dān)憂的受訪者比例較小。低收入群體擔(dān)心生活成本上升，特別擔(dān)心政府在教育和醫(yī)療等社會(huì)保障領(lǐng)域投入降低。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力和未來預(yù)期的不確定性，俄羅斯人調(diào)整了他們的消費(fèi)和工作習(xí)慣，以改善財(cái)務(wù)狀況。三分之二的受訪者（64%）不得不減少一些商品和服務(wù)的消費(fèi)。超過三分之二（69%）的受訪者為改善物質(zhì)生活狀況進(jìn)行更仔細(xì)的財(cái)務(wù)記錄，受訪者中男性和城市居民開始找額外的工作，農(nóng)村居民、中老年人和人均收入較低的人從事與土地相關(guān)的副業(yè)。這是大多數(shù)人在家庭財(cái)務(wù)狀況惡化和心理預(yù)期不佳的情況下做出的反應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)衰退、西方制裁、新冠肺炎疫情和地緣政治因素累積的條件下，俄羅斯民眾表現(xiàn)出很強(qiáng)的適應(yīng)能力。

2.對(duì)弱勢(shì)群體的支持

西方制裁的影響是具有不均衡性的。從社會(huì)結(jié)構(gòu)來看，西方制裁對(duì)上層精英和底層貧困階層的影響最大，尤其是貧困階層抵御社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的能力較差。西方制裁對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的影響也是有差異的，對(duì)于高科技領(lǐng)域影響最大，而對(duì)保障基本民生的食品和日用品生產(chǎn)和供應(yīng)的影響較小，俄羅斯民眾基本溫飽可以解決，但生活品質(zhì)下降。與此同時(shí)，俄羅斯政府出臺(tái)了一系列針對(duì)低收入群體、貧困階層的社會(huì)保障政策，提升弱勢(shì)群體抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。

為解決貧困階層的收入問題，從2022 年6 月1 日開始，俄羅斯政府將養(yǎng)老金、最低工資和最低生活收入水平提高了10%。①Доходы населения упали и не вернутся к уровню 2013 года в обозримой перспективе.24 декабря 2022 г.https://www.ng.ru/economics/2022-12-24/04_8623_03.html在2023 年的預(yù)算中增加了社會(huì)保障的份額。從2023 年1 月1 日起，俄羅斯最低工資水平增長(zhǎng)了6.3%，達(dá)到16242 盧布，最低生活收入水平提高了3.3%，達(dá)到14375 盧布。養(yǎng)老金也增長(zhǎng)了4.8%。2023 年2 月1 日以來，一些福利和津貼、補(bǔ)貼，如喪葬補(bǔ)貼、工作事故賠償金、參加戰(zhàn)斗的退伍軍人津貼、殘疾人津貼均增長(zhǎng)了11.9%。此外，還加大了對(duì)有子女家庭和新生兒父母的資助力度。②Социальные программы и политика РФ в 2023 году.18 апреля 2023 г.https://w ww.kommersant.ru/doc/5493765

在民調(diào)機(jī)構(gòu)的訪談中，認(rèn)為“國(guó)家正沿著正確方向前進(jìn)”的俄羅斯人通常會(huì)提及社會(huì)支持的增加，如養(yǎng)老金和社會(huì)福利水平有所提高，感受到來自國(guó)家的照顧等。顯然，俄羅斯政府向最貧困的階層提供的有針對(duì)性的援助發(fā)揮了作用。經(jīng)歷困苦的俄羅斯人都會(huì)將當(dāng)下與過去進(jìn)行比較：“商店里有商品已經(jīng)很好了”；“我們?cè)冢?0 世紀(jì)）90 年代都能幸存下來，我們將度過這些困難”。與更艱難的年代比較會(huì)降低俄羅斯社會(huì)對(duì)現(xiàn)狀的焦慮感。

面對(duì)西方制裁，俄羅斯社會(huì)甚至還有一種樂觀的認(rèn)知：進(jìn)口替代將有利于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)發(fā)展和國(guó)內(nèi)工業(yè)、農(nóng)業(yè)復(fù)興，要依靠我們自己的力量，加強(qiáng)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中的作用。中老年人多持這種觀點(diǎn)，他們對(duì)蘇聯(lián)有著特殊的情結(jié)和情感，認(rèn)為在西方制裁下，俄羅斯正沿著正確的道路前進(jìn)——回到蘇聯(lián)。①Волков Д.Ресурсы спокойствия: почему для россиян 2022-й не стал самым страшным годом.30 декабря 2022 г.https://www.levada.ru/2022/12/30/resursy-spokojstv iya-pochemu-dlya-rossiyan-2022-j-ne-stal-samym-strashnym-godom/

誠(chéng)如俄聯(lián)邦社會(huì)院委員格里戈里耶夫所言，對(duì)于大多數(shù)俄羅斯人來說，領(lǐng)土的回歸是俄羅斯發(fā)展必要的條件，他們支持總統(tǒng)的行動(dòng)，俄羅斯人有信心克服制裁。已經(jīng)很明顯，這些制裁無法發(fā)揮作用，沒有災(zāi)難性的結(jié)果，對(duì)公民的福利也不會(huì)有重大打擊。②Политологи и социологи проанализировали ?донбасский консенсус?.5 мая 2022 г.https://www.kommersant.ru/doc/5340245

（三）意識(shí)形態(tài)的塑造

俄羅斯官方并沒有提出明確的意識(shí)形態(tài)，本文將國(guó)家的發(fā)展道路和未來愿景作為意識(shí)形態(tài)來理解，在這個(gè)意義上，經(jīng)歷了三十年轉(zhuǎn)型的現(xiàn)代俄羅斯仍在尋找發(fā)展的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀基礎(chǔ)。著名哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家季諾維耶夫（А.А.Зиновьев）指出，現(xiàn)代俄羅斯的國(guó)家構(gòu)建混合了蘇聯(lián)的、西方的和革命前的因素。③Зиновьев А.А.Фактор понимания.М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.С.421-422.這種混合結(jié)構(gòu)被稱為后蘇聯(lián)的國(guó)家建構(gòu)，它能維系數(shù)十年的穩(wěn)定，但卻不會(huì)有助于向更高水平發(fā)展和過渡。

當(dāng)前，塑造具有共識(shí)性的意識(shí)形態(tài)是俄羅斯國(guó)家構(gòu)建非常緊迫的任務(wù)，這是維系政治和社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。在俄烏沖突的背景下，這一塑造進(jìn)程在逐漸加快，俄政權(quán)提出了“文明-國(guó)家”和傳統(tǒng)“精神-道德價(jià)值觀”的理念。

1.“文明-國(guó)家”

俄羅斯社會(huì)有一個(gè)普遍的共識(shí)，即俄羅斯國(guó)家的自由-民主模式在蘇聯(lián)解體后第一個(gè)十年是不成功的。在20 世紀(jì)90 年代末和21 世紀(jì)初，寬容和自由造成了混亂和無政府狀態(tài)，社會(huì)情緒有了新的轉(zhuǎn)向，即需要一個(gè)“強(qiáng)力的手”來加強(qiáng)國(guó)家的作用。④См.Делягин М.Г.Светочи тьмы.Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального.М.: Книжный мир, 2016.俄烏沖突背景下，俄政權(quán)面臨的軍事-政治壓力和西方制裁導(dǎo)致了垂直權(quán)力體系的進(jìn)一步加強(qiáng)。

蘇聯(lián)解體被現(xiàn)在的俄羅斯政權(quán)認(rèn)為是“地緣政治的悲劇”，而俄羅斯要實(shí)現(xiàn)社會(huì)和政治穩(wěn)定，需要形成新的政治秩序。季諾維耶夫認(rèn)為，地緣政治環(huán)境和人的物質(zhì)資源蘊(yùn)藏在俄羅斯社會(huì)歷史-文化基礎(chǔ)之中。從歷史上看，如果沒有一個(gè)能夠?qū)W亞大陸北部團(tuán)結(jié)在一起的強(qiáng)大國(guó)家，俄羅斯社會(huì)的穩(wěn)定是不可能形成的。俄羅斯的國(guó)家地位來自歐亞草原混亂局面的結(jié)束和小民族傳統(tǒng)、文化的保存。①Семченков А.С.Социально-политическая стабильность в доктринальных документах национальной безопасности России// Философия и общество.2016.№2.С.20-38.“顏色革命”、北約東擴(kuò)以及當(dāng)前的俄烏沖突破壞了這種穩(wěn)定的形式。因此，俄政權(quán)認(rèn)為應(yīng)該奉行社會(huì)正義的思想，形成對(duì)生活在后蘇聯(lián)空間人民的吸引力。在文化-價(jià)值觀領(lǐng)域?qū)⑺惺褂猛徽Z言、奉行傳統(tǒng)價(jià)值觀和有共同體經(jīng)驗(yàn)的人民納入進(jìn)來。

轉(zhuǎn)型三十年來，俄羅斯不斷對(duì)自己的發(fā)展道路進(jìn)行反思，尋找適合本國(guó)的發(fā)展道路和定位。這種縱向上強(qiáng)調(diào)國(guó)家權(quán)力集中、橫向上強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)價(jià)值觀凝聚力（在俄羅斯以及整個(gè)后蘇聯(lián)空間）的意識(shí)形態(tài)，在俄烏沖突之后變得更為明晰。

2023 年3 月出臺(tái)的新版《俄羅斯聯(lián)邦對(duì)外政策構(gòu)想》對(duì)國(guó)家定位有著更為清晰的表述：“一千多年的獨(dú)立建國(guó)經(jīng)驗(yàn)、文化遺產(chǎn)、與歐洲傳統(tǒng)文化和其他歐亞國(guó)家文化有著深厚歷史聯(lián)系、幾個(gè)世紀(jì)以來發(fā)展起來的能確保在其領(lǐng)土上各個(gè)民族、種族、宗教和語言群體和諧共存的能力，使得俄羅斯作為一個(gè)獨(dú)特的文明-國(guó)家，即廣闊的歐亞和歐洲-太平洋強(qiáng)國(guó)，能夠?qū)⒍砹_斯族和其他組成俄羅斯世界文化-文明共同體的民族聯(lián)合起來。”②Концепция внешней политики Российской Федерации.31 марта 2023 г.https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/

俄羅斯總統(tǒng)普京在2023 年“瓦爾代”國(guó)際辯論俱樂部第二十屆年會(huì)的發(fā)言中對(duì)“文明-國(guó)家”進(jìn)行了進(jìn)一步的闡釋，他認(rèn)為“文明-國(guó)家的主要特征是多樣性和自給自足。當(dāng)代世界是相異性的統(tǒng)一，每個(gè)國(guó)家和社會(huì)都希望有獨(dú)立的發(fā)展方式，基礎(chǔ)是在地理、久遠(yuǎn)的和當(dāng)代的歷史經(jīng)驗(yàn)、民族價(jià)值中不斷被強(qiáng)化的文化和傳統(tǒng)。這是一個(gè)復(fù)雜的綜合體，在這個(gè)過程中產(chǎn)生了獨(dú)特的文明共同體。異質(zhì)性、多樣性是可持續(xù)性和發(fā)展的關(guān)鍵。幾個(gè)世紀(jì)以來，俄羅斯已經(jīng)成為多元文化、宗教和民族的國(guó)家。俄羅斯文明不能被簡(jiǎn)化成為一個(gè)共同點(diǎn)，也不能被分化，因?yàn)樗拇嬖谥皇且蚱渫暾院途裎幕呢S富性。保持這樣一個(gè)國(guó)家的完整統(tǒng)一并非易事。”①Заседание дискуссионного клуба ?Валдай?.Владимир Путин принял участие в пленарной сессии юбилейного, ХХ заседания Международного дискуссионного клуба?Валдай?.5 октября 2023 г.http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/72444

在全球化浪潮中，身處社會(huì)轉(zhuǎn)型中的俄羅斯經(jīng)受著西方價(jià)值觀體系和消費(fèi)文化的影響和沖擊。社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，新一代俄羅斯人正逐漸遠(yuǎn)離俄羅斯傳統(tǒng)文化價(jià)值觀，是“失去的一代”，俄羅斯社會(huì)內(nèi)部已出現(xiàn)價(jià)值觀分歧。隨著俄羅斯和西方國(guó)家的關(guān)系從親密到冷淡，甚至走向?qū)梗砹_斯開始反思蘇聯(lián)解體以來“全盤西化”的教訓(xùn)，推崇俄羅斯社會(huì)幾個(gè)世紀(jì)以來形成的傳統(tǒng)價(jià)值觀。特別在俄烏沖突的當(dāng)下，俄政權(quán)在意識(shí)形態(tài)上統(tǒng)一思想，肅清西方價(jià)值觀的影響，傳播俄羅斯的傳統(tǒng)價(jià)值觀，灌輸并努力夯實(shí)俄羅斯作為“文明-國(guó)家”的理念。這有利于增強(qiáng)對(duì)俄羅斯文明的認(rèn)同，提高社會(huì)凝聚力。

2.傳統(tǒng)“精神-道德價(jià)值觀”

“文明-國(guó)家”意識(shí)形態(tài)的核心是俄羅斯傳統(tǒng)的“精神-道德價(jià)值觀”。樹立傳統(tǒng)的“精神-道德價(jià)值觀”在2020 年俄羅斯修憲的進(jìn)程中便已現(xiàn)端倪。這一建議由總統(tǒng)普京提出，俄羅斯公眾參與進(jìn)行了積極的討論。最終，修改后的俄羅斯憲法將鞏固并保護(hù)家庭制度和傳統(tǒng)家庭價(jià)值的準(zhǔn)則視為基本的價(jià)值觀，要求保存歷史記憶，反對(duì)偽造歷史，在立法上鞏固、保護(hù)文化遺產(chǎn)。憲法修正期間的公民討論形成了全國(guó)性的共識(shí)，憲法中傳統(tǒng)價(jià)值觀的重要性被公眾普遍認(rèn)同。

按照俄羅斯憲法的精神和理念，2020—2021 年，俄羅斯出臺(tái)了一系列國(guó)家戰(zhàn)略，②如《國(guó)家文化政策基礎(chǔ)》（Основы государственной культурной политики）、《俄羅斯聯(lián)邦2025 年前教育發(fā)展戰(zhàn)略》（Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года）、《信息社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略》（Стратегия развития информационного общества）、《俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家安全戰(zhàn)略》（Стратегия национальной безопасности Российской Федерации）等。都體現(xiàn)了保護(hù)和保存?zhèn)鹘y(tǒng)價(jià)值觀的要求，將傳統(tǒng)價(jià)值觀作為俄羅斯社會(huì)的基本價(jià)值取向。特別是2021 年版《俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家安全戰(zhàn)略》③Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 ?О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации?.2 июля 2021 г.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LA W_389271/提出了“文化主權(quán)”的概念，重申俄羅斯傳統(tǒng)文化、價(jià)值觀對(duì)于俄羅斯的重要意義。

俄羅斯文化部根據(jù)2021 年版《俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家安全戰(zhàn)略》起草了《保護(hù)和加強(qiáng)俄羅斯傳統(tǒng)精神-道德價(jià)值觀國(guó)家政策基礎(chǔ)》①Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г.№ 809 ?Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей?.9 ноября 2022 г.http://www.kremlin.ru/ac ts/bank/48502，并就“傳統(tǒng)精神-道德價(jià)值觀”在公眾中間進(jìn)行了廣泛的討論。最終，《保護(hù)和加強(qiáng)俄羅斯傳統(tǒng)精神-道德價(jià)值觀國(guó)家政策基礎(chǔ)》于2022 年11 月9 日以總統(tǒng)令的形式頒布，將“傳統(tǒng)精神-道德價(jià)值觀”確定為生命、尊嚴(yán)、人權(quán)和自由、愛國(guó)主義、公民意識(shí)、對(duì)國(guó)家的服務(wù)和責(zé)任、崇高的道德理想、牢固的家庭、創(chuàng)造性工作、精神優(yōu)先于物質(zhì)、人道主義、仁慈、慈善等。

歷史文化遺產(chǎn)和文化政策在傳統(tǒng)的“精神-道德價(jià)值觀”的形成過程中起到了重要作用。②Федякин А.В.Приоритеты государственной культурной политики РФ и императивы укрепления общероссийской национальной идентичности// Вестник Российской нации.2021.№4.С.9-45.2022 年是“俄羅斯民族文化遺產(chǎn)年”，俄羅斯文化部門舉辦了諸多旨在加強(qiáng)和拓展宗教和民族間對(duì)話的科學(xué)、文化、教育活動(dòng)。這項(xiàng)工作的意義不言自明——外部力量試圖通過不同的民族、宗教和文化的特征分裂俄羅斯社會(huì)，傳統(tǒng)的“精神-道德價(jià)值觀”有助于保持多民族國(guó)家的團(tuán)結(jié)。

在俄羅斯確定的傳統(tǒng)的精神-道德價(jià)值觀中，愛國(guó)主義被置于突出地位，俄官方支持的愛國(guó)主義價(jià)值觀宣傳和教育的項(xiàng)目也是最多的。其中，尤其注重公民愛國(guó)主義和軍事愛國(guó)主義教育?？偨y(tǒng)普京指示俄政府在規(guī)范愛國(guó)主義教育問題的法律中統(tǒng)一“精神-道德價(jià)值觀”和“精神-道德教育”等概念的定義。③Перечень поручений по итогам заседания Совета по реализации государственной политики в сфере защиты семьи и детей.15 октября 2022 г.http://kremlin.ru/acts/assignme nts/orders/69622在俄羅斯，愛國(guó)主義教育被民眾廣泛接受，民意調(diào)查顯示，67%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該在學(xué)校實(shí)施對(duì)青年的愛國(guó)主義教育。作為愛國(guó)主義教育的實(shí)踐基礎(chǔ)，2022 年新的俄羅斯兒童和青年運(yùn)動(dòng)“第一運(yùn)動(dòng)”成立，將26 個(gè)大型的兒童和青年社會(huì)組織整合起來。該運(yùn)動(dòng)的主旨是：加強(qiáng)愛國(guó)主義教育、確立公民認(rèn)同、加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)、杜絕極端主義和仇視。①Путин подписал закон об аналоге пионерии.14 июля 2022 г.https://www.rbc.ru/politics/14/07/2022/62cff58c9a7947fab7541e66

隨著俄烏沖突的加劇，西方國(guó)家對(duì)俄羅斯文化進(jìn)行了前所未有的攻擊，目的在于“取消俄羅斯文化”，并對(duì)俄羅斯文化進(jìn)行污名化和詆毀。從俄政權(quán)的視角來看，樹立俄羅斯作為文明-國(guó)家的地位，加強(qiáng)和保護(hù)俄羅斯的傳統(tǒng)價(jià)值觀十分必要。在塑造統(tǒng)一的意識(shí)形態(tài)的過程中，傳統(tǒng)的“精神-道德價(jià)值觀”逐漸深入人心。

三、危機(jī)條件下俄羅斯社會(huì)韌性的微觀生成機(jī)制

在俄烏沖突背景下，俄羅斯政治體系、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和價(jià)值觀-意識(shí)形態(tài)為俄羅斯社會(huì)韌性的形成提供了條件性因素。若止步于宏觀系統(tǒng)的分析，會(huì)忽略社會(huì)韌性生成的具體社會(huì)事實(shí)。為此，我們還需要從微觀視角去探究俄烏沖突背景下社會(huì)韌性生成的具體機(jī)制，包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)心理三個(gè)重要維度的內(nèi)容。同時(shí)，社會(huì)韌性的微觀生成機(jī)制嵌入宏觀的政治、經(jīng)濟(jì)和文化系統(tǒng)之中，這也為我們理解俄羅斯“國(guó)家-社會(huì)”關(guān)系提供了有效路徑。

（一）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)支持

在社會(huì)危機(jī)中，個(gè)人獲得社會(huì)支持是度過危機(jī)的重要方式。除政府、經(jīng)濟(jì)部門給予的保障和補(bǔ)貼，以個(gè)人為中心延展的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了社會(huì)支持體系，這個(gè)體系可能是正式的，也可能是非正式的，表現(xiàn)為家庭的、社區(qū)的乃至市民社會(huì)的體系，這構(gòu)成了社會(huì)韌性生成的基本網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，社會(huì)韌性的強(qiáng)弱還取決于個(gè)人社會(huì)資本的富集程度以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)支持的運(yùn)作效率。

1.私人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

家庭是私人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。家庭作為一個(gè)生活系統(tǒng)，通過共同的感受、目標(biāo)，能夠相互協(xié)調(diào)，彼此承擔(dān)責(zé)任，以及享有共同的歷史，保持共同的文化。正因?yàn)槿绱?，家庭能“忍受最?yán)重的痛苦和損失”，并在危機(jī)中表現(xiàn)出很強(qiáng)的適應(yīng)性，這被認(rèn)為是確保家庭作為一個(gè)系統(tǒng)正常運(yùn)作的最重要的屬性之一。家庭往往將家庭成員概念化為一個(gè)整體，在面對(duì)危機(jī)和挑戰(zhàn)時(shí)不斷尋找機(jī)會(huì)來減輕和克服其對(duì)家庭生活的影響。①F.Walsh, “Loss and resilience in the time of COVID‐19: Meaning making, hope, and transcendence”, Family Process, 2020, Vol.59, No.3, pp.898-911.

民意調(diào)查中絕大多數(shù)受訪者（83%）表示，俄烏沖突帶來的危機(jī)并沒有影響家庭關(guān)系，②См.Радаев В.В.ред.Как россияне справляются с новым кризисом:Социально-экономические практики населения.М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.2023.家庭在應(yīng)對(duì)外部沖擊中發(fā)揮了支柱作用。擁有一個(gè)可靠的家庭后方，有利于人們更加積極地評(píng)估正在經(jīng)歷的風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)際上，在社會(huì)生活中，以家庭為意象提供社會(huì)支持的范圍還能擴(kuò)展至家族、社區(qū)，這種以親緣和地緣的親密關(guān)系構(gòu)筑起來的共同體往往會(huì)有更強(qiáng)的韌性。正因如此，在新冠肺炎疫情和俄烏沖突引發(fā)的社會(huì)危機(jī)中，多數(shù)人都認(rèn)為親人、朋友和鄰里是幫助其度過危機(jī)的最重要的力量。俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型的民族志研究表明，在蘇聯(lián)解體以后的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，親人和朋友構(gòu)成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是個(gè)人度過危機(jī)最為重要的社會(huì)資源。

2.市民社會(huì)

除了傳統(tǒng)的家庭以及私人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)代社會(huì)還形成了以市民社會(huì)為基礎(chǔ)的互助互惠的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。市民社會(huì)的發(fā)展和志愿者運(yùn)動(dòng)的興起是蘇聯(lián)解體三十年來俄羅斯社會(huì)最為重要的轉(zhuǎn)變之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013 年至2021 年，俄羅斯的志愿者數(shù)量增加了8 倍。新冠肺炎疫情期間，俄羅斯的志愿服務(wù)獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，更多的人加入了志愿者的隊(duì)伍，不同年齡的愛心人士為自我隔離的人提供食物、藥品和生活必需品，還有很多志愿者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)值班并幫助病患。

在俄烏沖突的背景下，俄羅斯的市民社會(huì)更是表現(xiàn)出積極性與能動(dòng)性。在社會(huì)領(lǐng)域，地方政權(quán)體系往往應(yīng)急反應(yīng)速度較慢，受到諸多限制，而非營(yíng)利組織則更為靈活，更具能動(dòng)性，可以迅速調(diào)動(dòng)志愿者提供社會(huì)救助、救援。

在特別軍事行動(dòng)開始前后，志愿服務(wù)有了新的方向。志愿者奔赴前線、留守后方，提供了積極有效的社會(huì)服務(wù)和支持。在特別軍事行動(dòng)開始之前的2 月18 日至23 日期間，頓巴斯地區(qū)就有10 萬人越過俄烏邊界進(jìn)入俄羅斯尋求保護(hù)。①Мизинцев назвал гуманитарный кризис в Донбассе предшественником спецоперации.25 марта 2022 г.https://iz.ru/1310693/2022-03-25/mizintcev-nazval-gumanitarnyi-krizis-v-do nbasse-predshestvennikom-spetcoperatcii這些難民被當(dāng)?shù)氐姆菭I(yíng)利組織安置在臨時(shí)住宿設(shè)施中。特別軍事行動(dòng)開始以后，俄烏沖突使許多人流離失所，針對(duì)受害者的援助和資助規(guī)模也隨之?dāng)U大。和新冠肺炎疫情期間一樣，市民社會(huì)的力量迅速團(tuán)結(jié)起來，形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，開展支持幫助頓巴斯居民的人道主義項(xiàng)目和倡議。在頓巴斯，為數(shù)眾多的非營(yíng)利組織、教育和慈善機(jī)構(gòu)、志愿者實(shí)施了很多社會(huì)救助項(xiàng)目，籌集人道主義救援物資，展開積極工作以幫助難民和無家可歸者。在特別軍事行動(dòng)開始后的四個(gè)月內(nèi)，俄羅斯的社會(huì)力量向頓巴斯地區(qū)發(fā)送了3.5 萬噸必需的食品、藥品和醫(yī)療用品，開展了1197 項(xiàng)人道主義行動(dòng)。②Россия отправила порядка 35 тысяч тонн гумпомощи на Украину и в Донбасс.21 июня 2022 г.https://ria.ru/20220621/gumpomosch-1797171154.html

在新冠肺炎疫情中創(chuàng)立并發(fā)揮重要作用的“我們?cè)谝黄稹逼脚_(tái)，開始專注特別軍事行動(dòng)以來的社會(huì)救助。作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，“我們?cè)谝黄稹眳R集了全俄志愿者組織的力量，如全俄社會(huì)組織“俄羅斯紅十字”、支持家庭、母親和兒童慈善基金會(huì)“為了生活的女人”、全俄衛(wèi)生醫(yī)療領(lǐng)域的志愿者社會(huì)運(yùn)動(dòng)“醫(yī)療-志愿者”、全俄青年社會(huì)組織“全俄大學(xué)生救援團(tuán)”、慈善基金會(huì)“給予陽光”等。非營(yíng)利組織、志愿者、積極公民構(gòu)建起的社會(huì)援助、救助體系，為頓巴斯居民以及逃離故土進(jìn)入俄羅斯的難民提供就業(yè)、適應(yīng)新的環(huán)境、住房、臨時(shí)住宿等方面的幫助。截至2023 年7 月中旬，“我們?cè)谝黄稹敝驹刚咂脚_(tái)共籌集了77 萬噸人道主義物資運(yùn)往頓巴斯地區(qū)。③“我們?cè)谝黄稹敝驹刚咂脚_(tái)網(wǎng)站：https://мывместе.рф

3.國(guó)家對(duì)市民社會(huì)的支持

在西方市民社會(huì)理論中，市民社會(huì)是政治、經(jīng)濟(jì)部門之外的“第三部門”，具有獨(dú)立性。而在當(dāng)下的俄羅斯，獨(dú)立的、對(duì)政治和經(jīng)濟(jì)部門具有監(jiān)督作用的市民社會(huì)并不存在，市民社會(huì)成為國(guó)家政權(quán)進(jìn)行社會(huì)服務(wù)的抓手和工具。

在俄烏沖突爆發(fā)初期，推動(dòng)反戰(zhàn)聲浪高起的力量并不來自俄羅斯的市民社會(huì)，反而是俄羅斯官方組織和動(dòng)員市民社會(huì)力量支持政權(quán)的行動(dòng)帶來的。2022 年2 月28 日，俄羅斯大型非營(yíng)利組織的領(lǐng)導(dǎo)人們呼吁簽署名為“與總統(tǒng)和國(guó)家在一起”的公開信，超過1.5 萬非政府組織的代表、積極公民表示支持。①См.Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2022 год.М: Общественная палата Российской Федерации, 2022.https://report2022.oprf.ru/

在俄羅斯，市民社會(huì)對(duì)政權(quán)高度依賴。社會(huì)-非營(yíng)利組織的志愿者服務(wù)獲得了政權(quán)的大力支持，運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)主要由國(guó)家提供。2022 年4 月，作為促進(jìn)志愿服務(wù)的一部分，俄羅斯總統(tǒng)簽署了《關(guān)于在頓涅茨克共和國(guó)和盧甘斯克共和國(guó)提供志愿支持》的總統(tǒng)令，指示俄青年署和志愿者中心協(xié)會(huì)共同培訓(xùn)志愿者。②Указ Президента от 30.04.2022 № 247 ?О поддержке волонтерской деятельности на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики?.30 апреля 2022 г.http://www.kremlin.ru/acts/bank/47805由于市民社會(huì)在俄烏沖突中實(shí)施人道主義援助和社會(huì)服務(wù)的突出貢獻(xiàn)，2022 年總統(tǒng)基金資助非營(yíng)利組織和志愿者從事社會(huì)、慈善、教育、環(huán)境等項(xiàng)目共計(jì)493 個(gè)，金額達(dá)20 億盧布。其中，121 個(gè)項(xiàng)目致力于在頓巴斯地區(qū)實(shí)施人道主義援助，234 個(gè)項(xiàng)目旨在支持被迫離開家鄉(xiāng)的難民。這些項(xiàng)目鼓勵(lì)醫(yī)生、心理學(xué)家、康復(fù)專家等類別的志愿者在當(dāng)?shù)毓ぷ?。③Определен?победители специального конкурса Фонда президентских грантов.29 сентября 2022 г.https://президентскиегранты.рф/public/news/opredeleny-pobediteli-spetsia l%27nogo-konkursa-fonda-prezidentskikh-grantov

在俄烏沖突的背景下，志愿者和社會(huì)工作者的作用得到全社會(huì)更多的重視和認(rèn)可。民調(diào)顯示，20%的受訪者提到了志愿者在特別軍事行動(dòng)和“部分動(dòng)員”中發(fā)揮的重要作用。④Итоги 2022: события, герои, планы на новогодние праздники.22 декабря 2022 г.https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/itogi-2022-sobytija-geroi-plany-na-no vogodnie-prazdniki在國(guó)際志愿者日舉行的“我們?cè)谝黄稹豹?jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，普京總統(tǒng)稱，“俄羅斯有2100 萬志愿者，占俄羅斯人口的15%以上，這是一支完整的、龐大的軍隊(duì)，志愿者對(duì)特別軍事行動(dòng)的支持尤為重要，支持頓巴斯和新俄羅斯的人民，為打擊新納粹主義做出貢獻(xiàn)”⑤Владимир Путин наградил волонтера года и отметил поддержку участников спецоперации.5 декабря 2022 г.https://rg.ru/2022/12/05/vladimir-putin-nagradil-volontera-g oda-i-otmetil-podderzhku-uchastnikov-svo.html?？偨y(tǒng)辦公廳第一副主任基里延科稱贊這些志愿者是“保衛(wèi)祖國(guó)的英雄”⑥Там же.。

（二）社會(huì)結(jié)構(gòu)的重組與整合

20 世紀(jì)80 年代中期以來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革導(dǎo)致了俄社會(huì)分化。社會(huì)學(xué)分析表明，在當(dāng)前的社會(huì)結(jié)構(gòu)中存在著顯著的價(jià)值分裂，對(duì)具有社會(huì)意義的價(jià)值觀和思想缺乏共識(shí)。①Задорин И.В., Зотова В.А., Хомякова А.П.Ценностные ориентации россиян в условиях фрагментированного общества// Неформальная экономика и общественное доверие в России: материалы круглого стола.Сер.Библиотека института ?Справедливый мир?.Москва: Ключ-С, 2020.С.66-78.在俄烏沖突的背景下，俄羅斯社會(huì)因?qū)Χ頌鯖_突的不同認(rèn)知和表現(xiàn)而分化，隨著沖突的持續(xù)，在各種條件的作用下，俄羅斯社會(huì)又呈現(xiàn)趨向整合的結(jié)構(gòu)。

1.“四個(gè)俄羅斯”

俄烏沖突發(fā)生以后，俄羅斯社會(huì)爆發(fā)了反戰(zhàn)游行，也有人逃離俄羅斯，但大多數(shù)俄羅斯人選擇支持特別軍事行動(dòng)。明琴科咨詢公司（Минчеко Консалтинг）主席葉甫根尼·明琴科在接受360 電視臺(tái)采訪時(shí)，提出“四個(gè)俄羅斯”的概念：戰(zhàn)爭(zhēng)的俄羅斯（Воюющая Россия）、離開的俄羅斯（Россия уехавшая）、都市的俄羅斯（Россия столичная）、深層的俄羅斯（?глубинная?Россия）。②?Есть четыре России?.Политолог выделил основные глубинные слои государства.13 декабря 2022 г.https://360tv.ru/news/obschestvo/est-chetyre-rossii-politolog-vydelil-osno vnye-glubinnye-sloi-gosudarstva/“戰(zhàn)爭(zhēng)的俄羅斯”是指卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)以及生活在邊境的每個(gè)人，他們確實(shí)感受到了嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)。“離開的俄羅斯”包括那些在特別軍事行動(dòng)發(fā)生后、“部分動(dòng)員令”出臺(tái)之后逃離俄羅斯的人，在意識(shí)形態(tài)和政治觀念上不接受特別軍事行動(dòng)的人，還有那些深度融入全球化的人?！岸际械亩砹_斯”則代表大城市中的一些人，他們不想接受現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)。他們是生活水平較高、具有專業(yè)技術(shù)技能、豐富社會(huì)資源和社會(huì)地位較高的人?！吧顚佣砹_斯”是指生活在鄉(xiāng)村的俄羅斯人，他們更關(guān)心的是生存問題，主要通過電視獲取信息，對(duì)總統(tǒng)和國(guó)家十分忠誠(chéng)。

全俄社會(huì)輿論調(diào)查中心主任瓦列里·費(fèi)多羅夫（Валерий Федоров）在接受《俄羅斯報(bào)》專訪的時(shí)候引用了“四個(gè)俄羅斯”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，四個(gè)俄羅斯中的三個(gè)已經(jīng)團(tuán)結(jié)起來，并不同程度地站在了總統(tǒng)和特別軍事行動(dòng)這邊，寄希望于總統(tǒng)和軍隊(duì)，只有“離開的俄羅斯”在對(duì)面的陣營(yíng)里。③Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров в интервью ?РГ? – о ?четырех Россиях? и трендах 2023-го.11 января 2023 г.https://rg.ru/2023/01/11/chetyre-rossii-ishchut-sebia.ht ml

在形成了社會(huì)團(tuán)結(jié)的三個(gè)“俄羅斯”之中，置身前線的“戰(zhàn)爭(zhēng)的俄羅斯”立場(chǎng)較為明晰一致，即對(duì)特別軍事行動(dòng)堅(jiān)定支持。而其他兩個(gè)“俄羅斯”，對(duì)特別軍事行動(dòng)的態(tài)度有搖擺，且西方制裁對(duì)這兩個(gè)“俄羅斯”的影響最大。

“都市的俄羅斯”的情況最復(fù)雜。在2022 年2 月24 日特別軍事行動(dòng)開始以后的兩個(gè)星期里爆發(fā)了大規(guī)模的抗議集會(huì)，主要參與者便是在莫斯科和圣彼得堡的“都市的俄羅斯”。特別軍事行動(dòng)和“部分動(dòng)員令”開始前后向外國(guó)移民的主體也主要是“都市的俄羅斯”。這部分人成為“逃跑的俄羅斯”。“都市的俄羅斯”是高學(xué)歷、高收入、高職業(yè)技能群體，也是網(wǎng)絡(luò)媒體的使用者，他們?cè)诿鎸?duì)社會(huì)危機(jī)的時(shí)候有著更多規(guī)避社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的選擇。

除了抵抗和逃避，“都市的俄羅斯”中的大部分民眾還是選擇適應(yīng)，這也是蘇聯(lián)解體以來面對(duì)數(shù)次社會(huì)危機(jī)的“慣習(xí)”①慣習(xí)（habitus）是法國(guó)思想家皮埃爾·布迪厄（Pierre Bourdieu）實(shí)踐理論的核心概念，強(qiáng)調(diào)社會(huì)生活的生產(chǎn)性。慣習(xí)既是認(rèn)識(shí)性機(jī)制，又是激發(fā)性機(jī)制。一系列共同的社會(huì)規(guī)則、團(tuán)體價(jià)值內(nèi)化于個(gè)體，并以下意識(shí)的、持久的方式體現(xiàn)在個(gè)體行動(dòng)上，進(jìn)而形成具有文化特色的思維、知覺和行動(dòng)。參見劉欣：“階級(jí)慣習(xí)與品位：布迪厄的階級(jí)理論”，《社會(huì)學(xué)研究》，2003 年第6 期，第33-42 頁。。積極的適應(yīng)方式是在新的環(huán)境中尋找自己的定位，改變休閑和消費(fèi)方式。例如，當(dāng)與國(guó)外的聯(lián)系被切斷時(shí)，只能專注于國(guó)內(nèi)事務(wù)；不能再去歐洲國(guó)家購(gòu)物和旅行，而是選擇去對(duì)俄相對(duì)中立、友好的國(guó)家（如埃及、土耳其等）。還有一種消極的獨(dú)處內(nèi)觀的適應(yīng)方式，如對(duì)信息進(jìn)行過濾，對(duì)媒體上的關(guān)于俄烏沖突的新聞“不聽不看”。很多俄羅斯人脫離政治議程退入私人生活，專注日常問題。②Денис Волков: Ресурсы спокойствия: почему для россиян 2022-й не стал самым страшным годом.28 декабря 2022 г.https://www.forbes.ru/mneniya/483091-resursy-spokoj stvia-pocemu-dla-rossian-2022-j-ne-stal-samym-strasnym-godom

西方制裁對(duì)與國(guó)外有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的“都市的俄羅斯”和生活在貧困線附近的“深層的俄羅斯”影響最大。而“深層的俄羅斯”處境最為艱難，生存狀況堪憂。如得不到改善，定會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定。誠(chéng)如上文所述，俄羅斯政府適時(shí)地提高了“深層的俄羅斯”的收入水平。這些措施有效地穩(wěn)定了“深層的俄羅斯”，“深層的俄羅斯”不僅沒有成為社會(huì)穩(wěn)定的破壞力量，反而成為擁護(hù)政權(quán)最堅(jiān)定的社會(huì)群體。

2.代際沖突

在俄羅斯的社會(huì)結(jié)構(gòu)之中，代際的差異較為明顯。蘇聯(lián)解體以后，大多數(shù)年輕人秉持個(gè)人自由的價(jià)值觀和國(guó)家不干涉私有財(cái)產(chǎn)利益的觀念，而在另一極，退休年齡左右的公民保留著家長(zhǎng)式的思維和對(duì)國(guó)家的期待。①Задорин И.В., Зотова В.А., Хомякова А.П.Ценностные ориентации россиян в условиях фрагментированного общества// Неформальная экономика и общественное доверие в России: материалы круглого стола.Сер.Библиотека института ?Справедливый мир?.Москва: Ключ-С, 2020.С.66-78.

俄烏沖突爆發(fā)以后，代際之間的認(rèn)知沖突被放大，不同年齡段的受訪者的觀點(diǎn)會(huì)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異性。民調(diào)結(jié)果顯示，對(duì)特別軍事行動(dòng)的態(tài)度與年齡密切相關(guān)：受訪者越年輕，越反對(duì)特別軍事行動(dòng)。在特別軍事行動(dòng)開始的最初幾周里，年輕人表現(xiàn)了不理解和恐懼的狀態(tài)。年輕人是最融入國(guó)際環(huán)境的群體，與世界隔絕造成了職業(yè)、教育、消費(fèi)等領(lǐng)域機(jī)會(huì)喪失，從而激發(fā)了他們對(duì)生活計(jì)劃、世界圖景以及對(duì)自己和國(guó)家的失望和失敗感。

民調(diào)顯示，俄羅斯民眾對(duì)特別軍事行動(dòng)的態(tài)度與情緒與他們所依賴的信息來源密切相關(guān)。在俄羅斯，社會(huì)學(xué)調(diào)查中都會(huì)區(qū)別從傳統(tǒng)媒體（電視、廣播、報(bào)紙等）和網(wǎng)絡(luò)及社交媒體獲取信息和新聞的人群。傳統(tǒng)媒體的受眾更傾向于支持官方的觀點(diǎn)，而網(wǎng)絡(luò)媒體的受眾更具獨(dú)立性。這兩個(gè)群體恰好具有代際特征，中老年群體依賴傳統(tǒng)媒體，而年輕人則更傾向于從網(wǎng)絡(luò)媒體獲取信息。即使在信息管控非常嚴(yán)格的當(dāng)下，年輕人也能通過各種方式了解不同于俄羅斯官方的信息。與此同時(shí)，由于無法真實(shí)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，社會(huì)認(rèn)知的代際差異雖然存在，但已經(jīng)不具有顯著性。

3.精英的分化

在俄羅斯，一直存在著精英階層和普通民眾的對(duì)立。20 世紀(jì)80 年代中期以來的改革讓俄羅斯形成了壟斷各類資源的具有統(tǒng)治力的精英階層，包括經(jīng)濟(jì)精英、政治精英和社會(huì)精英等。在過去的幾十年里，俄精英階層已經(jīng)變成了一個(gè)異質(zhì)性的實(shí)體。新的統(tǒng)治階層（精英階層）與俄羅斯社會(huì)聯(lián)系不多，他們?cè)谖鞣絿?guó)家儲(chǔ)蓄資產(chǎn)，并不能代表普通人的利益和表達(dá)他們的愿望。這些精英出于自己的私利行事，并不受道德規(guī)范約束。因此，在俄羅斯社會(huì)中產(chǎn)生了反精英主義和反建制的情緒，成為俄羅斯政治和社會(huì)的現(xiàn)實(shí)。這也造成了俄羅斯普通民眾的政治冷漠和對(duì)未來缺乏積極的態(tài)度。

在俄烏沖突背景下，特別是在西方制裁的影響下，俄羅斯精英階層出現(xiàn)了分化，部分親西方精英與俄羅斯切割，而部分留在俄羅斯的精英則要斷絕與西方的聯(lián)系（很多俄羅斯精英成為西方國(guó)家制裁的對(duì)象），要與俄羅斯社會(huì)建立深入聯(lián)系，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的、新的具有愛國(guó)精神的精英群體逐漸形成，這被俄羅斯社會(huì)學(xué)家稱為“精英的國(guó)有化”。

（三）社會(huì)心理

當(dāng)前俄烏沖突背景下的地緣政治局勢(shì)、與此相關(guān)的外部沖突和危機(jī)、以及社會(huì)內(nèi)部各體系之間復(fù)雜的矛盾關(guān)系所形成的社會(huì)背景主導(dǎo)著各種社會(huì)進(jìn)程。與此相關(guān)，克服上述因素造成的負(fù)面后果首先要求社會(huì)穩(wěn)定，這是國(guó)家正常運(yùn)轉(zhuǎn)的主要條件。在這當(dāng)中，公眾對(duì)政權(quán)的信心尤為關(guān)鍵。誠(chéng)如前文所述，民調(diào)顯示，俄羅斯民眾對(duì)政權(quán)機(jī)構(gòu)的信任度不降反升。公眾信心的急劇上升并不表明公民與政權(quán)的信任關(guān)系穩(wěn)步提升，而是地緣政治局勢(shì)下的社會(huì)心理。在俄羅斯歸并克里米亞之后，也出現(xiàn)了相似的社會(huì)情緒，但在政治和社會(huì)形勢(shì)回穩(wěn)的情況下，公眾對(duì)政權(quán)的信任水平又開始下降。俄羅斯社會(huì)學(xué)家指出，在外部威脅和全球不穩(wěn)定的背景下，公民開始更加信任國(guó)家的政治和社會(huì)機(jī)構(gòu)。①Люди стали больше доверять политическим институтам страны на фоне внешних угроз: доклад по итогам заседания Общественной палаты по итогам 2022 года.9 декабря 2022 г.https://www.vedomosti.ru/society/articles/2022/12/09/954450-grazhdane-stali-bolshe-d overyat-politicheskim-institutam俄羅斯民眾在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)狀況惡化的條件下仍然對(duì)政權(quán)予以支持，②Доходы населения упали и не вернутся к уровню 2013 года в обозримой перспективе.24 декабря 2022 г.https://www.ng.ru/economics/2022-12-24/04_8623_03.html這是危機(jī)條件下俄羅斯社會(huì)韌性生成的重要條件。但與此同時(shí)，這里也存在經(jīng)濟(jì)理性和政治選擇之間的張力。因此，我們有必要在此用更加微觀的視角來解析這種社會(huì)心理生成的邏輯。

1.沉默的螺旋

害怕孤立是人類的一種基本心理特征。一個(gè)人如果覺得自己屬于少數(shù)，就不太可能發(fā)表與主流觀點(diǎn)不同的意見。由于害怕孤立，人們更傾向跟從大多數(shù)，有時(shí)甚至不惜改變自己的思想。德國(guó)傳播學(xué)者伊麗莎白·諾爾-諾依曼所提出的“沉默的螺旋”效應(yīng)描述的正是這種社會(huì)心理現(xiàn)象?！斑@樣的現(xiàn)象不斷自我循環(huán)，一方大聲地表明自己的觀點(diǎn)，而另一方可能‘吞’下自己的觀點(diǎn)，保持沉默，從而進(jìn)入螺旋循環(huán)——優(yōu)勢(shì)意見占明顯的主導(dǎo)地位，其他的意見從公共圖景中完全消失，并且‘緘口不言’。這就是被人們稱為‘沉默的螺旋’的過程”①[德]伊麗莎白·諾爾-諾依曼著：《沉默的螺旋：輿論——我們的社會(huì)皮膚》，董璐譯，北京：北京大學(xué)出版社，2013 年，第5 頁。。俄烏沖突背景下社會(huì)輿論的形成過程也包含“沉默的螺旋”效應(yīng)。

根據(jù)全俄社會(huì)輿論調(diào)查中心的數(shù)據(jù)，俄羅斯社會(huì)大多數(shù)人沉浸在支持特別軍事行動(dòng)的信息環(huán)境之中：60%的受訪者經(jīng)常聽到周圍的人支持特別軍事行動(dòng)的言論，11%的受訪者聽到的是反對(duì)的聲音；60%的受訪者在新聞媒體、互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)獲取支持特別軍事行動(dòng)的信息，只有9%的受訪者接收的是反對(duì)的聲音。如果按照“沉默的螺旋”效應(yīng)，在支持特別軍事行動(dòng)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的輿論場(chǎng)中，反對(duì)特別軍事行動(dòng)的聲音將會(huì)越來越小。

俄烏沖突背景下，俄羅斯民眾對(duì)各種媒體的信任度悄然發(fā)生變化。②Интернет, социальные сети и блокировки.20 мая 2022 г.https://www.levada.ru/2 022/05/20/internet-sotsialnye-seti-i-blokirovki2022年3 月，俄羅斯人對(duì)電視的信任度急劇上升（比2021 年年底提高了10%），大多數(shù)俄羅斯人認(rèn)為電視是“官方信息”來源。類似的趨勢(shì)也發(fā)生在2014年，當(dāng)時(shí)對(duì)俄羅斯官方媒體的信任在俄烏危機(jī)的背景下快速增長(zhǎng)。③Волков Д.Родина вне критики// Ведомости.17 марта 2016.許多受訪者指出，俄羅斯和西方媒體以及俄羅斯電視和網(wǎng)絡(luò)媒體在如何報(bào)道沖突方面存在差異。西方對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)了“信息和意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)”，網(wǎng)絡(luò)媒體和西方媒體正在傳播假新聞。在這種情況下，多數(shù)民眾認(rèn)為，“聽取官方信息至關(guān)重要”，“應(yīng)該關(guān)掉為敵人工作的所有媒體”。

與此同時(shí)，俄政權(quán)對(duì)信息空間進(jìn)行了嚴(yán)格管控?，F(xiàn)實(shí)中有一部分俄羅斯人通過各種渠道接收境外媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體上有反俄、反戰(zhàn)性質(zhì)的新聞，其本人也對(duì)特別軍事行動(dòng)持不同的觀點(diǎn)。但持不同政見人士也很難將這些觀點(diǎn)傳播出去，因?yàn)樵趯?duì)信息空間嚴(yán)格管控的條件下，傳播這些新聞和信息不僅會(huì)面臨刑罰，還會(huì)在社會(huì)輿論中被冠以“叛國(guó)”的“罪狀”。在多重壓力之下，俄羅斯形成了支持特別軍事行動(dòng)的輿論場(chǎng)，“沉默的螺旋”效應(yīng)會(huì)更加突出。

2.社會(huì)團(tuán)結(jié)的需求

沖突會(huì)讓一部分群體的社會(huì)團(tuán)結(jié)需求增加，在人類學(xué)和進(jìn)化心理學(xué)中對(duì)此有很好的研究。①D.Bzdok, R.Dunbar, “The Neurobiology of Social Distance”, Trends in Cognitive Sciences, 2020, Vol.24, No.5, pp.717-733.其最重要的社會(huì)心理機(jī)制便是外部威脅越大，對(duì)歸屬感、認(rèn)同感、支持的需求就越強(qiáng)烈（“我在自己人中間”）。

在俄烏沖突開始階段，社會(huì)團(tuán)結(jié)表現(xiàn)在情感上，如感覺、同情和同理心的層面上?！扒楦袌F(tuán)結(jié)”是短暫的，它很快會(huì)被“價(jià)值觀團(tuán)結(jié)”所取代。社會(huì)輿論開始認(rèn)同官方宣傳的特別軍事行動(dòng)的目的——保護(hù)頓巴斯人民，防止北約在烏克蘭建軍事基地，實(shí)現(xiàn)烏克蘭的中立化和非軍事化。對(duì)特別軍事行動(dòng)的支持與對(duì)政權(quán)當(dāng)局的支持密切相關(guān)。如果一個(gè)人支持總統(tǒng)，就會(huì)支持特別軍事行動(dòng)。因?yàn)樵诓淮_定的情況下，人們往往傾向于支持自己熟悉的事物。所以，對(duì)特別軍事行動(dòng)的支持主要源于對(duì)總統(tǒng)的信任，即使不完全了解特別軍事行動(dòng)目的的人也是如此。沖突局勢(shì)中，國(guó)家和社會(huì)置于平等的符號(hào)之上，人們面對(duì)的認(rèn)知模式是“如果你不支持國(guó)家，那么你就是反對(duì)社會(huì)”，這給每個(gè)人都帶來了壓力。

外來的威脅會(huì)促進(jìn)社會(huì)團(tuán)結(jié)的形成。一些民調(diào)數(shù)據(jù)表明，俄羅斯社會(huì)感受到外部對(duì)俄羅斯的批評(píng)和制裁，90%的受訪者認(rèn)為西方患有“俄羅斯恐懼癥”，正在對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)，目的是“取消俄羅斯文化”。在20 世紀(jì)90 年代末，社會(huì)學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，怨恨感可以促進(jìn)某種“冒犯的愛國(guó)主義”的形成，也可以加強(qiáng)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。

俄羅斯大部分民眾在官方的宣傳攻勢(shì)下與現(xiàn)政權(quán)的觀點(diǎn)趨同，這在焦點(diǎn)小組訪談中表現(xiàn)明顯。②Денис Волков.Ресурсы спокойствия: почему для россиян 2022-й не стал самым страшным годом.30 декабря 2022 г.https://www.levada.ru/2022/12/30/resursy-spokojstv iya-pochemu-dlya-rossiyan-2022-j-ne-stal-samym-strashnym-godom/對(duì)俄烏沖突最代表性的觀點(diǎn)是，“這是（對(duì)俄羅斯來說）應(yīng)該做的事情，因?yàn)槎砹_斯有來自西方的壓力，西方想摧毀我們”。任何與俄羅斯官方新聞不一致的信息都被視為謊言，被認(rèn)為是“俄羅斯恐懼癥”的表現(xiàn)或敵人的宣傳。在大多數(shù)民眾的認(rèn)識(shí)中，“當(dāng)下確實(shí)遇到很多困難，但這些危機(jī)都是來自外部，是西方國(guó)家造成的”?！爸荒苤С脂F(xiàn)政權(quán)來反對(duì)共同的敵人，暫時(shí)接受強(qiáng)力管控和生活水平的降低”。俄政權(quán)獲得了民眾普遍的支持，這是因?yàn)椤翱偨y(tǒng)正在與之作斗爭(zhēng)，以阻止俄羅斯被抹殺”，“保護(hù)自己免受北約欺辱”，“捍衛(wèi)我們的獨(dú)立”更為重要，“否則，西方不會(huì)讓我們活下去”，這就是為什么現(xiàn)在“不是批評(píng)的時(shí)候”。

3.心理保護(hù)機(jī)制

俄烏沖突與新冠肺炎疫情會(huì)讓人產(chǎn)生相似的焦慮、失序感、無法改變局勢(shì)的無力感。因此，很多人產(chǎn)生了逃避現(xiàn)實(shí)的心理狀態(tài)，這也是一種心理保護(hù)機(jī)制。

在俄羅斯一直存在著“政治冷漠”的現(xiàn)象，公眾沉浸在日常生活之中，渴望與政治保持距離。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2022 年，對(duì)政治持冷漠態(tài)度的俄羅斯人占52%，在2023 年為50%。①Социально-психологическая адаптация к глобальной турбулентности: от тревоги к рутине// Социодиггер.2023.Т.4, Выпуск 9(28).7 сентября 2023.https://sociodigger.ru/art icles/articles-page/socialno-psikhologicheskaja-adaptacija-k-globalnoi-turbulentnosti-ot-trevog i-k-rutine持這種態(tài)度的人群專注于私人生活。他們通常是無動(dòng)于衷的非政治性的觀察者，對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)層沒有任何抱怨。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中也沒有改變生活的計(jì)劃，只是勉強(qiáng)維持生計(jì)。最為關(guān)心的是自己和親人的物質(zhì)生活和健康問題。

政治動(dòng)員技術(shù)并沒有讓所有人都感到卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，“部分的”、“特別的”、“外國(guó)的”限定用語讓多數(shù)俄羅斯人認(rèn)為，“戰(zhàn)爭(zhēng)是由專業(yè)軍隊(duì)和志愿者在俄羅斯以外的地區(qū)進(jìn)行的”。對(duì)于一些人來說，俄烏沖突仍是電視畫面、新聞報(bào)道，他們?cè)噲D與俄烏沖突保持距離，并且不會(huì)對(duì)俄烏沖突表明自己的態(tài)度。即使直面當(dāng)下的俄烏沖突，大多數(shù)俄羅斯人認(rèn)為，政權(quán)無論如何都不會(huì)聽“小人物”的意見，“大人物將自己決定一切”。

四、結(jié) 語

俄烏沖突爆發(fā)以及隨之而來的西方制裁、“部分動(dòng)員令”等，都沖擊、攪動(dòng)著原有的社會(huì)格局和秩序，在一定程度上造成了社會(huì)危機(jī)。通過一年多的觀察，我們發(fā)現(xiàn)，俄羅斯社會(huì)并沒有出現(xiàn)混亂、失范的局面。無論從政治、經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)等宏觀維度俯瞰，還是從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)心理等微觀層次分析，我們發(fā)現(xiàn)俄羅斯社會(huì)在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)的沖擊時(shí)，找到了一種適應(yīng)性的策略，達(dá)成了再平衡和再穩(wěn)定的局面，這便是俄羅斯社會(huì)韌性的體現(xiàn)。

俄羅斯社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在蘇聯(lián)解體以來的歷次經(jīng)濟(jì)、社會(huì)危機(jī)中起到了關(guān)鍵性的作用，延續(xù)了新冠肺炎疫情暴發(fā)時(shí)家庭和親友等私人社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的積極作用，這在俄烏沖突背景下的社會(huì)危機(jī)中也對(duì)個(gè)人提供了保護(hù)。近年來，俄羅斯市民社會(huì)的發(fā)展也為社會(huì)救助、社會(huì)保障、慈善事業(yè)提供了重要的支持，特別是志愿者運(yùn)動(dòng)方興未艾，對(duì)受到特別軍事行動(dòng)直接或間接影響的民眾都提供了重要的社會(huì)支持。這種社會(huì)關(guān)系的橫向連接，是社會(huì)韌性非常重要的體現(xiàn)。社會(huì)結(jié)構(gòu)在俄烏沖突之中也進(jìn)行了分化和整合，形成了大多數(shù)人支持現(xiàn)政權(quán)、支持特別軍事行動(dòng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。而在社會(huì)心理層面，社會(huì)危機(jī)下社會(huì)輿論的形成、同仇敵愾的社會(huì)氣氛以及政治冷漠的傾向都為社會(huì)的穩(wěn)定和秩序的恢復(fù)起到了重要作用。

與此同時(shí)，俄羅斯政權(quán)加大了社會(huì)管控的力度，構(gòu)建起封閉的信息空間和統(tǒng)一的價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)，并大力宣揚(yáng)特別軍事行動(dòng)的合法性。俄羅斯經(jīng)濟(jì)部門頂住西方制裁的巨大壓力，讓民眾能夠繼續(xù)享用基本的商品和服務(wù)，并增強(qiáng)弱勢(shì)群體抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。這些政治的、經(jīng)濟(jì)的和意識(shí)形態(tài)的因素，都是支撐俄羅斯社會(huì)韌性形成的“基礎(chǔ)設(shè)施”。同時(shí)，對(duì)俄羅斯文化因素的重視，包括互惠互助的理念、人道主義的觀念、集體主義和強(qiáng)國(guó)主義的傳統(tǒng)等，①普京在任期間，第二次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)（1999—2000 年）、俄格戰(zhàn)爭(zhēng)（2008 年）、克里米亞“脫烏入俄”（2014 年）以及特別軍事行動(dòng)（2022 年至今）都受到了廣泛的支持，這些也可以說是普京執(zhí)政以來最受歡迎的事件，同時(shí)也說明俄羅斯聯(lián)邦從蘇聯(lián)和沙俄繼承下來的帝國(guó)身份的思想具有廣泛的民眾基礎(chǔ)?！癕y Country, Right or Wrong: Russian Public Opinion on Ukraine”, September 7, 2022, https://carnegieendowment.org/2022/09/07/m y-country-right-or-wrong-russian-public-opinion-on-ukraine-pub-87803對(duì)社會(huì)韌性的生成具有重要的推動(dòng)作用。

最后，我們還應(yīng)該關(guān)注社會(huì)韌性的限度。物理學(xué)和工程學(xué)中“韌性”也是有限度的，當(dāng)外部壓力達(dá)到一定數(shù)值時(shí)，物體本身不會(huì)形成新的均衡，更不會(huì)“回彈”至原有狀態(tài)。因此，談?wù)摱砹_斯的社會(huì)韌性，其韌性的極限是一個(gè)不可忽視的問題?？梢钥隙ǖ氖?，前述社會(huì)韌性生成機(jī)制的紊亂、外部環(huán)境的變化，都會(huì)導(dǎo)致社會(huì)韌性的減弱。如社會(huì)結(jié)構(gòu)再次分化、市民社會(huì)無法有效運(yùn)轉(zhuǎn)、社會(huì)情緒發(fā)生逆轉(zhuǎn)、對(duì)政權(quán)信任的社會(huì)共識(shí)不再、信息空間紊亂、經(jīng)濟(jì)部門遭遇重創(chuàng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政權(quán)內(nèi)部發(fā)生矛盾等。

從目前來看，俄羅斯社會(huì)有如下風(fēng)險(xiǎn)因素挑戰(zhàn)社會(huì)韌性的極限。首先，俄羅斯的維穩(wěn)措施并未從根本上排除社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。這些措施主要通過自上而下的高壓方式施行，并沒有將俄社會(huì)反戰(zhàn)和不滿情緒釋放，只是暫時(shí)將其壓制下來。俄烏沖突以來的生活水平降低、社會(huì)保障缺失、人身及財(cái)產(chǎn)安全受到威脅等問題并沒有得到根本解決。相應(yīng)地，社會(huì)不滿情緒沒有釋放途徑。而當(dāng)社會(huì)管控力度下降、維穩(wěn)措施不當(dāng)時(shí)，這些矛盾和情緒釋放出來的可能性很大。其次，俄羅斯社會(huì)韌性具有差異性。從社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)來看，青年人與中老年人對(duì)當(dāng)下局勢(shì)有著不同的認(rèn)知。在反戰(zhàn)集會(huì)示威活動(dòng)、部分動(dòng)員令出臺(tái)后逃離俄羅斯的主體也是青年人。青年人是最為活躍的社會(huì)群體，對(duì)政局和社會(huì)穩(wěn)定有著很強(qiáng)的沖擊力，是最值得關(guān)注的不安定因素。再次，政治技術(shù)無法解決結(jié)構(gòu)性矛盾。此次俄烏危機(jī)中暴露出的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)是歷史形成的、結(jié)構(gòu)性的，如果社會(huì)韌性來自政治技術(shù)操控的短暫平衡，那么，結(jié)構(gòu)性矛盾的威脅將始終存在而得不到解決。如部分動(dòng)員令引發(fā)國(guó)內(nèi)民族共和國(guó)民眾的反抗以及跨境民族的聯(lián)動(dòng)，俄羅斯民族主義仍有被點(diǎn)燃的風(fēng)險(xiǎn)。這些因素是政權(quán)安全最大的威脅，甚至無法通過增強(qiáng)社會(huì)韌性來消除。