青木 丁雅梔
28日,歐洲理事會(huì)與歐洲議會(huì)就《反脅迫工具法案》(ACI)達(dá)成一項(xiàng)臨時(shí)協(xié)議。歐盟官網(wǎng)稱(chēng),該法案旨在阻止第三國(guó)通過(guò)影響貿(mào)易或投資的措施對(duì)歐盟及其成員國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)脅迫。
《反脅商工具法案》顯示,如果歐盟成員國(guó)提出脅迫上訴,歐盟委員會(huì)將最多花兩個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行初步調(diào)查。此后,歐盟各國(guó)政府將投票決定第三國(guó)的經(jīng)濟(jì)措施是否對(duì)歐盟成員國(guó)構(gòu)成脅迫。如果投票通過(guò),第三國(guó)將被要求立即停止脅迫措施。如果談判失敗,歐盟委員會(huì)將采取反制,包括提高進(jìn)口關(guān)稅、吊銷(xiāo)進(jìn)出口許可證、限制參與歐盟公開(kāi)招標(biāo)等12項(xiàng)措施。路透社28日?qǐng)?bào)道稱(chēng),預(yù)計(jì)該法案正式通過(guò)后,將于2023年下半年生效。
法國(guó)媒體引用歐洲議會(huì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)主席貝恩德?朗格的話稱(chēng),ACI將被證明是對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)脅迫手段的有力威懾?!斑@真的不是一把水槍——這是一把真槍?zhuān)袝r(shí)有必要把槍放在桌子上,即使知道它不會(huì)被使用?!辈簧贇W洲媒體報(bào)道時(shí)都強(qiáng)調(diào)ACI的震懾作用。德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》29日評(píng)論說(shuō),所有這些新的措施都明確是作為最后的手段。歐盟委員會(huì)首先會(huì)與有關(guān)第三國(guó)直接談剿,讓對(duì)方撤回已經(jīng)實(shí)施的脅迫措施,或者要求賠償損失。歐盟委員會(huì)在提出提案時(shí)已經(jīng)強(qiáng)調(diào),它主要關(guān)注的是威懾。
路透社、“德國(guó)之聲”、香港《南華早報(bào)》等多家媒體認(rèn)為,美國(guó)和中國(guó)是歐盟這一法案的針對(duì)對(duì)象。據(jù)《南華早報(bào)》28日?qǐng)?bào)道,法案的提出最初并不是針對(duì)中國(guó),而是為了對(duì)特朗普向歐盟商品加征關(guān)稅一事進(jìn)行反擊。后來(lái),在立陶宛因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題而對(duì)華貿(mào)易受阻的背景下,這一法案再次受到歐盟內(nèi)部的廣泛關(guān)注。
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng)崔洪建對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,從應(yīng)對(duì)美國(guó)特朗普政府對(duì)歐洲的經(jīng)濟(jì)霸凌采取的措施,到如今針對(duì)中國(guó)的單邊主義政策工具,《反脅迫工具法案》已經(jīng)有些變味。歐洲一方面想以所謂的反脅迫工具為盾,威懾其他經(jīng)濟(jì)體,另一方面試圖把貿(mào)易變成單邊制裁他國(guó)的工具,具有很強(qiáng)的進(jìn)攻性。崔洪建認(rèn)為,對(duì)“經(jīng)濟(jì)脅迫”需要制定各方都能夠接受的基本定義和標(biāo)準(zhǔn),并在國(guó)際法層面和WTO規(guī)則下得到相應(yīng)的支持,而不是基于單方面的立場(chǎng)和觀點(diǎn)得出結(jié)論,往別的經(jīng)濟(jì)體頭上“扣帽子”,這是不合理的。比如,在立陶宛的問(wèn)題上,歐盟雖然在WTO進(jìn)行了申訴,徂它很難得到支持。
《反脅迫工具法案》也在歐盟內(nèi)部遭到質(zhì)疑。路透社28日?qǐng)?bào)道稱(chēng),一些歐盟成員國(guó)擔(dān)心ACI會(huì)使歐盟轉(zhuǎn)向保護(hù)主義,并引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。崔洪建表示,盡管現(xiàn)在歐盟達(dá)成臨時(shí)協(xié)議,但到具體落實(shí)與使用時(shí),歐盟還是會(huì)出于現(xiàn)實(shí)的考慮,保持相對(duì)謹(jǐn)慎的態(tài)度。維護(hù)良好經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)中歐雙方來(lái)說(shuō)不僅有利,而且也有助于應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)和沖突。歐洲應(yīng)放棄對(duì)抗式做法,與中國(guó)積極合作。▲