嚴(yán)中浩，高 宇，張 勇，吉利娟，柳鑫雨，蒲林茂，陳士欣

(1. 沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué) 環(huán)境與化學(xué)工程學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110870；2. 遼寧省沈陽(yáng)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，遼寧 沈陽(yáng) 110167)

0 引 言

隨著全球氣候問(wèn)題引起越來(lái)越廣泛的關(guān)注，作為G20主要國(guó)家，我國(guó)提出二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和[1]。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局[2]數(shù)據(jù)顯示，雖然我國(guó)一直由傳統(tǒng)能源向清潔能源轉(zhuǎn)型，但煤炭在能源消費(fèi)中的比重仍有近60%，而這些煤炭有70%用于燃煤發(fā)電。

生物質(zhì)是僅次于煤炭、石油、天然氣作為世界能源消費(fèi)總量第4位能源，由于其具有產(chǎn)量巨大、可儲(chǔ)存等優(yōu)點(diǎn)，一直以來(lái)備受關(guān)注[3]。此外，相較于風(fēng)能與水能等清潔能源，生物質(zhì)能源穩(wěn)定性更優(yōu)良，且根據(jù)工程院《中國(guó)可再生能源發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告》，我國(guó)含太陽(yáng)能的清潔能源開(kāi)采資源量為21.48億t標(biāo)準(zhǔn)煤，其中生物質(zhì)能占54.51%，是水電的2倍和風(fēng)電的近4倍[4]。生物質(zhì)尤其是農(nóng)林生物質(zhì)的巨大降碳潛力主要來(lái)自于其生長(zhǎng)過(guò)程中產(chǎn)生的CO2與植物生長(zhǎng)過(guò)程中需要吸收的CO2可保持平衡。生物質(zhì)作為燃料，其利用方法主要有直燃和混燒。直燃技術(shù)受制于生物質(zhì)中比較活潑的鉀氯等無(wú)機(jī)雜質(zhì)，在生物質(zhì)鍋爐燃燒利用過(guò)程中會(huì)進(jìn)入氣相并在受熱面表面沉積，阻礙受熱面?zhèn)鳠?，引發(fā)受熱面金屬高溫腐蝕，威脅燃燒設(shè)備正常運(yùn)行[5]。經(jīng)濟(jì)性曾是限制生物質(zhì)摻燒的重要因素，但近2 a有研究表明，目前市場(chǎng)上的煤價(jià)、碳稅價(jià)格、生物質(zhì)價(jià)格可基本平衡生物質(zhì)混燒的盈虧[6]。在煤價(jià)和碳稅高漲和國(guó)家對(duì)生物質(zhì)能源的推動(dòng)作用下，混燒少量生物質(zhì)技術(shù)具有極大的可行性。此外，其優(yōu)勢(shì)還表現(xiàn)在生物質(zhì)與煤混燒，可在一定程度上稀釋生物質(zhì)燃料中的堿金屬，當(dāng)摻燒比控制在較低水平時(shí)可緩解高溫腐蝕問(wèn)題[7]。

以往對(duì)燃煤機(jī)組耦合生物質(zhì)的研究多集中于燃燒特性、結(jié)渣特性以及NO等污染物的排放特性。張定海[8]研究發(fā)現(xiàn)生物質(zhì)與煙煤摻燒時(shí)，隨生物質(zhì)加入比例的提高，NOx下降幅度增大，隨后其研究了不同生物質(zhì)對(duì)NOx排放的最佳摻燒比，木頭為18%，水稻殼為6%，小麥、花生殼、玉米均為12%；何小明等[9]將馬尾藻與華亭煤進(jìn)行摻燒試驗(yàn)表明，隨馬尾藻摻燒比的提高，NO和SO2排放明顯下降；李洋洋等[10]分析了污泥摻燒比對(duì)NOx、SO2、CO2排放的影響，研究結(jié)果顯示隨污泥摻燒比提高，NOx和SO2排放量增大而CO2排放量減小。

揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs)一般是指常溫下蒸氣壓≥0. 01 kPa，常壓下沸點(diǎn)≤250 ℃的有機(jī)化合物[11]。隨環(huán)境政策的日益嚴(yán)格，針對(duì)傳統(tǒng)污染物的減排已越來(lái)越成熟，因此VOCs值得關(guān)注。燃煤煙氣VOCs具有種類復(fù)雜、總質(zhì)量濃度較低(0～20 mg/m3)等特點(diǎn)[12]。但由于燃煤煙氣排放量巨大，其VOCs產(chǎn)量不容小覷。已有不少學(xué)者研究了燃煤VOCs排放特征。余化龍[13]研究發(fā)現(xiàn)電廠燃煤過(guò)程VOCs組分中烯烴占比最大，其次為芳香烴和烷烴化合物；1-丁烯、乙炔和苯乙烯等是電廠燃煤過(guò)程排放的特征VOCs物種。王建國(guó)等[14]發(fā)現(xiàn)CFB鍋爐中測(cè)出15種VOCs組分，其中以苯、甲苯、乙苯等苯系物為主，與傳統(tǒng)燃煤機(jī)組不同，CFB鍋爐會(huì)排放更多正己烷；除燃煤鍋爐，生物質(zhì)燃燒及生物質(zhì)成型鍋爐的VOCs排放特征也得到充分研究。姚宗路等[15]通過(guò)燃料平臺(tái)測(cè)試了4種不同生物質(zhì)成型燃料的VOCs排放特征，結(jié)果表明玉米秸稈、小麥秸稈、棉稈、木質(zhì)4種成型燃料的VOCs排放系數(shù)分別為0.45、1.11、0.60、0.10 g/kg，VOCs的主要組分為鹵代烴和酮；牛真真等[16]對(duì)白楊樹(shù)、杉木和柑橘枝3種薪柴進(jìn)行了模擬燃燒試驗(yàn)，分析其揮發(fā)性有機(jī)物排放特性，研究結(jié)果顯示，乙烷、反-2-戊烯、乙烯和二氯甲烷是白楊樹(shù)和杉木燃燒排放的主要VOCs組分，而柑橘枝燃燒排放的主要組分是甲苯；吳昌達(dá)等[17]對(duì)5臺(tái)生物質(zhì)成型燃料鍋爐進(jìn)行煙氣分析，結(jié)果顯示烯烴為占比最大的VOCs組分，主要為1-丁烯、乙烯，其次為烷烴和芳香烴，主要為正己烷、苯、甲苯。

綜上所述，生物質(zhì)摻燒對(duì)傳統(tǒng)污染物排放的影響及燃煤或生物質(zhì)燃燒產(chǎn)生的VOCs均有研究基礎(chǔ)。但目前鮮見(jiàn)生物質(zhì)摻燒結(jié)合VOCs排放特性的系統(tǒng)性研究。筆者選取成型花生殼生物質(zhì)，在循環(huán)流化床鍋爐上進(jìn)行生物質(zhì)摻燒試驗(yàn)，采用GC-MS對(duì)試驗(yàn)煙氣進(jìn)行分析，系統(tǒng)深入研究生物質(zhì)摻燒比對(duì)VOCs排放量和組分之間的關(guān)系，以及其產(chǎn)生機(jī)理與臭氧生成潛勢(shì)等，以期為控制生物摻燒下VOCs的排放及相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定提供借鑒。

1 試驗(yàn)與方法

1.1 設(shè)備與原料

依托沈陽(yáng)某熱電有限公司現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)展生物質(zhì)摻燒，采集煙氣數(shù)據(jù)的鍋爐信息見(jiàn)表1。

表1 鍋爐信息Table 1 Boiler Information

生物質(zhì)摻燒采用二類煙煤；摻燒生物質(zhì)為花生殼，機(jī)械加工處理，呈圓柱狀固體;煤與生物質(zhì)工業(yè)分析與元素分析見(jiàn)表2和3。

1.2 樣品采集與分析

采用GB 16157—1996《固定污染源排氣中顆粒物測(cè)定與氣體污染物采樣方法》采集煙氣;顆粒物用濾筒采集，送試驗(yàn)室烘干后稱重；二氧化硫和氮氧化物采用煙氣分析儀現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)；VOCs采用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀(GC-MS)檢測(cè)，依據(jù)HJ 734—2014《固定污染源廢氣 揮發(fā)性有機(jī)物的測(cè)定 固相吸附-熱脫附/氣相色譜-質(zhì)譜法》跟蹤采氣量，主要根據(jù)煙氣流速同比采集。采樣口設(shè)置在鍋爐出口處，對(duì)未經(jīng)處理設(shè)施的鍋爐煙氣直接采樣分析，每個(gè)采樣點(diǎn)采集3次平行樣，采集后樣品均在2 d內(nèi)完成檢測(cè)工作。

2 結(jié)果與討論

2.1 污染物排放與生物質(zhì)摻燒比的影響

摻燒試驗(yàn)在熱電廠的循環(huán)流化床鍋爐上開(kāi)展，每個(gè)摻燒比分別取3個(gè)樣本進(jìn)行檢測(cè)，不同摻燒比條件下排放的VOCs濃度(NMHC)如圖1所示。

圖1 總VOCs排放Fig.1 Total VOCs emission map

VOCs釋放溫度在300～600 ℃，其中大部分揮發(fā)性有機(jī)化合物在400 ℃以上釋放[18]。有研究[19]表明伴隨生物質(zhì)加入，混合燃料的著火溫度與燃盡溫度均有不同程度下降。

生物質(zhì)摻燒比在0～20%時(shí)，VOCs質(zhì)量濃度無(wú)顯著變化，鍋爐出口煙氣中VOCs含量均較高。原因在于，較低摻混比雖使混合燃料具有良好燃燒特性，但并未明顯改變混合燃料燃燒溫度，反而較低比例的生物質(zhì)可能會(huì)搶先燃燒，影響混合燃料燃燒特性，導(dǎo)致?lián)綗仍?0%和0時(shí)VOCs排放無(wú)明顯變化。生物質(zhì)摻燒比例達(dá)30%時(shí)，VOCs排放極大降低。這是由于加入生物質(zhì)改善了混合燃料燃燒特性，著火溫度與燃盡溫度降低減少了VOCs排放。摻燒比例繼續(xù)提升至40%，考慮到電廠鍋爐在實(shí)際運(yùn)行中工況波動(dòng)導(dǎo)致其中一組樣本誤差過(guò)大，VOCs濃度相較30%時(shí)僅細(xì)微降低，說(shuō)明燃燒特性、燃盡溫度在30%時(shí)已極大改善且趨于穩(wěn)定，繼續(xù)增加生物質(zhì)的比例仍可降低VOCs排放，但不明顯。

NOx排放特征如圖2所示，隨摻燒比提高，NOx排放先升高后降低，與李春建等[20]結(jié)果近似。

圖2 NOx排放Fig.2 NOx emission diagram

SO2排放特征和圖3所示，可知SO2排放隨摻燒比的升高下降明顯。燃煤鍋爐中SO2主要來(lái)源于煤中的硫元素與有機(jī)硫成分[21]。摻燒生物質(zhì)中并未檢出硫元素，這是導(dǎo)致SO2隨摻燒比升高排放量下降的主要原因。

圖3 SO2排放Fig.3 SO2 emission diagram

綜上，生物質(zhì)摻燒會(huì)降低VOCs排放，這可能是生物質(zhì)與煤混合后導(dǎo)致燃燒溫度變化。生物質(zhì)摻燒比40%可更大程度降低VOCs排放，隨生物質(zhì)比例提高，過(guò)多高揮發(fā)分的生物質(zhì)導(dǎo)致鍋爐產(chǎn)生腐蝕。

隨生物質(zhì)摻燒比例上升，NOx和SO2排放量明顯下降，這與生物質(zhì)燃料中N和S元素含量相關(guān)。考慮到30%摻燒比時(shí)SO2排放已低于現(xiàn)行GB 13271—2001《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定排放限值，而NOx和VOCs在30%和40%摻燒比時(shí)排放量沒(méi)有明顯下降，以及電廠鍋爐的損耗和經(jīng)濟(jì)性等問(wèn)題，30%是更具實(shí)際優(yōu)越性的摻燒比。

2.2 生物質(zhì)比例與VOCs組分?jǐn)?shù)量相關(guān)性分析

依據(jù)HJ 734—2014方法檢測(cè)VOCs組分，被檢出的組分包括丙酮、異丙醇、乙酸乙酯、正己烷、苯、正庚烷、甲苯、環(huán)戊酮、乳酸乙酯、乙酸丁酯、乙苯、丙二醇單甲醛乙酸酯、間-二甲苯、對(duì)-二甲苯、2-庚酮、苯乙烯、鄰-二甲苯、苯甲醚、苯甲醛、1-癸烯、2壬酮、1-十二烯。檢出的VOCs數(shù)量高于傳統(tǒng)燃煤鍋爐排放VOCs，低于生物質(zhì)成型燃料鍋爐排放VOCs。不同摻燒比對(duì)應(yīng)不同VOCs含量見(jiàn)表4。

表4 摻燒比與VOCs組分?jǐn)?shù)量關(guān)系Table 4 Relationship between the mixing ratio and the amount of VOCs components

VOCs組分?jǐn)?shù)量與燃料中生物質(zhì)比例相關(guān)性分析如圖4所示，可知VOCs組分的數(shù)量與燃料中生物質(zhì)的比例正相關(guān)性較強(qiáng)。有研究[23]表明，生物質(zhì)燃燒過(guò)程中會(huì)排放大量正構(gòu)烷烴。呂瑞鶴等[24]研究北京市大氣中的正構(gòu)烷烴與支鏈烷烴的特征，結(jié)果表明生物質(zhì)燃燒是北京市霧霾天重要的正構(gòu)烷烴來(lái)源。隨生物質(zhì)比例升高，VOCs種類增多，主要為烷烴類。

圖4 摻燒比與VOCs組分?jǐn)?shù)量相關(guān)性分析Fig.4 Correlation analysis between the doping ratio and the number of VOCs components

生物質(zhì)摻燒雖可實(shí)現(xiàn)VOCs減排，但隨生物質(zhì)摻燒比例升高，VOCs組分的豐富程度隨之提升，增加VOCs組分處理的難度。

2.3 生物質(zhì)摻燒VOCs源成分譜

苯系物一般被視為燃煤鍋爐最常見(jiàn)的VOCs[25]，生物質(zhì)摻燒條件下的CFB鍋爐中，苯系物仍是主要的VOCs。VOCs不同組分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)如圖5所示。

圖5 不同種類VOCs的質(zhì)量分?jǐn)?shù)Fig.5 Mass score map of different types of VOCs

由圖5可知，40%摻燒比和20%摻燒比時(shí)無(wú)顯著差異，40%比20%摻燒比時(shí)揮發(fā)性有機(jī)物種類更多。其中醇類(異丙醇)和醚類(苯甲醚)是20%摻燒比時(shí)特有的VOCs，其質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.60%和0.34%。20%摻燒比時(shí)所有種類的VOCs中苯系物排放最多，占比44.38%，其次分別為烷烴類(33.62%)、酯類(9.96%)、酮類(7.65%)、烯烴類(2.68%)、醛類(0.77%)。40%摻燒比時(shí)，苯系物為排放最多的組分，占比33.75%，其次分別為酯類(22.75%)、烷烴類(16.16%)、酮類(13.88%)、烯烴類(10.55%)、醛類(2.91%)。

胡冬梅等[26]研究表明正構(gòu)烷烴的產(chǎn)生主要與工藝和燃料粒徑有關(guān)，在無(wú)空氣環(huán)境的反應(yīng)室中碳原子鏈更易環(huán)化，脫氫生成環(huán)狀有機(jī)化合物。隨摻燒比增加，烴類質(zhì)量分?jǐn)?shù)有所下降，其中烷烴類減少較大。2種不同摻燒比下排放的烷烴均為正構(gòu)烷烴，烷烴類(主要是正己烷)組分質(zhì)量分?jǐn)?shù)下降的原因之一可能是生物質(zhì)比例增加導(dǎo)致燃料粒徑變化。BI等[27]研究表明燃煤過(guò)程中沸點(diǎn)較低的烷烴化合物更易隨煙氣排放。2種烷烴類的沸點(diǎn)與排煙溫度相近，可能是烷烴類揮發(fā)性有機(jī)物排放的原因之一。本次試驗(yàn)所用CFB鍋爐運(yùn)行溫度在600～700 ℃，隨生物質(zhì)摻燒比例增加酯類質(zhì)量分?jǐn)?shù)提高，這一現(xiàn)象與辛榮斌[28]研究相近。2種不同生物質(zhì)摻燒比條件下，排放最多的類別均為苯系物。有研究[29]表明，生物質(zhì)燃燒的特征標(biāo)識(shí)物是乙炔，但本次現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)煙氣中并未檢出。余化龍[13]對(duì)比多個(gè)燃煤電廠中循環(huán)流化床鍋爐與煤粉鍋爐所排放的VOCs組分，結(jié)果顯示烯烴占比最大，為41.96%；吳昌達(dá)等[17]對(duì)生物質(zhì)成型燃料鍋爐煙氣進(jìn)行分析，結(jié)果顯示烯烴為占比最大的VOCs組分，在41.25%～59.57%；2種不同類型的鍋爐中烯烴均比重最大。然而在不同比例生物質(zhì)摻燒條件下烯烴占比均較低，僅為2.70%～11.02%，這與前2種鍋爐的排放特征差異明顯。

表5列出了2種不同摻燒比條件下排放前10位VOCs組分及其質(zhì)量分?jǐn)?shù)。2種不同摻燒比條件下前10位揮發(fā)性有機(jī)化合物的質(zhì)量分?jǐn)?shù)之和都在80%以上。其中苯系物所占比例最大，苯、甲苯占比最高。烷烴中主要以正己烷為主。乙酸乙酯是生物質(zhì)摻燒條件下的特征VOCs。

2.4 特征比例分析

BTEX分別代表苯、甲苯、乙苯、二甲苯，這些苯系物是大氣中最常見(jiàn)的揮發(fā)性有機(jī)化合物[30]。而B(niǎo)、T、E、X的相對(duì)質(zhì)量比通常用于分辨不同的排放

表5 排放前10位的VOCs組分Table 5 Top ten VOCs components in emissions

源[31-33]及VOCs的老化程度[34]。在20%摻燒比下其相對(duì)比例為21.98∶8.88∶1.00∶5.27；在40%摻燒比下其相對(duì)比例為11.04∶1.55∶1.00∶2.36。由于不同排放源B/T比存在顯著差異[35]，苯/甲苯比值(B/T)被廣泛用作識(shí)別各種來(lái)源的指標(biāo)。表6給出了不同摻燒比條件下的B/T和X/E。

表6 不同燃料的B/T與X/E對(duì)比Table 6 B/T and X/E comparison table of different fuels

李興華等[39]研究表明B/T>1可作為生物質(zhì)燃燒或煤燃燒的特征。也有研究[40-41]將這一比例縮小至1.40～20.40。2種不同摻燒比條件下的B/T均在此范圍內(nèi)，符合生物質(zhì)燃燒或煤燃燒的排放特征，說(shuō)明生物質(zhì)摻燒具有二者共有特性。本研究的X/E值在40%摻燒條件下為20%的44.78%。

還有研究表明[42]，當(dāng)B/T>0.40反映光化學(xué)煙霧已開(kāi)始老化,2種不同摻燒比的B/T值均大于0.40，說(shuō)明其產(chǎn)生的氣團(tuán)均有一定程度老化。

2.5 臭氧生成潛勢(shì)分析

種類豐富的VOCs具有光化學(xué)反應(yīng)活性，可產(chǎn)生臭氧和光化學(xué)煙霧，而臭氧生成潛勢(shì)(nOFP,i)的分析可衡量不同種類的VOCs對(duì)臭氧的貢獻(xiàn)趨勢(shì)。目前對(duì)于臭氧生成潛勢(shì)的研究方法較多，本研究采用最大增量反應(yīng)活性(MIR)，其計(jì)算公式如下：

nOFP,i=wMIR,iwVOC,i,

(1)

式中，nOFP,i為某種VOCs的臭氧生成潛勢(shì)；wVOCs，i為第i種VOCs的環(huán)境濃度；wMIR,i為第i種VOCs的最大增量反應(yīng)活性系數(shù)，本文采用Carter研究的MIR系數(shù)。

表7給出2種摻燒比下對(duì)臭氧生成潛勢(shì)貢獻(xiàn)最大的5種VOCs組分。摻燒比例20%下排名前10位的是鄰-二甲苯、苯乙烯、對(duì)-二甲苯、間二甲苯、乙苯，總貢獻(xiàn)達(dá)88.09%；摻燒比例40%下排名前10位的是間二甲苯、正己烷、鄰-二甲苯、苯、甲苯，總貢獻(xiàn)達(dá)76.49%。隨摻燒比升高，間-二甲苯對(duì)臭氧貢獻(xiàn)的占比提高125.02%，鄰-二甲苯對(duì)臭氧貢獻(xiàn)的占比降低53.11%。

表7 臭氧生成潛勢(shì)貢獻(xiàn)前5位的VOCs組分Table 7 Top five VOCs components that contribute to ozone generation potential

2種摻燒比下，對(duì)臭氧的貢獻(xiàn)均主要來(lái)自于苯系物，可見(jiàn)苯系物對(duì)OFP貢獻(xiàn)較大。特別需要注意的是鄰-二甲苯在2種摻燒比下的濃度均不高，但其較高的反應(yīng)活性導(dǎo)致對(duì)OFP的高貢獻(xiàn)率。

圖6 摻燒比下不同種類VOCs的OFP貢獻(xiàn)與占比Fig.6 OFP contribution and proportion of VOCs at 20% and 40% firing ratio

圖6描述了不同摻燒比條件下VOCs組分占比與臭氧生成潛勢(shì)占比。由圖6可知，摻燒比20%時(shí)，苯系物是對(duì)臭氧生成潛勢(shì)貢獻(xiàn)最大的物種，貢獻(xiàn)達(dá)69.88%。其次為烷烴類(25.76%)、酮類(2.78%)、烯烴類(1.33%)、醇類(0.25%)。摻燒比40%時(shí)，其OFP特征與20%時(shí)相似，按照貢獻(xiàn)大小依次為苯系物(70.24%)、烷烴類(17.75%)、烯烴類(6.56%)、酮類(5.45%)。

分析OFP占比對(duì)比圖中不同種類VOCs組分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)可知，臭氧生成潛勢(shì)量主要受VOCs組分質(zhì)量分?jǐn)?shù)及最大增量反應(yīng)活性系數(shù)影響。苯系物由于本身濃度較高且反應(yīng)活性高成為生物質(zhì)摻燒條件下對(duì)臭氧生成潛勢(shì)貢獻(xiàn)最大的物種，與生物質(zhì)成型燃料的OFP貢獻(xiàn)研究[17]不同(烯烴類貢獻(xiàn)最大)。但也有部分物種由于反應(yīng)活性較低導(dǎo)致其雖然濃度較高但對(duì)臭氧生成潛勢(shì)的貢獻(xiàn)一般，如酮類。

3 結(jié) 論

1)生物質(zhì)摻燒通過(guò)影響混合燃料的燃燒特性降低VOCs排放量，VOCs排放量驟降出現(xiàn)在20%摻燒比向30%摻燒比變化過(guò)程中，摻燒比例超30%后排放量并未顯著下降；40%摻燒比時(shí)總VOCs排放量最少，相比未進(jìn)行生物質(zhì)摻燒，40%摻燒比時(shí)總VOCs排放濃度降低了84.79%；而隨生物質(zhì)摻燒比提高NOx和SO2排放量持續(xù)下降，這是由于生物質(zhì)燃料相比煤具有更少的N和S元素。綜合考慮VOCs、SO2與NOx排放及電廠鍋爐的損耗和經(jīng)濟(jì)性等因素，30%是更具有優(yōu)越性的摻燒比。

2)VOCs組分的數(shù)量與燃料中生物質(zhì)比例正相關(guān)關(guān)系較強(qiáng)。與燃煤電廠和生物質(zhì)成型燃料鍋爐不同，生物質(zhì)摻燒條件下的鍋爐產(chǎn)生的VOCs體現(xiàn)了與前二者不同特征，乙酸乙酯是生物質(zhì)摻燒條件下的特征VOCs；不同摻燒比下，排放最多的VOCs均為苯系物，占比分別為20%時(shí)的44.38%和40%時(shí)的33.75%，主要以苯、甲苯、乙苯、間/對(duì)—二甲苯為主。烷烴類占比隨摻燒比的提高而下降，可能是由于生物質(zhì)比例增加導(dǎo)致燃料粒徑變化。

3)2種不同摻燒比下的BTEX特征均符合生物質(zhì)與煤炭燃燒的特點(diǎn)，氣團(tuán)可能有一定程度老化；不同摻燒比下VOCs組分對(duì)臭氧生成潛勢(shì)貢獻(xiàn)基本相同，在2種不同摻燒比下貢獻(xiàn)最多的均為苯系物，貢獻(xiàn)占比高達(dá)69.88%(20%)和70.24%(40%)；不同條件下VOCs濃度不同，所以O(shè)FP可能有所差異。

4)生物質(zhì)摻燒條件下VOCs排放特征與燃煤鍋爐和生物質(zhì)成型燃料鍋爐不同，這為研究生物質(zhì)摻燒條件下VOCs排放機(jī)理提供借鑒。