■桂梁

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前已正式出版的蒙古文歷史檔案有十多種。21 世紀(jì)以來(lái)，學(xué)者從諸多學(xué)科諸多視角對(duì)蒙古文歷史展開(kāi)豐富的研究，取得了相對(duì)豐碩的成果。系統(tǒng)梳理21 世紀(jì)我國(guó)內(nèi)地蒙古文歷史的研究現(xiàn)狀，有利于加強(qiáng)對(duì)蒙古文古籍整理的研究，還原歷史原貌，增進(jìn)歷史自信。

一、研究現(xiàn)狀

21 世紀(jì)以來(lái)，學(xué)者們從歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等多個(gè)視角對(duì)蒙古文歷史檔案進(jìn)行研究。國(guó)內(nèi)圍繞蒙古文歷史檔案的研究成果，明顯多于其他國(guó)家。

學(xué)者們圍繞《清內(nèi)閣蒙古堂檔》的研究，獲得了歷史性的成果。寶音特古斯的博士學(xué)位論文《十八世紀(jì)初期衛(wèi)拉特、西藏、清朝關(guān)系研究——以“六世達(dá)賴?yán)锸录睘橹行摹?，系統(tǒng)地闡述了1696—1720 年間衛(wèi)拉特、西藏、清朝關(guān)系。文中利用《清內(nèi)閣蒙古堂檔》，深入分析康熙皇帝與第巴桑結(jié)嘉措關(guān)系徹底破裂的史實(shí)。N·哈斯巴根、阿音娜的《17 世紀(jì)前期喀爾喀右翼在西藏的活動(dòng)》[1]一文，依據(jù)《清內(nèi)閣蒙古堂檔》等史料，分析17 世紀(jì)前期喀爾喀右翼與西藏關(guān)系，指出在喀爾喀左翼土謝圖汗部崛起之前，喀爾喀右翼在與西藏的關(guān)系中扮演著主要角色。包青松的博士學(xué)位論文《策旺阿喇布坦統(tǒng)治時(shí)期的準(zhǔn)噶爾汗國(guó)史研究（1689—1727）——以〈清內(nèi)閣蒙古堂檔〉為主線》，根據(jù)《清內(nèi)閣蒙古堂檔》中所載內(nèi)容，分析策妄阿喇布坦與第巴的關(guān)系。認(rèn)為策妄阿喇布坦與第巴之間表面上徹底分裂，實(shí)則暗中關(guān)系密切，共同與清朝抗衡。寶音德力根的《l631—1634 年出兵西藏之喀爾喀阿海岱青身世及其事跡》[2]，依據(jù)《清內(nèi)閣蒙古堂檔》中保存的數(shù)份關(guān)于阿海岱青族人的奏折，考證了《五世達(dá)賴?yán)镒詡鳌匪d喀爾喀阿海岱青之身世及其在青藏地區(qū)的主要事跡。闡明阿海岱青是喀爾喀黃金家族始祖格列山之次子諾顏泰曾孫，是格魯派忠實(shí)信徒，曾多次率兵與藏巴汗屬民霍爾人作戰(zhàn)的觀點(diǎn)。齊光的《蒙古阿拉善和碩特部的服屬與清朝西北邊疆形勢(shì)》[3]一文，利用《清內(nèi)閣蒙古堂檔》等史料，論證蒙古阿拉善和碩特部服屬清朝的過(guò)程及康熙王朝前半期的西北邊疆政策。指出清朝針對(duì)阿拉善和碩特部的方針政策，從一開(kāi)始利用青海和碩特部、噶爾丹、達(dá)賴?yán)锏胤秸?quán)來(lái)遏制和啰理勢(shì)力，轉(zhuǎn)變成基于和啰理勢(shì)力與喀爾喀蒙古左翼土謝圖汗間的婚姻關(guān)系來(lái)牽制噶爾丹。烏尼蘇布道的碩士學(xué)位論文《噶爾丹有關(guān)的托忒文文書文獻(xiàn)學(xué)研究（1697—1695）——以〈清內(nèi)閣蒙古堂檔〉為例》，從《清內(nèi)閣蒙古堂檔》中選取21件與噶爾丹相關(guān)的托忒文書，對(duì)其進(jìn)行拉丁文轉(zhuǎn)寫、回鶻蒙古文轉(zhuǎn)寫和名詞解釋的同時(shí)闡明與托忒文文書相關(guān)的歷史事件。蘇日娜的碩士論文《“三藩之亂”與“布爾尼之亂”主要史料對(duì)比——兼論〈清內(nèi)閣蒙古堂檔〉的史料價(jià)值》，將《清內(nèi)閣蒙古堂檔》《康熙朝起居注》《平定三逆方略》《清朝圣祖朝實(shí)錄》和《平定察哈爾方略》中對(duì)“三藩之亂”與“布爾尼之亂”的記錄進(jìn)行比較研究。

圍繞《清內(nèi)秘書院蒙古文檔案匯編》的研究明顯遜于《清內(nèi)閣蒙古堂檔》的相關(guān)研究。達(dá)力扎布的《〈清內(nèi)秘書院蒙古文檔案匯編〉評(píng)價(jià)》[4]，從編輯整理和主要內(nèi)容出發(fā)，深入分析《清內(nèi)秘書院蒙古文檔案匯編》的史料價(jià)值的同時(shí)，指出該書在編輯方面的不足之處。達(dá)古拉的博士學(xué)位論文《〈清內(nèi)秘書院蒙古文檔案匯編〉語(yǔ)言研究》，從語(yǔ)言學(xué)的角度對(duì)《清內(nèi)秘書院蒙古文檔案匯編》的語(yǔ)音、語(yǔ)法、詞匯等進(jìn)行研究。認(rèn)為《清內(nèi)秘書院蒙古文檔案匯編》中的語(yǔ)言不僅保留了中世紀(jì)蒙古文的語(yǔ)音、語(yǔ)法、詞匯特點(diǎn)，而且己開(kāi)始形成了17 世紀(jì)蒙古文的特點(diǎn)。文中進(jìn)一步指出《清內(nèi)秘書院蒙古文檔案匯編》的文字及詞匯受滿語(yǔ)的影響較為顯著。玉海的博士學(xué)位論文《哈赤溫后裔所屬部眾歷史諸問(wèn)題考辯——以清代翁牛特右翼旗為中心》，依據(jù)《清內(nèi)秘書院蒙古文檔案》探究伊蘇特部諸貴族和阿巴噶部都思噶爾濟(jì)農(nóng)之間的親族關(guān)系。

《阿拉善和碩特旗蒙古文歷史檔案》的相關(guān)研究中故恩畢力格的碩士學(xué)位論文《清代磴口貿(mào)易研究——以阿拉善和碩特旗蒙古文歷史檔案為基礎(chǔ)》是學(xué)術(shù)界最新的研究成果。該論文以《阿拉善和碩特旗蒙古文歷史檔案》為主要史料，對(duì)清代磴口地區(qū)的貿(mào)易形成原因、貿(mào)易運(yùn)行情況、管理以及影響等問(wèn)題展開(kāi)整體性的研究。李畢力格的《清代阿拉善蒙鹽馱運(yùn)人員構(gòu)成反映的社會(huì)問(wèn)題——以清代阿拉善和碩特旗蒙古文檔案為中心》[5]，根據(jù)清代《阿拉善和碩特旗蒙古文歷史檔案》，以蘇木、巴格、寺廟為單位，論述了集體運(yùn)鹽和個(gè)人運(yùn)鹽過(guò)程中馱運(yùn)人員構(gòu)成變化，婦女和喇嘛馱運(yùn)蒙鹽逐漸增多的原因以及所反映的社會(huì)問(wèn)題。

烏蘭巴根《〈西藏自治區(qū)檔案館館藏蒙滿文檔案精選〉所載17 件清代詔書探析》[6]，對(duì)《西藏所藏蒙古文書信檔案研究》中收錄的17 件清朝詔書展開(kāi)研究，其中1 件滿蒙藏三體合璧詔書、9 件蒙古文詔書、2 件滿文詔書及5 件滿漢合璧詔書。結(jié)合相關(guān)史料，對(duì)該17 件詔書在《西藏自治區(qū)檔案館館藏蒙滿文檔案精選》中出現(xiàn)的偏差進(jìn)行梳理和糾正。烏云畢力格《乾隆皇帝與頗羅鼐家族——以西藏檔案館蒙古文檔案為中心》[7]，通過(guò)分析乾隆皇帝和西藏郡王頗羅鼐父子之間的蒙古文往來(lái)文書，論證清朝在探索治藏政治制度的過(guò)程中，與頗羅鼐家族互動(dòng)史實(shí)。認(rèn)為清朝與西藏地方世俗精英的合作取得良好的效果，為建立西藏政教合一制度提供了有利條件。

關(guān)康的《理藩院題本中的蒙古發(fā)遣案例研究——兼論清前期蒙古地區(qū)司法調(diào)適的原則及其內(nèi)地化問(wèn)題》[8]，依據(jù)《清朝前期理藩院滿蒙文題本》中所記載對(duì)蒙古地區(qū)發(fā)遣案例的集中解讀，從法律視角分析了清朝將發(fā)遣這一刑罰及相關(guān)量刑原則引入邊疆地區(qū)后，給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)帶來(lái)的影響和意義。孟根倉(cāng)的《清朝前期蒙古發(fā)遣制度研究——清朝前期題本案例分析》[9]一文，通過(guò)解讀《清朝前期理藩院滿蒙文題本》中一部偷盜駱駝的案例，來(lái)論證內(nèi)屬蒙古犯人是如何被清廷發(fā)遣、應(yīng)發(fā)遣到哪里、根據(jù)哪些法律法規(guī)來(lái)實(shí)施發(fā)遣以及案件的流程和審查制度。

綜上所述，21 世紀(jì)我國(guó)內(nèi)地蒙古文檔案研究，主要將其作為歷史學(xué)相關(guān)研究的第一手原始資料來(lái)進(jìn)行。學(xué)術(shù)成果集中于期刊論文和學(xué)位論文，但是蒙古文檔案研究相關(guān)的學(xué)術(shù)專著則寥寥無(wú)幾。在諸多學(xué)術(shù)成果中，學(xué)術(shù)期刊方面，黑龍、烏云畢力格、達(dá)力扎布和齊木德道爾吉等學(xué)者圍繞蒙古文檔案的相關(guān)研究成果較為突出。學(xué)位論文方面，內(nèi)蒙古大學(xué)的學(xué)術(shù)成果較為顯著，其主要集中在語(yǔ)言學(xué)和歷史學(xué)層面，尤其是清史相關(guān)的研究中大量參考了蒙古文檔案。盡管蒙古文檔案的研究獲得了令人矚目的成績(jī)，但是依舊有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，尤其是圍繞《清代五當(dāng)召蒙古文歷史檔案匯編》等近些年出版的蒙古文檔案的研究仍處于待挖掘階段。

二、深入研究重要突破點(diǎn)及可行路徑

在研究歷史檔案時(shí)應(yīng)始終秉持“舊物新用，新物多用”的原則。換言之，圍繞《十七世紀(jì)蒙古文文書檔案(1600—1650)》和《清內(nèi)秘書院蒙古文檔案匯編》等早期出版物進(jìn)行研究時(shí)，可結(jié)合國(guó)家政策等不斷發(fā)展的新形勢(shì)，深入挖掘其適時(shí)性的內(nèi)容。圍繞《西藏自治區(qū)檔案館館藏蒙滿文檔案精選》和《清代百件珍稀蒙古文檔案整理研究》等近期出版物進(jìn)行研究時(shí)，應(yīng)從多種視角深入剖析，

使其得到充分利用。

雖然蒙古文歷史檔案的相關(guān)研究成果顯著，但是研究短板日益突顯。諸如，研究視角單一。蒙古文檔案相關(guān)研究主要從語(yǔ)言學(xué)和歷史學(xué)為視角，從其他視角進(jìn)行研究的學(xué)術(shù)成果較少。研究對(duì)象單一。蒙古文檔案相關(guān)研究中對(duì)《清內(nèi)閣蒙古堂檔》和《清內(nèi)秘書院蒙古文檔案匯編》的研究較多，對(duì)其他蒙古文檔案出版物的研究相對(duì)較少。研究方法單一。對(duì)于蒙古文檔案的相關(guān)研究仍以文獻(xiàn)學(xué)研究方法為主。

在今后的蒙古文歷史檔案研究中，可對(duì)上述三處短板有針對(duì)性地進(jìn)行研究。在研究視角方面，可從宗教學(xué)的視角對(duì)檔案中關(guān)于佛教、基督教等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行專門研究；從目錄學(xué)的視角對(duì)不同檔案中同一事件的記載進(jìn)行摘錄編排。在研究對(duì)象方面，加深對(duì)早期出版和近期出版檔案之間的交叉利用，致使檔案價(jià)值最大化。在研究方法方面，充分利用?？睂W(xué)和考據(jù)學(xué)的研究方法，力求接近歷史原貌。