余碧霞,王勝蘭

(安慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院 農(nóng)林與服裝學(xué)院,安徽 安慶 246001)

草坪是城市綠化重要的組成部分,既能美化城市環(huán)境,又能保持水土,吸收二氧化碳,凈化空氣,調(diào)節(jié)氣溫,降低噪音,還可吸附其他植物過敏源,是衡量綠地品質(zhì)的重要指標(biāo)。基于草坪生產(chǎn)與養(yǎng)護(hù)的相關(guān)產(chǎn)業(yè),是第二次世界大戰(zhàn)后在全球興起的一門新興產(chǎn)業(yè),是構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代草業(yè)體系的重要內(nèi)容[1]。

草坪在我們的生活中占有重要地位,是人民生態(tài)環(huán)境的重要組成部分,但是目前草坪養(yǎng)護(hù)管理水平還比較落后,在綠化產(chǎn)業(yè)中普遍存在重建輕管或者只建不管,導(dǎo)致退化嚴(yán)重,出現(xiàn)雜草和病蟲害等問題[2]。絲茅(Imperatakoenigii)是禾本科白茅屬植物,是我國(guó)亞熱帶氣候帶草坪中常見的惡性雜草,同時(shí)也是世界十大惡性雜草之一[3-5]。絲茅適應(yīng)性強(qiáng),生態(tài)幅度廣,在草坪、農(nóng)田、果園等栽培地極為常見[6]。安慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院校園內(nèi)的草坪鋪植已有10余年,加之管理養(yǎng)護(hù)水平落后,草坪中出現(xiàn)大量的絲茅,甚至一度成為局部草坪中的優(yōu)勢(shì)種,極難剔除[7]。絲茅的防除方法在生產(chǎn)中主要采用了物理方法(人工拔草)和化學(xué)方法(噴灑除草劑),但是效果都有一定程度的限制,均難以徹底除去絲茅發(fā)達(dá)的根系,很難根除雜草。噴灑除草劑具有一定的防治效果,是防治絲茅的重要途徑[8-9],但很多仍只能殺死當(dāng)季的葉片,根系仍難根除。根據(jù)安慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院草坪養(yǎng)護(hù)過程中出現(xiàn)的問題,采用除草劑進(jìn)行單配或混配進(jìn)行絲茅防治效果試驗(yàn),以提高草坪中絲茅的防治效果,給草坪生產(chǎn)和養(yǎng)護(hù)人員提供一定的參考。

1 材料與方法

1.1 供試田塊概況

試驗(yàn)田位于安徽省安慶市迎江區(qū)天柱山東路99號(hào)安慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院(30.539218E,117.129681N),亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū),季風(fēng)明顯,四季分明,氣候溫和,雨量適中,光照充足,太陽(yáng)輻射總量112～117 kcal/cm2,年平均氣溫14.5～16.6℃,秋季略低于春季,年均降水1 250～1 430 mm。選擇田間條件一致,雜草狀態(tài)一致的800m2草坪地塊進(jìn)行試驗(yàn),草坪品種為馬尼拉,鋪植時(shí)間一致,大致鋪植時(shí)間為2012年。草坪地塊地勢(shì)平坦,肥力均勻,土壤類型為中壤土。草坪雜草以絲茅為主,間有白花地丁、風(fēng)輪菜、地錦、鐵莧菜。

1.2 供試除草劑

處理1:草坪隆11號(hào),可分散粒劑,有效成份含量40%,10 g/袋,購(gòu)于南京農(nóng)業(yè)大學(xué)雜草研究所,2袋兌水15 Kg,噴霧。處理2:草坪隆9號(hào),顆粒劑,有效成份含量35%,購(gòu)于南京農(nóng)業(yè)大學(xué)雜草研究所,兌水15 Kg,噴霧。處理3:精噁唑禾草靈,有效成份7.5%,水乳劑,100 ml/瓶,順毅股份有限公司;92%油酸甲酯助劑,10 ml/袋,重慶依爾雙豐科技有限公司;氯氟吡氧乙酸異辛酯,有效成份氯氟吡氧乙酸200 g/l,乳油,10 ml/袋,重慶依爾雙豐科技有限公司;甲嘧磺隆,有效成份75%,水分散粒劑,5g/袋,江蘇省激素研究所股份有限公司,兌水15Kg,噴霧。處理4:高效氯吡甲禾靈,有效成份108 g/L,乳油,100 ml/瓶,江西眾和化工有限公司;92%油酸甲酯助劑,10 ml/袋,重慶依爾雙豐科技有限公司,兌水5 Kg,涂抹。處理5:清水對(duì)照,噴霧。

1.3 試驗(yàn)處理與設(shè)計(jì)

本次試驗(yàn)共設(shè)置4個(gè)處理區(qū),1個(gè)對(duì)照區(qū),每個(gè)區(qū)100m2,每個(gè)處理設(shè)置3次重復(fù),每個(gè)重復(fù)的計(jì)數(shù)范圍為1m2,所使用的藥劑均采用二次稀釋法配藥,見表1。

表1 各試驗(yàn)處理安排表

1.4 田間調(diào)查方法

采用目測(cè)法,對(duì)藥后10 d、30 d每個(gè)處理的雜草進(jìn)行觀察,每個(gè)處理區(qū)域選取3個(gè)點(diǎn),每點(diǎn)1m2,調(diào)查絲茅死亡株數(shù);藥后15 d、30 d、60 d目測(cè)各處理對(duì)草坪的安全性。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2019進(jìn)行處理與分析,各處理間的差異顯著性采用Duncan's方差分析法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑對(duì)草坪雜草絲茅的防治效果

單一除草劑為草坪隆11號(hào)、草坪隆9號(hào);混配除草劑為精噁唑禾草靈、油酸甲酯助劑、氯氟吡氧乙酸異辛酯、甲嘧磺隆和高效氯吡甲禾靈、油酸甲酯助劑,對(duì)草坪中的絲茅有不同程度的防除效果,具體防治效果分析見表2。由表2知,混配除草劑(處理4)高效氯吡甲禾靈與油酸甲酯助劑對(duì)絲茅的除草劑效果最佳,藥后10 d、30 d絲茅的死亡率分別為60.5%、100%;其次為處理2,草坪隆11號(hào),在藥后10～15 d絲茅開始發(fā)紅,藥后30 d,絲茅的死亡率達(dá)到87.1%;混配藥劑處理3,精噁唑禾草靈+油酸甲酯助劑+氯氟吡氧乙酸異辛酯+甲嘧磺隆,對(duì)絲茅也有一定的防治效果,在藥后15 d絲茅葉尖開始枯萎,30 d絲茅的死亡率為57.7%。草坪隆9號(hào)除草劑對(duì)絲茅沒有防治效果。

表2 不同除草劑對(duì)絲茅的防治效果

2.2 不同除草劑對(duì)草坪安全性的影響

單一除草劑草坪隆11號(hào)、草坪隆9號(hào),混配除草劑精噁唑禾草靈+92%油酸甲酯助劑+氯氟吡氧乙酸異辛酯+甲嘧磺隆和高效氯吡甲禾靈+92%油酸甲酯助劑,對(duì)草坪中的絲茅有不同程度的防除效果,對(duì)草坪均是相對(duì)安全的,草坪在使用除草劑期間未出現(xiàn)草坪退綠等現(xiàn)象;而在藥后10 d、30 d、60 d觀察草坪的葉生長(zhǎng)情況,發(fā)現(xiàn)草坪隆11號(hào)出現(xiàn)少量草坪褪綠發(fā)黃的現(xiàn)象,但經(jīng)過加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)半個(gè)月左右,草坪生長(zhǎng)恢復(fù)正常。

3 結(jié)論與討論

草坪中的絲茅是一類頑固性雜草,是世界上最惡毒的10種雜草之一,喜陽(yáng)耐旱,極難根除,稍不注意可能侵占整個(gè)草坪與生態(tài)系統(tǒng)。在草坪生產(chǎn)與養(yǎng)護(hù)過程中,針對(duì)出現(xiàn)的絲茅要及時(shí)合理地進(jìn)行除草,否則可能導(dǎo)致草坪嚴(yán)重退化,或影響植物的生長(zhǎng),選用合理的除草劑是至關(guān)重要的。通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),混配除草劑高效氯吡甲禾靈+油酸甲酯助劑、精噁唑禾草靈+油酸甲酯助劑+氯氟吡氧乙酸異辛酯+甲嘧磺隆和單一除草劑草坪隆11號(hào)對(duì)絲茅均具有一定的防治效果,在30 d防除效果分別可達(dá)100%、57.7%和87.1%。但是,混配除草劑精噁唑禾草靈+油酸甲酯助劑+氯氟吡氧乙酸異辛酯+甲嘧磺隆和單一除草劑草坪隆11號(hào)對(duì)絲茅不能達(dá)到根治的效果;打藥后地面上的部分死亡,再經(jīng)過3～4個(gè)月后,絲茅又會(huì)繼續(xù)生長(zhǎng)出芽,下一茬的絲茅又長(zhǎng)出地面,不過,新長(zhǎng)出的絲茅出現(xiàn)嚴(yán)重的缺綠現(xiàn)象,很難達(dá)到根治的效果。

混配的高效氯吡甲禾靈+油酸甲酯助劑加5倍的水進(jìn)行稀釋,采用高濃度涂抹的方式進(jìn)行除草,效果明顯,在涂抹后第二天就出現(xiàn)葉片卷曲現(xiàn)象,在30 d左右絲茅完全死亡;如果采用低濃度噴施的方式,防治效果會(huì)大大降低,只能達(dá)到35%[10]。高濃度劑量涂抹的方法可使絲茅根部出現(xiàn)死亡而影響下一茬的生長(zhǎng),但涂抹的方法在生產(chǎn)中費(fèi)工費(fèi)時(shí),成本高,很難進(jìn)行大規(guī)模施用,因而在生產(chǎn)過程中具有很大的局限性,推廣使用具有一定的難度。