文/劉金進(jìn) 中鐵大橋勘測(cè)設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司華東分公司 江蘇南京 210000
對(duì)鐵路橋梁來(lái)說(shuō),簡(jiǎn)支梁是一種最常用的橋梁結(jié)構(gòu)體系。簡(jiǎn)支梁靜定結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)決定了它結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,支座不均勻沉降、收縮徐變等因素均不會(huì)引起內(nèi)力的變化,也不會(huì)產(chǎn)生預(yù)應(yīng)力引起的次內(nèi)力。但對(duì)于墩高變化較大的梁式橋,高墩區(qū)若采用簡(jiǎn)支梁的方案,為滿足軌道交通剛度的要求,將會(huì)呈現(xiàn)出基礎(chǔ)規(guī)模較大、造價(jià)較高的特點(diǎn)。因而有必要對(duì)比分析連續(xù)梁方案、連續(xù)剛構(gòu)橋方案,力求通過(guò)整聯(lián)剛度減少基礎(chǔ)規(guī)模降低工程造價(jià)。為了確定合理的橋型方案,下面的比選均是以某跨海大橋?yàn)槔?,橋梁跨度均?0m,墩高為10m~52m 不等。
簡(jiǎn)支梁方案是軌道交通常用的結(jié)構(gòu)體系,梁一端固結(jié),另一端簡(jiǎn)支。箱梁采用梁場(chǎng)預(yù)制,現(xiàn)場(chǎng)浮吊架設(shè)的施工方法。海洋環(huán)境下,特別是深水區(qū)橋梁,具有水深,覆蓋層較厚的特點(diǎn),根據(jù)覆蓋層厚度變化基礎(chǔ)可采用鉆孔樁基礎(chǔ)或鋼管打入樁基礎(chǔ),承臺(tái)、墩身均采用現(xiàn)澆工法。
為確定合理梁高,對(duì)60m 跨預(yù)應(yīng)力混凝土簡(jiǎn)支箱梁的梁高進(jìn)行比較分析。梁高依次為3.5m、4.0m、4.5m,相關(guān)計(jì)算結(jié)果見表1。
表1 60m 跨簡(jiǎn)支梁梁高比選表
由上表可知,當(dāng)梁高取值為3.5m 時(shí),梁端轉(zhuǎn)角及工后豎向殘余變形均難以滿足規(guī)范要求;梁高4.0m 及4.5m各項(xiàng)計(jì)算指標(biāo)均能滿足計(jì)算要求,從經(jīng)濟(jì)性考慮,60m跨預(yù)應(yīng)力混凝土簡(jiǎn)支箱梁的梁高推薦采用4.0m。
在滿足結(jié)構(gòu)靜力、動(dòng)力計(jì)算,無(wú)縫線路梁-軌共同作用計(jì)算,墩頂位移計(jì)算的前提下,根據(jù)墩高不同,基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)布置有所變化。此外,根據(jù)不同位置處覆蓋層起伏變化情況,確定不同墩高下部結(jié)構(gòu)橋墩尺寸,承臺(tái)尺寸及基礎(chǔ)規(guī)模。基礎(chǔ)形式如表2所示。
表2 簡(jiǎn)支梁方案下部結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表
由上表可知,根據(jù)覆蓋層厚度變化,除局部位置采用鉆孔樁基礎(chǔ)外,其余均采用打入樁基礎(chǔ);隨著墩高的增加,墩柱、承臺(tái)尺寸以及樁基規(guī)模均呈現(xiàn)增加的趨勢(shì),增長(zhǎng)率較大。
60m 跨梁型除可以考慮簡(jiǎn)支梁方案外,還可考慮連
續(xù)梁的方案,結(jié)合軌道交通溫度聯(lián)長(zhǎng)不大于200m 可不設(shè)軌溫調(diào)節(jié)器的特點(diǎn),連續(xù)梁可采用3×60m 跨的方案。如考慮單固定支座,固定墩基礎(chǔ)規(guī)模相對(duì)較大,可考慮雙固定支座。箱梁采用梁場(chǎng)預(yù)制,浮吊至橋位處架設(shè),現(xiàn)場(chǎng)澆筑墩頂濕接頭,完成由簡(jiǎn)支到連續(xù)體系轉(zhuǎn)換的施工工法。南北岸深水區(qū)根據(jù)不同的覆蓋層厚度,基礎(chǔ)可采用鉆孔樁及鋼管打入樁,承臺(tái)、墩身均采用現(xiàn)澆工法。
圖2 60m 跨連續(xù)梁總體布置圖
為確定合理梁高,對(duì)3×60m 跨預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁的梁高進(jìn)行比較分析。梁高依次為3.2m、3.6m、4.0m,相關(guān)計(jì)算結(jié)果見表3。
表3 60m 跨連續(xù)梁梁梁高比選表
從結(jié)構(gòu)受力、經(jīng)濟(jì)性及梁端轉(zhuǎn)角限值角度進(jìn)行綜合比較,3x60m預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁的梁高推薦采用3.6m。
3x60m 連續(xù)梁下部結(jié)構(gòu)墩高10.0m~52.0m,在滿足結(jié)構(gòu)靜力、動(dòng)力計(jì)算,無(wú)縫線路梁-軌共同作用計(jì)算,墩頂位移計(jì)算的前提下,根據(jù)墩高不同,基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)布置有所變化。此外,根據(jù)不同位置處覆蓋層起伏變化情況,確定不同墩高下部結(jié)構(gòu)橋墩尺寸,承臺(tái)尺寸及基礎(chǔ)規(guī)模?;A(chǔ)形式如表4所示。
表4 60m 跨連續(xù)梁方案下部結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表
由上表可知,根據(jù)覆蓋層厚度變化,除局部位置采用鉆孔樁基礎(chǔ)外,其余均采用打入樁基礎(chǔ);隨著墩高的增加,墩柱、承臺(tái)尺寸以及樁基規(guī)模均呈現(xiàn)增加的趨勢(shì),增長(zhǎng)率相對(duì)較大。
連續(xù)剛構(gòu)橋方案整體抗推剛度大,相比于60m 簡(jiǎn)支梁方案、3x60m 連續(xù)梁方案,可大大減少基礎(chǔ)規(guī)模,降低工程投資。箱梁采用梁場(chǎng)預(yù)制,現(xiàn)場(chǎng)浮吊架設(shè)的施工方法,架設(shè)完成后,澆筑墩頂濕接段,完成簡(jiǎn)支到固結(jié)體系的轉(zhuǎn)換。南北岸深水區(qū)根據(jù)不同的覆蓋層厚度,基礎(chǔ)可采用鉆孔樁及鋼管打入樁,承臺(tái)、墩身均采用現(xiàn)澆的工法。
圖3 60m 跨連續(xù)剛構(gòu)總體布置圖
為確定合理梁高,對(duì)3×60m 跨連續(xù)剛構(gòu)的梁高進(jìn)行比較分析。梁高依次為3.2m、3.6m、4.0m,相關(guān)計(jì)算結(jié)果見表5。
表5 3x60m 連續(xù)剛構(gòu)方案梁高比選表
從結(jié)構(gòu)受力、經(jīng)濟(jì)性及梁端轉(zhuǎn)角限值角度進(jìn)行綜合比較,3x60m預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)剛構(gòu)的梁高推薦采用3.6m。
3x60m 連續(xù)剛構(gòu)下部結(jié)構(gòu)墩高10.0m~52.0m,在滿足結(jié)構(gòu)靜力、動(dòng)力計(jì)算,無(wú)縫線路梁-軌共同作用計(jì)算,墩頂位移計(jì)算的前提下,根據(jù)墩高不同,基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)布置有所變化。此外,根據(jù)覆蓋層起伏變化情況,確定不同墩高下部結(jié)構(gòu)橋墩尺寸,承臺(tái)尺寸及基礎(chǔ)規(guī)模。基礎(chǔ)形式如表6所示。
表6 連續(xù)剛構(gòu)方案下部結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表
由上表可知,根據(jù)覆蓋層厚度變化,除局部位置采用鉆孔樁基礎(chǔ)外,其余均采用打入樁基礎(chǔ);隨著墩高的增加,墩柱、承臺(tái)尺寸,樁基規(guī)模均呈現(xiàn)增加的趨勢(shì),增長(zhǎng)率較小。
在結(jié)構(gòu)靜力、動(dòng)力、無(wú)縫線路梁-軌共同作用以及墩頂位移計(jì)算值滿足規(guī)范要求的前提下,簡(jiǎn)支梁、連續(xù)梁、連續(xù)剛構(gòu)三個(gè)方案的梁部規(guī)模差距不大,基礎(chǔ)規(guī)模差距較大,具體如圖4所示。
圖4 橋型方案投資比選圖
由上圖可知,隨著墩高的增加,三個(gè)方案投資規(guī)模均呈增長(zhǎng)的趨勢(shì);墩高H ≤20m 時(shí),三個(gè)方案的投資規(guī)模相差較小,連續(xù)剛構(gòu)方案投資規(guī)模最少;墩高20m<H ≤40 時(shí),連續(xù)剛構(gòu)方案投資規(guī)模最少,增長(zhǎng)率最??;H >40m 時(shí),簡(jiǎn)支梁方案、連續(xù)梁方案相比于連續(xù)剛構(gòu)方案投資規(guī)模大大增加,經(jīng)濟(jì)性較差。
復(fù)雜海洋環(huán)境下,由于受主橋位置通航孔凈空要求的影響,引橋橋墩墩高差異較大,在高墩區(qū),相比于簡(jiǎn)支梁、連續(xù)梁方案,連續(xù)剛構(gòu)方案能更好地滿足行車對(duì)剛度的要求,減少支座等需維護(hù)更換產(chǎn)品數(shù)量,具有良好的經(jīng)濟(jì)性和結(jié)構(gòu)性能。