問(wèn)：我4歲的兒子在某游樂(lè)場(chǎng)玩滑梯時(shí)受傷，導(dǎo)致左小腿骨折，先后兩次住院手術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元。我向經(jīng)營(yíng)游樂(lè)場(chǎng)的體育公司索賠，對(duì)方拒絕，因?yàn)槲遗c其簽訂了《運(yùn)動(dòng)安全協(xié)議書》。該協(xié)議是體育公司自己打印的格式合同，孩子進(jìn)游樂(lè)場(chǎng)前簽訂，重要條款有兩條：第一，未成年人須由成年人陪同入內(nèi)，否則自行承擔(dān)安全責(zé)任；第二，只有設(shè)備和器械質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題造成的損害才予以賠償，否則由本人自行承擔(dān)。我兒子受傷時(shí)，我沒(méi)有在玩耍區(qū)陪同，設(shè)備和器械也沒(méi)有出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，但體育公司也沒(méi)有安排工作人員值守，我兒子受傷后居然找不到人幫忙救治。請(qǐng)問(wèn)，這種情況，我只能自認(rèn)倒霉嗎？

錢女士（河北石家莊）

律師意見(jiàn)：公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，您兒子在游樂(lè)場(chǎng)玩耍時(shí)受傷，體育公司作為游樂(lè)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理者，沒(méi)有在游樂(lè)設(shè)施旁安排工作人員值守，事發(fā)后未能及時(shí)施救，故該體育公司未能完全盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，您在兒子玩滑梯時(shí)未能完全履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果您起訴，法官會(huì)根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度來(lái)劃分責(zé)任份額，大體上各承擔(dān)一半治療費(fèi)用。

格式合同是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的合同。本案中的《運(yùn)動(dòng)安全協(xié)議書》是典型的格式合同，明顯不合理地免除或者減輕了游樂(lè)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任，屬于無(wú)效合同。即使您與對(duì)方簽訂了該合同，也不能成為對(duì)方免責(zé)的理由。

【編輯：陳 彤】