顏值高低，似乎是一門“玄學(xué)”：早上對著鏡子里素顏的自己，覺得鼻子不是鼻子，臉不是臉；傍晚回家，又覺得美得不可方物。如果讓你給自己的容貌打分，滿分是10分，你會打幾分？是10分還是6分？

如今，關(guān)于顏值的游戲升級了——花錢讓陌生人給自己打分。

近段時間，“給顏值打分”成為不少年輕人關(guān)注的熱門話題。通過搜索發(fā)現(xiàn)，一些平臺上出現(xiàn)了“給顏值打分”“外貌分析”等付費服務(wù)，且銷量不低。

社交平臺上的“臉”

在某短視頻平臺上，每天都有一些主播對別人的五官形狀、骨骼比例、衣品、身材等方面進行一番點評，然后給出分數(shù)?！靶∶琅氵@張臉長得很大氣，眼神讓我看到骨子里不服輸?shù)膭蓬^，顏值9.5分?！薄澳汩L得還不錯，平時是不是有點強勢？我看不到溫柔的一面，我給你8.7分?！?/p>

桃只是一名14歲的女孩，還在讀初中，然而，容貌焦慮已困擾她許久。自己整張臉的“硬傷”是那怎么抹也抹不掉的高原紅。由于她天生臉部皮膚紅血絲較多，再加上皮膚并不白皙，平常一受到風(fēng)吹日曬或是有點情緒波動，臉上就會出現(xiàn)高原紅，防曬霜和修護霜都無濟于事。

面頰兩旁硬生生多出的紅暈，使桃只從小就對顏值的相關(guān)話題極為敏感。10歲那年，桃只曾主動向父母提出想去專業(yè)的美容院集中治療自己的皮膚問題。后來，父親選擇每個月帶她去看一次中醫(yī)。心知自己的長相有“缺陷”，可來自身邊親戚和朋友的評價卻多是夸獎。對于那些大同小異的禮貌性贊美，桃只認為它們帶有強烈的“親人濾鏡”，并不客觀，而且這也令她更迫切地想得到一個真正的答案：“客觀來看，我到底長得怎么樣？”

出于內(nèi)心對自身顏值水平的好奇，桃只在某生活方式平臺上上傳了兩張無濾鏡的自拍，并配文：“我真的需要有人對我說實話，說得狠一點也是為我好?！彼Ｍ吧W(wǎng)友為她的顏值打個真實的分數(shù)。

評論區(qū)沒有辜負她的期待，有網(wǎng)友直言：“80分給五官，打扮方面算0分，底子好，氣質(zhì)不夠。”也有網(wǎng)友真誠地給出建議：“不是白皮可以往泰妝、歐美妝風(fēng)格走?！薄皠e用刺激性產(chǎn)品，不要清潔過度，試試維生素e乳膏……”

發(fā)型建議、服裝搭配、皮膚保養(yǎng)和化妝技巧，網(wǎng)友們給出的反饋幾乎涵蓋了有關(guān)顏值提升的方方面面。當(dāng)看到這些直白的留言時，桃只感受到了踏實。她認為，在形成強大且完善的審美體系和強韌的自我認知之前，主動被陌生人審視，也許反倒是一種獲得安全感的方式。她開始像網(wǎng)友建議的那樣護膚、化妝打扮，并繼續(xù)堅持看中醫(yī)，調(diào)理身體。

顏值的買賣

有人追捧，自然就有生意。

作為一種新的社交潮流，“顏值打分”在風(fēng)靡各大社交平臺后，開始延伸出商業(yè)路徑。在淘寶、拼多多等線上購物平臺搜索關(guān)鍵詞“顏值打分”，彈出的商品鏈接令人眼花繚亂。有店家打出標(biāo)語：“路人視角看看你是什么類型”，也有店家標(biāo)榜“美術(shù)生專業(yè)打分，審美在線”，有的則直接注明：“不恭維，不貶低，不吹‘彩虹屁’，大實話評價，自尊心強請勿來。”

小熊和小貓是大學(xué)生，兩人利用課余時間合伙經(jīng)營了一家淘寶店，專做“顏值打分”。小店經(jīng)營已有一段時間，現(xiàn)在每月能接到二三十單的生意。兩人分別是美術(shù)和表演專業(yè)出身，故此，小店的宣傳特色是提供“藝術(shù)生視角300字以內(nèi)的中肯建議”。

雖然未曾一本正經(jīng)地做過客戶畫像，但在小熊和小貓的印象里，買家中很多人都存在容貌焦慮。

除了常規(guī)打分服務(wù)以外，有的買家還會提出個性化需求，比如求幫忙挑選適合發(fā)朋友圈的圖。

令人意外的是，“顏值打分”也會有回頭客，小貓將他們稱之為“養(yǎng)成型”客人。曾有一名在國外留學(xué)的女孩總是在凌晨下單。小貓對她的第一印象是皮膚毛孔粗大、妝容厚重，小貓建議她首先做好皮膚護理，再把眼妝重點放在睫毛和眼線上。

自掏腰包為“顏值測評”買單，也許是當(dāng)下年輕人排解壓力、取悅自己的方式。他們甘愿付費聽取陌生人對自己的顏值評價，甚至主動尋求改變方面的建議，是尋求自信、渴望獲得安全感的心理現(xiàn)象。

花錢讓別人鑒定自己的顏值，也不是聽上去那么荒謬。美國社會學(xué)家查爾斯·霍頓·庫利提出過一個理論，叫“鏡中自我”理論，即我們認識自己依靠的不是經(jīng)驗上的對與錯，而是他人對我們的看法。如果周圍的人都不喜歡你，你也很難相信自己的身體會有什么魅力，反之亦然。庫利說，讓我們感到驕傲或羞恥的，不是我們純粹的鏡像，而是一種推測出來的情緒，是我們的形象在他人的頭腦中產(chǎn)生的效應(yīng)。我們對自我的認識取決于他人的看法。同時，我們也是別人的鏡子，別人也受到你的看法的影響，所以你可以選擇自己成為什么樣的鏡子，是善良的還是惡毒的。

對相貌不自信的人們來說，花錢獲得陌生人相對客觀的評價，可看作是自身情感宣泄的嘗試。從來自第三方的審視評價中，他們能夠獲得較為真實、具體的描述。一份客觀的評價或許能讓低估自身相貌而產(chǎn)生自卑情緒的人們提升自信心，進而對緩解顏值焦慮有一定幫助。

但是，這其中涉及一系列復(fù)雜性心理問題，并不是能夠簡單憑借所謂“顏值測評報告”得到完美解決。簡單地將容貌與分數(shù)掛鉤，致使審美的多元化走向單一，加上一些營銷暗示，或許會加劇顏值焦慮。加之網(wǎng)絡(luò)上頻頻出現(xiàn)的一些有關(guān)外形和身材的熱詞“巴掌臉”“直角肩”“A4腰”等，可能更容易讓焦慮升級。

顏值未必有“值”

的確，高顏值有不小的吸引力，也更能獲得人們的認可。不過，需要明確的是，美并沒有客觀統(tǒng)一的形式標(biāo)準，是主觀和相對的，不必尋求統(tǒng)一。

網(wǎng)友titi在某生活方式平臺上分享了自己在淘寶平臺購買“顏值打分”服務(wù)的整個過程。那次，titi花了8塊8，換來了店家給出的6.5的評分和大約300字的五官評價，說她屬于“甜美系的長相”“很幼態(tài)”“淡顏系”，以及一些肉眼可見的關(guān)于五官特征的描述。對于這次消費體驗，titi感嘆道：“怎么說呢，感覺沒必要，還不如點一杯奶茶?！?/p>

有很多網(wǎng)友和titi的想法不謀而合。有人說，其實商家反饋的顏值評價都有一套模板，翻來覆去始終是那么幾句話，何況每家店對五官的細節(jié)判斷也存在差異，打分的權(quán)威何在？也有人對審美竟可以量化到有統(tǒng)一的分值標(biāo)準而感到無奈。即便如此，仍有不少人把“顏值打分”當(dāng)作是一種“聽夸找樂”的消遣，愿意一試，甚至多次購買不同商家的顏值打分以求證。

顏值打分，看似是個樂子，背后隱藏了不少問題：誰定義了美的標(biāo)準？誰又在接受這個標(biāo)準？

雙眼皮、大眼睛、巴掌臉、高鼻梁、皮膚白、身材高瘦……一些商家通過廣告潛移默化地把這些元素定義為“美”，進而“制造”出購買需求；一些網(wǎng)絡(luò)平臺過度運用濾鏡，讓“美”呈現(xiàn)出不真實的狀態(tài)，使得一些年輕人在不知不覺中被裹挾其中，不由自主地接受這種“標(biāo)準”，甚至來塑造自己的身體，“顏值即正義”。

顏值是審美因素，但不是人的全部價值所在。要知道，依賴外界對相貌的評價并不能真正化解人們內(nèi)心存在的問題。對顏值、對美的追求不能全部停留在容貌上，每個人理應(yīng)全方位接納最真實的自己。

在擺正自身心態(tài)、增加自我肯定意識的同時，年輕人更要培養(yǎng)積極的審美價值取向，保持開朗樂觀的心境。與其糾結(jié)自身顏值高低，不如將重點放在修煉自身人格魅力上，如此方能徹底擺脫顏值焦慮。

（資料來源：北京青年報客戶端、三聯(lián)生活周刊、光明日報微信公眾號、央視網(wǎng)微信公眾號）