王茜

歷時(shí)多年，四川劍南春 （集團(tuán)）有限責(zé)任公司（下稱“劍南春”）原董事長(zhǎng)喬天明行賄、私分國(guó)有資產(chǎn)案一審判決出爐。據(jù)四川省樂山市中級(jí)人民法院（下稱“樂山中院”）3月24日消息，現(xiàn)年74歲的喬天明因行賄罪、私分國(guó)有資產(chǎn)被判處有期徒刑5年，并處罰金4億元。

作為川酒“六朵金花”之一，劍南春一直活躍在白酒行業(yè)的浪潮之中。但該公司長(zhǎng)期受制于喬家的官司影響，未能在資本市場(chǎng)有所邁進(jìn)。去年4月，喬天明的兒子喬愚正式出任劍南春副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、法定代表人，主持公司全面工作。

隱匿國(guó)有資產(chǎn)2.64億元

此前，樂山市人民檢察院曾起訴劍南春董事長(zhǎng)喬天明犯行賄罪、私分國(guó)有資產(chǎn)罪。2018年9月12日至14日，樂山中院對(duì)該案件進(jìn)行公開開庭審理。

在為期3天的庭審中，法庭對(duì)被告人喬天明行賄和私分國(guó)有資產(chǎn)的犯罪事實(shí)展開調(diào)查，控辯雙方圍繞指控事實(shí)，當(dāng)庭出示相關(guān)證據(jù)并進(jìn)行相互質(zhì)證，對(duì)定罪和量刑問題充分發(fā)表了辯論意見。法庭辯論結(jié)束后，被告人喬天明作最后陳述。

經(jīng)過數(shù)年等待之后，2023年3月24日晚間，樂山中院官方微信公眾號(hào)發(fā)布消息，樂山中院當(dāng)天下午一審公開宣判喬天明行賄、私分國(guó)有資產(chǎn)案，對(duì)被告人喬天明以行賄罪判處有期徒刑兩年，以私分國(guó)有資產(chǎn)罪判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣4億元，決定執(zhí)行有期徒刑5年，并處罰金人民幣4億元；私分的國(guó)有資產(chǎn)及其相應(yīng)收益予以追繳，返還四川省綿竹市人民政府。

經(jīng)審理查明：2001年1月4日，喬天明經(jīng)綿竹市人民政府任命為劍南春董事長(zhǎng)。2003年，劍南春改制，喬天明為謀取不正當(dāng)利益，在2006年至2012年期間給予國(guó)家工作人員財(cái)物共計(jì)38萬元。改制期間，喬天明伙同他人，通過偽造財(cái)務(wù)資料等方式，隱匿國(guó)有資產(chǎn)2.64億元?dú)w改制后的劍南春所有。

樂山中院認(rèn)為，喬天明為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物的行為構(gòu)成行賄罪。國(guó)有公司劍南春違反國(guó)家規(guī)定，在改制過程中隱匿國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)為改制后的劍南春所有，喬天明作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪，且數(shù)額巨大，應(yīng)依法懲處。

鑒于喬天明犯行賄罪、私分國(guó)有資產(chǎn)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，法庭遂作出上述判決。

股權(quán)改制爆“退股門”

資料顯示，喬天明出生于1949年，1982年進(jìn)入劍南春酒廠，歷任劍南春酒廠副廠長(zhǎng)、總經(jīng)理等職務(wù)，并于2000年擔(dān)任劍南春集團(tuán)董事長(zhǎng)、黨委書記至今。

據(jù)重慶媒體報(bào)道，20歲出頭的喬天明在礦區(qū)當(dāng)了多年工人，1978年被派到黨校學(xué)習(xí)。1982年，32歲的喬天明為了解決夫妻兩地分居開始跑調(diào)動(dòng)。據(jù)他在自傳里回憶，那時(shí)還沒有請(qǐng)客送禮的現(xiàn)象，完全靠自我推銷介紹。他被綿竹酒廠接收，兩年后就升任黨辦副主任，接手酒廠的行政工作。

據(jù)報(bào)道，上世紀(jì)80年代中期，劍南春整頓，喬天明被調(diào)離領(lǐng)導(dǎo)崗位，不久又東山再起。1989年，酒企從計(jì)劃轉(zhuǎn)向市場(chǎng)，喬天明出任負(fù)責(zé)銷售的副廠長(zhǎng)，解決了當(dāng)時(shí)劍南春產(chǎn)品滯銷問題。1996年，喬天明擔(dān)任劍南春集團(tuán)常務(wù)副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，4年后出任劍南春集團(tuán)“一把手”。

在喬天明治下，劍南春在全國(guó)打響知名度，一躍與茅臺(tái)、五糧液并稱“茅五劍”。據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，2003年，劍南春邀請(qǐng)美國(guó)前總統(tǒng)克林頓到劍南春參觀訪問，又在2004年白酒提價(jià)潮中贏得機(jī)會(huì)，當(dāng)年銷售額約25億元，而同時(shí)代茅臺(tái)的營(yíng)收約30億元，與劍南春同為“川酒六朵金花”的五糧液營(yíng)收超60億元，瀘州老窖營(yíng)收約12億元。也正是在2003年，喬天明主導(dǎo)劍南春改制，為劍南春爆發(fā)內(nèi)斗掉隊(duì)行業(yè)前三、遲遲未能上市埋下了隱患。

2003年，依據(jù)中共四川省委、四川省政府“川委發(fā)〔2002〕2號(hào)”《關(guān)于加快國(guó)有重要骨干企業(yè)建立現(xiàn)代制度的意見》相關(guān)要求，劍南春集團(tuán)進(jìn)行了“國(guó)有資本有序退出、實(shí)施戰(zhàn)略性改組”的改制方案。隨后，綿竹市委常委會(huì)經(jīng)研究，同意采取“由劍南春集團(tuán)現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)層作為經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)融資控股、職工持股并引入戰(zhàn)略投資伙伴”的方式進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革。2004年該方案正式獲得四川省財(cái)政廳批復(fù)。最終，劍南春集團(tuán)國(guó)有凈資產(chǎn)為9.29億元（不包含商標(biāo)等無形資產(chǎn)），并以這一價(jià)格為轉(zhuǎn)讓價(jià)。

據(jù)中央政法委機(jī)關(guān)報(bào)法治日?qǐng)?bào)社旗下《法治周末》報(bào)道，2012年8月，劍南春集團(tuán)推出《劍南春集團(tuán)員工持股信托計(jì)劃實(shí)施辦法》（下稱“實(shí)施辦法”），要求將2003年改制時(shí)員工手里的《出資證明》改為《受益權(quán)份額證明書》，此外對(duì)職工股份（收益權(quán)份額）回購價(jià)定為前一年經(jīng)審計(jì)的每股凈資產(chǎn)的70%，遭到基層職工強(qiáng)烈反對(duì)。

有員工認(rèn)為，《出資證明》是自己股東身份的證明憑證，而《受益權(quán)份額證明書》則代表自己與劍南春之間只是一種類似委托投資理財(cái)?shù)年P(guān)系，此舉是為剝奪員工作為劍南春股東的身份，部分員工舉報(bào)喬天明涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)。這次股權(quán)風(fēng)波，以“溢價(jià)回購”告終。2013年6月，劍南春集團(tuán)、職工、政府三方協(xié)調(diào)后，達(dá)成了“溢價(jià)回購”方案，劍南春集團(tuán)以均值14.06元的價(jià)格回購了職工手上所持股權(quán)，約有90%的職工選擇賣出股份。

屢傳借殼上市未果

作為全國(guó)知名白酒品牌，劍南春被譽(yù)為四川白酒界的“六朵金花”之一，如此響亮的招牌自然備受資本市場(chǎng)厚愛。而事實(shí)上，還未上市的劍南春早已攪動(dòng)起A股漣漪，讓概念炒作的投資者躍躍欲試，有人癡迷炒作，有人為此被罰。

早在2002年，*ST金路（000510. SZ）曾發(fā)布提示性公告，稱當(dāng)時(shí)的公司第一大股東西藏珠峰（600338. SH）摩托公司擬將其持有的金路集團(tuán)法人股轉(zhuǎn)讓給劍南春集團(tuán)。

此前，劍南春集團(tuán)已經(jīng)通過受讓四川佛蘭印務(wù)有限公司和四川德陽天然氣有限責(zé)任公司所持有的1915萬股和524萬股金路集團(tuán)股權(quán)，成為金路集團(tuán)第三大股東。

若股權(quán)轉(zhuǎn)讓順利完成，劍南春集團(tuán)將取得上市公司第一大股東的位置，借殼上市有望實(shí)現(xiàn)。但出人意料的是，2002年最后一天，漢龍集團(tuán)悄然入主金路，劍南春集團(tuán)借殼夢(mèng)碎。不過，在隨后的時(shí)間里，市場(chǎng)不時(shí)流出劍南春再度借殼金路傳聞，2013年12月金路再度否認(rèn)借殼給劍南春。

幾乎每隔一段時(shí)間，A股市場(chǎng)便會(huì)盛傳劍南春借殼上市的消息，隨之相關(guān)股價(jià)亦陡然上漲。其中，近期被市場(chǎng)爆炒的妖股財(cái)信發(fā)展（000838.SZ）前身“國(guó)興地產(chǎn)”和華塑控股（000509.SZ）等個(gè)股，都曾被傳為劍南春集團(tuán)借殼標(biāo)的，而后上市公司也相繼澄清查無此事。

如果說是一般投資者借勢(shì)炒作也就罷了，竟有上市公司高管自導(dǎo)自演發(fā)布劍南春借殼的虛假信息。2015年8月，金宇車城（000803.SZ）收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《行政處罰決定書》，責(zé)令其董事長(zhǎng)胡先林、時(shí)任董秘羅雄飛改正，并分別處以20萬元罰款。

（來源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)、澎湃新聞）

專家點(diǎn)評(píng)

本案當(dāng)事人喬天明作為劍南春改制前后的董事長(zhǎng)，在改制期間，向國(guó)家工作人員行賄，并偽造財(cái)務(wù)資料隱匿國(guó)有資產(chǎn)歸改制后的劍南春集團(tuán)所有。根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見》第二條第一款規(guī)定，國(guó)有公司、企業(yè)違反國(guó)家規(guī)定，在改制過程中隱匿公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)為職工集體持股的改制后公司、企業(yè)所有的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照刑法第三百九十六條第一款的規(guī)定，以私分國(guó)有資產(chǎn)罪定罪處罰。國(guó)企“改制”，不是國(guó)企“改姓”，在市場(chǎng)化改制過程中，國(guó)有資產(chǎn)既要盤活，也要防止流失。