王琛

自由并非目空一切，無拘無束。雄鷹可以在遼闊的天空中翱翔，卻無法沖破大氣層；鯨魚可以在無邊的海洋中遨游，卻要小心擱淺。脫韁的野馬，本想在草原上自由馳騁，結(jié)果墜入懸崖，粉骨碎身。自由和約束是一對孿生兄弟，適度自由，從心所欲不逾矩，才是人間正道。

“自由應(yīng)該關(guān)在制度的籠子里?！睕]有約束的自由，終將走向毀滅。

大鵬“摶扶搖而上者九萬里”，而受制于“六月息者”；列子“御風(fēng)而行，泠然善也”，而“猶有所待者也”。物猶如此，人猶是，自由亦然。自由，并非毫無顧忌，想做什么就做什么，而是在一定的規(guī)則之下做自己想做的事情。恰如脫韁的野馬，放下約束、追尋自由的下場，是跌入懸崖，一命嗚呼。三國時的大才子楊修，沖破人臣的約束，追尋言論的自由，下場是飛來橫禍，身首異處?！度嗣竦拿x》中，趙德漢妄想擺脫法律的約束，追尋金錢的自由，結(jié)果鋃鐺入獄，抱憾終身。由此可知，自由，亦須在約束之下，方能熠熠生輝；失去約束的自由，終是一紙空文。

“利劍收于刀鞘，自由合乎法度?！奔s束，不是對自由的桎梏，而是對自由的保護。

不以規(guī)矩，不成方圓。自由的行使，亦需約束的保護。試問，如若沒有“車讓行人、靠右行駛”的交通規(guī)則，車水馬龍的城市，豈不是早已人仰馬翻，事故頻發(fā)？若無法律嚴禁貪污受賄，官場豈不會變得人情往來、烏煙瘴氣？若不是有禁止槍支買賣的規(guī)定，豈不是一起糾紛，人們就要劍拔弩張、取人性命？沒有約束，談何自由！看似給駿馬套上了韁繩，實則也為駿馬指明了方向；看似刀鞘遮住了利刃的鋒芒，實則防止利刃的磨損；看似自由受到約束，實則為自由的種子提供了萌發(fā)的土壤——沒有土壤，種子看似無拘無束，實則失去了成長為參天大樹的機會。由此可見，在約束下才能獲得更好的自由。

“有些鳥兒注定是關(guān)不住的，因為它的每一片羽毛，都散發(fā)著自由的光輝?！边@些鳥兒，接受了藍天的約束，自由地展翅翱翔。約束之下，享受自由。如同駿馬，受限于草原，奔馳于草原；如同魚蝦，受限于池塘，又享受池塘。我們亦當(dāng)謹記，唯有“乘天地之正，而御六氣之辯”，方能“以游無窮”。正所謂：從心所欲不逾矩。

【點評】

本文觀點明確，思路清晰，具有一定的思辨性。作者緊扣“自由”與“約束”的辯證關(guān)系進行論證，較為深刻地闡明了自己的理解：“沒有約束的自由，終將走向毀滅”“約束，不是對自由的桎梏，而是對自由的保護”。在行文時，作者既能聯(lián)系材料，又能進行生發(fā)。在論據(jù)使用上，既有歷史論據(jù)，又有當(dāng)代論據(jù)；既有自然論據(jù)，又有生活論據(jù)，使得文章具有較強的可讀性和說服力。