農(nóng)民與土地的關(guān)系是一個(gè)宏大的社會(huì)主題，也是中國(guó)鄉(xiāng)土小說(shuō)重要的傳統(tǒng)題材。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制的改革，農(nóng)村生產(chǎn)力得到充分釋放，農(nóng)民生計(jì)開(kāi)始轉(zhuǎn)型，農(nóng)村土地權(quán)利模糊化，農(nóng)民與土地的關(guān)系演繹著新的變奏曲。廖天錫新近出版的長(zhǎng)篇小說(shuō)《瓦廠地》，緊緊把握時(shí)代脈搏，深刻地表現(xiàn)了這一時(shí)代主題。小說(shuō)以湘南山區(qū)小村葫蘆灣為生活場(chǎng)景，將視點(diǎn)鎖定在農(nóng)村“三塊地”之一的宅基地上，圍繞肖建斌和肖忠茂兩個(gè)家庭對(duì)瓦廠地的爭(zhēng)奪，通過(guò)日常生活的鄉(xiāng)土敘事，揭示新時(shí)期農(nóng)民與土地關(guān)系的嬗變過(guò)程，深刻反映了農(nóng)村轉(zhuǎn)型期的社會(huì)風(fēng)貌。這種嬗變，可以歸納為：“依賴—依戀—出離—回歸”。它在現(xiàn)實(shí)中悄然發(fā)生，“互動(dòng)”式推進(jìn)，漸進(jìn)式演化，人人都是推動(dòng)者，又都是被推動(dòng)者。

一、依賴

小說(shuō)的故事從1982年葫蘆灣生產(chǎn)隊(duì)拍賣(mài)集體的倉(cāng)庫(kù)、碾米機(jī)房和瓦廠講起。這三件標(biāo)的都是土地財(cái)產(chǎn)，在傳統(tǒng)農(nóng)耕時(shí)代，土地是農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民賴以生存的先決條件。開(kāi)篇即將敘事基點(diǎn)鎖定在農(nóng)民與土地的關(guān)系上，預(yù)示這是一部主題恢宏的小說(shuō)。

全隊(duì)只有肖忠茂、劉厚友和肖牛崽三家具備競(jìng)標(biāo)實(shí)力，對(duì)土地的本能欲望，驅(qū)使著他們的大腦進(jìn)入高速運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)。肖忠茂是葫蘆灣大隊(duì)支書(shū)，有六個(gè)兒子，具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。肖忠茂一家策劃這次開(kāi)標(biāo)，原想依仗權(quán)勢(shì)將它們?nèi)嫉蛢r(jià)買(mǎi)下，但在實(shí)際運(yùn)作中頻頻受阻。碾米機(jī)房和倉(cāng)庫(kù)被劉厚友家和肖澤武家先后買(mǎi)下，只剩下瓦廠。破敗的瓦廠表面上不值錢(qián)，肖忠茂料定沒(méi)人要，故意不定價(jià)，想便宜買(mǎi)下。肖忠茂看中的并非瓦廠本身而是瓦廠這塊地。他暗中請(qǐng)人看過(guò)，瓦廠地是塊可建六垛五間住宅的風(fēng)水寶地。瓦廠廠長(zhǎng)肖德仁是位老瓦匠，希望買(mǎi)下瓦廠繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，但家里沒(méi)錢(qián)。木匠劉厚友看穿了肖忠茂的心思，借錢(qián)給肖德仁的兒子肖建斌以高價(jià)買(mǎi)下瓦廠。

三大件中，肖忠茂最在意的是瓦廠，六個(gè)兒子的建房用地是他迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。他為下一代看準(zhǔn)的宅基地被肖建斌奪去，因此懷恨在心。但肖忠茂先是忍，好言相勸肖德仁轉(zhuǎn)讓瓦廠；遭拒后縱容二兒子肖二林火燒瓦廠，致使價(jià)值近兩千元的杉木條、柴火和磚坯、瓦坯毀于一旦。接著，肖二林將緊挨瓦廠地南邊一塊小坪地圈做菜園，以此脅迫肖建斌以地?fù)Q地，也未如愿。無(wú)奈之下，肖二林搶先在菜地上搭建一間“廟不像廟，庵不像庵”的小房子，擋在南面占據(jù)地理優(yōu)勢(shì)，讓肖建斌的瓦廠地?zé)o法建房而變成一塊廢地。兩家的關(guān)系進(jìn)一步惡化。

爭(zhēng)奪瓦廠地是作者為整部小說(shuō)設(shè)置的主線。此后十幾年，兩家為此不停地過(guò)招，涉及葫蘆灣許多家庭，傷及不少人，甚至肖忠茂家庭內(nèi)部也產(chǎn)生了矛盾沖突。按鄉(xiāng)俗，兄弟分房要拈鬮，但肖二林提出不拈鬮，主動(dòng)把正廳屋的一個(gè)長(zhǎng)間讓給三林，另一長(zhǎng)間讓給滿林，自己只拿父母住的小廂房。表面上自己吃虧，實(shí)際上趁肖建斌外出務(wù)工已攛掇德仁答應(yīng)用小廂房換取瓦廠地。這引起肖三林老婆羅蘭釵的不滿，她考慮兩個(gè)兒子長(zhǎng)大之后沒(méi)地建房，多次唆使三林提出重新拈鬮分房。但三林顧及兄弟情面沒(méi)吭聲，同時(shí)覺(jué)得自己一沒(méi)錢(qián)二沒(méi)地，暫時(shí)沒(méi)有建房的念頭。羅蘭釵哪肯罷休，借與唐月英兩妯娌爭(zhēng)糞之事用糞瓢打了肖二林，公開(kāi)罵他打歪主意分房，挑明要重新拈鬮。

實(shí)施農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革后，農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧彝ヂ?lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，生產(chǎn)力得到巨大解放。改革初期階段，并未完全打破傳統(tǒng)農(nóng)耕社會(huì)的基本形態(tài)，農(nóng)民對(duì)人多地少矛盾天然地具備強(qiáng)烈的自覺(jué)意識(shí)。那時(shí)尚未出現(xiàn)土地拋荒現(xiàn)象，甚至連這個(gè)詞都沒(méi)生產(chǎn)，更不見(jiàn)占用耕地建房，為解決人多地少的矛盾，葫蘆灣還造了一百畝田。平時(shí)，村民連田埂都盯得死死的，蔡詩(shī)漢的田在肖忠茂家的田下手，蔡詩(shī)漢刨田埂上的草時(shí)帶出了泥巴，肖二林擔(dān)心他借機(jī)侵占自己的田地，由此引發(fā)爭(zhēng)吵，并將他的鏈刮搶了。這個(gè)細(xì)節(jié)充分表現(xiàn)了農(nóng)民“惜土如金”的固有觀念。由于耕地是絕對(duì)不能觸碰的底線，相應(yīng)地也就壓縮了宅基地的發(fā)展空間，而隨著生育高峰期出生人口的陸續(xù)成年，農(nóng)民對(duì)宅基地的需求越來(lái)越強(qiáng)烈。對(duì)這塊可轉(zhuǎn)變?yōu)檎氐耐邚S地的激烈爭(zhēng)奪，正反映了農(nóng)村宅基地日益緊張的現(xiàn)實(shí)，也從另一個(gè)角度折射出農(nóng)民對(duì)耕地保護(hù)的自覺(jué)行為。可以說(shuō)，這個(gè)階段，農(nóng)民意識(shí)中幾千年來(lái)所形成的對(duì)土地依賴的底層邏輯幾乎沒(méi)有本質(zhì)上的改變。

二、依戀

依戀，從字面上解，它不像依賴那么強(qiáng)烈和直接，但仍心存不舍，不輕言放下。從依賴到依戀，是一種“社會(huì)無(wú)意識(shí)”的過(guò)程，大家感覺(jué)不到有一個(gè)明顯的推動(dòng)者。

忠茂家為把建斌的瓦廠地弄到手，圈地種菜，搶先建房，以房換地，最后不顧廉恥使出下流手段。一計(jì)不成又生一計(jì)，打的是持久戰(zhàn)，使得葫蘆灣的爭(zhēng)地大戰(zhàn)時(shí)而暗流涌動(dòng)，時(shí)而洶涌澎湃，攪得整個(gè)葫蘆灣動(dòng)蕩不安。

肖忠茂聯(lián)合從縣里下來(lái)指導(dǎo)推行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的工作組組長(zhǎng)黃洪武，明勸暗脅肖建斌讓出瓦廠地，建斌自然不肯。而二林恃強(qiáng)建房導(dǎo)致雙方大打出手矛盾發(fā)展到白熱化程度。肖忠茂再也容不下肖建斌。他先是無(wú)中生有企圖打成一個(gè)以肖建斌為首的“反革命集團(tuán)”，繼而借機(jī)把肖建斌從民辦教師的位置上整回家。冬姣還不惜借荒唐的“黃洪武吸精”事件侮辱人格，將國(guó)林和秋蘭、建斌和巧英兩對(duì)戀人生生拆散。蔡詩(shī)漢也被攪和進(jìn)來(lái)，逼得喝農(nóng)藥自殺，其子蔡冬旺被逼外流。

因?yàn)闆](méi)房，肖建斌到了27歲還沒(méi)談對(duì)象。他雖然死抱瓦廠地不放，建房的事卻一直沒(méi)動(dòng)靜。劉厚友家的土坯屋已換成鋼混結(jié)構(gòu)的兩層樓房，門(mén)、窗都上了漆，成了葫蘆灣一帶最氣派、最顯財(cái)富威嚴(yán)的房子。劉國(guó)林與巧英表兄妹結(jié)婚后，肖建斌處境尷尬，只好遠(yuǎn)離巧英外出謀生。他先是做木材生意，失敗后去縣城給“知青王”丁建平的建筑工地拉磚拉砂，頭三年賺了錢(qián)，換了臺(tái)新拖拉機(jī)，還存下五萬(wàn)元。這些年，他雖然本質(zhì)上沒(méi)有棄農(nóng)，但只在農(nóng)忙時(shí)節(jié)回家參加春插、雙搶、秋收，其余時(shí)間基本在外營(yíng)生。他先后談過(guò)三個(gè)對(duì)象，一個(gè)要求他倒插門(mén)，兩個(gè)嫌他家沒(méi)房。房子無(wú)疑成了建斌完成人生大事的瓶頸，事到如今只能因地制宜，于是，他決定年底回家籌備建房，窄點(diǎn)就窄點(diǎn)。廢棄多年的瓦廠地終于準(zhǔn)備啟用。

這些年來(lái)，肖忠茂家連遭打擊，大林、四林先后意外喪生，五林招郎在外，滿林因搶劫被通緝，忠茂在“超生風(fēng)波”中雖夕照輝煌一瞬也很快憂悶病逝。但二林對(duì)瓦廠地仍念念不忘，退而求其次，不惜拆掉自己的小房子，“以地?fù)Q地”與建斌各占一半，然后合地建房。為達(dá)此目的，他竟唆使妻子月英勾引建斌，既“借種”也讓建斌在“換地協(xié)議”上簽了字。結(jié)果，“借種”雖成功，但“換地協(xié)議”卻被巧英略施小計(jì)變成了一張廢紙，瓦廠地繼續(xù)閑置著。其實(shí)，建斌和巧英心中都沒(méi)有放下彼此，巧英因近親結(jié)婚生下先天性殘疾兒飛飛，正謀求與國(guó)林理智離婚，回到建斌身邊。建斌這些年在外闖蕩，增長(zhǎng)了不少閱歷和見(jiàn)識(shí)，人也變得更加通達(dá)，看問(wèn)題比別人站得高看得遠(yuǎn)。如肖忠茂去世后，葫蘆灣人因積怨太深欲為難其喪事，建斌主動(dòng)站出來(lái)解圍，仇恨終被同情瓦解，二林與建斌的關(guān)系也恢復(fù)正常。

不知不覺(jué)中，一種新的風(fēng)氣正在葫蘆灣悄然樹(shù)起，村民的觀念也隨之變化。隨著改革開(kāi)放的深入和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們不再將所有的目光專注于土地上，開(kāi)始轉(zhuǎn)向更多的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。農(nóng)民的生活不再只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，而是具有了多種可能。特別是農(nóng)閑時(shí)節(jié)，他們不再埋頭打理田土，而是紛紛走出去找活計(jì)賺錢(qián)。建斌多次商談和引導(dǎo)同根、雄健等朋友走出葫蘆灣尋找賺錢(qián)門(mén)路，謀求發(fā)展空間。這表明農(nóng)民在解決溫飽之后，雖然一時(shí)仍無(wú)法完全擺脫對(duì)土地的依戀，心中已萌生新的生活目標(biāo)。

三、出離

出離是一種復(fù)雜的行為，包含著復(fù)雜的感情，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展大潮逼迫農(nóng)民離開(kāi)土地。出離不是離棄，不是逃離，更不是主動(dòng)放棄，而是被動(dòng)離開(kāi)之后的一種生存狀態(tài)。換言之，農(nóng)民迫于生活壓力或是對(duì)生活有了更高的預(yù)期，不得不放下手中的農(nóng)具進(jìn)入城市打工，不由自主地參與到城市化進(jìn)程之中去。

當(dāng)初責(zé)任田到戶時(shí)，葫蘆灣早定了規(guī)矩：凡出嫁和去世的人口田必須退出，重新調(diào)劑分配給新媳婦和新生人口。肖澤武的小孫子輝輝已五歲，國(guó)林的兒子飛飛四歲多，大林、四林走了一年，結(jié)果該退的沒(méi)退，該分的沒(méi)分。忠茂家的理由是月英、蘭釵、來(lái)弟、再弟也是新添的人口，也應(yīng)該分田。肖澤武對(duì)劉厚友嘮起這事就心煩，覺(jué)得太不公平，退與分根本就是兩碼事，不能自家消化。牛崽卻很淡定，反倒同情忠茂家這幾年遭遇的不順，主張讓給她家。他還告訴父親說(shuō)要和秀美帶著孩子進(jìn)縣城買(mǎi)房定居，不再回來(lái)，田也不種了。肖澤武簡(jiǎn)直不敢相信，立即責(zé)問(wèn)：“你一家子人，沒(méi)田，吃什么？”牛崽說(shuō)：“幾丘田沒(méi)什么留戀的，為幾分田爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去沒(méi)意思。其他地方很多人都在外面開(kāi)店子，辦廠辦礦，我把貨車賣(mài)掉了，準(zhǔn)備買(mǎi)客車?！彪S著時(shí)代的發(fā)展，農(nóng)民與土地的關(guān)系發(fā)生了微妙的變化，首先表現(xiàn)出來(lái)的便是這種來(lái)自家庭的代際觀念沖突。

牛崽率先放棄土地經(jīng)營(yíng)客運(yùn)，像一股巨大的沖擊波，激活了年輕人的想象力。懶人冬旺本來(lái)早就不甘心務(wù)農(nóng)，動(dòng)起歪腦筋兜售“養(yǎng)崽藥”，他老婆國(guó)花則私下替人摘環(huán)，兩口子挖空心思賺歪錢(qián)。盡管因?yàn)閼卸瓒栽跍仫柧€上掙扎，國(guó)花卻敢于夸下要去城里買(mǎi)房的?？凇Ｋ龑?duì)冬旺說(shuō)：“我們有錢(qián)也不能聲張，也不要像二林和建斌樣在葫蘆灣爭(zhēng)地建屋，我們有了錢(qián)，去城里買(mǎi)房嚇?biāo)麄円惶?。?/p>

肖建斌由于生意關(guān)系，與搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的丁建平和搞木材加工的唐九斤成為好友。在與他們的接觸中，他感受到了時(shí)代變化的氣息。他從縣城房地產(chǎn)業(yè)的起步中感受到了城市對(duì)農(nóng)民的吸引力正在加強(qiáng)，城市化的號(hào)角業(yè)已吹響，歷史車輪正在滾滾向前。在城市化進(jìn)程中，農(nóng)民承受著對(duì)新的生活目標(biāo)的強(qiáng)烈沖擊，對(duì)土地的感情漸漸變得麻木，似乎已無(wú)心于守護(hù)鄉(xiāng)土。城市對(duì)農(nóng)民有著強(qiáng)大的吸附作用，隨著工業(yè)化的推進(jìn)，大量農(nóng)民工涌入城市，這些底層勞動(dòng)者，成了城市基礎(chǔ)建設(shè)的主力軍，他們對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)和城市都帶來(lái)巨大的影響，迅速而深刻地改變著傳統(tǒng)的農(nóng)耕文明。

國(guó)林和巧英協(xié)商離婚時(shí)，國(guó)林說(shuō)他和秋蘭結(jié)婚后會(huì)在鎮(zhèn)上建房，勸巧英和建斌結(jié)婚，且沒(méi)必要在瓦廠地上建房，他家的房子可以賣(mài)給他倆。但巧英明確表示即便和建斌結(jié)婚也不會(huì)住葫蘆灣，她不想種田，也不允許建斌在家里種田。農(nóng)村的房和地越來(lái)越不值錢(qián)，瓦廠地算什么？她想去縣城發(fā)展。國(guó)林雖然有了去鎮(zhèn)上建房的“進(jìn)步思想”，對(duì)巧英說(shuō)的卻表示不能理解。他與秋蘭結(jié)婚后果然在鎮(zhèn)上辦廠致富建房定居，但沒(méi)想到巧英的眼光更高一籌。起初，肖建斌見(jiàn)葫蘆灣不知不覺(jué)已有六家不種田了，他正打算全租下來(lái)做個(gè)種田大戶時(shí)，剛離婚回到他身邊的巧英卻鼓動(dòng)他去縣里辦裝修材料店，像牛崽一樣在城里買(mǎi)房子。肖建斌終究拗不過(guò)巧英，帶著父親進(jìn)城開(kāi)店，購(gòu)房定居。

隨著勞動(dòng)力的大量外出，葫蘆灣不可避免地出現(xiàn)了土地拋荒的現(xiàn)象。早先，誰(shuí)家有閑置的田，大家爭(zhēng)著包種。后來(lái)，厚友家不愿種田了，澤文要進(jìn)城帶孫子也不種田了。雄健也準(zhǔn)備在縣城買(mǎi)房，巧英的弟弟在番禺打工，房子買(mǎi)在了廣州。肖牛崽、肖建斌、劉國(guó)林相繼在縣城在鎮(zhèn)上經(jīng)營(yíng)客運(yùn)、經(jīng)商或辦廠，成為城鎮(zhèn)人口。時(shí)代車輪勢(shì)不可擋，農(nóng)民固有的土地觀念已經(jīng)松動(dòng)。在國(guó)家層面，看起來(lái)牢不可破的糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷制度也在一夜之間取消，曾經(jīng)令農(nóng)民無(wú)比羨慕和向往的購(gòu)糧證與糧票也隨之取消。在傳統(tǒng)農(nóng)耕時(shí)代，土地?zé)o疑是農(nóng)民的命根子，而在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期卻成了新生代農(nóng)民想要掙脫的“枷鎖”。

四、回歸

幾年后，肖建斌站在蒿草比人高的瓦廠地上，感慨良多。昔日的風(fēng)水寶地，如今成了荒草地。爭(zhēng)奪了近二十年的一塊幾百平方米的瓦廠地還不到城里黃金地段一平方米的地價(jià)。一生爭(zhēng)強(qiáng)好勝的冬姣臨終前不經(jīng)意地提過(guò)瓦廠地的事，二林竟?jié)M不在乎地表示：瓦廠地白給也不要了，花六千元就能買(mǎi)下國(guó)林那棟大房子，又快又好。當(dāng)初還在“換地協(xié)議”上留了一手的巧英，現(xiàn)在也拱手相讓，決定將瓦廠地?zé)o償送給二林三林兩兄弟合建房屋。至此，推動(dòng)小說(shuō)情節(jié)發(fā)展的主要矛盾沖突自行消除，小說(shuō)懸念也隨即消失。小說(shuō)情節(jié)設(shè)置的高明之處，在于正確把握了社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)化規(guī)律，當(dāng)爭(zhēng)奪瓦廠地這一貫穿全書(shū)的主要矛盾隨著情節(jié)的推進(jìn)而逐漸緩釋和消解時(shí)，一種新的矛盾卻在生活的演化中日益累積，最終以另一種方式暴露出來(lái)。如今的葫蘆灣正在默默地走向空心化，上好的房屋沒(méi)人住，廳屋倒的倒破的破，村里留守的都是老人、婦女、兒童，遇不見(jiàn)一個(gè)年輕人，連老人出喪都得請(qǐng)外村人幫忙。小說(shuō)寫(xiě)道：“以往是每畝三百斤發(fā)租給別人種；后來(lái)減到兩百斤、一百斤、不要谷；再后來(lái)是每畝倒貼一百斤尿素求人耕種，免得政府罰款找麻煩；但種田沒(méi)效益，各種攤派又多，年輕人都外出打工，有好幾家索性把孩子也帶到外面去了，荒蕪的田越發(fā)多了?！比藗兯坪踹€來(lái)不及慶幸生活的變革所帶來(lái)的喜悅，新的憂慮和危機(jī)卻悄悄地?cái)[在了眼前，這也許就是生活本身。

肖建斌深感農(nóng)村正在日漸走向蕭條。當(dāng)初巧英鼓動(dòng)他進(jìn)城經(jīng)商時(shí)，他就曾說(shuō)過(guò)：“都往城里擠干什么呢？我們?cè)诤J灣起幢房子，搞加工業(yè)，搞養(yǎng)殖業(yè)也能過(guò)日子?！边@次，村里老人聽(tīng)說(shuō)肖建斌將回村競(jìng)選村主任，都盼望他真能回來(lái)改變鄉(xiāng)村舊貌?？h、鄉(xiāng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也確實(shí)找過(guò)他，但都被妻子巧英搶先回絕了。小說(shuō)最后寫(xiě)道：

建斌長(zhǎng)長(zhǎng)地吁了口氣，說(shuō)不管怎么，自己當(dāng)了逃兵。巧英看出建斌的心情很沉重，她真擔(dān)心她的建斌會(huì)舍棄縣城又回到葫蘆灣來(lái)。

這是一個(gè)開(kāi)放性的結(jié)尾，葫蘆灣向何處去，作者雖有暗示，卻并未給出一個(gè)明確的答案，而是將農(nóng)業(yè)怎么興、農(nóng)村怎么建、農(nóng)民向何處去的“三農(nóng)問(wèn)題”交給讀者去思索。離土農(nóng)民有什么痛處？他們的艱難在哪里？他們是如何不自覺(jué)地放棄土地的使用權(quán)和收益權(quán)的？小說(shuō)并沒(méi)有直接表述。在城市化進(jìn)程中，農(nóng)民通過(guò)生計(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)入城市，在經(jīng)歷了城市生活的磨煉之后，最終發(fā)現(xiàn)自己的根并沒(méi)有著地。肖建斌是一個(gè)具有自覺(jué)意識(shí)和反省能力的農(nóng)民，當(dāng)初的出離只是被現(xiàn)代生活所裹挾，甚至被城市生活所麻痹，對(duì)土地的感情變得麻木起來(lái)。當(dāng)他重新審視自己的身份時(shí)，越來(lái)越強(qiáng)烈地認(rèn)識(shí)到自己仍是一個(gè)農(nóng)民，在社會(huì)體制層面上，城市并未完全做好接納農(nóng)民進(jìn)城的準(zhǔn)備工作，也缺乏讓農(nóng)民轉(zhuǎn)化為市民的普遍通道。這不得不重新激活了他深埋在心底的對(duì)土地的眷戀之情。

小說(shuō)結(jié)尾的處理無(wú)疑是明智的，回歸并不是簡(jiǎn)單地回到過(guò)去，而是對(duì)過(guò)去的超越，這是一個(gè)與出離同樣艱難的過(guò)程，甚至更為艱難。隨著改革的不斷深入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)民們紛紛告別土地，轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)二、三產(chǎn)業(yè)，土地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的第一要素漸漸失去吸引力，農(nóng)村出現(xiàn)了新的危機(jī)。這是一個(gè)時(shí)代大課題，有許多關(guān)系需要理順，有許多問(wèn)題需要解決，國(guó)家正致力于加快構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化大發(fā)展的新格局，一切正處于現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)。肖建斌到底是否會(huì)離城返鄉(xiāng)回到葫蘆灣來(lái)，他沒(méi)有給妻子巧英交底，但從巧英的“擔(dān)心”中讀者已不難預(yù)知到結(jié)果。之前，巧英是從不“擔(dān)心”建斌的，建斌一切聽(tīng)從她，這次的“擔(dān)心”是有預(yù)感的。在作者改編的30集同名電視連續(xù)劇《瓦廠地》（入圍全國(guó)優(yōu)秀劇本）最后一集中，肖建斌已經(jīng)回到葫蘆灣出任村主任帶領(lǐng)村民建設(shè)新農(nóng)村，同根和雄健隨后返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，一切有了新的開(kāi)始。小說(shuō)的結(jié)尾預(yù)示著，中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)，鄉(xiāng)村必定不會(huì)缺位，農(nóng)民必定會(huì)重新回到土地上，“新農(nóng)村、新農(nóng)業(yè)、新農(nóng)民”的新階段正在到來(lái)。

作者簡(jiǎn)介：李向明，中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)散文學(xué)會(huì)會(huì)員、湖南省作家協(xié)會(huì)會(huì)員、永興縣文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)主席、湖南南嶺文化發(fā)展有限公司執(zhí)行董事。先后在《中華讀書(shū)報(bào)》《散文選刊》等報(bào)刊發(fā)表文學(xué)和評(píng)論作品60余萬(wàn)字，著有《跬步集》。