劉達(dá) 謝為江 胡松濤 姚池

摘要：

傳統(tǒng)的高噴防滲墻施工工藝受限于早期的鉆孔設(shè)備，其鉆孔孔徑大多較小，存在鉆孔切割地層、噴漿提升效率不高等問(wèn)題。通過(guò)設(shè)備改進(jìn)，采用大孔徑螺旋鉆機(jī)械輔助高噴防滲墻鉆孔，并在鉆具嵌入高壓流體噴射裝置（管路和噴嘴），可實(shí)現(xiàn)鉆噴一體施工。依托江西省萬(wàn)安縣遂川江羅塘鄉(xiāng)防洪工程，開展大孔徑螺旋鉆孔高噴防滲墻施工試驗(yàn)，并采用數(shù)值計(jì)算分析、室內(nèi)試驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)相結(jié)合的方法驗(yàn)證防滲墻成墻效果。結(jié)果表明：在相同的地層參數(shù)、孔距、孔深以及噴漿壓力條件下，采用更大的鉆孔直徑和長(zhǎng)螺旋鉆鉆孔可獲得更好的破巖效率與地層適應(yīng)性；從墻體開挖檢測(cè)、鉆孔取芯滲透試驗(yàn)以及高密度電法探測(cè)試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，采用大孔徑螺旋鉆鉆孔高噴防滲墻施工方法可以獲得良好的墻體質(zhì)量。

關(guān) 鍵 詞：

防滲墻； 螺旋鉆； 高噴法； 大孔徑； 鉆噴一體化

中圖法分類號(hào)： TV641.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2023.05.027

0 引 言

高噴法是一種采用高壓水或高壓漿液形成高速噴射流束，沖擊、切割、破碎地層土體，并以水泥基質(zhì)漿液充填、摻混其中，形成樁、柱或板墻狀的凝結(jié)體，用以提高地基防滲或承載能力的施工技術(shù)［1-3］。由于高噴法中高壓流體的發(fā)生裝置（高壓漿泵和空壓機(jī)）可遠(yuǎn)程發(fā)力（即通過(guò)管路將流體遠(yuǎn)距離輸送到噴頭，將切割地層的能量傳遞到孔內(nèi)，且能量衰減較?。瑯O大減輕了作業(yè)面上主臺(tái)車的負(fù)荷，且設(shè)備體型相對(duì)其他工藝較小，可適應(yīng)于較狹窄的作業(yè)場(chǎng)地，因此，高噴法施工技術(shù)被廣泛應(yīng)用于水利工程防滲墻施工［4-5］。

常用的高噴防滲墻施工工藝有引孔式高噴技術(shù)和鉆噴一體化高噴技術(shù)［6-7］，引孔式高噴工藝采用地質(zhì)鉆機(jī)引孔，泥漿護(hù)壁返渣，由于泥漿僅能攜帶細(xì)顆粒渣料返出，遇礫石和卵石則需要磨碎后返出（或部分?jǐn)D入孔壁），進(jìn)尺緩慢，若采用頂驅(qū)跟管鉆進(jìn)工藝，須將卵石擊碎后返出，且鉆孔孔徑較小，效率較低［8-10］。鉆噴一體式高噴是將渣料強(qiáng)行擠壓到孔壁，鉆進(jìn)速度慢，鉆進(jìn)過(guò)程中會(huì)將孔壁擠壓密實(shí)，直接影響并降低后續(xù)噴漿切割效率，且一旦遇到漂石地層，難以成孔，即使成孔，也容易被擋住噴嘴，造成局部漏噴的質(zhì)量缺陷，難以成墻或墻體連續(xù)完整性無(wú)法保證，墻體厚度亦難以保證，直接影響高噴防滲墻施工質(zhì)量［11-13］。無(wú)論哪種高噴技術(shù)，其鉆孔孔徑大多較小，通常小于200 mm，每孔需要切割的地層范圍依然很大，因此，在實(shí)際施工過(guò)程中，高噴法存在鉆孔效率偏低的問(wèn)題。

對(duì)此，眾多學(xué)者從機(jī)械改良、工藝改進(jìn)和灌漿材料創(chuàng)新的角度進(jìn)行了不少探索，以提高高噴防滲墻施工工效和地層適應(yīng)性。毛建平［14］、曾鵬九等［15］在傳統(tǒng)的鉆噴一體式工藝基礎(chǔ)上，引入振孔機(jī)進(jìn)行鉆孔，以振動(dòng)為主，輔以低速回轉(zhuǎn)的鉆孔原理成孔，提高了高噴鉆孔效率，但是該方法存在噴漿過(guò)程返漿較嚴(yán)重的問(wèn)題，且受限于設(shè)備和振孔機(jī)理，鉆孔深度有限；Yuan等［16］提出了一種高效的水平噴射灌漿設(shè)備，以消除在高噴射壓力下注入大量水和/或灌漿對(duì)周圍環(huán)境的影響；徐晨［17］、楊大明等［18］采用高噴與其他多種灌漿方式相組合的方法，以解決地層的防滲和開挖塌坍的問(wèn)題；郭成超［19-20］、王復(fù)明等［21］研究了聚氨酯灌漿在堤壩防滲材料中應(yīng)用的可行性，以更好適應(yīng)地層土體，獲得更好的防滲效果。盡管學(xué)者們?nèi)〉昧吮姸嘌芯砍晒?，但目前仍缺少一種可以同時(shí)大幅提升高噴防滲墻施工效率和地層適應(yīng)性的機(jī)械和施工方法。

本文通過(guò)設(shè)備改造和研發(fā)，將大直徑螺旋鉆與高噴噴漿系統(tǒng)相集成，實(shí)現(xiàn)了一體式高噴防滲墻施工。設(shè)備的大直徑鉆孔有利于提高鉆孔之間地層的切割效率，螺旋翼片返渣可以將地層中的卵石和塊石返渣排除，擁有更好的地層適應(yīng)性。最后結(jié)合萬(wàn)安縣遂川江羅塘鄉(xiāng)防洪工程中高噴防滲墻施工試驗(yàn)，采用開挖檢查、鉆孔取芯和高密度電法探測(cè)進(jìn)行墻身及芯樣的檢測(cè)試驗(yàn)分析。

1 大孔徑螺旋鉆鉆孔高噴防滲墻施工方法

1.1 設(shè)備功能特點(diǎn)

受限于早年的鉆孔機(jī)械設(shè)備能力，傳統(tǒng)高噴法多采用小直徑鉆孔，鉆孔直徑通常為10 cm，鉆孔和成墻的效率都較低，更多適用于淤泥質(zhì)土、粉質(zhì)黏土、砂土等松散透水性地基，對(duì)于含有漂石或者塊石的地層，鉆孔難以成孔、且耗費(fèi)的時(shí)間較長(zhǎng)。事實(shí)上，目前大直徑鉆孔設(shè)備已經(jīng)非常成熟。

為了提高高噴防滲墻的鉆孔效率和地層適應(yīng)性，通過(guò)設(shè)備改造和研發(fā)，將大直徑螺旋鉆鉆孔設(shè)備與噴漿系統(tǒng)相集成，高噴孔徑可達(dá)20～100 cm，如圖1所示。螺旋翼片返渣可以將地層中的卵石和塊石返渣排出，擁有更好的地層適應(yīng)性，在設(shè)計(jì)孔距一定時(shí)，大大縮減單孔噴射范圍。相比小鉆孔，加大鉆孔有利于提高兩個(gè)鉆孔之間地層的切割效率，由于兩孔之間的地層已被螺旋鉆機(jī)提前鉆至松散，其在墻軸線方向的應(yīng)力已被大幅度釋放，同時(shí)還提前釋放出一定的預(yù)變形空間，有利于土體被切割時(shí)產(chǎn)生破碎變形，也有利于提高高壓流體的切割效率，大孔徑螺旋鉆鉆孔高噴施工設(shè)備如圖2所示。

1.2 施工工藝流程

大孔徑螺旋鉆高噴防滲墻施工工藝流程如圖3所示。

（1） 墻軸線測(cè)量放樣。

標(biāo)示防滲墻軸線，標(biāo)定樁號(hào)位置，并做好記錄及維護(hù)工作。

（2） 導(dǎo)漿槽開挖。

沿防滲墻軸線開挖導(dǎo)漿槽。

（3） 孔位測(cè)量放樣。

根據(jù)設(shè)計(jì)孔距進(jìn)行孔位放樣，為保證鉆孔時(shí)定位準(zhǔn)確，宜沿導(dǎo)漿槽兩側(cè)皆設(shè)置標(biāo)記。

（4） 后臺(tái)制漿系統(tǒng)布設(shè)。

選址時(shí)應(yīng)充分考慮原材料進(jìn)出場(chǎng)、通電通水方便、漿管輻射范圍等因素。

（5） 高壓流體管路連接。

采用高壓漿管和高壓氣管，將高壓泵、空壓機(jī)與高噴鉆機(jī)連接。

（6） 漿液配制。

配制并攪拌水泥漿液（根據(jù)工程具體情況設(shè)計(jì)）。

（7） 鉆孔。

采用大孔徑螺旋鉆噴一體式高噴鉆機(jī)自上而下鉆孔作業(yè)，鉆孔直徑可根據(jù)設(shè)計(jì)墻厚調(diào)整，鉆孔時(shí)可不進(jìn)行高壓噴射，即注入低壓水（或水泥漿）、低壓氣，直至進(jìn)入基巖50 cm以上。根據(jù)鉆塔上的刻度，做好鉆孔深度記錄。

（8） 輸漿輸氣、靜噴、提噴。

根據(jù)工程現(xiàn)場(chǎng)需要調(diào)整鉆桿方向，為加強(qiáng)噴射破巖效果，可使鉆桿暫停轉(zhuǎn)動(dòng)，噴嘴僅朝向前序鉆孔方向噴射出高壓水泥漿液，然后提升噴桿，使水泥漿液破碎地層后與地層物料充分混合，形成原始地層物料與水泥漿的混合物墻。

（9） 噴頭提升至設(shè)計(jì)高程，停止噴射，移機(jī)至下一個(gè)孔位。

（10） 固結(jié)成墻。

重復(fù)以上步驟，如此循環(huán)，逐孔施工，形成連續(xù)完整高噴防滲墻。

區(qū)別于傳統(tǒng)高噴工藝，大孔徑螺旋鉆高噴施工設(shè)備特點(diǎn)在于：

① 鉆具（鉆桿和鉆頭）上已嵌入高壓流體噴射裝置（管路和噴嘴），可實(shí)現(xiàn)鉆噴一體化施工，省去一道引孔工序；

② 大部分地層是靠機(jī)械翼片切割，僅小部分地層是靠高壓流體切割，靠螺旋翼片返渣，返渣能力強(qiáng)，粗顆粒物料（礫石和卵石）無(wú)需磨碎，鉆進(jìn)效率高，且鉆孔孔徑大。

2 數(shù)值計(jì)算分析

2.1 計(jì)算模型與計(jì)算參數(shù)

采用有限元分析軟件，對(duì)傳統(tǒng)高噴和大孔徑螺旋鉆高噴兩種工藝的破巖效率進(jìn)行計(jì)算對(duì)比，對(duì)應(yīng)的模型幾何尺寸如表1所列。

兩種工藝均采用相同的鉆孔注漿壓力（32 MPa），注漿壓力以旋噴方式加載，近似認(rèn)為均勻布置在鉆孔孔壁。孔底設(shè)置基巖段，基巖底部為全約束，頂部為自由面，模型四周設(shè)置為對(duì)稱邊界，故模擬的是多排連續(xù)孔孔間的應(yīng)力情況，采用的巖土體物理力學(xué)參數(shù)取值如表2所列。

從圖4～5可知，在相同孔距、孔深和注漿壓力條件下，增大鉆孔孔徑可以使得鉆孔周邊的巖土體塑性區(qū)范圍顯著增大。由圖5（a）可知，對(duì)于傳統(tǒng)高噴而言，在鉆孔注漿壓力為32 MPa時(shí)，單個(gè)鉆孔周圍巖土體受到2 MPa以上等效應(yīng)力的范圍約為0.4 m，此時(shí)兩孔塑性區(qū)盡管貫通，但是范圍不大，孔間巖土體破巖效果及與漿液的攪合作用有限。由圖5（b）可見，在其他條件均不變的情況下，將孔徑增大至0.6 m，巖土體在受到2 MPa以上等效應(yīng)力的范圍幾乎覆蓋整了個(gè)模型計(jì)算范圍。值得注意的是，為了簡(jiǎn)化計(jì)算，本次數(shù)值計(jì)算采用的是彈塑性模型，是基于連續(xù)介質(zhì)假定的，可是在實(shí)際施工過(guò)程中，巖土體受高壓漿液和水壓力荷載作用下往往為松散攪合體，并不完全遵循彈塑性連續(xù)完整介質(zhì)體的屈服破壞準(zhǔn)則。但是，從該假定條件下的結(jié)果分析來(lái)看，采用大孔徑螺旋鉆孔鉆噴一體化機(jī)械施工高噴防滲墻，其破巖效率有較大提升，在相同的地層參數(shù)以及相同的注漿壓力切割巖體條件下，由于輔助鉆孔設(shè)備的存在，其可以獲得比傳統(tǒng)高噴防滲墻施工更好的施工效率和地層適應(yīng)性。

3 施工效果試驗(yàn)

3.1 工程概況

萬(wàn)安縣遂川江羅塘鄉(xiāng)防洪工程（嵩陽(yáng)堤）位于萬(wàn)安縣羅塘鄉(xiāng)境內(nèi)，贛江支流遂川江下游段，工程起于嵩陽(yáng)村，止于寨頭村，位于遂川江左岸，整治河道長(zhǎng)8.0 km，工程保護(hù)人口0.3萬(wàn)人、保護(hù)耕地333.3 hm2（5 000畝）及G356國(guó)道等重要設(shè)施。遂川江屬山溪型河流，河道彎曲、洪水暴漲暴落，且水流流速快，沖刷破壞能力強(qiáng)。治理河道上游現(xiàn)狀岸坡無(wú)防護(hù)，灌溉渠道距離岸邊較近，水流長(zhǎng)期沖刷岸坡危及灌溉渠道安全運(yùn)行。嵩陽(yáng)堤堤身堤基滲漏嚴(yán)重，抵御洪水能力較差，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娚a(chǎn)生活，制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，故萬(wàn)安縣遂川江羅塘鄉(xiāng)防洪工程通過(guò)在堤身建造防滲墻以提高堤身堤基的防滲性。

按照原設(shè)計(jì)方案，施工單位于2021年12月開始著手防滲墻施工準(zhǔn)備工作，在機(jī)械進(jìn)場(chǎng)前，組織多支專業(yè)隊(duì)伍進(jìn)場(chǎng)踏勘，一致認(rèn)為，原設(shè)計(jì)方案中的液壓抓斗方案不適應(yīng)本工程實(shí)際條件，無(wú)法正常施工。原因有：① 因井岡山航電樞紐蓄水，地下水位抬高，導(dǎo)致作業(yè)面高程與地下水位之間高差過(guò)小（低于規(guī)范值），如采用原設(shè)計(jì)工藝，將發(fā)生槽孔坍塌事故。而且，即便液壓抓斗能抓至槽底，也容易在混凝土澆筑前出現(xiàn)槽底沉渣過(guò)厚的現(xiàn)象，導(dǎo)致防滲墻底部“開天窗”，工程質(zhì)量難以保障。② 場(chǎng)地條件不適應(yīng)。若將墻軸線挪到堤頂，由于液壓抓斗工藝需要較寬的作業(yè)平臺(tái)（至少需9.5 m寬），目前作業(yè)面寬度僅3.5 m左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足施工作業(yè)寬度要求，若繼續(xù)采用液壓抓斗方案，需要增加大量土方填筑，砍伐大量古樹林木，須增加大量建設(shè)資金。③ 由于嵩陽(yáng)堤下部地層（基巖面以上）含有少量漂石，最大粒徑可達(dá)25 cm以上，常規(guī)的防滲墻施工機(jī)械可能難以穿透該地層，難以入巖，傳統(tǒng)的高噴防滲墻難以實(shí)施。

為選擇合適的防滲墻工藝，同時(shí)滿足質(zhì)量可靠、場(chǎng)地適應(yīng)、技術(shù)可行、不突破投資等條件，通過(guò)在堤段實(shí)施大孔徑螺旋鉆孔高噴防滲墻施工試驗(yàn)，以觀察增大鉆孔直徑對(duì)高噴防滲墻成墻效率和成墻效果的影響。

3.2 墻體檢測(cè)試驗(yàn)

作為一種地下隱蔽結(jié)構(gòu)，高壓噴射灌漿防滲墻的質(zhì)量檢測(cè)和評(píng)估一直是一個(gè)難題，然而，防滲墻質(zhì)量對(duì)加固堤壩的滲流安全和穩(wěn)定性又起著重要作用。其中，墻體開挖檢測(cè)、鉆孔取芯滲透系數(shù)測(cè)試、圍井法檢測(cè)仍然是確定墻體滲透性最常用的測(cè)試方法［22-23］，此外，為了盡量避免對(duì)防滲墻造成人為損壞，越來(lái)越多的無(wú)損檢測(cè)方法也被用于墻體質(zhì)量檢測(cè)中［24-25］。

3.2.1 開挖外觀觀測(cè)

沿造墻軸線約每500 m開挖一處，每處長(zhǎng)3～5 m，深2.5～4.0 m，檢測(cè)墻體的外觀質(zhì)量、連續(xù)性、墻厚。

圖6為開挖后裸露的墻體外觀，從開挖檢查情況來(lái)看，試驗(yàn)段墻體側(cè)面較為規(guī)整，致密堅(jiān)硬，成墻質(zhì)量良好，墻體平均厚度為38 cm，大于設(shè)計(jì)墻厚，墻體的外觀均勻、致密、無(wú)明顯的孔洞和開叉現(xiàn)象，墻體厚度總體滿足設(shè)計(jì)連續(xù)完整性的要求。采用大孔徑螺旋鉆噴一體式高噴機(jī)械，由于省去了引孔工序，噴桿提升速度更快，更易形成近似等厚的墻體。

3.2.2 鉆芯法檢測(cè)

鉆孔取芯法是檢測(cè)防滲墻滲透性能最常用的方法之一。施工結(jié)束28 d后，沿墻軸線每隔約500 m抽檢1孔，利用鉆機(jī)在墻體中鉆取芯樣，描述該芯樣的連續(xù)完整性和墻體高度，每孔選取芯樣1組，鉆孔完成后用水泥砂漿封孔，試驗(yàn)墻體鉆芯取樣見圖7（a），采用SS-2.5型水泥土滲透儀對(duì)采集得到的芯樣進(jìn)行滲透試驗(yàn)，如圖7（b）所示，試驗(yàn)結(jié)果見表3。

由圖7（a）可見，鉆取的芯樣大多呈長(zhǎng)柱狀，芯樣側(cè)面光滑，膠結(jié)較好。根據(jù)2組共6個(gè)芯樣的抗?jié)B性能試驗(yàn)結(jié)果，兩組墻體芯樣的平均滲透系數(shù)分別為8.33×10-7cm/s和9.12×10-7cm/s，均小于抗?jié)B設(shè)計(jì)值（10-6 cm/s）。可見，采用更高效的大孔徑螺旋鉆孔設(shè)備進(jìn)行高噴防滲墻施工，防滲墻墻體的抗?jié)B性能可以滿足設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

3.2.3 高密度電法儀墻身滲透性能探測(cè)

高密度電法以巖土介質(zhì)的導(dǎo)電性差異為基礎(chǔ)，觀測(cè)和研究電流場(chǎng)分布規(guī)律來(lái)探測(cè)地下地質(zhì)問(wèn)題。為進(jìn)一步驗(yàn)證大孔徑螺旋鉆高噴防滲墻的成墻質(zhì)量，采用并行高密度電法探測(cè)技術(shù)，探測(cè)大孔徑螺旋鉆高噴防滲墻墻體的滲透性能。通過(guò)注水后的電阻率剖面與背景電阻率剖面進(jìn)行對(duì)比，觀察電阻率變化幅值（η），見式（2），比值變化較大處則判定為滲漏隱患位置。

η=ρB－ρSρB×100%（2）

式中：ρB為背景電阻率；ρS為視電阻率。

本次試驗(yàn)中，并行高密度電法電極間距2 m，共布置48個(gè)電極，合計(jì)94 m，其中供電電壓96 V，數(shù)據(jù)采集方式為AM法，供電周期為0.5 s，采樣間隔時(shí)間為50 ms。測(cè)取兩組數(shù)據(jù)，分別為背景數(shù)據(jù)和注水后的數(shù)據(jù)，兩次數(shù)據(jù)采集時(shí)間間隔為3 h，通常認(rèn)為電阻率變化值大于15%的區(qū)域判定為該區(qū)域有鹽水滲透，對(duì)應(yīng)處防滲墻可能存在墻體不密實(shí)或空洞等隱患。

圖8給出了4個(gè)試驗(yàn)樁號(hào)段的電阻率分析結(jié)果，其中，每個(gè)試驗(yàn)標(biāo)段分別從上至下分別為：背景電阻率剖面、注水后電阻率剖面及注水前后電阻率變化率剖面結(jié)果。

由圖8可知：采用大孔徑螺旋鉆高噴防滲墻施工工藝獲得的各試驗(yàn)樁號(hào)墻段注水前后電阻率值，0+056～0+106段在96～144 Ω·m，0+552～0+602段在78～138 Ω·m，1+079～1+129段在95～175 Ω·m，1+615～1+665段在140～290 Ω·m。盡管各墻段的數(shù)值上各有差異，但總體上，注水前后電阻率變化率并不大，普遍在-5%～10%間變化，未見超過(guò)15%的情況，說(shuō)明墻體整體的滲透性能較好，注水一側(cè)的鹽水未滲透到另一側(cè)，探測(cè)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)明顯滲漏區(qū)域，墻體完整性較好。

4 結(jié) 論

本文針對(duì)自主研發(fā)的大孔徑螺旋鉆高噴施工機(jī)械設(shè)備進(jìn)行防滲墻成墻效果驗(yàn)證。依托江西省萬(wàn)安縣遂川江羅塘鄉(xiāng)防洪工程，采用數(shù)值計(jì)算分析和室內(nèi)、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)相結(jié)合的方法，開展大孔徑螺旋鉆孔高噴試驗(yàn)，得出以下結(jié)論：

（1） 大孔徑螺旋鉆孔高噴工藝采用螺旋機(jī)械手段輔助破巖，在相同的地層參數(shù)、孔距、孔深以及噴漿壓力條件下，相較傳統(tǒng)的小直徑高噴施工工藝，采用更大的鉆孔直徑可以獲得更好的破巖效率與地層適應(yīng)性。

（2） 相較于傳統(tǒng)的高噴工藝，大孔徑螺旋鉆鉆噴一體式施工方法由于省去了引孔工序，噴桿提升速度快，提高施工效率的同時(shí)，更易形成近似等厚的墻體。大直徑鉆孔有利于鉆孔之間地層的切割效率，螺旋翼片返渣可以將地層中的卵石和塊石返渣排出，擁有更好的地層適應(yīng)性。通過(guò)開挖檢查和鉆孔取芯外觀質(zhì)量檢測(cè)，試驗(yàn)段墻體并不存在明顯的墻體開叉、漏噴、墻體沉渣、離析斷墻等質(zhì)量缺陷，墻體總體連續(xù)、完整。

（3） 對(duì)采用大孔徑螺旋鉆高噴試驗(yàn)段墻體進(jìn)行墻體檢測(cè)試驗(yàn)，結(jié)果表明鉆孔芯樣側(cè)面光滑，膠結(jié)較好，平均滲透系數(shù)均小于抗?jié)B設(shè)計(jì)值；在試驗(yàn)墻段使用高密度電法儀進(jìn)行滲透性能探測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)墻身并無(wú)明顯滲漏區(qū)域，可以獲得良好的成墻效果。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 趙津磊，包騰飛，程琳，等.防滲墻下游高壓旋噴加固區(qū)強(qiáng)度對(duì)深覆蓋層處面板堆石壩防滲系統(tǒng)變形的影響［J］.水電能源科學(xué)，2013，31（10）：70-73.

［2］ 李興剛.高壓噴射灌漿技術(shù)在某防滲墻施工中的應(yīng)用［J］.人民黃河，2010，32（12）：217-219.

［3］ COOMBER D B.Groundwater control by jet grouting［J］.Geological Society，1986，3（1）：445-454.

［4］ 王新民，朱順強(qiáng)，周騰飛，等.前坪水庫(kù)高噴防滲墻施工技術(shù)探討［J］.人民黃河，2020，42（增1）：188-190.

［5］ 陳道春，李斌.阿海水電站圍堰防滲墻缺陷修補(bǔ)施工［J］.人民長(zhǎng)江，2012，43（7）：37-39.

［6］ 黃寶德.影響高噴防滲墻質(zhì)量的因素及防治措施探討［J］.人民長(zhǎng)江，2010，41（5）：58-61.

［7］ 李剛，李端有，周啟.高噴法在堤防防滲加固工程中的應(yīng)用［J］.人民長(zhǎng)江，2006，37（8）：77-79.

［8］ 周運(yùn)奎，胡剛.高噴灌漿在砂礫石基礎(chǔ)上圍堰防滲中的應(yīng)用［J］.中國(guó)農(nóng)村水利水電，2014（6）：196-198.

［9］ 彭潤(rùn)華.高噴灌漿在大粒徑砂卵石帷幕工程中的應(yīng)用［J］.人民長(zhǎng)江，2003，34（4）：21-22.

［10］ 仝堯，朱俊高，王榮，等.砂卵礫石地基混凝土防滲墻受力變形性態(tài)研究［J］.水電能源科學(xué)，2017，35（9）：61-64.

［11］ 高江林，陳云翔.基于滲流與應(yīng)力耦合的防滲墻與壩體相互作用的數(shù)值模擬［J］.水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào)，2013（2）：58-63.

［12］ 徐浩青，周愛兆，姜朋明，等.不同砂-膨潤(rùn)土垂直防滲墻填筑土料的摻量研究［J］.巖土力學(xué)，2019，40（增1）：424-430.

［13］ 呂磊，孟慶亮.高噴鉆灌一體機(jī)在砂礫石地層中的應(yīng)用［J］.河南水利與南水北調(diào)，2016（11）：88-89.

［14］ 毛建平，陳亞坤.振孔高噴技術(shù)在溧陽(yáng)抽水蓄能電站下庫(kù)土壩防滲中的應(yīng)用［J］.水力發(fā)電，2013，39（3）：59-61.

［15］ 曾鵬九，申國(guó)濤，郭孟起.振孔高噴鉆灌一體化的旋噴新技術(shù)［J］.水力發(fā)電，2009，35（6）：83-86.

［16］ YUAN Y，SHEN S，WANG Z，et al.Automatic pressure-control equipment for horizontal jet-grouting［J］.Automation in Construction，2016，69：11-20.

［17］ 徐晨，劉仁德.新技術(shù)、新材料在贛撫大堤加固工程中的應(yīng)用［J］.人民長(zhǎng)江，2010，41（1）：44-45.

［18］ 楊大明，張玉平，劉瑜，等.江坪河水電站深厚覆蓋層防沖樁板聯(lián)合施工技術(shù)［J］.水力發(fā)電，2020，46（6）：86-92.

［19］ 郭成超，楊建超，石明生，等.高聚物防滲墻在交通荷載作用下的應(yīng)變特征［J］.水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào)，2020（4）：103-110.

［20］ GUO C，SUN B，HU D，et al.A field experimental study on the diffusion behavior of expanding polymer grouting material in soil［J］.Soil Mechanics and Foundation Engineering，2019，56（3）：171-177.

［21］ 王復(fù)明，李曼珺，方宏遠(yuǎn)，等.黃河大堤高聚物防滲墻穩(wěn)定性分析［J］.人民黃河，2019，41（10）：48-52.

［22］ 周清勇，劉智，洪文浩，等.防滲墻施工缺陷對(duì)土石壩滲流與穩(wěn)定的影響分析［J］.水利水電快報(bào)，2020，41（5）：28-32，37.

［23］ 李炳蔚，吳吉春.防滲墻鉆孔壓水試驗(yàn)滲流參數(shù)研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2016，35（2）：396-402.

［24］ 孫文懷，李延卓，王銳，等.電法檢測(cè)高聚物防滲墻完整性應(yīng)用研究［J］.人民黃河，2013，35（4）：101-102.

［25］ FU J，XU Y，SHI Y.Development and application of non-destructive testing instrument for wall impermeability based on a water drenching method［J］.Symmetry，2022，14（5）：91-104.

（編輯：胡旭東）

Abstract：

The borehole diameter of traditional high-pressure jet grouting technique for cut-off wall construction is mostly small due to the equipment limitation.It is difficult to drill in pebble and boulder formations and the drilling，cutting and shotcrete lifting efficiency is low.By improving traditional high-pressure jet drilling equipment，large-bore helical drill was used to assist the drilling of the high-pressure jet grouting cut-off wall，and the high-pressure fluid jet device（pipeline and nozzle）was embedded in the drilling tool，which realized the integrated construction of drilling and jetting.Based on the Luotang Town flood control project in Wan′an County，Jiangxi Province，the cut-off wall construction test with large-bore helical drilling high-pressure jet grouting was carried out，and the wall-forming effect was verified by combining numerical calculation analysis，indoor test and field test.The results showed that under the same formation parameters，hole spacing，hole depth and grouting pressure，larger boreholes and helical drill could obtain better rock breaking efficiency and stratum adaptability compared with the traditional small-bore high-pressure jet.The results of the wall excavation test，core penetration test and high-density electrical detection test show that good wall forming quality can be obtained by using large-bore helical drill high-pressure jet grouting technique.

Key words：

cut-off wall；helical drill；high-pressure jet grouting；large-bore；integrated construction of drilling and jetting