晉燕 馮璐 曾艷

摘要：湄公河國家是中國農(nóng)業(yè)對外投資的重要區(qū)域，跨境農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈是提升瀾湄農(nóng)業(yè)合作質量和水平的載體?，F(xiàn)階段中國農(nóng)業(yè)企業(yè)對湄公河國家投資以生產(chǎn)端為主，在加工、倉儲等產(chǎn)業(yè)鏈中間環(huán)節(jié)的企業(yè)分布較少，并且存在企業(yè)發(fā)展能力不足、市場空間受政策影響較大、融資能力弱等困難。研究建議跨境農(nóng)業(yè)投資企業(yè)繼續(xù)深耕現(xiàn)有生產(chǎn)空間、延長加工倉儲空間、拓展市場空間、開發(fā)本土鄉(xiāng)村新業(yè)態(tài)，在政策和制度層面注重對企業(yè)的激勵機制，構建瀾湄跨境農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提升企業(yè)投資能力，深化中國-湄公河、中國-東盟國家之間的農(nóng)業(yè)合作可持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈；跨境農(nóng)業(yè)投資；瀾湄合作

引言

黨的二十大報告指出“堅持高水平對外開放，加快構建以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。提升貿(mào)易投資合作質量和水平，深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作。”2020年，中國農(nóng)業(yè)對外投資存量總額為302.19億美元，是2015年的2.33倍，投資范圍覆蓋六大洲（除南極洲）的108個國家及地區(qū)，共在境外設立農(nóng)業(yè)企業(yè)1010個，其中，湄公河國家是中國農(nóng)業(yè)對外投資的重點區(qū)域。然而，中國農(nóng)業(yè)企業(yè)面臨復雜的國際投資環(huán)境、與東道國的制度距離、文化融合、市場管制、匯率波動等域外營商環(huán)境，加大了企業(yè)的投資風險和可持續(xù)發(fā)展能力。在新發(fā)展格局下，結合中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局、湄公河國家農(nóng)業(yè)資源及國內農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，如何提升瀾湄跨境農(nóng)業(yè)投資企業(yè)的競爭力及貿(mào)易質量，又如何構建一條瀾湄跨境農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈高質量發(fā)展之路，推進“走出去”企業(yè)深度參與區(qū)域內產(chǎn)業(yè)分工和合作，現(xiàn)有研究尚未有清晰的解析，亦為本研究提供了契機。

一、瀾湄跨境農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈利于推進高水平農(nóng)業(yè)對外合作

（一）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國際分工需要結合資源稟賦優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈布局

中國農(nóng)業(yè)發(fā)展中的生產(chǎn)要素的約束逐年增強，消費升級導致本土商品不能滿足需求，進口多元化是中國今后更靈活、更高效統(tǒng)籌利用國外農(nóng)業(yè)資源、調節(jié)農(nóng)產(chǎn)品國內供需的重要路徑。農(nóng)業(yè)國際合作通過貿(mào)易和投資利用全球農(nóng)業(yè)資源，有助于減輕我國當前的資源壓力。中國與東南亞國家農(nóng)業(yè)投資合作是減輕國內糧食供給壓力的重要路徑，在瀾滄江-湄公河合作框架下繼續(xù)深化農(nóng)業(yè)合作和保障糧食安全，有助于保障區(qū)域內農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈穩(wěn)定暢通。因此，融通國內外市場、協(xié)調產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局，以加工、倉儲、物流為關鍵發(fā)展環(huán)節(jié)，有助于推動農(nóng)業(yè)對外投資企業(yè)融入全球農(nóng)產(chǎn)品供應鏈、提高企業(yè)國際競爭力。

（二）深度參與國際循環(huán)體系需要依托產(chǎn)業(yè)鏈培育跨國農(nóng)業(yè)企業(yè)

構建自主可控的跨境產(chǎn)業(yè)鏈相互支撐雙循環(huán)下的國內產(chǎn)業(yè)鏈體系。全球貿(mào)易比較優(yōu)勢的動態(tài)變化格局由低成本勞動力和規(guī)模經(jīng)濟比較優(yōu)勢快速向創(chuàng)新型比較優(yōu)勢轉移，中國面臨要素市場化改革相對滯后、城鄉(xiāng)發(fā)展差距等問題，迫使中國被動轉向優(yōu)先布局和構建國內產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)體系，構建自主可控創(chuàng)新能力作為核心力量應對更加復雜的全球貿(mào)易形式。中國對外農(nóng)業(yè)投資已廣泛分布，但存在分布態(tài)勢不合理、投資規(guī)模具有明顯的低水平性和分散性的特點。根據(jù)“微笑曲線”原理，有條件的農(nóng)業(yè)企業(yè)應當利用條件努力向上下游延伸，尤其是向下游延伸，提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值和農(nóng)業(yè)競爭力。因此，在新發(fā)展格局下，提升瀾湄跨境農(nóng)業(yè)投資合作的質量和水平，在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、倉儲、深加工和銷售四個環(huán)節(jié)逐漸增大附加值和盈利率，借鑒橫縱一體化產(chǎn)業(yè)鏈，培育壯大瀾湄農(nóng)業(yè)跨國公司。

（三）快速地國內外市場變化需要升級農(nóng)業(yè)企業(yè)國際競爭力

在國際農(nóng)業(yè)企業(yè)競爭激烈的背景下，調整產(chǎn)業(yè)結構、以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)為基礎、農(nóng)產(chǎn)品價值創(chuàng)新為核心的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營有助于延伸產(chǎn)業(yè)鏈。中國農(nóng)業(yè)企業(yè)在海外投資區(qū)域比較集中，多數(shù)民營企業(yè)投資規(guī)模小，缺乏投資布局意識和風險管理能力是其海外農(nóng)業(yè)投資的主要障礙。而我國對湄公河流域的農(nóng)業(yè)投資合作領域以種植業(yè)為主，加大了農(nóng)業(yè)投資風險且無法進入農(nóng)業(yè)中上游產(chǎn)業(yè)鏈，也難以使企業(yè)資本融入全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易體系。加之快速的國內外市場變化倒推跨境農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈，需要鼓勵企業(yè)間的跨國農(nóng)業(yè)合作并從健全跨境農(nóng)業(yè)區(qū)域一體化市場、跨境農(nóng)業(yè)合作協(xié)調機制入手提升企業(yè)國際競爭力。

（四）推進農(nóng)業(yè)企業(yè)高質量發(fā)展需要市場與政策雙重導向

政策支撐是解決農(nóng)產(chǎn)品市場準入的關鍵要素，農(nóng)業(yè)企業(yè)的國際競爭力也是政策效應的競爭。構建良好的產(chǎn)業(yè)配套政策與社會環(huán)境有助于境外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資從環(huán)節(jié)輸出向鏈條輸出轉變。中國“走出去”農(nóng)業(yè)企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品主要以在東道國本地銷售或出口第三國為主，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈受到政策、價格、供求等外部因素和信息阻滯、利益沖突、物流桎梏等內部因素的影響。東南亞是中國農(nóng)業(yè)企業(yè)對外投資較多的地區(qū)，但是，尋求互補資源的農(nóng)業(yè)跨境合作面臨的政治風險往往高于其他類型的跨境合作，這需要健全跨境農(nóng)業(yè)區(qū)域一體化市場、創(chuàng)新跨境農(nóng)業(yè)合作平臺和經(jīng)營協(xié)調機制。隨著企業(yè)對融資需求、支持政策、農(nóng)產(chǎn)品市場匹配不斷出現(xiàn)新的訴求，完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的政策要素，同時采取一系列政策激勵措施，讓鄰國在跨境經(jīng)濟合作中獲得更大利益，提升跨境經(jīng)濟合作的積極性和主動性。

二、瀾湄跨境農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈布局的分析

（一）投資空間：老撾和緬甸是主要投資國家

2020年中國對“一帶一路”重點國家農(nóng)業(yè)投資中，我國對湄公河五國農(nóng)業(yè)投資存量占投資存量總額的32%，而投資企業(yè)數(shù)量占總數(shù)量的63%，反映出我國農(nóng)業(yè)企業(yè)在湄公河國家投資具有聚集效應。其中，超過60%的農(nóng)業(yè)投資企業(yè)分布于老撾（91個企業(yè)）和緬甸（101個企業(yè)）。老撾和緬甸地處熱帶亞熱帶地區(qū)，有豐富的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，兩國北部地區(qū)居住著多個民族，主要作物為橡膠、玉米、甘蔗、豆類和水果。云南省與老撾、緬甸和越南接壤，是我國對老撾和緬甸開展跨境農(nóng)業(yè)投資企業(yè)的主要來源區(qū)域，云南省努力建成“面向南亞東南亞輻射中心”已成為國家戰(zhàn)略交匯之地，以云南為支點構建瀾湄跨境農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈布局具有區(qū)位優(yōu)勢。

（二）生產(chǎn)空間：以生產(chǎn)端為主并逐步向“加工+倉儲”環(huán)節(jié)延伸

湄公河國家農(nóng)業(yè)部門吸納了國內60%-70%的農(nóng)業(yè)勞動力，而農(nóng)業(yè)項目投資大、周期長、風險大、利潤薄，較難吸引國內有實力的大企業(yè)或大集團進行投資。中國具有較高的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術和豐富的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，但受資源制約，使得中國與湄公河國家在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面有較強的互補性。以云南省企業(yè)為例，在“走出去”政策及“一帶一路”倡議驅動下，2000至2010期間年赴老撾和緬甸開展農(nóng)業(yè)投資的企業(yè)約為企業(yè)總數(shù)量的86%，尤其是2006-2010年期間企業(yè)投資數(shù)量快速增加，投資領域集中于種植業(yè)（94%），林業(yè)（22%）和養(yǎng)殖業(yè)（19%）有少量企業(yè)分布；整體上投資環(huán)節(jié)為生產(chǎn)（90%）、加工（45%）和銷售（6%），表明現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)空間依舊以生產(chǎn)端為主，產(chǎn)業(yè)鏈條中間環(huán)節(jié)的加工、倉儲及銷售有一定程度的延伸。

（三）市場空間：依靠國內及國際兩個市場

企業(yè)偏好在市場容量大、農(nóng)業(yè)資源充裕、基礎設施完備的東道國的投資，并且自然資源、成本節(jié)約和風險規(guī)避導向是影響投資東道國選擇的重要因素。目前，中國對湄公河國家農(nóng)業(yè)投資的企業(yè)具有生產(chǎn)優(yōu)勢，農(nóng)產(chǎn)品銷售至中國市場。在境外市場方面，老撾和緬甸國內市場規(guī)模有限，如老撾全國人口約733萬（2021年），人口密度僅約為30人/平方公里，市場容量小，進入該市場的企業(yè)往往會面臨較為激烈的競爭。但2021年中老鐵路開通后，對接了來自全國21個省區(qū)市、環(huán)渤海、長三角、珠三角經(jīng)濟圈、粵港澳大灣區(qū)等地的國際貨運任務，同時在老撾的企業(yè)也依托中老鐵路拓展泰國、緬甸、馬來西亞、柬埔寨、新加坡等國際市場的機會，為企業(yè)融入全球供應鏈提供了重要紐帶。

（四）政策空間：支持性和延續(xù)性影響國內市場準入

對“走出去”企業(yè)的政策支持（如稅收減免、手續(xù)簡化）為企業(yè)快速發(fā)展提供了良好的政策環(huán)境，并且允許在老撾和緬甸的替代種植農(nóng)業(yè)投資企業(yè)有部分進口農(nóng)產(chǎn)品的免稅指標，為企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品進入國內市場提供了支持。但是隨著政策效應逐漸減弱，企業(yè)的市場空間也會受到影響。例如，對2017年至2021年期間持續(xù)開展老撾和緬甸投資的11家企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品進口配額分析發(fā)現(xiàn)，橡膠、玉米、稻谷的進口指標分別下降58%、47%、43%，各企業(yè)進口指標也在波動中有不同程度的下滑（圖1）。該現(xiàn)象一是反映出政策服務不斷向天花板逼近；二是依靠進口指標實現(xiàn)境外生產(chǎn)激勵的作用開始出現(xiàn)疲軟態(tài)勢。同時，糧經(jīng)作物的配額結構從2017年2.94…1，下降到2021年的1.39…1，而后又回升至2021年的2.98…1，但不同種植作物的進口審核比例卻未完全同步，表明政策服務對企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品國內市場準入有直接影響作用。

三、瀾湄跨境農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈面臨的問題

（一）產(chǎn)業(yè)空間布局集中且企業(yè)發(fā)展能力不足

未來我國重要農(nóng)產(chǎn)品需求依舊是高質量代表食物及玉米大豆等基質產(chǎn)品，以境外投資方式獲取這些產(chǎn)品是“走出去”企業(yè)的戰(zhàn)略重心。但分析現(xiàn)有資料發(fā)現(xiàn)，對老撾和緬甸的投資作物集中于橡膠、水稻、玉米、甘蔗、香蕉、豆類等糧經(jīng)作物，國內進口需求較大的禽肉、乳制品、淡水養(yǎng)殖等重要蛋白農(nóng)產(chǎn)品則來源于泰國、柬埔寨和越南，產(chǎn)業(yè)空間有較強的區(qū)域性。此外，投資企業(yè)大多為邊境民營企業(yè)，投資規(guī)模小、輻射力不足、融資能力弱、農(nóng)產(chǎn)品結構單一、農(nóng)產(chǎn)品附加值不高，成為企業(yè)的發(fā)展瓶頸。

（二）農(nóng)產(chǎn)品加工倉儲能力不足且供需不平衡

2020年全球新冠疫情暴發(fā)嚴重影響國際貿(mào)易的正常運轉，尤其是跨境貿(mào)易的倉儲和物流受到嚴重打擊。以老撾內陸為例，其陸路運輸條件與泰國的海上運輸條件相比，耗費的運輸成本超過3倍。其次，境外企業(yè)加工倉儲存在物流不足，導致物流上的“螞蟻搬家”和倉儲上的“東拼西湊”。在海關報關過程中，車輛的噸位計量和集裝箱的噸位計量會增加手續(xù)的繁瑣，跨境農(nóng)業(yè)生產(chǎn)缺乏專業(yè)物流公司的服務，個體運輸成本和風險都較高。進一步分析，農(nóng)產(chǎn)品加工倉儲以實體固定資產(chǎn)建設為主，向農(nóng)產(chǎn)品精深加工發(fā)展需要建設跨境加工設施及農(nóng)產(chǎn)品物流倉庫，單純依靠民營企業(yè)自身運營倉儲服務、發(fā)展全產(chǎn)業(yè)鏈尚無余力。

（三）市場競爭激烈且資金壓力突出

在境內市場方面，企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品主要由中間商負責收購返銷回國，農(nóng)產(chǎn)品進口計劃對企業(yè)國內市場準入限制較大，而且國際市場的物流、倉儲、銷售價格波動等風險提高了企業(yè)進入國內市場的門檻。在境外市場，老撾和緬甸市場發(fā)育程度緩慢，企業(yè)缺乏多樣化的農(nóng)產(chǎn)品營銷或分銷渠道，疊加農(nóng)產(chǎn)品價格低、運輸成本高等因素，大多數(shù)企業(yè)僅依托有長期聯(lián)系的第三方企業(yè)銷售，企業(yè)海外市場的國際競爭力較弱。從資金來源看，“走出去”企業(yè)一般享受3年的貼息政策，但政策性資金占企業(yè)投資總額的比例非常小，項目資金主要來源于公司自有資金和國內社會融資借貸等渠道，金融機構融資支持條件較高。例如，目前云南省僅有2家企業(yè)享有中國出口信用保險公司的支持，而大多數(shù)企業(yè)在初期投資種植、基礎設施、作物維護管理、雇傭當?shù)毓と思敖ㄔO自有加工廠等消耗了大量資金，如果能在倉儲上實現(xiàn)突破，通過引進金融服務企業(yè)以及有信任度的倉儲企業(yè)，則有助于緩解企業(yè)的資金壓力。

四、構建瀾湄跨境農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈空間布局的建議

（一）深耕現(xiàn)有生產(chǎn)空間推進投資產(chǎn)業(yè)多元化

2023年《中共中央國務院關于做好2023年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》中指出，“統(tǒng)籌做好糧食和重要農(nóng)產(chǎn)品調控，發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易作用，深入實施農(nóng)產(chǎn)品進口多元化戰(zhàn)略”。我國與湄公河國家的區(qū)位條件為暢通農(nóng)產(chǎn)品瀾湄區(qū)域循環(huán)提供了天然優(yōu)勢。湄公河國家具有豐富的自然資源及多樣化的農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品出口也是湄公河國家農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎。如老撾除橡膠、玉米等優(yōu)勢主導產(chǎn)業(yè)外，甘薯及熱帶水果也具有較大發(fā)展?jié)摿?；緬甸的木薯、豆類、水產(chǎn)及肉牛養(yǎng)殖是重要的農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)。企業(yè)應繼續(xù)深耕現(xiàn)有境外生產(chǎn)空間，聚焦水稻、玉米、橡膠、木薯等重點農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，兼顧開發(fā)豆類、熱帶水果（芒果、山竹、榴蓮、菠蘿蜜等）、肉牛、禽蛋、淡水魚養(yǎng)殖等高值高效的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，有效提升境外投資領域與生產(chǎn)要素的匹配度，形成投資多樣化的生產(chǎn)空間布局，對接國內市場需求。

（二）延長加工倉儲空間助力農(nóng)產(chǎn)品“走進來”和“走出去”

注重全產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)和軟實力輸出，農(nóng)業(yè)技術研發(fā)、農(nóng)產(chǎn)品倉儲、農(nóng)產(chǎn)品精深加工以及特有農(nóng)產(chǎn)品品牌建設等高附加值環(huán)節(jié)是投資的重要環(huán)節(jié)。目前企業(yè)經(jīng)過多年投資歷程，已度過初期摸索及適應階段，進入持續(xù)及擴大發(fā)展規(guī)模的階段，其對應的訴求由初期的生產(chǎn)端投資逐漸延伸至加工倉儲及農(nóng)產(chǎn)品國內外市場需求?？蓞⒄諊H農(nóng)業(yè)投資企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈布局的經(jīng)驗，在當?shù)亟⑥r(nóng)產(chǎn)品供給基地或通過大型企業(yè)建立穩(wěn)定的初級農(nóng)產(chǎn)品供給源，鼓勵和支持有實力的大型農(nóng)業(yè)企業(yè)在中—老—泰沿線規(guī)劃布局農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，并引領農(nóng)業(yè)技術研發(fā)、農(nóng)產(chǎn)品倉儲、農(nóng)產(chǎn)品精深加工、特有農(nóng)產(chǎn)品品牌建設等高附加值環(huán)節(jié)，提供農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模化和高附加值，提高企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品國內和國際市場競爭力。

（三）拓展市場空間促進生產(chǎn)與需求匹配

2022年黨的二十大報告指出“加快構建新發(fā)展格局，著力推進高質量發(fā)展，增強國內國際兩個市場兩種資源聯(lián)動效應”。2021年底中老鐵路的開通對推進中國與湄公河國家、東盟國家跨境農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)揮了連通與輻射效應，老撾豐富的農(nóng)業(yè)資源疊加農(nóng)業(yè)投資企業(yè)的資金、技術和人才，將極大增強沿線農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，除滿足中國、泰國、越南等周邊國家的市場，并將拓展歐洲、美國和東亞地區(qū)市場。在新發(fā)展格局背景下，整合現(xiàn)有中小企業(yè)資源及優(yōu)勢，提高企業(yè)的技術投入，豐富企業(yè)投資和發(fā)展方式，并積極嘗試與泰國、越南、新加坡等東盟國家的農(nóng)業(yè)企業(yè)合作，減少投資過程中消耗的時間和經(jīng)濟成本，增強企業(yè)的本土化和國際化運行管理，以市場為紐帶鏈接國內和湄公河、東盟市場連通聯(lián)動，實現(xiàn)企業(yè)與當?shù)睾献骰锇楣糙A。

（四）依托本土資源投資鄉(xiāng)村新業(yè)態(tài)

結合黨的二十大報告和2023年《中共中央國務院關于做好2023年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》，推進高水平對外開放，謀劃設計和布局重點農(nóng)業(yè)合作項目，在企業(yè)發(fā)展的同時帶動當?shù)剜l(xiāng)村發(fā)展?，F(xiàn)有中小型企業(yè)可拓展在當?shù)氐耐顿Y空間，利用當?shù)剜l(xiāng)村資源，開展更多“小而美”的民生投資項目，如開發(fā)生態(tài)蔬果、田園觀光、山地高效特色農(nóng)業(yè)、種養(yǎng)結合循環(huán)農(nóng)業(yè)等高質高效投資模式。借鑒中國鄉(xiāng)村振興經(jīng)驗探索的新的投資增長點，如鄉(xiāng)村餐飲、旅游休閑等新業(yè)態(tài)等惠民項目，培訓當?shù)馗噢r(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展人才和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技能，賦能當?shù)厣鐓^(qū)，滿足企業(yè)對當?shù)厝瞬虐l(fā)展需求突破企業(yè)管理瓶頸，帶動沿線鄉(xiāng)村發(fā)展。

（五）完善政策空間發(fā)揮制度引導激勵性

隨著企業(yè)逐步延伸的產(chǎn)業(yè)鏈及投資轉型升級，老撾和緬甸的低成本土地資源將逐步失去吸引力，而投資促進、財稅扶持、人才服務等方面的配套政策將成為吸引企業(yè)跨境投資的重要動力。雙邊政府應加強宏觀層面的戰(zhàn)略對接，營造良好的政策空間。依托農(nóng)業(yè)企業(yè)將資金、技術和市場以及湄公河國家的農(nóng)業(yè)資源轉變?yōu)楝F(xiàn)實生產(chǎn)力，加強農(nóng)業(yè)區(qū)域合作機制對接，穩(wěn)定宏觀層面支持政策，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)合作納入瀾滄江-湄公河合作機制、中國—東盟農(nóng)業(yè)合作新格局框架，通過規(guī)劃對接有序引導農(nóng)業(yè)重點產(chǎn)業(yè)合作，營造良好的外部政策空間。隨著 RCEP 生效帶來的農(nóng)產(chǎn)品進口政策便利化，在現(xiàn)有企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品進口計劃、稅收優(yōu)惠的政策基礎上，進一步完善進口農(nóng)產(chǎn)品許可證制度、進口配額等配套支持政策，對于有發(fā)展?jié)摿Φ膬?yōu)質企業(yè)應繼續(xù)以政策支持導向提升內驅力，促進企業(yè)在湄公河國家開展高質量、高水平的農(nóng)業(yè)投資，深化中國-湄公河、中國-東盟國家之間的農(nóng)業(yè)合作可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]農(nóng)業(yè)農(nóng)村部國際合作司. 中國農(nóng)業(yè)對外投資合作分析報告（2021年度總篇）[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2021.

[2]雷瑞. 中國與東南亞國家制度距離對投資的影響研究[J]. 經(jīng)濟問題探索， 2017（5）：148-154.

[3]陳定定， 張子軒， 金子真. 中國企業(yè)海外經(jīng)營的政治風險——以緬甸與巴布亞新幾內亞為例[J]. 國際經(jīng)濟評論， 2020（5）： 161-176.

[4]肖衛(wèi)東， 詹琳.新時代中國農(nóng)業(yè)對外開放的戰(zhàn)略重點及關鍵舉措[J].理論學刊， 2018（3）： 67-76.

[5]Swinnen， J.， R. Kuijpers. Value chain innovations for technology transfer in developing and emerging economies：conceptual issues， typology， and policy implications. FoodPolicy， 2019. 83：298-309.

[6]黃季焜.農(nóng)業(yè)供給側結構性改革的關鍵問題：政府職能和市場作用[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2018（2）： 2-14.

[7]韓璟， 潘子純， 盧新海. 東南亞地區(qū)中國海外耕地投資項目的空間分布及影響因素分析[J]. 自然資源學報，2021（6）： 1521-1534.

[8]中華人民共和國中央人民政府. 2022-07-05. 關于在瀾滄江－湄公河合作框架下深化農(nóng)業(yè)合作和保障糧食安全的聯(lián)合聲明（摘要）. http：//www.gov.cn/xinwen/2022-07/05/content_5699266.htm.

[9]劉再起， 肖悅. 新冠疫情下的國際經(jīng)濟格局與中國暢通"雙循環(huán)"的發(fā)展路徑[J]. 學習與實踐， 2021（2）： 21-30.

[10]張杰， 畢鈺， 金岳. 中國高新區(qū)"以升促建"政策對企業(yè)創(chuàng)新的激勵效應[J]. 管理世界， 2021 （7）： 76-91.

[11]Baldwin R . Global Supply Chains： Why They Emerged，Why They Matter， and Where They Are Going[J]. SocialScience Electronic Publishing， 2012. 19（2）：89－107

[12]張喜才， 孔祥智. 中國農(nóng)產(chǎn)品價值鏈變化、問題及對策研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2020（1）： 8-15.

[13]盧昱嘉， 陳秧分. 美國對外農(nóng)業(yè)投資格局演變及其影響因素——兼論"一帶一路"農(nóng)業(yè)合作[J]. 自然資源學報， 2020（3）： 654-667.

[14]鄭健雄，方興起. 新冠疫情影響下全球產(chǎn)業(yè)鏈重構與中國應對[J]. 華南師范大學學報：社會科學版， 2020（5）：37-47.

[15]Jin， Y.， Zhang， L.， Feng， L.， Success Factors of Cross-Border Agricultural Investments for Opium Poppy Alternative Project under Chinas Belt and Road Initiative[J].Sustainability， 2022. 14.15762.

[16]張鑫. "一帶一路"戰(zhàn)略下西南跨境次區(qū)域農(nóng)業(yè)一體化合作[J]. 廣西民族研究， 2017（2）：162-170.

[17]馮璐， 張焱， 李勃，等. 科技外交視角下的跨境農(nóng)業(yè)合作機制建設——再思南亞東南亞農(nóng)業(yè)科技輻射中心的管理與發(fā)展[J]. 云南社會科學， 2022（3）：53-62.

[18]王琦， 馮勇， 馬志剛. 中國農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)企業(yè)國際競爭力研究[J]. 經(jīng)濟問題探索， 2017（4） ： 52-59.

[19]王浩， 陳前恒，朱葛軍. 中國企業(yè)海外農(nóng)業(yè)投資行為分析——基于企業(yè)的深度訪談調查[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2013（1） ：67-71.

[20]黃惠春， 管寧寧， 楊軍. 生產(chǎn)組織模式推進農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)?；倪壿嬇c路徑——基于江蘇省的典型案例分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2021（11）：128-139.

[21]韓璟， 盧新海， 匡兵. 中國海外耕地投資東道國的空間分布及地緣關系因素影響路徑分析[J]. 中國土地科學， 2020 （10）：79-88.

[22]張鑫. 中越跨境農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟合作研究[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討， 2016（12）：87-90.

[23]盧小平. 跨境經(jīng)濟合作區(qū)建設的國際協(xié)同——以中國與東盟三國為例[J]. 中國特色社會主義研究， 2016（4）：29-35.

[24]UNODC. Sustainable Development Goals Are Challengedby Opium Poppy in Shan Myanmar. 2019. Available online： https：//www.unodc.org/southeastasiaandpacific/en/myanmar/2019/10/myanmar-shan-state-opium-cultivationreport/story.html.

[25]Ministry of Agriculture and Forestry of Laos. AgriculturalStatistics Yearbook[R]. 2018. Ministry of Agriculture andForestry， Lao PDR.

[26]李向春， 輝國政. 境外替代發(fā)展面臨的問題和促進其可持續(xù)發(fā)展的對策建議[J]. 云南社會科學， 2009（4）：129-132.

[27]喻燕. 中國企業(yè)海外耕地投資東道國選擇研究[J].國土資源科技管理， 2020 37（4）： 95-103.

[28]杜鷹， 張秀青等. 新時期我國農(nóng)業(yè)對外開放與高質量發(fā)展問題研究[J]. 全球化， 2022（1）：5-26.

[29]徐振偉.日韓海外農(nóng)業(yè)投資的比較及對中國“一帶一路”建設的啟示[J]. 經(jīng)濟社會體制比較， 2020（3）： 57-66.

[30]何君， 馮勇， 張玲玲等. 海外企業(yè)投資對中國農(nóng)業(yè)"走出去"的啟示——以吉林省海外企業(yè)實踐為例[J]. 世界農(nóng)業(yè)， 2014（12）： 153-156