孫文聰

就在幾天前，vivo給X90Pro+帶來了新的內(nèi)測版本。最主要的更新是在影像方面除了鮮明和自然色彩之外，新增了第三種全新的DEMOX色彩風(fēng)格。

這意味著，繼小米、OPPO之后，同樣跟影像大廠有聯(lián)名合作的藍(lán)廠也開始強(qiáng)調(diào)“影調(diào)”。在影像能力成為拉開一二線旗艦手機(jī)體驗關(guān)鍵的當(dāng)下，大廠們一致強(qiáng)調(diào)的風(fēng)格化影調(diào)究竟是什么？這個問題值得我們來做一次探討。

超越人眼并不見得是好事

對于影調(diào)是不是玄學(xué)的問題，去年小米12SUltra的測評內(nèi)容中我們就做出過明確的結(jié)論：徠卡（影調(diào)）不是玄學(xué)，是科學(xué)。

不得不承認(rèn)，當(dāng)前手機(jī)廠商們對于手機(jī)影像理解的變化，與去年小米12SUltra的推出有很大的關(guān)系。雖不敢說這款旗艦開創(chuàng)了“手機(jī)影調(diào)”的先河，但憑借小米“自帶熱點(diǎn)和話題”的屬性，小米12SUltra的確讓這個市場和不少的消費(fèi)者都認(rèn)識到：對于手機(jī)影像能力優(yōu)劣的評判，還有一條完全不同的路徑。

影調(diào)的確是一個相對“玄學(xué)”的概念。它包含了畫面的明暗層次、虛實對比和色彩的色相明暗，這些復(fù)雜的指標(biāo)在之前的手機(jī)影像上大多時候是被忽略了的。

之前我們對于手機(jī)影像的評判標(biāo)準(zhǔn)總是遵循著“先講拍到，再講拍好”的原則。這主要是因為手機(jī)影像作為近十年發(fā)展起來的一個分支，本身在光學(xué)性能方面就有天然的劣勢，其便攜屬性決定了它的演變路徑必定是不同于傳統(tǒng)的相機(jī)。

長久以來，我們對于一款手機(jī)成像能力的評價主要就是集中在“能不能拍清楚”上。畫質(zhì)和動態(tài)范圍表現(xiàn)，幾乎就是衡量一款手機(jī)影像能力的全部。在這種條件下，手機(jī)影像的夜景、HDR相關(guān)算法在過去幾年獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。即便是在一些極暗光、大逆光等極限環(huán)境下，手機(jī)也能夠拍出“超越人眼感知”的畫面。

從影像的角度來看，超越人眼感知有的時候并不見得是一件好事。通過對高光部分的抑制以及對暗光部分細(xì)節(jié)的暴力增強(qiáng)，很多時候讓手機(jī)拍出來的照片缺乏了足夠的光影和明暗呈現(xiàn)，再加上AI色彩的深度渲染，使得手機(jī)影像雖然有著高飽和、高動態(tài)范圍的特征，但它呈現(xiàn)出的畫面是扁平、缺乏層次的，并不能深刻體現(xiàn)真實自然環(huán)境。因此很多人將這種缺乏足夠影調(diào)的風(fēng)格稱為“數(shù)碼味兒”。

重視影調(diào)是手機(jī)影像的一次撥亂反正

以右下這幅圖為例，左圖是原片，右圖是經(jīng)過手動處理之后的畫面。對比右圖，左邊的畫面在細(xì)節(jié)呈現(xiàn)和畫面亮度方面有明顯欠缺。但右圖的問題在于它失去了原本畫面更加明顯的明暗對比關(guān)系。點(diǎn)亮了整體畫面之后，照片變得更加扁平，缺乏層次。所呈現(xiàn)的畫面信息，也隨著更多暗部細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)變得繁雜，失去了一定的視覺重心。盡管右圖擁有了更多的細(xì)節(jié)和更廣的動態(tài)范圍，但它從觀感上反倒不如原圖。

影調(diào)如同一首歌的旋律，音樂中我們講究節(jié)奏與韻律。影調(diào)則是光的藝術(shù)，通過對光的控制，在視覺上呈現(xiàn)出節(jié)奏與韻律。作為一張照片的基礎(chǔ)，影調(diào)通過處理照片的明暗層次關(guān)系來表達(dá)情感，渲染氛圍，塑造主體。

回顧歷史上的攝影大師或者經(jīng)典瞬間，你會發(fā)現(xiàn)真正決定一幅作品好壞的并非畫質(zhì)，而是對光影的塑造，對色彩的運(yùn)用，對瞬間的捕捉。這些因素，在過去幾年手機(jī)影像的評判標(biāo)準(zhǔn)上很難得到體現(xiàn)。

手機(jī)廠商對于影調(diào)的重視，就是手機(jī)影像的一次撥亂反正。它讓手機(jī)影像重新回到了記錄和創(chuàng)作的初衷，而不是單純?yōu)榱怂⑹謾C(jī)影像排名榜單成績的手段。

在尊重真實影調(diào)的基礎(chǔ)之上，當(dāng)前一線的手機(jī)大廠都通過和影像巨頭聯(lián)名的方式，追求一種極具風(fēng)格化的影像特征。在這方面，小米和徠卡之間的合作最具代表性。通過和徠卡影像團(tuán)隊的合作，小米手機(jī)一改之前缺乏辨識度的影像風(fēng)格，讓“德味兒”十足的徠卡色成為小米影像的顯著標(biāo)志。

如果將小米的“徠卡色”“德味兒”進(jìn)行拆解，會發(fā)現(xiàn)它在整體亮度相對偏低的情況下，依然維持了足夠的明暗過渡和畫面對比表現(xiàn)。在相對準(zhǔn)確的白平衡基礎(chǔ)上，徠卡影調(diào)呈現(xiàn)出一種極具厚重感，濃而不艷的色彩風(fēng)格。這種風(fēng)格不但極具辨識度，又能夠在基于真實的所見的同時，通過適當(dāng)?shù)纳蕛A向和渲染，呈現(xiàn)出一種獨(dú)具魅力的影像風(fēng)格。

之前很多人將這種色彩呈現(xiàn)和風(fēng)格取向理解為一套濾鏡，其實真不是這么簡單。現(xiàn)在很多第三方軟件也有類似的這種徠卡影像風(fēng)格的濾鏡，但真正使用之后你會發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)行套一層濾鏡之后呈現(xiàn)出來的畫面與小米的影調(diào)是有本質(zhì)區(qū)別的。強(qiáng)行在已有的色彩風(fēng)格的基礎(chǔ)上，通過調(diào)整畫面對比、細(xì)節(jié)、飽和，疊加多層色彩呈現(xiàn)出的“雜交”畫面，很多時候還是顯得有些不倫不類。

本質(zhì)原因在于，徠卡影像團(tuán)隊給予小米的是全鏈路的影像支持，涉及光學(xué)、成像、圖像處理、體驗等多個方面，這跟簡單粗暴地套一層濾鏡，純粹依靠簡單的后期手段是不同的。

除小米之外，OPPO今年的旗艦產(chǎn)品FindX6Pro的影調(diào)和色彩表現(xiàn)上也有革命性變化。還是以影調(diào)為例，OPPO在FindX6Pro上甚至專門做了一套基于光影的影像算法，用于重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)真實環(huán)境中的“反光”場景，比如玻璃表面反射的光線細(xì)節(jié)，金屬表面的光影等等。通過與FindX6Pro的那塊擁有極高峰值亮度的屏幕顯示能力的結(jié)合，F(xiàn)indX6Pro還做了ProXDR的顯示效果，讓這種獨(dú)特的光影更好地在手機(jī)上得以展現(xiàn)。

通過這些手段，F(xiàn)indX6Pro不僅能夠做到對于光影細(xì)節(jié)的真實呈現(xiàn)，甚至還為此做了一定的增強(qiáng)。這樣一來，很多時候你會發(fā)現(xiàn)它不僅能夠還原出真實、通透的畫面，而且基于ProXDR功能，手機(jī)又能夠把這些光影細(xì)節(jié)完整、毫無保留地呈現(xiàn)出來。

可以看到，手機(jī)廠商們不僅開始重視光影、色彩的呈現(xiàn)，而且在影調(diào)方面已經(jīng)深入更多細(xì)節(jié)層面。

風(fēng)格化提升了影像旗艦的門檻

需要注意的是，手機(jī)廠商們對于影調(diào)的重視，還進(jìn)一步提升了影像旗艦的門檻。

影像風(fēng)格雖然是一個相對玄學(xué)的指標(biāo)，但它對于手機(jī)廠商其實提出了更高的要求。這種要求體現(xiàn)在硬件方案、核心技術(shù)、影像算法、資源支撐、品牌戰(zhàn)略等多個方面。就比如在影調(diào)層面，手機(jī)廠商們需要確立一種風(fēng)格，將這種取向和風(fēng)格的特性傳達(dá)給用戶，讓用戶接受并愿意為之買單。這其實并不容易。

于是大廠們都通過和影像大廠聯(lián)名的方式，變相讓這些擁有百年光學(xué)積累的影像巨頭對自身手機(jī)影像風(fēng)格進(jìn)行背書。依靠這些影像大廠多年積累形成的獨(dú)特風(fēng)格、取向，擁有足夠的辨識度和用戶認(rèn)知度。和這些高端光學(xué)品牌的聯(lián)名，本身也跟影像旗艦們高端化的品牌戰(zhàn)略相契合。自然，手機(jī)大廠和影像大廠的聯(lián)名合作，也就成了水到渠成的事情。

當(dāng)然，也有華為這樣的國產(chǎn)廠商憑借多年在影像技術(shù)方面的積累和用戶口碑，拿出了自己的影像品牌。我們注意到，XMAGE發(fā)布之后，華為似乎也在尋求一種風(fēng)格化的手機(jī)影像道路。華為P60Pro這樣的產(chǎn)品在成像體驗和風(fēng)格呈現(xiàn)上，也做出了一些相當(dāng)出色的進(jìn)化。可以預(yù)見的是，接下來追求影調(diào)和色彩呈現(xiàn)的風(fēng)格化手機(jī)影像的演變，應(yīng)該會成為手機(jī)行業(yè)的主流。

對于用戶來說，手機(jī)影像的這一輪演變，也面臨一些新的消費(fèi)需求的變化。在之前，大家都擁有一套影像評價體系的情況下，要選擇一款“拍照好”的手機(jī)，最好的方式就是，看這些手機(jī)在同樣場景下的成像體驗。誰的畫質(zhì)更好，誰拍的照片更清楚，就選誰。

而今后除了這些指標(biāo)之外，對于手機(jī)影像好壞的評價可能會隨著審美取向的不同，而產(chǎn)生一定的偏好和差異。就跟相機(jī)一樣，有的就喜歡哈蘇色彩的自然呈現(xiàn)，有的喜歡徠卡的厚重濃郁，也有人喜歡富士的膠片小清新……手機(jī)影像如果能夠衍生出如此多的風(fēng)格取向和分支，或許也是其走向更成熟的一個標(biāo)志。對于消費(fèi)者來說，選擇變得更多了，需要權(quán)衡的維度也更多了。

或許還是那句話：沒有最好的產(chǎn)品，只有最適合的產(chǎn)品。