王飛
近期,業(yè)績連年虧損、資產(chǎn)負債率持續(xù)高增的華控賽格又遇到事兒了。據(jù)華控賽格公告,公司由于違反了相關規(guī)定收到了《行政處罰事先告知書》。
事情的起因是,華控賽格于2017年1月與同方投資有限公司(以下簡稱同方投資)訂立《委托理財協(xié)議》《承諾函》,約定同方投資委托華控賽格理財。委托資金共有兩筆,其中第一筆委托資金的委托期限至2017年2月13日,第二筆是2017年8月13日,約4.32億元。
但在同方投資完成相關約定之后,華控賽格在兌付時出現(xiàn)了問題。因此,同方投資于2020年7月開始與華控賽格對簿公堂,華控賽格也于當年7月24日收到了北京仲裁委員會的仲裁申請書(2020)。
不過,在隨后的仲裁中,北仲委認為《委托理財協(xié)議》和《承諾函》無效,同方投資與華控賽格應按同等比例承擔合同無效的商業(yè)后果和法律后果。因此,同方投資仲裁案最終以華控賽格向同方投資支付約2.18億元而告一段落。
但與此同時,華控賽格也因同方投資仲裁案涉嫌違反了相關規(guī)定。
據(jù)公告,同方投資委托給華控賽格的這兩筆資金占華控賽格2017年、2018年、2019年經(jīng)審計凈資產(chǎn)權重分別為39.57%、46.17%和45.16%。按照相關規(guī)定,華控賽格應予以公告。但華控賽格卻未按規(guī)定披露,導致公司2017年半年報及年報、2018年半年報及年報、2019年半年報及年報存在重大遺漏。
因此,在今年5月22日,華控賽格收到了中國證券監(jiān)督管理委員會深圳監(jiān)管局出具的《行政處罰事先告知書》。中國證券監(jiān)督管理委員會深圳監(jiān)管局擬對華控賽格、時任董事長黃俞、時任董事邢春琪、時任副總經(jīng)理趙小偉給予警告,并分別處以100萬元、100萬元、30萬元和10萬元罰款。
基于以上違法事實,根據(jù)相關司法解釋,如果投資者在2017年8月29日至2023年2月6日期間買入華控賽格,并在2023年2月7日后賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧(無論是否解套)均可發(fā)起索賠,您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄(建議為Excel文件)發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱,參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動,以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。
由同方投資仲裁案還引起了華控賽格資金鏈的多米諾效應。
據(jù)公告,在2020年度至2022年度,華控賽格歸母凈利潤均錄得虧損,分別為-1.66億元、-0.98億元和-2.18億元。這種情況持續(xù)到了2023年,公告顯示,華控賽格2023年一季度實現(xiàn)歸母凈利潤-0.27億元,并同比下滑176.73%。對此,華控賽格在2022年度報告中表示,同方投資仲裁案是業(yè)績不及預期的主要原因之一。因為受此影響,公司融資渠道堵塞、部分資產(chǎn)權利受限、資本運作項目也無法順利推進。
而連續(xù)多年的虧損,也導致華控賽格的杠桿高企,償債壓力增加。數(shù)據(jù)顯示,在2020年至2022年,華控賽格的資產(chǎn)負債率分別為79.04%、83.66%和90.17%,在2023年一季度,其資產(chǎn)負債率再次增加至90.19%。
在此期間,華控賽格也曾嘗試拓寬融資渠道對公司“輸血”,最為典型的是公司在2020年向控股股東深圳市華融泰資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱“華融泰”)非公開發(fā)行了股票,這樣也確實起到了一定的效果,如華控賽格2021年度的業(yè)績虧損幅度略有收窄。
在2022年,華控賽格又打算故技重施。據(jù)公告,其計劃再次向華融非公開發(fā)行股票,以期降低資產(chǎn)負債率、減輕流動性壓力和補充營運資金等。但也是由于同方投資仲裁案,華控賽格的這項計劃在短期內(nèi)或將無法實施。
因為據(jù)相關規(guī)定,上市公司存在下列情形之一的,不得向不特定對象發(fā)行股票:上市公司或者其現(xiàn)任董事、監(jiān)事和高級管理人員最近三年受到中國證監(jiān)會行政處罰,或者最近一年受到證券交易所公開譴責,或者因涉嫌犯罪正在被司法機關立案偵查或者涉嫌違法違規(guī)正在被中國證監(jiān)會立案調(diào)查。而顯然,華控賽格滿足了其中的多個情形。
此外,華融泰最近幾年的日子也不好過。據(jù)公告,華融泰在2019年和2021年也均業(yè)績虧損,且總資產(chǎn)規(guī)模下滑幅度較大,由96.54億元降至77.13億元。這意味著,華控賽格之后通過其他方式向華融泰“吸血”或也不太容易。
對于相關事項后續(xù)進展,《紅周刊》將保持持續(xù)關注。