韓玉軍 王偉佳 王月超 馬紅 陶波

摘要 為了評(píng)價(jià)不同噴霧助劑對(duì)苯唑草酮減量施用下的增效作用，采用儀器分析和田間試驗(yàn)的方法研究了7種助劑對(duì)30%苯唑草酮懸浮劑的藥液特性和雜草防效的影響。結(jié)果表明，7種助劑均能顯著降低藥液的表面張力、接觸角和干燥時(shí)間，增加藥液鋪展直徑。其中，杰效利對(duì)表面張力和接觸角的影響最大，邁絲和滲透者對(duì)干燥時(shí)間的影響最小。田間試驗(yàn)結(jié)果表明，添加邁絲和滲透者對(duì)苯唑草酮的增效作用好于其他助劑，苯唑草酮的田間用量可以減少30%以上。

關(guān)鍵詞 玉米;?雜草;?苯唑草酮;?噴霧助劑;?增效作用

中圖分類號(hào)： S 482.92

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：?B

DOI：?10.16688/j.zwbh.2021721

Abstract The impact of seven adjuvants on the weed control efficacy and solution characteristics of topramezone 30% SC was investigated through the field trial and instrumental analysis to evaluate synergistic effect of adjuvants on topramezone in the dose-reduced application. The results showed that the seven different adjuvants significantly reduced the surface tension and contact angle and drying time， and expanded the diameter of topramezone droplet. Among the seven adjuvants， Jiexiaoli had the best effect on the surface tension and contact angle， while Maisi and Shentouzhe had the least effect on the drying time. Field trial demonstrated that the synergistic effects?of adding Maisi and Shentouzhe on topramezone were better than other adjuvants， and the application dose of topramezone can be reduced by more than 30%.

Key words maize;?weed;?topramezone;?spray adjuvant;?synergistic effect

除草劑使用中常常伴隨著藥液流失、霧滴飄移、蒸發(fā)等問(wèn)題，導(dǎo)致藥液沉積性差，對(duì)雜草的防除效果不佳。除草劑的防除效果與靶標(biāo)雜草的葉片結(jié)構(gòu)特征及除草劑藥液的物理性狀關(guān)系密切，很多莖葉處理除草劑具有較好的除草活性但田間防除效果并不理想［1-2］，這與藥液在雜草表面的鋪展和持留密切相關(guān)。

噴霧助劑是添加到農(nóng)藥噴灑液中用來(lái)提高農(nóng)藥對(duì)有害生物防除效果的輔助制劑。研究表明，噴霧助劑可以有效改善除草劑藥液性能，提高除草劑作用效果［3-4］。噴霧助劑能夠通過(guò)降低除草劑藥液的表面張力，提高藥液黏度，促進(jìn)藥液對(duì)雜草葉片的潤(rùn)濕和展布，增加藥液在雜草表面的黏附與沉積，實(shí)現(xiàn)除草劑的利用率和雜草防效的提高［5-6］。但助劑種類繁多，不同助劑對(duì)除草劑的增效機(jī)制存在差異，增效作用也受到除草劑性質(zhì)和雜草特性的影響。油類助劑能促進(jìn)藥液在植物葉片上的鋪展和附著，增強(qiáng)藥液的抗雨水沖刷能力［7］。表面活性劑能夠降低藥液表面張力和接觸角，減少藥液的飛濺和回彈的發(fā)生，促進(jìn)藥液在疏水葉表面的潤(rùn)濕鋪展行為［8-9］。根據(jù)除草劑的種類、作用方式和靶標(biāo)雜草的葉面特性選擇合適的噴霧助劑對(duì)提高除草劑防除效果具有重要意義。研究不同噴霧助劑對(duì)除草劑減施增效機(jī)制和作用效果能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)“農(nóng)藥零增長(zhǎng)”和除草劑減量使用技術(shù)提供依據(jù)。

苯唑草酮是對(duì)羥基苯基丙酮酸酯雙氧化酶抑制劑，可以通過(guò)雜草幼苗根部及莖部吸收，主要用于玉米田苗后莖葉處理防除一年生禾本科及闊葉雜草，對(duì)玉米安全性較高［10-11］。近年來(lái)，苯唑草酮已成為玉米田防除雜草的主要藥劑，使用劑量也逐漸增加。苯唑草酮單用和復(fù)配使用均需要添加助劑才能更好地發(fā)揮藥效，但不同助劑對(duì)其增效作用差別較大。只有選擇合適的助劑才能在有效提高雜草防效的同時(shí)降低除草劑的用量。本研究在苯唑草酮減量施用的情況下探討添加不同助劑對(duì)改善藥液表面張力、接觸角、鋪展直徑、干燥時(shí)間等性狀的效果，比較不同助劑在減量條件下對(duì)苯唑草酮防除田間雜草的作用效果，為除草劑的減量增效使用提供理論依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?供試材料

1.1.1?植物材料

玉米品種：‘瑞普908。

供試玉米田間主要雜草：稗草Echinochloa crus-galli （L.） P. Beauv.、野黍Eriochloa villosa （Thunb.） Kunth、藜Chenopodium album L.、反枝莧Amaranthus retroflexus L.。

1.1.2?供試藥劑

除草劑：30%苯唑草酮懸浮劑（SC），佛山市盈輝作物科學(xué)有限公司。

噴霧助劑：菲藍(lán)，九江菲藍(lán)高新材料有限公司;百濕露、滲透者，贏創(chuàng)德固賽特種化學(xué)（上海）有限公司;邁絲，北京廣源益農(nóng)化學(xué)有限責(zé)任公司;杰效利，邁圖高新材料（南通）有限公司;橙皮精油，道硅材料技術(shù)（上海）有限公司;倍創(chuàng)，成都激建生物科技有限公司。

1.2?試驗(yàn)方法

1.2.1?助劑對(duì)苯唑草酮藥液表面張力的影響

將30%苯唑草酮懸浮劑按照制劑量4 mL/667m2（有效成分用量18 g/hm2），噴液量225 L/hm2配制成噴灑液，按照助劑的推薦用量向噴灑液中分別加入7種供試助劑。助劑的添加量（V/V）分別為：菲藍(lán)（FL）0.05%、百濕露（BS）0.075%、滲透者（ST）1.0%、邁絲（MS）0.25%、杰效利（JX）0.125%、橙皮精油（CP）0.1%、倍創(chuàng)（BC）0.1%，混合均勻。以不加助劑苯唑草酮藥液作為對(duì)照，參照 GB/T 5549-2010［12］方法采用POWEREACH表面張力系統(tǒng)進(jìn)行表面張力測(cè)定，每處理重復(fù)4次，同一樣品連續(xù)測(cè)定4次。

1.2.2?助劑對(duì)除草劑藥液的鋪展直徑和接觸角的影響

按照1.2.1的方法配制藥液，參照張忠亮的方法［6］，用微量進(jìn)樣器取上述藥液5 μL滴在涂石蠟的載玻片表面，以不加助劑為對(duì)照，靜置1 min后用JC2000D3接觸角測(cè)量?jī)x測(cè)定藥液在載玻片上的鋪展直徑和接觸角，每個(gè)處理重復(fù)4次。

1.2.3?助劑對(duì)除草劑藥液干燥時(shí)間的影響

按照1.2.1的方法配制藥液，采用液滴干燥法，用微量移液器取上述藥液（包括不添加助劑的對(duì)照）5 μL滴在稗草葉片表面，對(duì)照和處理藥液滴在同一葉片上，置于溫度（24±1）℃、相對(duì)濕度50%條件下觀察、計(jì)時(shí)，記錄液滴完全干燥所需要的時(shí)間，每個(gè)處理重復(fù)4次。

1.2.4?不同助劑對(duì)苯唑草酮防除玉米田間雜草的減量增效作用比較

將30%苯唑草酮SC按照制劑量4、6、8 mL/667m2（有效成分用量分別為18、27、36 g/hm2）配制成噴灑液，分別以T18、T27和T36表示，田間噴液量為225 L/hm2。同時(shí)將T18處理與7種助劑按照助劑的推薦用量進(jìn)行混配，評(píng)價(jià)助劑對(duì)苯唑草酮的增效減量作用。助劑的添加比例同1.2.1小節(jié)。

同時(shí)設(shè)置清水對(duì)照。玉米試驗(yàn)田設(shè)在東北農(nóng)業(yè)大學(xué)向陽(yáng)實(shí)驗(yàn)實(shí)習(xí)基地，供試土壤為黑土（有機(jī)質(zhì)含量4%，pH=6.75）。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理4次重復(fù)，每次重復(fù)21 m2。待玉米長(zhǎng)至3～4葉期，田間雜草2～3葉期，采用新加坡利農(nóng)HD400型背負(fù)式噴霧器進(jìn)行噴霧，施藥后20 d，每個(gè)小區(qū)取3個(gè)0.25 m2樣點(diǎn)，定點(diǎn)調(diào)查不同雜草的株數(shù)和鮮重，計(jì)算不同處理對(duì)雜草的株防效和鮮重防效。

株防效=（對(duì)照區(qū)存活雜草株數(shù)－處理區(qū)存活雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)存活雜草株數(shù)×100%;

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)存活雜草鮮重－處理區(qū)存活雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)存活雜草鮮重×100%。

1.3?數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，DPS分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，并利用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析，顯著水平為α=0.05。

2?結(jié)果與分析

2.1?助劑對(duì)苯唑草酮藥液表面張力和接觸角的影響

添加供試7種不同助劑均能夠顯著降低苯唑草酮藥液的表面張力和接觸角（圖1a～1b）。由圖1a可以看出，7種助劑中菲藍(lán)和杰效利對(duì)表面張力影響最大，添加后苯唑草酮藥液的表面張力分別降低了41.15%和39.08%;其次是橙皮精油和百濕露，表面張力分別降低了36.28%和35.52%，菲藍(lán)和杰效利對(duì)藥液表面張力的影響沒(méi)有顯著差異，但均顯著高于百濕露和橙皮精油;邁絲、滲透者和倍創(chuàng)對(duì)表面張力的降低效果均低于30%，分別為25.49%、17.28%和12.02%。

助劑降低藥液表面張力的同時(shí)液滴的接觸角也隨之顯著降低。由圖1b可以看出，杰效利對(duì)苯唑草酮藥液液滴接觸角的影響最大，接觸角降低幅度顯著，達(dá)到了90.63%，其次是菲藍(lán)和百濕露，接觸角的降低幅度為75.6%和70.9%;橙皮精油、滲透者和邁絲的降低幅度居中，分別為58.83%、51.22%和46.28%，倍創(chuàng)對(duì)藥液接觸角的影響最小，接觸角僅降低了17.65%。

2.2?助劑對(duì)苯唑草酮藥液鋪展直徑和干燥時(shí)間的影響

添加助劑也顯著增加藥液液滴的鋪展直徑，液滴的鋪展直徑增加了17.29%～68.06%，其中以杰效利的影響最大，之后依次為是菲藍(lán)、百濕露、邁絲、橙皮精油、滲透者和倍創(chuàng)（圖2a）。鋪展直徑的變化也影響到藥液的干燥時(shí)間。未添加助劑時(shí)，苯唑草酮藥液的干燥時(shí)間為2 190 s。分別添加7種助劑后，藥液的干燥時(shí)間顯著縮短，降幅為16.89%～85.98%，助劑之間差異明顯，其中以添加杰效利的處理干燥時(shí)間縮短最多，邁絲和滲透者對(duì)干燥時(shí)間的影響相對(duì)較?。▓D2b）。

2.3?助劑對(duì)苯唑草酮防除玉米田雜草的減量增效作用

在防除禾本科雜草方面，30%苯唑草酮SC 18、27、36 g/hm2單用對(duì)稗草的防效高于野黍，對(duì)稗草的株防效和鮮重防效為64.19%～91.10%和70.12%～95.00%，對(duì)野黍的防效為53.37%～73.69%和57.66%～78.61%。7種供試助劑對(duì)苯唑草酮均有不同程度的增效作用，對(duì)稗草的株防效和鮮重防效為66.23%～91.26%和74.80%～95.19%，增效幅度分別為3.19%～42.17%和6.68%～35.76%;對(duì)野黍的株防效和鮮重防效為58.73%～80.83%和60.14%～83.86%，增效幅度分別為10.03%～51.45%和4.29%～45.42%。其中以滲透者的增效作用最大，其次是邁絲和杰效利。百濕露和菲藍(lán)對(duì)苯唑草酮防除禾本科雜草的增效作用不明顯。苯唑草酮18 g/hm2添加滲透者、邁絲和杰效利后，防效超過(guò)了27 g/hm2單用的效果，并且與36 g/hm2單用的效果相當(dāng)。在除草效果相當(dāng)?shù)那闆r下，除草劑用量降低了30%以上（表1）。

相同條件下苯唑草酮對(duì)闊葉雜草的防除效果略高于禾本科雜草。苯唑草酮18、27、36 g/hm2單用對(duì)藜的株防效和鮮重防效為66.52%～98.83%和69.87%～98.61%，對(duì)反枝莧的防效為74.33%～100%和75.51%～100%。添加7種助劑后，苯唑草酮18 g/hm2對(duì)藜的株防效和鮮重防效為80.22%～100%和83.09%～100%，增效幅度分別為20.60%～50.33%和18.93%～43.13%;對(duì)反枝莧的株防效和鮮重防效為86.95%～100%和88.96%～100%，增效幅度分別為16.97%～34.53%和17.81%～32.43%。結(jié)果表明，添加7種不同類型的助劑均能夠顯著提高苯唑草酮對(duì)闊葉雜草的防效，其中以邁絲和滲透者的增效作用最佳，顯著高于其他5種助劑的作用，邁絲雖然在對(duì)藜的防效上略高于滲透者，但二者之間差異不顯著。苯唑草酮18 g/hm2添加邁絲和滲透者后，防效超過(guò)了27 g/hm2單用的效果，并且達(dá)到了36 g/hm2單用的效果，可以降低苯唑草酮用量30%以上。添加其他5種助劑也能夠明顯提高苯唑草酮的防效，但對(duì)苯唑草酮的減量增效作用不及邁絲和滲透者（表2）。

3?結(jié)論與討論

除草劑藥效發(fā)揮受到包括自身特性、劑型、環(huán)境因素、靶標(biāo)表面特性等諸多因素的影響，若除草劑品種選擇不當(dāng)或在不良環(huán)境條件下應(yīng)用往往無(wú)法取得良好的雜草防效，而且，在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中由于飄移、徑流、霧化差等因素導(dǎo)致藥液損失較大，利用率不高，用量過(guò)高時(shí)還會(huì)對(duì)作物產(chǎn)生藥害。除草劑只有接觸到靶標(biāo)雜草表面，才能有機(jī)會(huì)被雜草葉片或莖稈吸收，進(jìn)而發(fā)揮藥效。而農(nóng)田雜草表面特性復(fù)雜多樣，如葉片表面的纖毛、蠟質(zhì)，甚至灰塵等附著物都會(huì)限制除草劑的藥液沉積，導(dǎo)致同一種除草劑對(duì)不同種類雜草的防除效果存在明顯差異［13-17］。除草效果優(yōu)劣往往決定于除草劑噴灑液的特性及霧滴在靶標(biāo)雜草表面的附著、展布、沉積、滲透以及雜草對(duì)除草劑藥液的吸收和傳導(dǎo)［18-20］，在這一過(guò)程中噴霧助劑的選擇尤為重要。

噴霧助劑可以通過(guò)改善除草劑噴灑液的特性來(lái)提高除草劑雜草防除效果和利用率，在除草劑減量施用中起到重要作用。不同種類助劑的增效作用因除草劑和雜草種類而存在差異，尤其是在干旱等不良環(huán)境條件下，不同助劑對(duì)除草劑的增效作用差別較大。研究表明，在常規(guī)噴霧和飛防噴霧中助劑可以調(diào)節(jié)除草劑藥液的表面張力，優(yōu)化霧滴分布、增加霧滴與雜草表面的接觸面積和親和性，提高除草劑藥效。有機(jī)硅助劑和一些非離子表面活性劑降低藥液表面張力的能力遠(yuǎn)高于其他助劑［20-21］。本研究中的7種助劑中有機(jī)硅助劑菲藍(lán)和表面活性劑杰效利對(duì)苯唑草酮藥液表面張力的降低作用顯著高于邁絲等其他助劑。除草劑的防效與藥液在雜草表面的滯留量密切相關(guān)。藥液表面張力的降低往往會(huì)提升霧滴在雜草表面濕潤(rùn)性能，降低與葉片的接觸角，提高霧滴的鋪展面積，但表面張力過(guò)低也會(huì)造成藥液流失的風(fēng)險(xiǎn)。本研究表明，不同助劑對(duì)苯唑草酮藥液的接觸角和鋪展直徑的改善作用存在明顯差異。菲藍(lán)、百濕露、杰效利對(duì)苯唑草酮藥液的接觸角降低作用和鋪展直徑增加作用顯著，但干燥時(shí)間縮短明顯，容易造成藥液的流失增加，最終田間增效作用并不理想。而邁絲和滲透者對(duì)表面張力、接觸角和鋪展直徑的改善綜合作用較好，對(duì)藥液干燥時(shí)間的影響最小，有利于藥液的附著和沉積。

單位面積農(nóng)藥的減量施用中助劑的作用必不可少，針對(duì)特定除草劑配套應(yīng)用有效的助劑才獲得最佳的減量增效作用，尤其是在不同環(huán)境條件下，防除不同雜草應(yīng)該根據(jù)除草劑特性及靶標(biāo)雜草的特性來(lái)綜合考慮選擇適合的助劑。但僅對(duì)除草劑藥液某一方面的特性調(diào)節(jié)并不能取得最佳的應(yīng)用效果，一種助劑并不能對(duì)所有除草劑起到增效作用，甚至對(duì)除草劑可能產(chǎn)生拮抗作用，導(dǎo)致作物藥害［20］，如Silwet806與異丙隆混用時(shí)加重了藥劑對(duì)小麥的鮮重抑制［22-23］。姚中統(tǒng)等研究表明，復(fù)合型助劑對(duì)除草劑的增效作用好于單一助劑［24］。本研究田間試驗(yàn)結(jié)果表明，菲藍(lán)、百濕露、杰效利等助劑雖然可以有效改善藥液性能，但對(duì)苯唑草酮田間增效表現(xiàn)不佳。滲透者和邁絲對(duì)苯唑草酮藥液的綜合改善效果較好，能夠有效提高苯唑草酮對(duì)雜草總體防效，并且能夠降低苯唑草酮用量30%以上，可以作為苯唑草酮有效助劑選擇使用。劉小民等研究發(fā)現(xiàn)了GY-Tmax能夠提高苯唑草酮和煙嘧磺隆的雜草防效，有效降低除草劑用量，這與本研究結(jié)果相似［25-28］。田志慧等也發(fā)現(xiàn)邁絲等助劑可以使滅草松和氰氟草酯的田間用量降低20%以上［29］。本研究對(duì)7種助劑對(duì)苯唑草酮的減量增效作用的比較也證明了添加噴霧助劑有利于玉米田除草劑減量應(yīng)用，但助劑對(duì)除草劑減施增效機(jī)制不同，針對(duì)不同除草劑品種篩選有效助劑及其最佳使用劑量，尤其是開(kāi)發(fā)利用具有復(fù)合作用的多功能環(huán)保助劑還需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

［1］?張宗儉， 張春華， 倪漢文， 等. 農(nóng)藥噴霧助劑研究開(kāi)發(fā)與應(yīng)用［J］.中國(guó)農(nóng)藥， 2012， 8（9）： 16-20.

［2］?韓玉軍， 馬紅， 高世杰， 等. 助劑對(duì)氟磺胺草醚藥液性狀及除草活性的影響［J］. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 43（4）： 126-130.

［3］?張利斌， 張慶賀， 韓玉軍， 等. 藥液表面張力和黏度對(duì)草甘膦藥效的影響及其機(jī)理研究［J］. 植物保護(hù)， 2011， 37（5）： 160-163.

［4］?朱寶林， 孫鵬雷， 王立鵬， 等.節(jié)節(jié)麥防除藥劑及其增效助劑篩選［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2020， 47（5）： 1139-1145.

［5］?王紅春， 石旭旭， 婁遠(yuǎn)來(lái)， 等. 助劑對(duì)20%氯氟吡氧乙酸乳油潤(rùn)濕性能及對(duì)空心蓮子草防效的影響［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 17（3）： 334-340.

［6］?張忠亮， 李相全， 王歡， 等. 六種有機(jī)硅助劑對(duì)氟磺胺草醚的增效作用及其增效機(jī)理初探［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 17（1）： 115-118.

［7］?魯梅， 王金信， 劉鈺， 等. 甲酯化植物油助劑對(duì)除草劑的藥效增強(qiáng)作用［J］. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2005， 32（3）： 295-299.

［8］?魯梅， 王金信， 王云鵬， 等. 除草劑助劑對(duì)藥液物理性狀及對(duì)磺草酮藥效的影響［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2004， 6（4）： 78-82.

［9］?ZHANG Jinwei， JAECK O， MENEGAT A， et al. The mechanism of methylated seed oil on enhancing biological efficacy of topramezone on weeds ［J/OL］. PLoS ONE， 2013， 8（9）： e74280. DOI： 10.1371/journal.pone.0074280.

［10］GROSSMANN K， EHRHARDT T. On the mechanism of action and selectivity of the corn herbicide topramezone： A new inhibitor of 4-?hydroxyphenylpyruvate dioxygenase ［J］. Pest Management Science， 2007， 63（5）： 429-439.

［11］潘森林， 孫玉文， 余正蓮， 等. 苯唑草酮在甜玉米上的應(yīng)用［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2013， 29（15）： 195-198.

［12］莊永斌; 劉兆濱; 黃偉卿， 等.表面活性劑 用拉起液膜法測(cè)定表面張力： GB/T 5549-2010 ［S］. 北京： 中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)協(xié)會(huì)，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2011-01-04.

［13］祁力鈞， 王沛， 張建華， 等. 雜草葉片表面結(jié)構(gòu)對(duì)霧滴鋪展和蒸發(fā)的影響［J］. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào)， 2012， 30（3）： 335-340.

［14］SANYAL D， BHOWMIK P C， REDDY K N. Leaf characteristics and surfactants affect primisulfuron droplet spread in three broadleaf weeds ［J］. Weed Science， 2006， 54（1）： 16-22.

［15］ZHANG Jinwei， ZHENG Li， JCK O， et al. Efficacy of four post-emergence herbicides applied at reduced doses on weeds in summer maize （Zea mays L.） fields in North China Plain ［J］. Crop Protection， 2013， 52： 26-32.

［16］XU Linyun， ZHU Heping， OZKAN H E， et al. Droplet evaporation and spread on waxy and hairy leaves associated with type and concentration of adjuvants ［J］. Pest Management Science， 2011， 67（7）： 842-851.

［17］ZHU Yanqiu， GAO Yuxia， ZHANG Chenhui， et al. Static and dynamic wetting behavior of TX-100 solution on super-hydrophobic rice （Oryza sativa） leaf surfaces ［J］. Colloid Surf A： Physicochemical and Engineering Aspects， 2018， 547： 148-156.

［18］張晨輝， 馬悅， 杜鳳沛. 表面活性劑調(diào)控農(nóng)藥藥液對(duì)靶潤(rùn)濕沉積研究進(jìn)展［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 21（5/6）： 883-894.

［19］武菊英， DASTGHEIB F. 幾種有機(jī)硅助劑對(duì)草甘膦在單子葉植物體內(nèi)吸收、轉(zhuǎn)移和分布的影響［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2001， 3（1）： 51-56.

［20］STEVENS P J G， KIMBERLEY M O， MURPHY D S， et al. Adhesion of spray droplets to foliage： The role of dynamic surface tension and advantages of organosilicone surfactants ［J］. Pesticide Science， 1993， 38（2/3）： 223-245.

［21］陶波， 張宇航， 田麗娟， 等. 飛防助劑對(duì)植保無(wú)人飛機(jī)噴施除草劑霧滴分布的影響［J］.植物保護(hù)， 2021， 47（1）： 108-116.

［22］付瑞霞， 王俊平， 董立堯. 4種助劑對(duì)異丙隆防除菵草的增效作用［J］.植物保護(hù)， 2021， 47（3）： 70-75.

［23］白從強(qiáng)， 付瑞霞， 董立堯. 助劑Silwet806對(duì)除草劑防除小麥田抗精唑禾草靈日本看麥娘的增效作用［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 42（5）： 842-840.

［24］姚中統(tǒng)， 陶波， 李松宇. 復(fù)合型助劑對(duì)不同除草劑的增效作用［J］.植物保護(hù)， 2021， 47（1）： 303-308.

［25］張春華， 張宗儉， 姚登峰， 等. 桶混助劑在玉米田除草劑減施增效中的應(yīng)用［J］. 玉米科學(xué)， 2021， 29（4）： 115-121.

［26］王索， 潘文軒， 高寧， 等. 助劑對(duì)30%苯唑草酮懸浮劑濕潤(rùn)性能及藥效的影響［J］. 農(nóng)藥， 2020， 59（6）： 413-417.

［27］劉小民， 王貴啟， 許賢， 等. 助劑對(duì)苯唑草酮增效作用研究［J］. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 45（5）： 64-68.

［28］劉小民， 許賢， 李秉華， 等. 噴霧助劑在煙嘧磺隆減量化防治玉米田雜草中的應(yīng)用研究［J］. 玉米科學(xué)， 2018， 26（4）： 156-161.

［29］田志慧， 袁國(guó)徽， 高萍， 等. 不同噴霧助劑對(duì)稻田除草劑減量作用的研究［J］.植物保護(hù)， 2020， 46（3）： 297-302.

（責(zé)任編輯：田?喆）