金銘 許炳坤

【摘 要】基于語段理論，可將漢語保留賓語被動(dòng)句中處在句首的NP1處理為話題的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)。在被動(dòng)化過程中vP為不及物性，而位于vP的Spec位置上的NP1也不是動(dòng)詞的外論元，無需格位核查，所以句中的vP不是語段。因此，保留在原位的NP2可以采用和T建立探針——目標(biāo)一致性關(guān)系的方法在其原始位置上被賦予主格并完成語義無解釋性特征的取值。此外，由于漢語句子可以有話題而無主語，這也就為NP1從vP的Spec位置移到Top的Spec位置從而完成話題短語TopP的生成創(chuàng)造了條件。

【關(guān)鍵詞】保留賓語；被動(dòng)結(jié)構(gòu)；語段理論

【中圖分類號(hào)】H146.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007—4198（2023）01

例1：張三被打斷了腿。

例1中，賓語NP2“腿”在被動(dòng)化操作中并沒有被移到主語的位置而是留在了賓語位置，該種被動(dòng)句被稱為保留賓語被動(dòng)句。漢語保留賓語被動(dòng)句的生成問題一直是學(xué)者們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，尤其是動(dòng)詞前NP1的句法地位和生成機(jī)制問題。在先前研究的基礎(chǔ)上，本文將漢語保留賓語被動(dòng)句中的NP1處理為話題的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，并結(jié)合Chomsky的語段理論對(duì)漢語保留賓語被動(dòng)句的生成機(jī)制進(jìn)行探討。本文著重探討兩個(gè)問題：在漢語保留賓語的被動(dòng)句中，句首NP1是如何產(chǎn)生的？保留賓語NP2是如何在其原始位置上完成格位核查和語義無解釋性特征的？

一、漢語保留賓語被動(dòng)句的現(xiàn)有研究

分裂移位說。徐杰認(rèn)為漢語保留賓語被動(dòng)句中領(lǐng)有名詞NP1在格位驅(qū)動(dòng)的影響下進(jìn)行了移位，移至主語的位置獲得了主格，而留在原始位置的NP2所獲得的是非賓格動(dòng)詞賦予的“部分格” [1]。但韓景泉認(rèn)為領(lǐng)有名詞NP1本身已具備了NP2所賦予的“所有格”，所以NP1移位的正真目的是為整個(gè)邏輯賓語“NP1+NP2”尋求賦格[2]。為此，韓景泉提出了“格傳遞”說——領(lǐng)有名詞NP1移位至主語獲得主格后將主格格位通過語鏈傳遞給整個(gè)邏輯賓語[2]。但溫賓利等人認(rèn)為領(lǐng)有名詞NP1移位的動(dòng)因并不是[格]特征，而是[D]特征的核查[3]。漢語中，I有很強(qiáng)的[D]特征，會(huì)把同樣具有[D]特征的NP1吸引到IP的Spec位置上以核查其特征[3]。

基礎(chǔ)生成說。根據(jù)韓景泉和潘海華的觀點(diǎn)，漢語保留賓語被動(dòng)句中的NP1并不是領(lǐng)有名詞通過移位而來，而是基礎(chǔ)生成的懸垂話題，而動(dòng)詞后的NP2則為句末的自然焦點(diǎn) [4][5]。梅德明等人認(rèn)為保留賓語被動(dòng)句中的NP1并不是提升移位而來的主語而是基礎(chǔ)生成的主題，對(duì)保留賓語位及其所有格定語具有制約管轄作用[6]。

盡管已有諸多學(xué)者對(duì)漢語保留賓語被動(dòng)句展開了研究，但先前的研究仍有一些不足之處。首先，領(lǐng)有名詞分裂移位說有違“左向分支條件”[7]。其次，領(lǐng)有名詞移位后，無法給原句中“的”字的消失以合理闡釋。再次，領(lǐng)有名詞NP1在移位前已經(jīng)獲得了“所有格”，如果NP1繼續(xù)移位到主語位置獲得主格勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致“格沖突” [4]。最后，如果將保留賓語被動(dòng)結(jié)構(gòu)中的NP1理解為基礎(chǔ)生成的，則很難解釋為何保留賓語被動(dòng)句與其他被動(dòng)句的生成方式不一樣。

近來，有不少學(xué)者認(rèn)為漢語“王冕死了父親”這一類的領(lǐng)屬句與典型存現(xiàn)句之間存在繼承關(guān)系[8]，并提出將領(lǐng)屬句納入漢語廣義存現(xiàn)句 [9]。張孝榮也認(rèn)為領(lǐng)屬句其實(shí)隸屬存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，英語存現(xiàn)句中的“there”和漢語中的領(lǐng)屬句同屬于存現(xiàn)結(jié)構(gòu) [10]。所以，本文基于語段理論也嘗試將漢語保留賓語被動(dòng)句處理為典型的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，句首NP1的起始位置為vP的Spec位置，以此為漢語保留賓語被動(dòng)句的生成機(jī)制做出新的闡釋。

二、本文分析

（一）語段理論

Chomsky認(rèn)為所有句法結(jié)構(gòu)的構(gòu)建都是以語段為單位，通過層級(jí)循環(huán)的形式由上而下進(jìn)行的[11][12]。為確保推導(dǎo)的順利進(jìn)行，詞項(xiàng)在被移交前其語義無解特征需在語段內(nèi)被賦值，而未被賦值的特征可在其成分統(tǒng)治范圍內(nèi)通過探針和目標(biāo)的匹配建立一致性關(guān)系，從而完成詞項(xiàng)語義無解特征的賦值。此外，句法推導(dǎo)還必須遵守語段的不可滲透性 [13]。最后， Chomsky認(rèn)為只有及物動(dòng)詞短語v*P和標(biāo)句詞短語CP是語段，而TP、被動(dòng)結(jié)構(gòu)和非賓格結(jié)構(gòu)中的vP， VP等都不是語段[11]。

（二）保留賓語被動(dòng)句

在被動(dòng)句中，被動(dòng)化后的動(dòng)詞已成不及物性，無法為其內(nèi)論元賦格，所以，在典型的被動(dòng)句中，動(dòng)詞后的內(nèi)論元會(huì)被移至主語的位置以獲得主格。但在保留賓語被動(dòng)句中，內(nèi)論元并沒有移位，所以處在原位上的內(nèi)論元是如何被賦格的呢？所獲得到的格是主格還是賓格呢？針對(duì)上述疑惑，本文將從語段理論出發(fā)進(jìn)行分析。

例2：張三被李四偷了錢包。

漢語中存在著兩個(gè)“被”：被動(dòng)標(biāo)記“被”和介詞“被”[14]。在無施事的短被動(dòng)句中，只有被動(dòng)標(biāo)記“被”；在有施事的長(zhǎng)被動(dòng)句中，被動(dòng)標(biāo)記“被”和介詞“被”會(huì)同時(shí)存在，但根據(jù)漢語習(xí)慣，后者常以疊音脫離形式被刪除，所以在句法表層結(jié)構(gòu)上只會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“被”[14]。在例2中，動(dòng)詞“偷”先與其內(nèi)論元“錢包”合并成VP“偷了錢包”。然后，被動(dòng)的顯性標(biāo)志——不及物性輕動(dòng)詞“被”進(jìn)入運(yùn)算，代替了原來的零形態(tài)輕動(dòng)詞v，同時(shí)吸引VP的中心語“偷”進(jìn)行顯性移位至輕動(dòng)詞“被”之后從而形成被動(dòng)結(jié)構(gòu)“被偷了”。之后施事論元“李四”和介詞“被”合并成介詞短語PP“被李四”。該P(yáng)P與v合并成更高一級(jí)的v之后，又和處在vP指示語上的NP“張三”合并構(gòu)成了vP。由于被動(dòng)化操作后的vP已為不及物，無法為其內(nèi)論元NP“錢包”賦格，而且處在指定語位置上的NP“張三”也不是動(dòng)詞的外論元，所以vP不是語段。此刻的NP“錢包”由于還未被移交走，所以依舊可參與后繼的推導(dǎo)。之后vP和T結(jié)合為TP。此時(shí)作為探針的T以同樣未獲格賦值的NP“錢包”為目標(biāo)并與之建立一致性關(guān)系。雖然從位置關(guān)系上來看，T同時(shí)成分統(tǒng)制了NP“張三”和NP“錢包”且前者距離T更近，但此時(shí)的“張三”已具有存現(xiàn)句中“there”同樣的屬性，無需進(jìn)行格位核查，所以處于原位上的“錢包”可與T建立長(zhǎng)距離一致性關(guān)系，并完成兩者的語義無解釋特征——探針T從目標(biāo)“錢包”那獲得第三人稱和單數(shù)的取值，而“錢包”則被T賦予賓格。此外，由于漢語是主題化突出的語言，句子可以有話題而無主語[5]，所以NP“張三”和NP“錢包”不需要移到主語位置實(shí)現(xiàn)T的EPP特征。之后帶有話題特征的NP“張三”便會(huì)被移到Top的Spec位置以核查其話題特征，實(shí)現(xiàn)話題短語TopP。因此，最終形成的保留賓語被動(dòng)句同時(shí)包含了存現(xiàn)結(jié)構(gòu)和話題結(jié)構(gòu)的特征。最后，該結(jié)構(gòu)會(huì)被移交至語音部分，但在進(jìn)入語音界面時(shí)上述的介詞“被”會(huì)被同音刪除，所以最終形成了表層結(jié)構(gòu)為“張三被李四偷了錢包”的漢語保留賓語被動(dòng)句。例3與例2的生成過程類似，區(qū)別在于少了施事論元“李四”的運(yùn)算，所以不再累述。

（三）其他被動(dòng)句

根據(jù)上文分析可知，漢語主語可以為空，所以NP“錢包”可以不用移位便可與T建立一致性關(guān)系，這便形成了保留賓語被動(dòng)句。那么若將NP“錢包”進(jìn)行顯性移位至TP的Spec位置與T建立一致性關(guān)系是否可行呢？

例4：張三，錢包被偷了。

例5：錢包被偷了。

在例4中，動(dòng)詞“偷了”先與NP“錢包”合并構(gòu)成VP“偷了錢包”。然后，因?yàn)檩p動(dòng)詞有強(qiáng)特征，因而輕動(dòng)詞“被”可以吸引VP中心語“偷了”進(jìn)行顯性移位至輕動(dòng)詞“被”處，構(gòu)成被動(dòng)結(jié)構(gòu)“被偷了”。此時(shí)的vP為不及物，且處在vP指定語位置上的“張三”也不是動(dòng)詞的外論元，所以此vP不構(gòu)成語段。之后，不具有語段特性的vP繼續(xù)與T合并形成TP。內(nèi)論元“錢包”由于在之前的操作中未被移交出去，且?guī)в形幢毁x值的語義無解特征，所以仍可參與本段的推導(dǎo)。因而，帶有未被賦格特征的NP“錢包”便被移至TP的指定語位置，與T直接形成了一致性關(guān)系，進(jìn)而獲得了主格。然后，帶有話題特征的NP“張三”進(jìn)入運(yùn)算，被移至TopP的指定語位置進(jìn)行話題特征核查，最終可獲得例4的句子結(jié)構(gòu)。在該結(jié)構(gòu)中內(nèi)論元NP“錢包”被移位提升到了句子主語的位置，其生成方式與例5“錢包被偷了”這一典型被動(dòng)句類似，只不過在句首多了一個(gè)由vP指定語位置移位而來的話題NP“張三”。此外，當(dāng)NP“錢包”提升至T的指定語位置時(shí)，其所有語義無解特征都已得到了賦值，所以NP“錢包”便不再處于活躍狀態(tài)，因而也不能再做進(jìn)一步提升移位了，這也正是句子“錢包，張三被偷了”不合法的原因。

從上述討論可看出，在被動(dòng)句中，經(jīng)過被動(dòng)化后的vP雖已具有不及物性，無法為其內(nèi)論元NP2賦格，但由于該vP不構(gòu)成語段，所以賓語NP2可以在原位上與T建立一致性關(guān)系，從而完成彼此的賦值與取值，形成保留賓語被動(dòng)句。由于處在vP指定語位置上的NP1同存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的虛主語“there”一樣，不用進(jìn)行格位核查，所以不會(huì)成為NP2與T建立長(zhǎng)距離一致性關(guān)系的阻礙。當(dāng)然，賓語NP2也可以通過顯性移位至TP的Spec位置與T建立一致性關(guān)系，從而形成典型被動(dòng)句。另外，句中出現(xiàn)動(dòng)詞的施事論元時(shí)，這時(shí)句中包含了兩個(gè)性質(zhì)的“被”——被動(dòng)的顯性標(biāo)記“被”和介詞“被”，但后者與施事論元構(gòu)成介詞短語后，進(jìn)入語音界面時(shí)會(huì)被刪除。

三、結(jié)語

漢語保留賓語被動(dòng)結(jié)構(gòu)一直是學(xué)者們所關(guān)注的熱點(diǎn)，為解釋其合法性，生成學(xué)派的學(xué)者們提出過“移位說”，“基礎(chǔ)生成說”等，但均未能給出一個(gè)圓滿的解釋。本文基于語段理論，將保留賓語被動(dòng)結(jié)構(gòu)處理為存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，句首NP1的起始位置為v的指定語位置，這不僅很好地闡釋了漢語保留賓語被動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制，同時(shí)也適用于典型被動(dòng)結(jié)構(gòu)，既克服先有研究的弊端，又優(yōu)化了分析過程，從而更好的證明了語言之間的相關(guān)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐杰.兩種保留賓語句式及相關(guān)句法理論問題[J].當(dāng)代語言學(xué)，1999（1）.

[2]韓景泉.領(lǐng)有名詞提升移位與格理論[J].現(xiàn)代外語，2000（3）.

[3]溫賓利，陳宗利.領(lǐng)有名詞移位：基于MP的分析[J].現(xiàn)代外語，2001（4）.

[4]韓景泉，潘海華.漢語保留賓語結(jié)構(gòu)的句法生成機(jī)制[J].中國(guó)語文，2008（6）.

[5]韓景泉，潘海華.漢語保留賓語結(jié)構(gòu)句法生成的最簡(jiǎn)分析[J].語言教學(xué)與研究，2016（3）.

[6]梅德明，韓巍峰.顯性非賓格結(jié)構(gòu)的主題化分析[J].外語教學(xué)與研究，2010（5）.

[7]Ross，J.Constraints on Variables in Syntax[D]. Massachusetts：MIT，1967.

[8]任鷹.“領(lǐng)屬”與 “存現(xiàn)”：從概念的關(guān)聯(lián)到構(gòu)式的關(guān)聯(lián)——也從“王冕死了父親”的生成方式說起[J].世界漢語教學(xué)， 2009（3）.

[9]楊大然，陳小扣.生成語法框架下領(lǐng)主屬賓語句的派生過程新探[J].現(xiàn)代外語，2016（3）.

[10]張孝榮.領(lǐng)主屬賓句的最簡(jiǎn)句法分析[J].外語研究，2021（2）.

[11]Chomsky，Noam.Derivation by Phase[A].Hale，K.（ed.）A Life in Language[C].Cambridge，Mass：MIT Press，2001.

[12]Chomsky，Noam.Beyond explanatory adequacy[A]. Belletti，A.（ed.） Structures and Beyond：The Cartography of Syntactic Structures[C].Oxford：Oxford University Press，2004.

[13]何曉煒.語段和語段句法推導(dǎo)——Chomsky近期思想述解[J].外語教學(xué)與研究，2007（5）.

[14]石定栩，胡建華.“被”的句法地位[J].當(dāng)代語言學(xué)，2005（3）.

作者簡(jiǎn)介：金銘（1996—），女，安徽淮南人，安徽師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院2020級(jí)外國(guó)語言文學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向?yàn)橛⒄Z語言學(xué)；許炳坤（1976—），男，安徽黃山人，安徽師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橛⒄Z語言文學(xué)、社會(huì)語言學(xué)、學(xué)科教學(xué)。