劉 淼

（中央民族大學(xué) 歷史文化學(xué)院，北京 100081）

班軍制度是明代一種重要的軍事制度。不少學(xué)者已對(duì)明代京操、邊操和廣西等地班軍進(jìn)行了研究，對(duì)班軍制度有了全面清晰的認(rèn)識(shí)。①在不同的歷史時(shí)期、歷史環(huán)境下，明代存在著種類繁多的班軍類型，“有各都司衛(wèi)所內(nèi)部對(duì)本都司內(nèi)重要地區(qū)（如省城或關(guān)隘的）的番戍，還有幾個(gè)都司或一個(gè)都司對(duì)軍事要塞的輪流番戍”[2]。筆者近讀明代東南沿海地方志文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)部分東南沿海地區(qū)的衛(wèi)所軍采取“輪班戍守”形式進(jìn)行防御，是不同于明代京操、邊操、廣西班軍的一種班軍。對(duì)這類班軍進(jìn)行研究，可以豐富明代班軍的種類，有助于更多角度地認(rèn)識(shí)明代班軍制度，進(jìn)一步推進(jìn)明代軍事史和海防史的研究。

一、明初東南沿海防倭衛(wèi)所的設(shè)置

明帝國海岸線漫長，時(shí)常遭受倭寇侵?jǐn)_，故明政府立國之初就特別重視海防，“沿海之地，自廣東樂會(huì)接安南界，五千里抵閩，又二千里抵浙，又二千里抵南直隸，又千八百里抵山東，又千二百里逾寶坻、盧龍抵遼東，又千三百余里抵鴨綠江。島寇倭夷，在在出沒，故海防亦重”[3]。隨著朱元璋統(tǒng)一戰(zhàn)爭的逐漸結(jié)束，原來的戰(zhàn)時(shí)軍事編制體制逐漸向防御性軍事體制轉(zhuǎn)變，在全國范圍內(nèi)構(gòu)建以衛(wèi)所為核心的防御體制，東南沿海的防御體制逐漸建立成型。

倭寇自明初不斷侵?jǐn)_明帝國沿海地區(qū)，洪武年間倭寇侵?jǐn)_中國沿海達(dá)44 次。[4]由于倭寇的多次入侵，朱元璋極其重視沿海地區(qū)的防御，蔣德璟有言曰，“高皇帝既定天下，獨(dú)以東南海警為憂，命湯信公行登、萊、浙、直，周江夏侯行閩，視要害地筑城置衛(wèi)所巡檢司，按籍抽丁戍之，陸復(fù)制水寨，選軍教習(xí)戰(zhàn)船防之”[5]。自洪武元年三月設(shè)立溫州衛(wèi)開始，朱元璋在浙江沿海地區(qū)設(shè)立海寧衛(wèi)等九個(gè)沿海衛(wèi)所。②洪武十七年，朱元璋“命信國公湯和巡視浙江、福建沿海城池，禁民入海捕魚，以防倭故也”[6]。洪武二十年，明王朝在南直隸松江府沿海要地設(shè)立衛(wèi)所，“置金山衛(wèi)于松江之小官場，筑青村及南匯嘴城千戶所二……皆以沿海防御倭寇”[5]2729。洪武二十三年，周德興被派往福建巡視海防，并進(jìn)行福建沿海地區(qū)的海防建設(shè)，“以福、興、漳、泉四府民戶，三丁取一為緣海衛(wèi)所戍兵以防倭寇，其原置軍衛(wèi)非要害之所即移置之。德興至福建按籍抽兵，相視要害可為城守之處，具圖以進(jìn)。凡選丁壯萬五千余人，筑城一十六，增置廵檢司四十有五，分隸諸衛(wèi)以為防御”[5]2753。經(jīng)過洪武年間的不斷建設(shè)，明王朝東南海疆北至南直隸松江府，南至福建漳州府形成了完整的衛(wèi)所海防體系。明代初期的海防衛(wèi)所建設(shè)成果斐然，并在防范倭寇方面取得較大的成效，明人唐順之評(píng)價(jià)這一時(shí)期的海防效果，稱其“至為精密，百年以來，海烽久熄”[7]。

在明初以衛(wèi)所為基礎(chǔ)構(gòu)建的海防體系中，衛(wèi)所旗軍在明代東南海防中發(fā)揮著重要作用。海防衛(wèi)所如同其他衛(wèi)所一樣，部分旗軍參屯種，另一部分旗軍操練防御，實(shí)現(xiàn)衛(wèi)所戍守與屯種的目的。明政府在東南沿海地區(qū)設(shè)立衛(wèi)所，并于沿海交通要地、島嶼專設(shè)千戶所進(jìn)行防御。如崇武地理位置非常險(xiǎn)要，“泉郡濱海綿亙?nèi)倮?，與外島為鄰，其最險(xiǎn)要宜防之地有三：一曰崇武，在惠安之東北，接湄洲與興化連界，西通泉州大港，東接海洋，南與祥芝對(duì)峙。正當(dāng)泉之上游，?？苋敕?，首當(dāng)其沖”[8]，設(shè)立崇武千戶所進(jìn)行駐守防御。除此以外，明王朝實(shí)行海防與陸防并重的策略，除在交通要地、重要島嶼設(shè)置千戶所進(jìn)行防御外，還針對(duì)不同地區(qū)的地理環(huán)境，實(shí)行不同的海防策略。如洪武時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)同一都司內(nèi)陸衛(wèi)所旗軍被抽調(diào)輪戍沿海要地，“浙江都指揮使司言杭州、紹興等衛(wèi)每至春則發(fā)舟師出海分行嘉興、澉浦、松江、金山防御倭夷，迨秋乃還”[5]2268。這是明王朝根據(jù)不斷變化的海防情況，有意識(shí)地在一定區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有兵力的最有效利用。隨著東南沿海防御形勢(shì)的不斷變化，這一地區(qū)出現(xiàn)了兩種不同于京操班軍、邊操班軍、廣西班軍的班軍類型。一種是僅存在于福建沿海地區(qū)的班軍；一種是遍及東南沿海地區(qū)的班軍，名曰貼守軍。

二、明代東南沿海地區(qū)的兩種班軍

（一）明代福建沿海地區(qū)的班軍

福建由于其特殊的地理位置，時(shí)常遭遇倭患，“八閩之地西北阻山，東南濱海，倭奴為患自古已然”[9]。明代福建布政使司所轄八府一直隸州，福州府、興化府、泉州府、漳州府、福寧州都瀕臨大海，“（福建）東南皆據(jù)海，東北自浙江溫州府界，西南至廣東潮州府界，大?；丨h(huán)約兩千里”[10]。福建海岸線綿長，沿海島嶼星羅棋布，海岸線曲折，防御難度較大。故在沿海陸地海防體系設(shè)置完成后，明王朝在深入海洋的內(nèi)海險(xiǎn)要地區(qū)設(shè)置水寨，構(gòu)建縱深海防體系。

福建沿海地區(qū)共設(shè)置了小埕澳、浯嶼、西門澳水寨、南日山水寨、烽火門水寨五個(gè)水寨，構(gòu)建了福建沿海最外圍的海防防線。五個(gè)水寨皆設(shè)在交通要地，“烽火之臺(tái)山，小埕之東涌，海壇、東庠、南日、烏坵、浯銅、澎湖、玄鐘山皆倭寇必經(jīng)之地”[11]。諸水寨深入外洋，遠(yuǎn)離陸地，其主要駐守兵力來源于沿海陸地衛(wèi)所，“故事，諸寨軍各衛(wèi)番上，總把寨事則選指揮一員充之，其行事視都指揮，其他指揮各領(lǐng)舟師以聽焉”[12]。五個(gè)水寨兵力來源于各自特定的衛(wèi)所，詳情如下：

小埕澳水寨，在府城東北連江縣……福州右衛(wèi)，官一十一員，旗軍一千三百八十九名；鎮(zhèn)東衛(wèi)梅花、萬安二千戶所，官一十七員，旗軍二千五百四十二名；福寧衛(wèi)鎮(zhèn)海千戶所，官四員，旗軍四百名。[13]

浯嶼水寨，在府城西南同安縣嘉禾。舊設(shè)于浯嶼，后遷今所，名中左所。每歲分永寧、漳州二衛(wèi)軍士更番備倭于此。永寧衛(wèi)官二十六員，旗軍二千二百四十二名；漳州衛(wèi)官一十二員，旗軍六百五十六名。[12]1189-1190

銅山西門澳水寨，在府城南漳浦縣五都。每歲分鎮(zhèn)海衛(wèi)并陸鰲、銅山二所軍士，更番以備倭寇。鎮(zhèn)海衛(wèi)官一十八員，旗軍九百三十七名；陸鰲千戶所，官二員，旗軍二百五十一名；銅山千戶所，官五員，旗軍三百二十八名。[12]1202-1203

南日山水寨，在府城東南新安里，吉了巡檢司之東，濱海。洪武初，設(shè)于南日山，后置今所，名仍其舊。每歲分興化、平海、泉州三衛(wèi)軍士更番以備倭寇。興化衛(wèi)，官九員，旗軍一千一百五十名；平海衛(wèi)，官一十五員，旗軍一千七百六十名；泉州衛(wèi)，官一十二員，旗軍一千一百五十名。[12]1238

烽火門水寨，在州東一都松山。永樂十八年創(chuàng)設(shè)于三沙海面。正統(tǒng)九年，侍郎焦宏以其地風(fēng)濤洶涌，泊舟不便，命移于今所。每歲，分福州左、中、福寧三衛(wèi)更番以備倭寇。福州左衛(wèi)官一十一員，旗軍一千三百八十九名；福州中衛(wèi)，官一十一員，旗軍一千三百八十九名；福寧衛(wèi)，官一十一員，旗軍九百九十名；大金千戶所，官四員，旗軍三百名。[14]

根據(jù)上述材料可知，福建沿海五水寨的兵力來源是以衛(wèi)所為單位進(jìn)行抽調(diào)。小埕澳水寨駐守兵力來源于福州右衛(wèi)、鎮(zhèn)東衛(wèi)、福寧衛(wèi)三衛(wèi)；浯嶼水寨駐守兵力來源于永寧衛(wèi)、漳州衛(wèi)二衛(wèi)；西門澳水寨駐守兵力來源于鎮(zhèn)海衛(wèi)（銅山千戶所、陸鰲千戶所乃定海衛(wèi)下轄千戶所）；南日寨駐守兵力來源于興化、平海、泉州三衛(wèi)所；烽火門水寨駐守兵力來源于福州左衛(wèi)、福寧衛(wèi)、福州中衛(wèi)三衛(wèi)所。

以衛(wèi)所為單位的衛(wèi)所軍更番駐守水寨。駐守小埕澳門水寨的三衛(wèi)官軍“每歲分附近衛(wèi)所軍士更番備倭于此。方岳重臣合議，推擇閩諸衛(wèi)指揮之有才略一人，以總督之。其因合分軍衛(wèi)所，又各推指揮一人以分督之，亦終歲而更，后各水寨仿此”[12]1161。為了便于管理軍士，各衛(wèi)選取一名本衛(wèi)指揮統(tǒng)轄本衛(wèi)軍士，又由都司推選一名衛(wèi)所武官總督管理所調(diào)各衛(wèi)軍士。各衛(wèi)軍士在本衛(wèi)指揮帶領(lǐng)下“更番”戍守水寨，“洪武初，命江夏侯周德興經(jīng)略海獥備倭衛(wèi)所巡檢司，筑城數(shù)十，防其內(nèi)侵，又于外洋置水寨三，后增為五，屬福州者二，曰：烽火門，曰小埕，指揮一人統(tǒng)其眾謂之把總，各衛(wèi)所遣戍者，指揮一人領(lǐng)之，謂之衛(wèi)總，終歲則更”[15]。“終歲則更”表明駐守軍士是一年一班，來往交替，這是五水寨軍士更番駐守的大體規(guī)律。

軍士更番操備防守，來往奔波，苦不堪言，并沒有發(fā)揮應(yīng)有的駐守效果。成化年間巡撫都御史張瑄憐憫其軍士，改變了浯嶼水寨的“更番”方式，“興化、平海、泉州三衛(wèi)番上，初出海，未嘗分班。成化間，巡撫都御史張瑄希望軍士得以喘息，故分作三班：上班今年二月上，明年二月下；中班今年八月上，明年八月上；下班明年二月上，后年二月下。其法參差旋轉(zhuǎn)，大率一年有半休息半年。把總舊例，今年二月上明年二月代者，至衛(wèi)總今年八月上，明年八月代者。至新例，衛(wèi)總更代照舊，把總皆五年一代，不欲數(shù)于更易以費(fèi)事”[16]。更戍軍駐守時(shí)間由“終歲則更”變?yōu)椤叭唷陛喠鞒霭?，“至衛(wèi)總今年八月上，明年八月下”③，這表明興化、平海、泉州三衛(wèi)以各自衛(wèi)所為單位進(jìn)行班次更換，但駐守班次的變更并沒有打破原有以衛(wèi)所為單位的兵力來源的準(zhǔn)則。

由上述可知，福建沿海水寨更戍軍以衛(wèi)所為單位進(jìn)行集合，由各自衛(wèi)所選取指揮統(tǒng)領(lǐng)，在固定的駐守防區(qū)定期輪番更戍，是存在于明代東南沿海地區(qū)的一種班軍。這是明王朝加強(qiáng)福建沿海防御力量的舉措，明人對(duì)此評(píng)價(jià)甚高，“夫衛(wèi)、所、司、寨之設(shè)，所以固邊防而安心腹也。其勢(shì)則相聯(lián)絡(luò)，其職則相統(tǒng)攝”[17]。這種舉措既充分利用了衛(wèi)所這一穩(wěn)定兵源的優(yōu)勢(shì)，又實(shí)現(xiàn)了“有司無供億之費(fèi)”的目的，在衛(wèi)所體制之內(nèi)實(shí)現(xiàn)不同地區(qū)的兵力調(diào)換及防守，可謂立法精當(dāng)。

（二）明代東南沿海地區(qū)的貼守軍

1.貼守軍的分布及來源

除上述分布在福建沿海地區(qū)的班軍，明代東南沿海地區(qū)還存在著另一種形式的班軍。崇禎《崇武所志》記載了一種特殊的軍種，名為貼守軍，“成化中撥延平衛(wèi)軍七十五名，泉州衛(wèi)軍五十名，共一百二十五名，委官一員領(lǐng)之。每年二月初一日到所協(xié)守城池，十月初一日回衛(wèi)”[18]。貼有添補(bǔ)、協(xié)助之意，守有護(hù)衛(wèi)、防守之意，貼守即協(xié)助防衛(wèi)。明政府調(diào)衛(wèi)所旗軍貼守沿海衛(wèi)所遵循著一定的規(guī)則。為便于分析，筆者根據(jù)所查閱的史料④將明代東南沿海貼守軍的調(diào)動(dòng)情況加以整理，見表1。

表1 明代東南沿海貼守軍調(diào)入、調(diào)出衛(wèi)所明細(xì)

從表1 可知，貼守軍主要集中于南直隸松江府、浙江地區(qū)，在福建地區(qū)只有崇武所一例。有關(guān)貼守軍的史料記載較少，但從其他史料之中可以推測貼守軍是否普遍存在于這片區(qū)域。正統(tǒng)八年，戶部右侍郎焦宏巡視福建，上疏有云：“福建行都司衛(wèi)所官軍于沿海地方協(xié)同備倭，周歲更代。近年代者多不時(shí)至，守者遂至踰期。宜如蘇松例，每歲二月朔各赴所守地方，至八月朔代者至即回原伍，如此則軍不久勞，邊守有備，從之”[19]。正統(tǒng)十三年，福建沙、尤二縣鄧茂七作亂，福建行都司為防御腹里，奏議將所屬腹里衛(wèi)分出海官軍暫回原地防守。葉盛認(rèn)為此舉難以兼顧海防，“其建寧左等衛(wèi)貼守官軍，每年十月初一日依例放回，聽候風(fēng)信。即今沿海正系放回貼守之時(shí)，又兼節(jié)調(diào)，征剿數(shù)多，存留備倭數(shù)少”[20]。弘治十八年，巡撫應(yīng)天等府都御史魏紳針對(duì)衛(wèi)所旗軍假名公差、陰實(shí)為盜的亂象，提出自己的建議，“及將貼守官軍照依京操事例，每年分作春秋兩班行糧，照例支給。務(wù)使倭寇、?？軆刹皇?。仍各限以地界，脫有疏失，查照量治，仍禁衛(wèi)所官不得縱容子弟家人從賊為非，違者將犯人從重，問遣本官改調(diào)西北邊衛(wèi)帶俸差操”[21]。明孝宗批準(zhǔn)此項(xiàng)建議并付諸實(shí)施。除此之外，《軍政事例》記載了對(duì)頂替貼守軍行為的懲罰，“貼守正軍頂替，一各處備倭貼守，其把總等官縱容舍余人等，代替正軍者。正軍問調(diào)沿海衛(wèi)分，舍余人等就收該衛(wèi)充軍，把總等官參問治罪”[22]?！盾娬l例》中有懲罰頂替貼守軍的條例，說明當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了大量類似的事件，明王朝才會(huì)出臺(tái)法令禁止此種行為。由此可以推斷貼守軍在明帝國東南沿海地區(qū)分布非常廣泛。

貼守軍的來源與戍守遵循相應(yīng)的準(zhǔn)則。明代東南沿海貼守軍來源衛(wèi)所與調(diào)入衛(wèi)所，隸屬同一都司或位于同一省級(jí)行政區(qū)域。南直隸地區(qū)貼守軍來源與調(diào)入衛(wèi)所情況如下：金山衛(wèi)隸屬中軍都督府，是中軍都督府在外直隸衛(wèi)所；太倉衛(wèi)、鎮(zhèn)海衛(wèi)、蘇州衛(wèi)（嘉興千戶所隸于蘇州衛(wèi)）同樣隸屬于中軍都督府，其戍守地均在南直隸地區(qū)。浙江地區(qū)貼守軍來源與調(diào)入衛(wèi)所情況如下：貼守軍調(diào)入衛(wèi)所，海門所、健跳所（屬海門衛(wèi)）、大嵩守御千戶（屬定海衛(wèi)）、澉浦所、金鄉(xiāng)衛(wèi)所均屬浙江都司管轄；貼守軍來源衛(wèi)所，嚴(yán)州守御千戶所、紹興衛(wèi)、湖州所、海寧所、溫州衛(wèi)同屬浙江都司管轄。福建地區(qū)貼守軍來源與調(diào)入衛(wèi)所情況如下：崇武所（屬永寧衛(wèi)）隸屬福建都司，延平衛(wèi)隸屬福建行都司，泉州衛(wèi)屬于福建都司，延平衛(wèi)、泉州衛(wèi)不屬于同一都司管轄，但在明中期以后倭寇逐漸入侵，海防日益重要，“福建行都司衛(wèi)所官軍于沿海地方協(xié)同備倭，周歲更代”[18]2168。延平衛(wèi)、泉州衛(wèi)雖隸屬兩個(gè)都司，但在行政區(qū)劃和地域范圍內(nèi)都屬于福建布政使司，在明政府的統(tǒng)一規(guī)劃下，福建都司和福建行都司實(shí)行協(xié)同備倭。

從地域角度來看，貼守軍調(diào)出衛(wèi)所處于同一省級(jí)行政區(qū)內(nèi)陸地區(qū)，調(diào)入衛(wèi)所則處在東南沿海重點(diǎn)防御地區(qū)。南直隸地區(qū)，太倉衛(wèi)、鎮(zhèn)海衛(wèi)、嘉興千戶所（屬蘇州衛(wèi)）處于南直隸腹地，金山衛(wèi)則處于海防前線，“東南諸海島日本、占城、琉球?yàn)榻?，呂宋、百花、溜山、白葛、達(dá)阿哇打回等夷，遠(yuǎn)莫可數(shù)，其番舶出沒，皆為?；?。金山地薄東溟，南瀕大洋，少西為浙江，北為淮揚(yáng)諸郡，負(fù)在背膂，松江、蘇州、嘉興尤近心腹，蓋淮、浙喉襟處也”[23]。浙江都司所轄衛(wèi)所依據(jù)地理位置的不同，防御功能也不盡相同，“本朝于會(huì)城置都指揮使司統(tǒng)諸衛(wèi)所，衛(wèi)所之在內(nèi)地者，主守御；沿海者，主備倭”[24]。貼守軍的調(diào)出衛(wèi)所負(fù)責(zé)內(nèi)地防御，貼守軍的調(diào)入衛(wèi)所負(fù)責(zé)沿海防倭。海門所、健跳所屬海門衛(wèi)，大嵩所屬定海衛(wèi)，海門衛(wèi)、定海衛(wèi)同是浙江沿海衛(wèi)所，其主要任務(wù)就是防備倭寇侵?jǐn)_。海門所、健跳所是倭寇入侵的必由之路，“由昌國、石浦、桃渚、健跳、黃嚴(yán)……凡此皆倭寇所經(jīng)之故道，為郡城根本之慮”[25]。浙江內(nèi)陸衛(wèi)所調(diào)往沿海衛(wèi)所的貼守軍，需要駐防此地，以保衛(wèi)臺(tái)州府城。嚴(yán)州千戶所駐守嚴(yán)州府，嚴(yán)州府為浙江腹地，其主要任務(wù)是內(nèi)陸防御。紹興衛(wèi)駐守紹興府城，紹興府城地理位置距沿海較遠(yuǎn)，紹興府城防御是紹興衛(wèi)的主要任務(wù)。澉浦所屬海寧衛(wèi)，處于東南沿海備倭前線，“海寧衛(wèi)設(shè)于海鹽以備倭，隸浙江都指揮使司而統(tǒng)左右中前后五千戶所，遙統(tǒng)澉浦、乍浦二千戶所，倭夷內(nèi)犯海鹽，尤為沖要故也”[26]。湖州所地處湖州府，嚴(yán)州所地處嚴(yán)州府，均位于浙江腹地，“海寧守御千戶所者，在海寧縣東一里”[27]，其任務(wù)是守衛(wèi)海寧縣城。金鄉(xiāng)衛(wèi)位于浙江沿海地區(qū)，洪武二十二年“置定海、盤石、金鄉(xiāng)、海門四衛(wèi)指揮使司于浙江并海之地，以防倭寇”[5]2728。溫州衛(wèi)則附于溫州府城，“甌海上置衛(wèi)者二，曰盤石，曰金鄉(xiāng)，而溫州衛(wèi)則附于郡城”[28]，而溫州府城位置相對(duì)靠內(nèi)，溫州衛(wèi)主要職責(zé)是守衛(wèi)溫州府城。福建地區(qū)，崇武所屬永寧衛(wèi)，歸福建都司管轄。永寧衛(wèi)地處沿海備倭前線，而崇武所的地理位置更為重要，“蓋崇武為泉、惠咽喉奧區(qū)，增兵協(xié)守誠為至要”[17]663。延平衛(wèi)地處福建腹里地區(qū)；“泉州衛(wèi)治本府”[12]385，在崇武所西南方向，其設(shè)置的主要目的是保衛(wèi)泉州府城。

2.貼守軍的任務(wù)與待遇

貼守軍每年固定時(shí)間駐守沿海衛(wèi)所，其余時(shí)間則需要回原衛(wèi)進(jìn)行補(bǔ)給、輪換。關(guān)于貼守軍的輪班時(shí)間，《五邊典則》有載，“其沿海衛(wèi)分本為備倭備盜而設(shè)貼守之處，歲以二月往十月還，令倭寇不復(fù)敢侵”[29]。崇武所貼守軍“每年二月初一日到所協(xié)守城池，十月初一日回衛(wèi)”[17]663。金山衛(wèi)“貼守官軍三百五十二人，歲于太倉、鎮(zhèn)海二衛(wèi)調(diào)撥，以二月初一日來，十月初一日去，凡貼守者故此”[30]。關(guān)于金山衛(wèi)貼守軍戍守時(shí)間，《明經(jīng)世文編》有載，“松江自金山衛(wèi)至南匯所官軍各分信地，各有定額。每歲二月上班十月撤班”[6]3005?！督辖?jīng)略》同樣有載，“（金山衛(wèi)）貼守軍每歲于太倉、鎮(zhèn)海二衛(wèi)官軍內(nèi)調(diào)，二月初一日上班，十月三十日撤班”[31]。由此可見，沿海衛(wèi)所貼守軍戍守時(shí)間與京操軍和邊操軍不同，大致每年2 月至10 月戍守沿海地方。

貼守軍的戍守時(shí)間是根據(jù)倭寇侵犯明王朝東南沿海地區(qū)的時(shí)間而定的。我國東南沿海地區(qū)是亞熱帶季風(fēng)氣候，夏季風(fēng)以偏東、偏南為主，倭寇入侵東南沿海是隨風(fēng)而來?！度毡究肌酚涊d：“大抵倭舶之來，恒在清明之后，前乎此風(fēng)侯不常，屆期方有東北風(fēng)，多日而不變也。過五月，風(fēng)自南來，倭不利于行矣。重陽后風(fēng)亦有東北者；過十月，風(fēng)自西北來，亦非倭所利矣。故防春者以三、四、五月為大汛，九、十月為小汛?！盵32]倭寇入侵東南沿海的時(shí)間多集中于每年3 月至10 月，尤以3 月至5 月和9 月至10 月為高發(fā)期，沿海衛(wèi)所貼守軍戍守時(shí)間是每年2 月至10 月，與東南沿海地區(qū)的汛期時(shí)間重疊，貼守軍的主要任務(wù)就是防范倭寇。

貼守軍的收入來源為月糧和行糧。月糧是明代衛(wèi)所旗軍重要的生活來源，由旗軍所隸屬的衛(wèi)所發(fā)放，“洪武初，令在京在外各衛(wèi)所馬軍，曾經(jīng)出塞三次馬匹不曾倒死者，月支米二石。步軍總旗一石五斗，小旗一石二斗，軍一石”[33]，這是明代旗軍月糧的基本標(biāo)準(zhǔn)。貼守軍前往沿海衛(wèi)所執(zhí)行戍守，“及將貼守官軍照依京操事例，每年分作春秋兩班行糧，照例支給”[20]4164。弘治年間，貼守軍行糧依照京操軍行糧標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放。京操行糧標(biāo)準(zhǔn)定于宣德三年，“又令各處選調(diào)在京操備官軍月支行糧三斗”[32]695。從到達(dá)沿海衛(wèi)所戍守開始，到離開為止，即為行糧發(fā)放時(shí)間，貼守軍行糧發(fā)放時(shí)間即為每年2 月至10 月，由其駐守地州縣發(fā)放。⑤明代旗軍行糧、月糧的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際操作應(yīng)有較大差距，月糧、行糧折鈔發(fā)放，加之衛(wèi)所武官的克扣、侵奪，旗軍到手的糧食所剩無幾。

綜上所述，貼守軍有固定的戍守地點(diǎn)及更番戍守的時(shí)間，兵力來源以衛(wèi)所為單位，故貼守軍實(shí)質(zhì)上也是一種班軍。貼守軍是專門為東南沿海防倭而設(shè)立的班軍，這與京操軍、邊操軍任務(wù)不同，規(guī)模也較京操軍、邊操軍小，但同樣反映了明王朝軍事防御的重點(diǎn)所在。

三、明代東南沿海班軍的衰落與兵制變化

明初以來，衛(wèi)所制度正常運(yùn)行，兵員管理、清勾及時(shí)，東南沿海地區(qū)的衛(wèi)所旗軍較為充足，為防海、防倭提供了充足的兵力。洪武年間，東南沿海地區(qū)的衛(wèi)所已經(jīng)出現(xiàn)大量軍士逃亡、清勾不力的情況。隨著時(shí)間的推移，情況更加糟糕。明朝官員因循守舊、清勾不力，衛(wèi)所旗軍兵源逐漸枯竭。弘治時(shí)期明人白昂認(rèn)為：“方今天下衛(wèi)所士卒，十去其五，所司侵弁，弊孔百出?！盵34]明代中后期，東南沿海防倭衛(wèi)所旗軍大量缺額，為了直觀地解釋這一現(xiàn)象，筆者以福建地區(qū)為例進(jìn)行分析，見表2。

表2 萬歷年間福建沿海衛(wèi)所原額旗軍與現(xiàn)存旗軍數(shù)額⑥（單位：人）

從表2 可知，福建沿海衛(wèi)所現(xiàn)存旗軍數(shù)量與原額數(shù)量差距巨大，現(xiàn)存旗軍占原額旗軍的比例最多達(dá)到五成，最少只有二成。福建沿海衛(wèi)所旗軍的大量缺額，必然影響以衛(wèi)所為主體的東南沿海地區(qū)的防御，明代有識(shí)之士建議，“國初沿海建設(shè)衛(wèi)所，聯(lián)絡(luò)險(xiǎn)要。今軍伍空缺，有一衛(wèi)不滿千余卒，一所不滿百余卒者，宜備查缺額之?dāng)?shù)而補(bǔ)足之”[35]。這雖是解決衛(wèi)所軍額短缺的有效方法，但官員的推倭、繁雜的程序?qū)е虑骞措y以進(jìn)行。明人對(duì)此現(xiàn)象發(fā)出無奈之嘆：“國初，衛(wèi)所軍皆滿額，歲月既久，或逃亡死絕，或改換姓名，或私自拆戶，由是軍額日減，清理無憑?！盵36]衛(wèi)所旗軍是福建五水寨駐守班軍的直接兵力來源，衛(wèi)所旗軍的大量缺額導(dǎo)致班軍兵力的減少，使班軍的作用大打折扣。嘉靖年間，戚繼光、譚綸巡視海事，將興化衛(wèi)更戍南日山水寨旗軍撤回，“自成化以來至嘉靖四十一年殘破之后，軍士逃亡過半……以卒伍散失，守弱單薄，將海軍盡數(shù)撤回城守，共二百四十六名”[37]。興化衛(wèi)班軍從國初1 150 名減少到246 名，兵力太少，更戍作用極為有限。

經(jīng)過洪武、永樂二朝的海防建設(shè)，明代東南海疆海氛寧靜。長時(shí)間的和平局面導(dǎo)致東南沿海衛(wèi)所武官不知兵馬、不識(shí)武器，明王朝的沿海防御形同虛設(shè)。浙江臺(tái)州府濱海而設(shè)三衛(wèi)二十一所防倭，弘治年間臺(tái)州郡人描述當(dāng)時(shí)衛(wèi)所情形，“吾臺(tái)地濱東海實(shí)與倭鄰，故邊海皆設(shè)衛(wèi)所，所以備倭而御暴也，方今承平日久，皇威四馳，海外之國皆恪修職貢，罔敢侵越。故為之官者，惟知怙勢(shì)作威，以剋軍糧為能。為之軍者，皆知商販工役以辦納官錢為務(wù)，膏粱世襲曾不知兵馬為何事，衣食奔走曾不識(shí)弓矢為何物”[38]。這是東南沿海防倭衛(wèi)所的普遍情況。明代東南海防體系是以衛(wèi)所為基礎(chǔ)，其以班軍形式構(gòu)建的沿海更戍防守更是以衛(wèi)所體制的正常運(yùn)行為前提。衛(wèi)所官軍不習(xí)武事，衛(wèi)所旗軍不斷逃亡，導(dǎo)致衛(wèi)所正常的鎮(zhèn)戍職能基本喪失，逐漸淪為一個(gè)提供兵力、兵源的軍事組織形式，以衛(wèi)所為基礎(chǔ)的東南沿海防倭軍失去了其存在的意義。正德以來，東南海防形勢(shì)逐漸嚴(yán)峻，原有的軍事防御體制已不足以應(yīng)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)，因此軍事海防體系必須變革，“沿海堡寨兵數(shù)不足，他衛(wèi)撥軍貼守，舊制也。今所在多事，自救不遑，此貼守之法不必泥也”[30]35。張鼐論及此現(xiàn)象：“各堡貼守之軍撤去不用矣……士氣既消，武備盡弛，雖存衛(wèi)所之空名，糊為盔、削木為刀，近同兒戲。”[39]嘉靖年間，俞大猷對(duì)東南沿海防倭提出建議：“一沿海衛(wèi)所城垣不堅(jiān)，軍士寡弱，賊人率臨，遂至陷失。乞行巡海道將內(nèi)地衛(wèi)所軍余，量撥貼守衛(wèi)所之沿海者。如其不足，又量撥各州縣民壯以貼守之。又有一二衛(wèi)所，處要害之地，城垣不堅(jiān)，勢(shì)尤孤弱。如海臨山、三山后所、昌國各宜撥募到處州陸兵以貼守之，庶沿海之城可保也。”[40]東南地區(qū)內(nèi)陸衛(wèi)所已不能向沿海防御衛(wèi)所提供足夠兵員，只能通過衛(wèi)所軍余、民壯、募兵等多種途徑補(bǔ)充兵員。東南沿海地區(qū)海防體系逐漸轉(zhuǎn)變，以招募為主的營兵制逐漸替代衛(wèi)所制度，“朝廷為設(shè)巡撫及總制大臣兼轄浙、直、福督剿，若朱公紈、王公忬、張公經(jīng)、李公天寵及胡公宗憲先后來蒞師，而衛(wèi)所軍不堪用，則募民為兵用之，兵制因大變”[41]。明人胡震亨對(duì)此論述：“正統(tǒng)間，屯泊海岸故轍矣，衛(wèi)所之變?yōu)榭?、參，官、旗之變?yōu)闋I哨，勢(shì)也?！盵40]651以衛(wèi)所旗軍為主體進(jìn)行沿海防御到以募兵為主體進(jìn)行沿海防御，是一種適應(yīng)東南地區(qū)海防現(xiàn)實(shí)的變化。

嘉靖以來，倭寇頻繁侵襲明王朝東南沿海，以衛(wèi)所為核心的海防體系千瘡百孔，難以抵御倭寇侵?jǐn)_。明王朝遂調(diào)發(fā)大量客兵與倭寇作戰(zhàn)?？捅能婐A全由地方州縣承擔(dān)，這給地方民眾帶來沉重的負(fù)擔(dān)。鄭若曾有曰：“夫調(diào)募客兵水陸分布，今日應(yīng)變之計(jì)也。然客兵不可久留，錢糧所當(dāng)節(jié)省，此調(diào)募之不可久也。海防告乏加賦，征今日權(quán)宜之術(shù)也。加之不已，民力何堪？此加賦之不可久也?！盵30]35明政府的平倭策略使地方背負(fù)了巨大的財(cái)政壓力，在不斷加賦與平定倭寇的反復(fù)權(quán)衡中，地方士人甚至傾向于撤回客兵，福州郡人有言，“論曰，郡兵舊有定額，自寇亂以來，蓋日增不知其□矣。十邑之民困于供億，故吾鄉(xiāng)士大夫或言不得已則愿罷浙兵”[14]80-81。而現(xiàn)實(shí)的困境使地方士人極其懷念明初以衛(wèi)所為主體的海防舊制：“八閩之地……時(shí)則戰(zhàn)艦如云，旌旗相望，且哨守皆衛(wèi)所之軍，有司無供億之費(fèi)，外威內(nèi)固，有自來矣。法久人玩，武備漸弛，倭患突登，舊制盡失?！盵8]1473他們呼吁恢復(fù)明初舊制：“官備而政弛，兵設(shè)而餉絀，東南邊事大略可知矣。修明高皇之制，庶有瘳乎?！盵38]642但這終歸是不可能實(shí)現(xiàn)的，明代衛(wèi)所制度鎮(zhèn)戍職能逐漸消失，營兵制逐漸成為明代中后期東南沿海防御的主要兵制。

明王朝在東南沿海地區(qū)廣立衛(wèi)所，構(gòu)建了以衛(wèi)所為主體的海防體系，實(shí)現(xiàn)了明前期百余年的海域安寧。同時(shí)明王朝以駐守防御為基本國策，防御軍兵的調(diào)配與部署就顯得非常關(guān)鍵，這也是班軍制度存在的重要原因。在以衛(wèi)所制度為核心的海防體系下，地方都司根據(jù)自身的防守需求，在險(xiǎn)要之地增派兵力進(jìn)行防守，以衛(wèi)所為單位抽調(diào)兵力定期更戍某地，產(chǎn)生了兩種不同的班軍形式。正如彭勇在其論著中的闡釋：“明代的班軍類型繁多，不同地區(qū)、不同時(shí)期、不同類型的班軍，在制度允許的前提下，其具體的組織實(shí)施帶有明顯的時(shí)代特征和地域色彩?！盵1]16這兩種班軍形式不同于明代京操、邊操兩種班軍，主要任務(wù)是守御海疆，防范倭寇侵襲。這樣的更番駐守形式在明代的普遍出現(xiàn)，與配戶當(dāng)差的思想有一定的關(guān)系，輪番、輪班可以分?jǐn)偛钜郏彩菍?duì)現(xiàn)存武裝資源的充分利用，是明王朝在維持衛(wèi)所防御體系下的局部調(diào)整。明代的軍事制度給人以“因循”與“守?！钡挠∠?，明王朝統(tǒng)治者固守祖制，導(dǎo)致制度設(shè)計(jì)落后于現(xiàn)實(shí)形勢(shì)的變化。時(shí)代在不斷發(fā)展，處理好“因循”“守?！迸c變革的關(guān)系，才是維系明王朝統(tǒng)治的關(guān)鍵。面對(duì)倭寇大舉入侵東南沿海的現(xiàn)實(shí)情況，明王朝有意改變東南沿海地區(qū)的兵制。最終，營兵制適應(yīng)新的防倭局勢(shì)，逐漸取代了明初以來以衛(wèi)所制度為核心的防御體制，成為支撐東南地區(qū)防御的主要軍事制度。

注釋：

①梁淼泰：《明代后期班軍的折班》，《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》1998 年第3 期；周致元：《明代京操制度》，《歷史檔案》2002 年第2 期；彭勇：《明代廣西班軍制度研究——兼論班軍的非軍事移民性質(zhì)》，《中國邊疆史地研究》2004 年第3 期：彭勇：《明代北邊防御體制研究：以邊操班軍的演變?yōu)榫€索》，中央民族大學(xué)出版社2009 年版；葛夏：《明代廣西班軍制度探究》，廣西師范大學(xué)碩士論文，2017 年；彭勇：《明代班軍制度研究——以京操班軍為中心》，人民出版社2020 年版。茲篇幅有限，恕其他成果不能一一列舉。

②萬歷《嘉興府志》有載：按海鹽（應(yīng)為寧）衛(wèi)所為一府藩籬，與臨山、觀海九衛(wèi)專責(zé)備倭，其腹里杭州前、右，寧、紹、臺(tái)、溫等衛(wèi)，金、衢、嚴(yán)、湖等所，領(lǐng)則駕運(yùn)淮安、清江浦。參見萬歷《嘉興府志》卷8《兵政》，《中國方志叢書》華中地方第505 號(hào)，臺(tái)北：成文出版社有限公司，1983 年，第535 頁。

③關(guān)于“衛(wèi)總”，弘治《重刊興化府志》卷48《水寨》有載：“水寨，舟師也。國初為地方生民計(jì)，既設(shè)衛(wèi)所以防倭寇矣，復(fù)設(shè)水寨屯聚舟師以捕焉。其寨初置南山（即南山匯）漲海中。景泰以來，乃奏移莆田縣新安里吉了澳，官府文移仍以南弓山水寨稱管寨事，有把總分管寨事，有衛(wèi)總。衛(wèi)總者，總管一衛(wèi)舟師”?？梢娦l(wèi)總乃是管轄一衛(wèi)舟師之官，仍是以“衛(wèi)”為單位進(jìn)行兵力抽調(diào)。

④正德《金山衛(wèi)志》上卷3，民國二十一年影印本，第31 頁；萬歷《續(xù)修嚴(yán)州志》卷5《經(jīng)略志三》，《日本藏中國罕見地方志叢刊》，書目文獻(xiàn)出版社1991 年版，第100 頁；嘉靖《寧波府志》卷8《志五·兵衛(wèi)》，第871 頁；天啟《海鹽縣圖經(jīng)》卷7，《中國方志叢書》華中地方第589 號(hào)，第615 頁；《明憲宗實(shí)錄》，成化十二年六月癸未，第2804—2805 頁。崇禎《崇武所城志》，《中國地方志集成》鄉(xiāng)鎮(zhèn)志專輯第26 冊(cè)，第663 頁。

⑤嘉靖《惠安縣志》卷7 有載：崇武千戶所，正、副千戶，百戶、鎮(zhèn)撫、吏、旗軍及貼守官軍歲食米七千八百三十六石六斗。

⑥萬歷《福州府志》卷10《官政志二》，第78 頁；萬歷《興化府志》卷28《戎備志》，萬歷四十一年刻本；萬歷《泉州府志》卷11《武衛(wèi)志上》，萬歷四十年刻本；萬歷《漳州府志》卷7《兵防志》，第140 頁。