西安絲路國際會議中心的實現(xiàn)，得益于建筑設(shè)計師和結(jié)構(gòu)工程師從項目的方案階段就開始的密切合作。在緊張的工期下，通過巨型框架、懸掛體系、幕墻系統(tǒng)等結(jié)構(gòu)體系實現(xiàn)了超大超高的無柱會議空間，呈現(xiàn)了富有秩序、纖細之感的建筑立面。通過現(xiàn)代的建筑語言回應(yīng)了“漢唐雄風(fēng)”的地域文化，是傳統(tǒng)與現(xiàn)代、建筑與結(jié)構(gòu)完美契合的典范。

The realization of Xi'an Silk Road Internation–al Conference Center is due to the closely work of architects and structural engineers from the beginning.Under the tight con–struction schedule,through the giant frame,suspension system,curtain wall system and other structural systems,it realizes a large and high column–free conference space,presenting an orderly and slender building fa?ade.It responds to the regional culture of "Han and Tang Dynasty" through modern architectural languages.The project is a model of perfect fit between tradition and modernity,architecture and structure.

李興鋼：中國建筑設(shè)計研究院有限公司總建筑師，中國建科首席專家， 全國工程勘察設(shè)計大師

汪大綏：華建集團華東建筑設(shè)計研究總院資深總工程師， 全國工程勘察設(shè)計大師

任慶英：中國建筑設(shè)計研究院有限公司總工程師，中國建科首席專家， 全國工程勘察設(shè)計大師

趙元超：中國建筑西北設(shè)計研究院有限公司總建筑師， 全國工程勘察設(shè)計大師

吳 蔚：德國 gmp 建筑師事務(wù)所合伙人兼執(zhí)行總裁

湯朔寧：同濟大學(xué)建筑設(shè)計研究院（集團）有限公司 總裁、總建筑師

曾 群：同濟大學(xué)建筑設(shè)計研究院（集團）有限公司副總裁、 總建筑師

宋曄皓：清華大學(xué)建筑學(xué)院教授，清華大學(xué)建筑設(shè)計研究院 有限公司副總建筑師

張 準：同濟大學(xué)建筑設(shè)計研究院（集團）有限公司高級工程師， 和作結(jié)構(gòu)建筑研究所聯(lián)合創(chuàng)始人、主持設(shè)計師

張 崢：同濟大學(xué)建筑設(shè)計研究院（集團）有限公司工程技術(shù) 研究院院長

邱東晴：同濟大學(xué)建筑設(shè)計研究院（集團）有限公司都市建筑 設(shè)計院院長助理

歐 洋：華潤置地有限公司建設(shè)事業(yè)部建筑設(shè)計高級經(jīng)理

1 傳統(tǒng)與現(xiàn)代，復(fù)雜與簡潔

吳蔚：2015 年，我們正式啟動西安絲路國際會議中心、展覽中心項目（以下分別簡稱“會議中心”“展覽中心”）。最開始的方案用地為L 形，會議中心和展覽中心融合在一起，方案最突出的特征就是現(xiàn)在實現(xiàn)了的展覽中心波浪型的屋頂。后來經(jīng)過一段時間的擱置，在項目重啟之后，會議中心和展覽中心被分開布置了。

在規(guī)劃中，項目需要滿足圓桌會議中心+國賓館、會議中心、展覽中心這三個功能。其中由于風(fēng)格特點及安保等方面的要求，圓桌會議中心和國賓館由同濟院單獨完成，gmp 和同濟院共同完成會議中心和會展中心兩個子項。

項目用地緊鄰灞河，面對水系及沿河景觀，我們希望每個建筑都有一個朝向灞河和主干道的入口，進而使每個單體都擁有正式的、坐北朝南的沿街立面，這樣每個單獨的體量都是規(guī)整且自成一體的。

就會展中心來說，我們嘗試在設(shè)計中融合一些當(dāng)?shù)氐奈幕?，比如展廳實墻收分來呼應(yīng)西安老城墻；將沙丘的波浪曲線進一步延伸演繹為屋頂，以回應(yīng)最初“絲路會展中心”的命名。屋頂最初計劃采用膜結(jié)構(gòu)，但最終還是使用了鋁板。

人流組織方面，最初的人行流線是從登陸大廳直接上到二層，再通過自動扶梯到一層。這個方案在很長一段時間內(nèi)沒有被大家質(zhì)疑過，但在最終確定方案的時候，業(yè)主認為流線過于迂回，改為主要由±0.00m 層解決觀展人流，保留二層連廊以跨越香槐二路，同時連廊在二層互相貫通。在舉行大型展覽時，人們可以由扶梯到達二層，去往北側(cè)或二期。

與天津國家會展中心的設(shè)計思路類似，我們不希望將展覽中心設(shè)計為一個特別巨大的形體，而是將登陸大廳作為一個單獨的、標志性較強的重點體量，展廳則按照模塊化、單元化的概念進行統(tǒng)一設(shè)計，從而有利于造價、功能、工期方面的控制。一期南側(cè)為2 個超大展廳，每個展廳的凈展面積約1.6 萬m2；北側(cè)為4 個標準展廳，凈展面積各1 萬m2，約70m×135m。

對于會議中心，設(shè)計最大的難點就是如何回應(yīng)“漢唐雄風(fēng)”，也就是如何用現(xiàn)代的建筑語匯表達漢唐時期出檐深遠及結(jié)構(gòu)輕盈的特點，我們提出通過兩個月牙狀的大出挑屋頂來呼應(yīng)中國漢唐木構(gòu)的意境。在207m×207m 的正方形平面基礎(chǔ)上，我們將每條邊向內(nèi)收形成4 條向內(nèi)凹的曲線，并上抬整個底座。同時通過富有韻律感的柱廊，對立面進行細分以削弱建筑過大的體量感，希望呈現(xiàn)出一種簡潔又具有結(jié)構(gòu)特征的建筑效果。

會議中心主要以小空間會議廳圍繞中心的超大空間會議廳（約5 600m2）上下疊加布局，展覽地下2 層建筑面積7.8 萬m2，地上建筑面積12.8 萬m2，總建筑面積20.7 萬m2。相較于展覽中心，會議中心考慮了不同的VIP 入口，還特別考慮了一級保衛(wèi)流線的設(shè)置。

結(jié)構(gòu)方面最重要的特點是“懸掛”，即由4個主核心筒及一系列副核心筒組成核心筒組群，支撐屋頂桁架；然后，下月牙及幕墻結(jié)構(gòu)懸掛于屋頂桁架之下；上、下月牙之間為兩排鋼柱（直徑600mm），其中下月牙桁架對于平衡水平向受力起到關(guān)鍵作用。這樣，就形成首層的無柱大空間（大廳約90m×63m），上空的廊橋跨度約70m，結(jié)構(gòu)出挑在中間位置約27m，角部出挑難度最大約40m。整體幕墻結(jié)構(gòu)被隱藏于鋼柱之后，由間距為600mm的、兩個一組的500mmx120mmx30mm組合鋼管支撐，鋼管采用厚度30mm的鋼板。尤其在晚上室內(nèi)燈光的作用下，整個建筑顯得非常通透。

我們希望白天主立面以上、下月牙和柱列為主，晚上則以投射出的室內(nèi)空間為主，因此室內(nèi)設(shè)計的簡潔性非常重要。這里，我們非常感謝室內(nèi)設(shè)計方的密切配合，在尺度、顏色、細節(jié)方面有效地把控，實現(xiàn)了最終的效果。

在設(shè)計過程中，我們的結(jié)構(gòu)工程師和建筑設(shè)計師始終密切合作，例如核心筒的設(shè)置、結(jié)構(gòu)方案的比選等都經(jīng)過了各方的討論，最終形成最優(yōu)的組合。事實上，項目的設(shè)計、施工時間非常緊張，最終用鋼量略微偏高，相信在時間允許的情況下，結(jié)構(gòu)可以得到更好的優(yōu)化，能夠進一步降低用鋼量。

湯朔寧：正如剛剛吳總所介紹的，我們在設(shè)計之初一直思考如何回應(yīng)“漢唐雄風(fēng)”的要求，如何呈現(xiàn)一個適合古都西安的現(xiàn)代建筑。過程中，我們也嘗試過大屋蓋類型的設(shè)計方案，反復(fù)推敲后將圓桌會議中心和園林酒店設(shè)計為中國傳統(tǒng)風(fēng)格，會議中心和展覽中心則采用現(xiàn)代的手法詮釋。

項目的設(shè)計團隊除了gmp 和同濟建筑設(shè)計集團，還有同濟城市規(guī)劃設(shè)計院也參與其中，設(shè)計過程中大家反復(fù)溝通，進行多輪討論及論證。最終呈現(xiàn)在大家眼前的簡潔的室內(nèi)效果得益于設(shè)計團隊的共同努力，借助伴隨式BIM 設(shè)計的技術(shù)手段，將所有機電管線穿行于桿件繁雜的結(jié)構(gòu)內(nèi)部，既實現(xiàn)了項目的高品質(zhì)呈現(xiàn)，也保證了項目的高效推進。

展覽中心登錄大廳 ?《建筑技藝》雜志（AT）

會議中心幕墻結(jié)構(gòu) ?《建筑技藝》雜志（AT）

會議中心幕墻體系概念圖 ? gmp 建筑師事務(wù)所

在空間構(gòu)成方面，會議中心以處于平面中心的3 個豎向疊加的大空間會議廳為核心，其他中、小會議空間環(huán)繞在周邊。每個大會議廳建筑面積約4 000m2，但層高略有不同，一、二層16m，三層的主會議廳層高最高，達到18.5m。建筑總高度約51m，設(shè)備平臺屋面高度為58m。我們將所有設(shè)備集中處理，從周邊高處望向建筑，可以看到很干凈簡潔的屋頂。由于建筑距用地邊界過近，規(guī)劃部門曾要求我們縮短立面長度，但經(jīng)過建模比選，最終還是堅持了原來的立面尺寸，保留建筑約1:4 的長高比，建成效果也證明了堅持這一比例的必要性。

建筑和結(jié)構(gòu)的對話，是會議中心設(shè)計的核心內(nèi)容。對應(yīng)不同的建筑理念，我們采用了針對性的結(jié)構(gòu)選型。建筑設(shè)計希望實現(xiàn)超大、超高的無柱空間，結(jié)構(gòu)設(shè)計通過巨型框架的體系予以回應(yīng)；建筑設(shè)計希望立面富有秩序感和纖細感，結(jié)構(gòu)設(shè)計通過懸掛體系來達成這一效果；建筑設(shè)計希望打造月光寶盒般晶瑩剔透的感覺，結(jié)構(gòu)設(shè)計通過視覺效果十分通透的懸掛式幕墻系統(tǒng)來實現(xiàn)。近45m 高、直徑600mm 的兩排吊柱，雖然按結(jié)構(gòu)計算可以只留一排，但從建筑的美學(xué)角度看還是希望通過兩排吊柱形成一種秩序感。

整體的結(jié)構(gòu)概念好比一個人挑著扁擔(dān)，也就是通過巨型鋼結(jié)構(gòu)桁架挑起整個屋頂及四面懸掛幕墻，并通過下月牙桁架對其進行變形控制。20 組豎向支撐筒體構(gòu)成的鋼框架柱網(wǎng)承擔(dān)全部豎向荷載，并與八縱八橫布置的鋼桁架組成雙向框架結(jié)構(gòu)，形成完善的抗側(cè)力體系。樓板采用水平雙向桁架，端部收尖以獲得輕巧的造型效果。同時，我們采用了隔震設(shè)計，在地下一層的結(jié)構(gòu)柱頂部設(shè)置橡膠支座，抗震設(shè)防烈度從8 度降到7 度，有效地減少了用鋼量，提高結(jié)構(gòu)的安全性。

對復(fù)雜問題的有效處理，是建筑簡潔形態(tài)呈現(xiàn)的前提。在設(shè)計中我們采用了BIM 伴隨式正向三維設(shè)計，全過程同步設(shè)計、同步建模、同步校核、同步反饋，實現(xiàn)分鐘級修改反饋，充分利用BIM 三維整合信息的優(yōu)勢，與設(shè)計聯(lián)動修改。建筑、結(jié)構(gòu)、機電（暖通、給排水、電氣）模型共同構(gòu)成了全專業(yè)整體模型。尤其在本項目設(shè)計周期較短的情況下，采用BIM 技術(shù)是非常必要的。

現(xiàn)在回過頭看，我認為有些細節(jié)還可以繼續(xù)優(yōu)化。比如從正面看建筑，立面兩排柱子幾乎疊合，從側(cè)面看，柱子則全部顯露，秩序感很強。但是在4 個角部的位置，在室內(nèi)外都會感到交接處的鋼柱非常密，不夠通透。這個位置的懸挑超過40m，結(jié)構(gòu)難度很大，當(dāng)時設(shè)計周期又很緊張，如果再有多一點的時間，我相信我們可以優(yōu)化掉1～2 根吊柱，使角部達到跟其他部位一樣的通透感。南入口主立面也是一個主要難點，東、西、北側(cè)幕墻均和樓板相連，固定點較多，而南側(cè)幕墻與樓板分離，約42m 通高，跨度達200m，是國內(nèi)最大的懸掛式幕墻之一，其兩端支撐也有優(yōu)化的可能。

關(guān)于展覽中心，我簡短介紹一下。展覽中心由南北兩側(cè)登錄廳、2 個超大展廳、10 個標準展廳及中央廊道構(gòu)成。展廳采用菱形屋架，下方起拱，同樣借助BIM 技術(shù)將所有管線穿行在桁架內(nèi)；登陸廳由兩排37m 高、9m 間距的混凝土十字柱支撐起鋼桁架結(jié)構(gòu)的屋蓋，幕墻則采用輕巧的吊掛魚腹式索桁架結(jié)構(gòu)，共同營造簡潔通透、充滿現(xiàn)代感的建筑形象。

張崢：我從結(jié)構(gòu)工程師的角度來談一談對會議中心項目的體會。最初拿到這個方案，復(fù)雜的建筑功能和龐大的建筑體量，竟然可以在如此端莊純凈的一個表象下實現(xiàn)，確實有挑戰(zhàn)、令人興奮。經(jīng)過理性的分析和討論后，我們決定采用巨型框架結(jié)構(gòu)體系來實現(xiàn)室內(nèi)無柱大空間，采用剛性吊掛式幕墻主龍骨設(shè)計策略，來實現(xiàn)外立面力流傳遞，并最大程度地減小構(gòu)件尺寸、增強韻律感和通透性。

結(jié)構(gòu)設(shè)計采用了地下室柱頂隔震，主要是考慮建筑位于抗震設(shè)防烈度8 度區(qū)，本身地震力對結(jié)構(gòu)抗側(cè)力體系影響較大，尤其立面大尺度吊掛幕墻，結(jié)構(gòu)風(fēng)險較大、缺少相關(guān)設(shè)計經(jīng)驗，因此希望通過隔震措施大幅減少地震力、有效控制結(jié)構(gòu)安全冗余度。此外，由于整個建筑的寬度超200m，溫度效應(yīng)較大，隔震措施不僅減小了地震作用，也將溫度作用減小60%以上，這對優(yōu)化結(jié)構(gòu)設(shè)計起到了重要作用。

因項目時間很緊張，2017 年10 月開始初步設(shè)計，2018 年2 月15 日（春節(jié)前）要求提交全部結(jié)構(gòu)圖紙，2018 年5 月30 日前要求完成主體鋼結(jié)構(gòu)的吊裝施工。整個設(shè)計施工周期非常緊湊，為此我們采用了全過程BIM 三維設(shè)計模式，各專業(yè)工種在三維模型中直接進行溝通和拍圖、合模，有效地控制了后期各種不可預(yù)測的變更對主體結(jié)構(gòu)的影響，比較順利地實現(xiàn)了設(shè)計目標。

會議中心結(jié)構(gòu)體系概念圖 ? TJAD

會議中心角部結(jié)構(gòu)懸挑 ? CreatAR Images

展覽中心吊掛魚腹式索桁架結(jié)構(gòu) ?《建筑技藝》雜志（AT）

歐洋：在整個項目建設(shè)過程中，華潤置地作為代建方統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各設(shè)計團隊充分協(xié)作，在尊重設(shè)計的基礎(chǔ)上，將運營前置，也就是從后期運營者的角度提出優(yōu)化建議。比如，剛剛吳總提到的展覽中心立面實墻的收分和西安老城墻相呼應(yīng)，但考慮到沙塵較多，增加墻體層次容易積灰，日常清理較難，因此最終選擇了具有厚重感且更易維護的實墻做法。經(jīng)過多方磨合，整體項目不僅實現(xiàn)了很好的建筑效果，而且滿足了使用方的需求，也成為了西安又一個地標性建筑。會議中心也有類似的情況，為了確保玻璃盒子呈現(xiàn)的純凈效果，提出取消一層室外平臺的燈桿，采用建筑挑檐照明加景觀矮燈解決夜間照明，現(xiàn)場多次試燈調(diào)試，最終效果還是非常理想的。

2 地域建筑的現(xiàn)代化，現(xiàn)代建筑的地域化

趙元超：西安一直致力于沿灞河建立一個新的發(fā)展區(qū)域，將世園會、全運會、會議中心等建筑群聚集于此，希望能夠借此展示西安國際化的一面。一個城市應(yīng)該有不同的風(fēng)貌，會議中心則賦予了西安非常獨特的現(xiàn)代風(fēng)貌。20 萬m2的龐大體量既輕盈，又不拘泥于傳統(tǒng)，但又同時具有西安的特色。建筑結(jié)合了傳統(tǒng)與現(xiàn)代、建筑與結(jié)構(gòu)，同時也是中西方建筑師密切合作的體現(xiàn)。

我們一直堅信“地域建筑的現(xiàn)代化與現(xiàn)代建筑的地域化”是我們努力的方向。會議中心整個設(shè)計以明代鐘樓為意象，呈現(xiàn)出一個現(xiàn)代的地域建筑，張錦秋院士設(shè)計的長安塔可能也從鐘樓吸取了意象，某種程度上講這兩個建筑具有相似的神韻，異曲同工、和諧共生。哈佛大學(xué)設(shè)計學(xué)院前院長Peter G.Rowe 教授評價長安塔遠看是傳統(tǒng)的，近看又是現(xiàn)代的。雖然會議中心項目體量上和長安塔相差很大，但是月牙的微微曲翹和長安塔的屋檐翹角相仿。在我看來，一方面會議中心的懸吊結(jié)構(gòu)體系呼應(yīng)了中國傳統(tǒng)建筑的飛檐起翹，如翚斯飛；另一方面，華燈初上，夜幕下的上、下弦月的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)似乎營造了一種中國人對月亮的美好禮贊。同時，會議中心結(jié)構(gòu)邏輯也形成類似于歷史上傳統(tǒng)東方城市九經(jīng)九緯的布局。

我對會議中心另一個深刻印象是“純粹”。安藤忠雄說，“現(xiàn)代建筑一定要抽象，當(dāng)抽象到一定程度就變成純粹”。從外部的懸掛結(jié)構(gòu)到內(nèi)部無柱空間，所有設(shè)計都通過建筑語言進行表達，非常簡約，幾乎沒有任何多余的語言。建筑邏輯和結(jié)構(gòu)邏輯得體適宜，完美結(jié)合，體現(xiàn)了gmp和同濟院團隊豐富的設(shè)計和高超的職業(yè)素養(yǎng)。

最后，我想提兩點建議：一是建筑周圍風(fēng)景很好，是否可以加強大面積屋頂空間的利用，遠眺灞河、白鹿原、驪山；二是建筑空間大、功能相對單一，建議考慮多用途使用。

宋曄皓：我也與大家有類似的感受，向gmp 和同濟院聯(lián)手為西安奉獻出這么精彩的建筑作品表示祝賀。我大體有四個感受，向各位專家同仁匯報。

第一，正像剛剛趙大師提到的傳統(tǒng)與現(xiàn)代、厚重與簡潔的契合，gmp 所追求的秩序、統(tǒng)一和中國傳統(tǒng)營造都市的“九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌”原則是高度協(xié)調(diào)的。為什么我們在參觀中沒有感到單層4 萬m2的空間特別龐大？我認為gmp 一貫堅持的純粹性原則發(fā)揮了根本性的決定作用：空間形態(tài)的純粹，空間背后邏輯的純粹，比例的推敲，各種細節(jié)的掌控，例如約1:4 的立面比例、9m 開間的柱距、600mm 直徑鋼柱等等。

第二，在3 個月的時間內(nèi)完成這樣一個復(fù)雜、龐大建筑的工程設(shè)計，是非常不容易的。必須為同濟院點贊，這充分展示了一個高校設(shè)計院卓越的復(fù)雜工程完成能力，令我印象極為深刻的是角部超過40m 的懸挑，其后隱藏的復(fù)雜、精細的結(jié)構(gòu)挑戰(zhàn)，殊為不易。

第三，這個建筑不禁讓我回想起20世紀90年代末期，時任德國建筑博物館館長的Wilfried Wang來清華做講座，強調(diào)過一點，大意是說，設(shè)計的境界有一種是“假裝很簡單”（Pretending to be simple）。一些看似簡潔或者純粹的東西，但卻很有挑戰(zhàn)性，包括概念闡述、技術(shù)實現(xiàn)等。現(xiàn)在琢磨起來，可以用類似中國傳統(tǒng)的“大道至簡”“大象無形”來類比。這個建筑，做到了這一點。

第四，如果要提建議的話，我有一個不是很成熟的建議，僅供參考，不當(dāng)之處，敬請海涵。剛進入建筑的時候，天花上滿眼的燈光照明有些晃眼。我想起當(dāng)年張錦秋院士對吳良鏞院士設(shè)計的孔子研究院的大空間照明曾提過一個建議——使用有限數(shù)量的大功率燈具照明，在保證照明效果的同時，可以減少線路鋪設(shè)等建設(shè)成本，還可以減少維修、維護成本。無獨有偶，后來我有幸去中國臺灣進行綠色建筑方面的交流時，參觀過成功大學(xué)林憲德老師負責(zé)的綠色魔法學(xué)校項目，林老師也提到他在其中多功能報告廳的設(shè)計中就使用了錦秋院士建議的這種照明方式，滿足照明舒適性及照度要求的同時，確實達到了節(jié)省造價以及節(jié)約維修、維護成本的目的。此外，還有類似機場和航站樓中常見的間接照明的方式，利用反射和漫射光，解決高大空間照明。當(dāng)然具體到這個項目，需要結(jié)合實際的空間條件進行有效的照明設(shè)計。

展覽中心立面實墻 ?《建筑技藝》雜志（AT）

明代鐘樓與會議中心 ? gmp 建筑師事務(wù)所

會議中心室內(nèi) ?《建筑技藝》雜志（AT）

3 建構(gòu)意義上建筑與結(jié)構(gòu)的完美融合

汪大綏：今天參觀的總體感受可以用震撼和享受來形容，既震撼于這樣的建筑形體、空間效果、結(jié)構(gòu)實現(xiàn)，又享受于建筑與結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)帶來的美感。剛剛聽了設(shè)計團隊的介紹，可以看到整體設(shè)計合情合理，既符合科學(xué)規(guī)律、力學(xué)規(guī)律，又符合建筑建造的需求。

就建筑的結(jié)構(gòu)體系來說，雖然采用了常規(guī)的手法，但是布置巧妙，最終獲得了不一樣的效果。例如在西安這個8 度抗震設(shè)防烈度地區(qū)，主體結(jié)構(gòu)選用比較輕的鋼框架筒體形成抗側(cè)力體系，但是筒體的布置非常均衡，很好地匹配了建筑功能，滿足了中間較大的無柱會議空間的實現(xiàn)。同時，建筑界面鋼吊柱和幕墻得以獨立，最終產(chǎn)生震撼的上、下月牙的大尺度懸挑。在這一結(jié)構(gòu)體系與八縱八橫屋面桁架體系的共同作用下，這種懸掛是穩(wěn)妥而非冒風(fēng)險的，所以從結(jié)構(gòu)的角度看整個建筑是合情合理的。

我想這正是“結(jié)構(gòu)建筑學(xué)”（Archi-neering）所倡導(dǎo)的，建筑和結(jié)構(gòu)的合作從項目的早期創(chuàng)意階段貫穿到項目實施的全過程，共同創(chuàng)造一個優(yōu)秀的作品。華東院與東南大學(xué)、東京工業(yè)大學(xué)合作建立了“Archi-neering 研究中心”，在這方面進行長期的合作和交流。我認為這個項目可以作為結(jié)構(gòu)建筑學(xué)比較好的典范。

任慶英：這個項目是我一直比較關(guān)注的，正像汪總講到的，這是結(jié)構(gòu)工程師和建筑設(shè)計師從方案階段就開始密切合作的成果。整個結(jié)構(gòu)的邏輯都很合理，較均勻布置的20 個豎向支撐筒體撐起了整個屋蓋桁架，桁架與筒體相對應(yīng)，同樣布置得較為均勻，這種雙向布置是非常有利的。立面的吊掛形式，恰恰利用了外挑桁架剛度較大的特點。兩個反月牙的設(shè)計也非常合理，如果是水平狀結(jié)構(gòu)，同樣的吊掛方式會出現(xiàn)顫動，設(shè)計成月牙狀可以控制整體形狀無法變形，從而避免顫動。上下兩個反月牙、中間為索的形式非常輕盈，也符合索結(jié)構(gòu)的邏輯，弧形的構(gòu)件和索的拉力互相平衡，否則在風(fēng)力作用下會產(chǎn)生振動的問題。

剛剛張錚提到，為了避免鋼柱在風(fēng)作用下的渦振，直徑不能過細，這類似于橋的拉索作用。在建筑視覺效果允許的情況下，我認為600mm直徑是合適的；如果考慮視覺效果要求減小構(gòu)件尺寸，可以通過向內(nèi)部灌混凝土的方式來實現(xiàn)。因為鋼柱的重量有限，需要配重的話，增加重量對結(jié)構(gòu)是有利的。

我認為這個項目是建筑和結(jié)構(gòu)密切配合的典范，在緊張的工期下可以達到這樣的效果和完成度是非常了不起的。當(dāng)然，在時間允許的前提下，的確有一些地方可以進一步優(yōu)化。

曾群：之前我已經(jīng)對項目有所了解，但通過現(xiàn)場參觀才注意到建筑首層沒有柱子支撐，這里大膽的結(jié)構(gòu)設(shè)計是非常重要的。通過“核心筒＋桁架”的結(jié)構(gòu)體系來消除柱子，具有一定建構(gòu)哲學(xué)上的意義，這是建筑和結(jié)構(gòu)完美結(jié)合的一個作品。

gmp 的作品很容易讓人聯(lián)想到維奧萊·勒·杜克的結(jié)構(gòu)理性主義（形式和結(jié)構(gòu)的生成是相輔相成的），這個項目的特殊之處在于又加入了漢唐風(fēng)格和氣韻的表達，那么很容易滑向表現(xiàn)主義。但整個設(shè)計在“再現(xiàn)”和“本體”中找到一種平衡，既來源于傳統(tǒng)，又沒有重現(xiàn)傳統(tǒng)；既具有古典建筑的優(yōu)雅，又具有現(xiàn)代建筑的簡潔。弗蘭姆普敦說“建構(gòu)是詩意的建造”，我認為這個建筑恰好體現(xiàn)了這一說法，建筑和結(jié)構(gòu)在建構(gòu)意義上完美融合，尤其對于大型建筑來說非常難得。就立面的鋼柱來說，我認為尺度合適，呈現(xiàn)了很好的視覺效果。

會議中心立面600mm 直徑的鋼柱 ?《建筑技藝》雜志（AT）

會議中心無柱空間營造 ? TJAD

在我看來，豎向支撐筒體作為非常理性的元素，可以稱之為一種結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施，它像書架一樣容納了所有內(nèi)容，使得建筑帶有一種地域主義，但又不被地域主義所定義。通過一種基礎(chǔ)設(shè)施的做法來體現(xiàn)整個建筑，是我對項目最大的感悟。另外有一個小想法，如果這些核心筒能夠在內(nèi)部表現(xiàn)出來，比如在顏色或者內(nèi)容上有所凸顯，是否會呈現(xiàn)另一種感覺？

張準：我還沒有參與過這樣的大型項目，尤其建筑設(shè)計師和結(jié)構(gòu)工程師要在短時間內(nèi)完成，感受震撼的同時，也能夠想象承受的壓力和付出的心血。

剛剛吳總在方案介紹中提到設(shè)計融入了漢唐建筑的風(fēng)格，再看建筑中上、下月牙桁架的懸挑，雖然結(jié)構(gòu)實現(xiàn)上有難度，但是出挑部分也為內(nèi)部大跨空間桁架提供了負彎矩，起到一種平衡作用，對于內(nèi)部的受力來說是有合理性的。實際上，我認為這種結(jié)構(gòu)懸挑不僅在形態(tài)上回應(yīng)了漢唐建筑，而且在結(jié)構(gòu)受力上也與漢唐建筑的出檐、斗栱具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性。這個項目中有很多設(shè)計技巧、施工措施的細節(jié)在通常的設(shè)計中都是比較少會碰到的，非常值得深入學(xué)習(xí)和借鑒。比如月牙吊柱的施工標高控制措施及誤差消化段的留設(shè)思路，可以在很多將結(jié)構(gòu)直接暴露的小型項目中加以利用，這對于完成尺寸的精準控制很有幫助。

邱東晴：作為同濟院在這個項目中的項目經(jīng)理，我們從2017 年開始設(shè)計到2020 年最終竣工并投入使用的3 年時間里，始終和gmp、華潤的團隊進行密切配合?？梢哉f，這個項目是一個邊設(shè)計、邊策劃、邊施工的“三邊工程”，概念方案和施工圖同步進行。我們的團隊不僅要實現(xiàn)gmp 建筑師團隊的設(shè)計理念，還需要滿足運營方的使用需求，應(yīng)對1 年時間完成設(shè)計和施工的進度壓力。比如3 個核心大會議廳的超高超大隔墻的設(shè)計，我們既要考慮建筑功能的需求，隔墻自重需要滿足結(jié)構(gòu)的承載要求，同時還要關(guān)注造價、施工難易度、周邊市場材料存量等情況，在跟業(yè)主密切地研究討論，前前后后調(diào)整了七八版方案后，才最終確定采用輕鋼龍骨墻體。整個同濟院團隊包括建筑、結(jié)構(gòu)、機電、BIM 等專業(yè)，共有六七十位設(shè)計師，共同努力呈現(xiàn)的作品能夠得到大家的較高評價，是對整個團隊的鼓舞，我們感到非常興奮和榮幸。

吳蔚：借邱總的發(fā)言，我也想再做一些補充。在這個項目中，gmp 和同濟院特別像一家單位，各個階段的合作都非常密切，甚至同事之間的關(guān)系也非常好。實際上，在gmp 這個項目的團隊中，中國建筑師比例非常高，已經(jīng)在重新定義“德國設(shè)計”，中國智慧在其中的作用越來越大。gmp 和同濟院、華潤置地的合作從領(lǐng)導(dǎo)層面、項目管理層面、設(shè)計層面都非常默契，良性的合作必然會保證最終成果的高品質(zhì)。

4 形式的含蓄與技術(shù)的張力

李興鋼：最后，我講幾點體會。首先，我認為這個建筑是形式的含蓄與技術(shù)的張力的一種結(jié)合。當(dāng)看到建筑外觀的時候，我們先是被它吸引，這種吸引源于一種困惑——立面的群柱是柱子嗎，但又沒有落地；是拉索嗎，但又不同于通常認知中的拉索；是受拉還是受壓的狀態(tài)呢？這里模糊的形式有一種讓人探究的意味，而這種意味對建筑形式的創(chuàng)作而言是非常高級的。當(dāng)這一模糊形式的意味通過巧妙的技術(shù)得以實現(xiàn)，就會形成一種戲劇性的張力。如果能夠讓人在審美過程中感受到這種戲劇性的張力，進而產(chǎn)生一種回想，這是非常難得的。我們看到，結(jié)構(gòu)工程師和建筑設(shè)計師的完美合作最終創(chuàng)造出含蓄而優(yōu)雅、輕盈而莊重的建筑作品。

關(guān)于用鋼量偏高的問題，我認為一方面是為了應(yīng)對三層“疊摞”的大空間功能需求，另一方面是緊張工期下的選擇，比如使用密肋混凝土樓板的話，也許可以減少用鋼量，但不被工期允許。這些從純粹結(jié)構(gòu)角度看似瑕疵，從建筑創(chuàng)作來看，其實并不只涉及結(jié)構(gòu)這一個專業(yè)。日本結(jié)構(gòu)大師坪井善勝先生有一句名言“美在合理的近旁”，其中“近旁”就是一種在純粹的結(jié)構(gòu)合理性和綜合的建筑合理性或者美學(xué)追求之間的合理“冗余”或“誤差”，它容納了美學(xué)體驗，是必要的。

第二，我認為這是一個大建筑中的技藝創(chuàng)作。作為一個三層大空間疊摞的巨構(gòu)式建筑，九宮格的巨構(gòu)結(jié)構(gòu)體系創(chuàng)造出一系列300、600、2 000、4 000m2的無柱會議空間，因此這是一個通過結(jié)構(gòu)創(chuàng)造非常規(guī)空間的非常規(guī)建筑。同時，這里最有效的結(jié)構(gòu)方式是以結(jié)構(gòu)支撐體系形成中間大跨、兩邊懸挑，進而創(chuàng)造了端部吊掛結(jié)構(gòu)的可能性。至此，巨型疊摞式結(jié)構(gòu)就自然而然地形成了對建筑外形的塑造，從概念到使用，從空間到外形，一氣呵成。而且全部操作都不是小動作，而是“大刀闊斧”式的。

會議中心豎向支撐筒體 ? CreatAR Images

會議中心伴隨式BIM 正向三維設(shè)計 ? TJAD

第三，我認為這個建筑實現(xiàn)了服務(wù)空間和被服務(wù)空間之間的高度契合。全BIM 設(shè)計不僅提升了“三邊工程”的效率，而且服務(wù)空間將結(jié)構(gòu)、設(shè)備等高度集成，界面完成度非常高，從而使被服務(wù)空間——會議空間非常簡潔。這些不是室內(nèi)設(shè)計可以解決的，而是需要通過建筑設(shè)計對服務(wù)和被服務(wù)空間的合理規(guī)劃得以實現(xiàn)。

第四，我認為這個建筑體現(xiàn)了傳統(tǒng)和現(xiàn)代的聯(lián)通。在西安這樣一個歷史深厚的城市，設(shè)計一座標志性建筑一定會有來自政府、大眾、專業(yè)建筑師在內(nèi)的各方期待和壓力。這個建筑在給人一種當(dāng)代空間體驗的同時，又能令人體會到空間的中正、莊重感。就像《考工記·匠人營國》里提到的“方九里，旁三門，國中九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌……”，呈九宮格的建筑結(jié)構(gòu)配合寬且高的走廊及周圍空間，好似形成了一種微型的城市空間，這正與西安的城市文化和氣質(zhì)相契合。

最后，我想提幾點建議。第一點是關(guān)于建筑內(nèi)部南入口處用于支撐下月牙結(jié)構(gòu)的連接體，是否可以配合樓梯等將其設(shè)計為觀景平臺，既能夠向外遠望，又能夠在內(nèi)部形成上下空間的對望，使建筑、結(jié)構(gòu)、使用結(jié)合得更加自然，而非僅有結(jié)構(gòu)支撐這樣單一的作用。

第二點是我剛剛提到的服務(wù)空間，在集成大量設(shè)備的同時，是否有可能利用結(jié)構(gòu)筒體和大量吹拔空間，結(jié)合底部門窗的開啟引導(dǎo)氣流向上，形成自然通風(fēng)，增加綠色、低碳的元素。

第三點是關(guān)于建筑色彩和肌理的處理。整體建筑的白色好像與西安的氣質(zhì)有些距離，缺少一定的分量感。我建議在兩個月牙的表面可以增加混凝土色或是材質(zhì)肌理，可能會在增加分量感的同時，更加契合西安這座城市的氣質(zhì)。另一方面，顏色或肌理的加入也會更加耐臟，因為從正立面就可以清楚地看到兩個表面，這會是比較實用的做法。

第四點是對于“月光寶盒”的描述，我認為同樣缺少了一些分量感。如果將下月牙看作檐下，上月牙可以被看作屋面，讓我聯(lián)想到觀音閣的剖面。這里，“閣”的概念和巨構(gòu)式的疊摞大空間是非常匹配的。由此，我建議在項目的描述中是否能從抽象呼應(yīng)西安城市傳統(tǒng)的角度，表達形式和結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

“AT建筑”一直以尋找和推出富有建筑技藝的探索性和創(chuàng)新性、具有世界水準的建筑作品為目標。非常感謝大家的參與，通過現(xiàn)場參觀以及建筑設(shè)計師、結(jié)構(gòu)工程師的詳細介紹，我們又收獲了一個非常重要的“AT建筑”，也是首個中外建筑師密切合作的完美作品，兼具gmp一貫的簡潔、精確與同濟院的溫潤、優(yōu)雅，為城市增添了一座頗具“君子之風(fēng)”的優(yōu)秀建筑。

會議中心建筑內(nèi)部南入口處用于支撐下月牙結(jié)構(gòu)的連接體 ? 是然建筑攝影

會議中心鋼結(jié)構(gòu) ? TJAD