謝慧麗，王 進(jìn)

（延安大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 延安 716000）

【研究意義】新型城鎮(zhèn)化發(fā)展要求在不犧牲農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、糧食安全、生態(tài)環(huán)境的前提下，推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)，解決區(qū)域發(fā)展不平衡的矛盾［1］；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵是以農(nóng)業(yè)為依托，通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)、集聚等方式，實(shí)現(xiàn)資源要素跨界配置，拓寬農(nóng)民收入渠道，增加農(nóng)民收入；農(nóng)民共同富裕的內(nèi)涵是提高農(nóng)戶收入，縮小城鄉(xiāng)差距，消除兩極分化，實(shí)現(xiàn)普遍富裕［2］?？梢?，新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕的發(fā)展內(nèi)涵存在“互涵”關(guān)系，三者均以增加農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)差距為目標(biāo)，但發(fā)展側(cè)重點(diǎn)存在差異，故形成既相互促進(jìn)又彼此制約的關(guān)系［3-5］。由此判斷，新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕之間可能存在耦合關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，耦合通常指不同經(jīng)濟(jì)體或經(jīng)濟(jì)主體之間的相互依賴和相互作用。研究新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕之間的耦合機(jī)制，有助于理解三者之間的相互作用關(guān)系，識(shí)別影響三者耦合的關(guān)鍵結(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，促進(jìn)三者協(xié)同發(fā)展。【前人研究進(jìn)展】國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕的研究主要集中在新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)民共同富裕的兩兩關(guān)系研究。一是新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合存在雙向互動(dòng)關(guān)系，新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)城鄉(xiāng)要素流動(dòng)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提供動(dòng)力［6］，而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以推動(dòng)就地城鎮(zhèn)化發(fā)展［7］；二是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕存在相互支撐關(guān)系［8-9］，暢通城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民共同富裕的重要前提，而農(nóng)民共同富裕是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的有效手段［10-11］；三是新型城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民共同富裕在一定范圍內(nèi)表現(xiàn)為促進(jìn)作用［12］，超出一定范圍表現(xiàn)為抑制作用。一方面，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)可以提供更多就業(yè)崗位，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化創(chuàng)造條件、提供市場(chǎng)，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民共同富裕的重要手段；另一方面，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)也會(huì)產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”，將人才、資本和技術(shù)等資源聚集于城市，阻礙農(nóng)民共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。農(nóng)民是新型城鎮(zhèn)化改革的重要參與主體，對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)起決定性作用［13］。因此，新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)民共同富裕之間的關(guān)系問題值得關(guān)注?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，鮮有對(duì)新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與共同富裕三者關(guān)系的論述，更多只是聚焦于兩兩之間的互動(dòng)關(guān)系，從時(shí)空耦合視角分析三者間的理論機(jī)理與耦合過程研究更少。因此，本研究在剖析新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕理論機(jī)理的基礎(chǔ)上，借助耦合協(xié)調(diào)模型和Tobit 模型對(duì)2010—2020 年陜西省各區(qū)域三者之間的耦合關(guān)系及影響耦合關(guān)系的因素進(jìn)行分析，以期論證三者之間的關(guān)系?！緮M解決的關(guān)鍵問題】第一，分別構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)民共同富裕指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，對(duì)三者發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度。第二，驗(yàn)證新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕之間是否存在耦合關(guān)系，如果有則進(jìn)一步分析影響三者耦合的因素。第三，對(duì)陜西省三大區(qū)域（陜南、陜北和關(guān)中）進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)，明確各區(qū)域的發(fā)展差異，為陜西省乃至西北地區(qū)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施提供啟示。

1 新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕的耦合機(jī)制

新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕分別是農(nóng)村發(fā)展的結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)、行為驅(qū)動(dòng)和績(jī)效驅(qū)動(dòng)。結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)決定城鄉(xiāng)發(fā)展結(jié)構(gòu)，為農(nóng)村發(fā)展提供良好的外部環(huán)境；行為驅(qū)動(dòng)決定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策行為，構(gòu)成農(nóng)村發(fā)展內(nèi)部環(huán)境；績(jī)效驅(qū)動(dòng)決定結(jié)構(gòu)、行為驅(qū)動(dòng)績(jī)效，反映農(nóng)村發(fā)展?fàn)顩r。三者耦合能形成三角穩(wěn)態(tài)（圖1），既可以產(chǎn)生強(qiáng)大的發(fā)展合力，推動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，又可以規(guī)避兩兩耦合可能產(chǎn)生的“副作用”。

圖1 新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕的耦合機(jī)制Fig.1 Coupling mechanism of new urbanization,rural industrial integration,and farmers’ common prosperity

1.1 新型城鎮(zhèn)化（結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)）

將農(nóng)村和城市的資源整合，促進(jìn)資源要素在城鄉(xiāng)間自由流動(dòng)，引導(dǎo)資本、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供充足的資金、技術(shù)支持以及先進(jìn)的管理理念；通過加速生產(chǎn)要素流通、促進(jìn)社會(huì)服務(wù)共享等方式優(yōu)化城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)服務(wù)結(jié)構(gòu)，從而提供更多非農(nóng)崗位吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提升城鎮(zhèn)社會(huì)服務(wù)水平讓農(nóng)民享受更高質(zhì)量的社會(huì)服務(wù)。耦合過程中，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)民共同富?？梢詫?duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)產(chǎn)生以保障農(nóng)民利益為先的約束，有效避免技術(shù)水平較低的農(nóng)民由于城鎮(zhèn)化程度加深被過度擠出勞動(dòng)市場(chǎng)。

1.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合（行為驅(qū)動(dòng)）

推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，將勞動(dòng)力從土地中解脫出來、拓展農(nóng)民增收渠道，為城鎮(zhèn)化產(chǎn)業(yè)體系完善創(chuàng)造市場(chǎng)條件，為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)注入強(qiáng)勁動(dòng)力；可以加速資本積累，提升農(nóng)民的創(chuàng)富能力；推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，提升農(nóng)業(yè)帶動(dòng)生產(chǎn)率；加快組織創(chuàng)新，提升集體創(chuàng)收能力，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)民共同富裕提供不竭動(dòng)力。耦合過程中，新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)民共同富裕對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合形成的約束，可以確保農(nóng)民日益增加的社會(huì)服務(wù)需求得到滿足、利益不被侵占。

1.3 農(nóng)民共同富裕（績(jī)效驅(qū)動(dòng)）

績(jī)效驅(qū)動(dòng)可以使物質(zhì)生活和精神生活得到全面提升，營(yíng)造更加和諧、穩(wěn)定、高效、有序的社會(huì)氛圍，為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來歷史性機(jī)遇；可以提供更多勞動(dòng)力、土地等要素供給，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供新的動(dòng)力空間。耦合過程中，其可以與新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合形成強(qiáng)大的發(fā)展合力，提升農(nóng)村發(fā)展績(jī)效。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究選取2010—2020 年陜西省10 個(gè)地級(jí)市（韓城市和楊凌示范區(qū)雖然現(xiàn)由陜西省直轄，但直轄時(shí)間短，且轄區(qū)內(nèi)并無農(nóng)村地區(qū)，因此本研究并未單獨(dú)對(duì)兩地進(jìn)行分析）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，數(shù)據(jù)取自2010—2020 年《陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒》、陜西省各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)。個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法、均值法予以補(bǔ)齊處理。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

以陜西省10 個(gè)地級(jí)市作為研究對(duì)象，將新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與共同富裕作為農(nóng)村發(fā)展的3 個(gè)驅(qū)動(dòng)，即結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)、行為驅(qū)動(dòng)、績(jī)效驅(qū)動(dòng)，3 個(gè)驅(qū)動(dòng)共同構(gòu)成耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)?；? 個(gè)驅(qū)動(dòng)的科學(xué)內(nèi)涵，遵照科學(xué)性、可獲得性等原則構(gòu)建綜合指標(biāo)體系（表1）。

表1 新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕耦合研究的綜合指標(biāo)體系Table 1 Comprehensive indicator system for research of coupling of new urbanization,rural industrial integration and farmers’ common prosperity

2.2.1 新型城鎮(zhèn)化指數(shù) 新型城鎮(zhèn)化（結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)）反映的是人口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)服務(wù)結(jié)構(gòu)不斷演變的過程。人口結(jié)構(gòu)變化指人口不斷向城市聚集的過程；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化指農(nóng)村勞動(dòng)力被非農(nóng)產(chǎn)業(yè)不斷吸納的過程；社會(huì)服務(wù)結(jié)構(gòu)變化指居民生活方式轉(zhuǎn)變、社會(huì)服務(wù)走向高質(zhì)量發(fā)展的過程。本研究新型城鎮(zhèn)化指數(shù)從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化3 個(gè)層面展開，共包含8 個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

2.2.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù) 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合（行為驅(qū)動(dòng)）用于體現(xiàn)農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相互融合的過程，主要借助產(chǎn)業(yè)鏈延伸、多功能性發(fā)揮以及服務(wù)業(yè)融合發(fā)展3 種融合模式影響農(nóng)民增收效應(yīng)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸指以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，向前、向后及綜合延伸產(chǎn)業(yè)鏈的過程；農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮指滿足人民日益復(fù)雜的需求，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)多重功能的過程；農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展指為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供社會(huì)化服務(wù)的過程。本研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指數(shù)從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的3 種模式展開，共包含6 個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

2.2.3 農(nóng)民共同富裕指數(shù) 農(nóng)民共同富裕（績(jī)效驅(qū)動(dòng)）不僅要求富裕，而且要求平等［14］。目前尚未有學(xué)者為農(nóng)民共同富裕構(gòu)建專門指標(biāo)，多采用共同富裕指標(biāo)間接反映農(nóng)民共同富裕水平，參考以往研究，本研究將農(nóng)民共同富?？醋饔墒杖牒推降葍蓚€(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)［15-17］。收入子系統(tǒng)主要反映富裕程度，平等子系統(tǒng)主要反映平等情況，兩個(gè)子系統(tǒng)相互關(guān)聯(lián)并處于動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，當(dāng)兩個(gè)子系統(tǒng)同時(shí)處于動(dòng)態(tài)平衡時(shí)可實(shí)現(xiàn)農(nóng)民共同富裕的目標(biāo)。本研究農(nóng)民共同富裕指數(shù)從收入子系統(tǒng)和平等子系統(tǒng)兩個(gè)角度展開，共包含7 個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

2.3 研究方法

2.3.1 熵值法 采用熵值法確定結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)（U1）、行為驅(qū)動(dòng)（U2）、績(jī)效驅(qū)動(dòng)（U3）3 個(gè)一級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，并對(duì)U1、U2、U3進(jìn)行綜合測(cè)度。

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型 將U1、U2、U3相互促進(jìn)程度設(shè)為耦合度，U1、U2、U3協(xié)同發(fā)展程度設(shè)為協(xié)調(diào)度。借助耦合模型量化U1、U2、U3之間的耦合程度，模型如下：

為進(jìn)一步反映陜西省各地級(jí)市3 個(gè)驅(qū)動(dòng)的發(fā)展程度，更好地分析區(qū)域異質(zhì)性，對(duì)3 個(gè)驅(qū)動(dòng)的協(xié)調(diào)度進(jìn)行量化，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型如下：

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度，且C∈{0，1}；T為綜合度；α、β、γ為待定系數(shù)，本研究認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)民共同富裕的重要程度相同，因此將α、β、γ均賦值為1/3。為更方便地比較陜西省10 個(gè)地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度的差異，根據(jù)D值大小對(duì)U1、U2、U3耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分（表2）。

2.3.3 面板Tobit 模型 由于協(xié)調(diào)度D∈{0，1}，屬于受限被解釋變量，用OLS 回歸可能導(dǎo)致偏誤，而Tobit 模型專門用于處理受限變量，因此，本研究借助Tobit 模型探討3 個(gè)驅(qū)動(dòng)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素。模型如下：

式中，為潛在變量，yit為觀測(cè)到的因變量，xit為自變量，γ為自變量系數(shù)，εit代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

本研究選取政府支持（gov）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（indu）、失業(yè)情況（unemp）、收入差距（urin）和人力資本（hcd）等指標(biāo)作為研究變量，同時(shí)，加入時(shí)間虛擬變量（y）作為控制變量（表3）。

表3 耦合影響因素指標(biāo)體系Table 3 Indicator system of coupling influencing factors

式中，Dit為耦合協(xié)調(diào)度，r0為常數(shù)項(xiàng)。

3 結(jié)果與分析

3.1 新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕耦合關(guān)系分析

3.1.1 綜合水平分析 從時(shí)間序列演變過程來看，2010—2020 年陜西省新型城鎮(zhèn)化綜合水平總體表現(xiàn)為上升趨勢(shì)：2011—2019 年，新型城鎮(zhèn)化綜合水平顯著提升，由0.27 增長(zhǎng)到0.52，增幅25%；2019—2020 年稍有下降，由0.52 下降到0.49，降幅3%（圖2）。通過查閱資料可知，2016—2020 年我國(guó)新型城鎮(zhèn)化綜合水平基本穩(wěn)定在0.39 左右［18-19］，可見陜西省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)處于穩(wěn)步推進(jìn)過程中，略高于全國(guó)平均水平。陜西省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈平穩(wěn)趨勢(shì)：2010—2012 年該綜合指數(shù)由0.33 下降到2.27，降幅6%；2012—2020 年該綜合指數(shù)由0.27 增長(zhǎng)到0.38，增幅11%，保持在0.3～0.4 之間，表明陜西省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平穩(wěn)步提高。陜西省農(nóng)民共同富裕綜合水平波動(dòng)較大，但總體呈上升狀態(tài)：2010—2012 年該綜合指數(shù)由0.31 增長(zhǎng)到0.48，增幅17%；2012—2016 年該綜合指數(shù)由0.48 下降到0.40，降幅8%；2016—2018 年該綜合指數(shù)由0.40 增長(zhǎng)到0.47，漲幅7%；2019 年下降到0.42，2020 年增長(zhǎng)到0.58（圖2）。由此可見，相比于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，陜西省推進(jìn)農(nóng)民共同富裕進(jìn)展相對(duì)緩慢。

圖2 新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕綜合水平的時(shí)序變化（2010-2020）Fig.2 Temporal characteristics of the comprehensive levels of new urbanization,rural industrial integration and farmers’ common prosperity（2010-2020）

從不同區(qū)域來看，陜西省各地級(jí)市新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕的綜合水平較低，且各地級(jí)市間存在明顯異質(zhì)性。新型城鎮(zhèn)化綜合水平最高是西安市、為0.420，最低是商洛市、為0.349；全省新型城鎮(zhèn)化綜合水平均值為0.375，其中高于陜西省平均水平的地級(jí)市有4 個(gè)，均在關(guān)中。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合水平最高是延安市、為0.344，最低是銅川市、為0.296；全省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合水平均值為0.331，其中高于全省平均水平的地級(jí)市有7 個(gè)，分別是關(guān)中4 個(gè)、陜南1個(gè)、陜北2 個(gè)?？梢?，整個(gè)陜北地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度均較高，且發(fā)展較均衡；關(guān)中地區(qū)兩極分化較嚴(yán)重，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度最高和最低之間相差4.4%；陜南地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度整體處于較低水平，只有商洛市相比于全省平均水平較高。農(nóng)民共同富裕綜合水平最高是延安市、為0.481；農(nóng)民共同富裕綜合水平最低是銅川市、為0.430；全省農(nóng)民共同富裕綜合水平均值為0.463，其中高于全省平均水平的地級(jí)市有7 個(gè)，分別是關(guān)中3個(gè)、陜南2 個(gè)、陜北2 個(gè)（表4）。

表4 陜西省不同區(qū)域的新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)民共同富裕綜合水平均值（2010—2020）Table 4 Average comprehensive level of new urbanization,rural industrial integration and farmers’ common prosperity in different regions of Shaanxi Province (2010-2020)

3.1.2 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分析 利用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)2010—2020 年陜西省市域新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)算。從時(shí)序演變角度來看，全省耦合協(xié)調(diào)度總體偏低，且呈上升趨勢(shì)。2010—2019 年全省耦合協(xié)調(diào)度由0.347 上升到0.787，增幅44%，2019—2020 年由0.787 下降到0.721，降幅6.6%。關(guān)中、陜南、陜北區(qū)域間耦合協(xié)調(diào)度差異較為明顯，總體呈現(xiàn)陜北>陜南>關(guān)中的分布格局。其中陜北和陜南的耦合協(xié)調(diào)度較接近，2010—2011 年處于輕度失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)兩個(gè)等級(jí)，2012 年以后均處于初級(jí)協(xié)調(diào)以上，2019 年處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)。關(guān)中地區(qū)2010—2013 年處于輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)狀態(tài)，2014 年以后基本處于初級(jí)協(xié)調(diào)以上（圖3）。

圖3 陜西省不同區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序演變（2010-2020）Fig.3 Temporal evolution of coupling coordination degree in different regions of Shaanxi Province（2010-2020）

從空間演變角度來看，2010 年陜西省各市域新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度均介于中度失調(diào)到輕度失調(diào)范圍，其中西安市和銅川市的耦合協(xié)調(diào)度最低、處于中度失調(diào)，其他地方均為輕度失調(diào)。2020 年陜西省各市域新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕耦合協(xié)調(diào)度相較于2010 年均有所上升，其中榆林市耦合協(xié)調(diào)度最高、處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，咸陽(yáng)市耦合協(xié)調(diào)度最低、處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。綜合來看，2010—2020 年陜西省各市域耦合協(xié)調(diào)度在空間上呈現(xiàn)陜北>陜南>關(guān)中的發(fā)展格局（表5）。

表5 陜西省不同區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的空間格局演變Table 5 Spatial pattern evolution of coupling coordination degree in different regions of Shaanxi Province

3.2 新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕耦合影響因素分析

陜西省新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度存在區(qū)域異質(zhì)性，故分別對(duì)關(guān)中、陜南和陜北區(qū)域進(jìn)行面板回歸分析（表6）。

表6 新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕耦合影響因素Tobit 模型回歸結(jié)果Table 6 Tobit model regression results of the coupling influencing factors of new urbanization,rural industrial integration and farmers’ common prosperity

從陜西省總體情況來看：（1）政府支持（gov），回歸系數(shù)為0.269，通過1%顯著性檢驗(yàn)。政府財(cái)政支出可以有效促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕耦合程度的提升，而政府財(cái)政支出是政府支持的主要手段，隨著財(cái)政支出增加，公共設(shè)施建設(shè)支出、政府投資增加。其中，公共設(shè)施建設(shè)支出增加可以推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，提高人均公共資源配比，從而促進(jìn)共同富裕平等子系統(tǒng)指數(shù)上升；政府投資增加可以加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，提高農(nóng)業(yè)附加值，增加農(nóng)民收入，進(jìn)而促進(jìn)共同富裕收入子系統(tǒng)指數(shù)上升。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（indu），回歸系數(shù)為-0.961，通過5%顯著性檢驗(yàn)。第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之和占GDP 的比重與新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕耦合協(xié)調(diào)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是制約新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕協(xié)同發(fā)展的因素。第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之和占GDP 過高，會(huì)導(dǎo)致越來越多的農(nóng)民和企業(yè)放棄從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，轉(zhuǎn)而投入到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，致使農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度持續(xù)處于較低水平，最終導(dǎo)致新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕協(xié)調(diào)水平低。（3）失業(yè)情況（unemp），回歸系數(shù)為-0.214，通過5%顯著性檢驗(yàn)。失業(yè)率過高，宏觀上將制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，擴(kuò)大貧富差距，影響社會(huì)安定，這些與共同富裕的目標(biāo)均相違背，進(jìn)而制約新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕協(xié)調(diào)。（4）收入差距（urin），回歸系數(shù)為-0.318，通過1%顯著性檢驗(yàn)。城鄉(xiāng)收入差距過大會(huì)導(dǎo)致初始收入水平較低的農(nóng)民沒有足夠資金投資人力資本，既不能通過提升自己的專業(yè)技能提高勞動(dòng)質(zhì)量，也無法給子女提供良好的教育平臺(tái)，從而影響共同富裕程度。（5）人力資本（hcd），回歸系數(shù)為0.163，通過1%顯著性水平檢驗(yàn)。人力資本能夠有效促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度，原因是人力資本可以改善人口結(jié)構(gòu)，為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提供源源不斷的優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力和專業(yè)技術(shù)人才，這些都是實(shí)現(xiàn)共同富裕的內(nèi)生動(dòng)力［20］。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

本研究基于新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)民共同富裕的豐富內(nèi)涵，深入剖析三者耦合的作用機(jī)制，同時(shí)建立了三者耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，首先使用熵值法對(duì)新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)民共同富裕3 個(gè)子驅(qū)動(dòng)進(jìn)行綜合測(cè)度；其次基于熵值法的測(cè)算結(jié)果，借助耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)陜西省各市域新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行時(shí)序和空間兩個(gè)維度的分析；最后，采用Tobit 模型，分區(qū)域（關(guān)中、陜南、陜北）對(duì)陜西省市域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，并討論影響新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕耦合協(xié)調(diào)度的因素。結(jié)果表明，一是2010—2020 年陜西省新型城鎮(zhèn)化水平總體穩(wěn)步上升；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合子驅(qū)動(dòng)綜合水平呈平穩(wěn)趨勢(shì)；農(nóng)民共同富裕綜合水平波動(dòng)較大，但總體呈上升狀態(tài)，并且陜西省各市域新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異性。二是陜西省新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕耦合協(xié)調(diào)度總體偏低，但有顯著提升。分區(qū)域來看，關(guān)中、陜南、陜北存在顯著異質(zhì)性，但差異不斷縮小，呈均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。三是從陜西省整體發(fā)展來看，政府支持、人力資本對(duì)新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕的耦合協(xié)調(diào)具有顯著的正向推動(dòng)作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、失業(yè)情況嚴(yán)峻、城鄉(xiāng)收入差距過大等情況會(huì)抑制3 個(gè)驅(qū)動(dòng)的耦合協(xié)調(diào)度。四是從區(qū)域異質(zhì)性來看，政府支持對(duì)關(guān)中、陜南和陜北區(qū)域新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕的耦合協(xié)調(diào)均存在正向推動(dòng)作用，失業(yè)情況對(duì)陜南地區(qū)影響較小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)收入差距、人力資本對(duì)3 個(gè)區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)度均不顯著，主要原因是陜西省區(qū)域內(nèi)部發(fā)展較為平衡，但由于區(qū)域間存在明顯的發(fā)展壁壘，故存在顯著的區(qū)域間異質(zhì)性。

4.2 啟示

本研究對(duì)新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕之間關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，驗(yàn)證得到三者存在耦合關(guān)系，將三者耦合能夠形成強(qiáng)大的發(fā)展合力，增加農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)差距。耦合機(jī)制研究可以作為新的分析方法，用于西北地區(qū)乃至全國(guó)關(guān)于新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕等研究。當(dāng)新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕三者共同耦合時(shí)能產(chǎn)生三角穩(wěn)態(tài)效應(yīng)，可以有效避免政策重疊、互斥，故新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合必須在農(nóng)民共同富裕視域中發(fā)展，將農(nóng)民共同富裕作為發(fā)展邊界，確保以農(nóng)民利益為先。影響新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民共同富裕耦合的因素會(huì)隨著農(nóng)村發(fā)展的內(nèi)外環(huán)境變化而不斷變化，因此必須持續(xù)監(jiān)控農(nóng)村發(fā)展?fàn)顩r，根據(jù)需要及時(shí)作出政策調(diào)整。此外，區(qū)域發(fā)展不平衡的問題依然嚴(yán)峻，只有打破區(qū)域發(fā)展壁壘，鼓勵(lì)區(qū)域間合作共贏才能實(shí)現(xiàn)真正的共同富裕。