李寶軍， 陳秋霖， 王 博

（1.西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100；2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，四川 成都 611134；3.蘭州大學(xué)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院，甘肅 蘭州 730000）

0 引言

在經(jīng)濟(jì)社會不斷發(fā)展與進(jìn)步過程中，幸福始終是人類社會不斷發(fā)展的最終目的。隨著我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的快速發(fā)展，農(nóng)村人口的物質(zhì)生活條件得到了極大改善，農(nóng)民的需求層次和標(biāo)準(zhǔn)也隨之變得越來越高，并且城鎮(zhèn)化推進(jìn)、貧富差距擴(kuò)大、信息化時代的到來等生活環(huán)境改變也使農(nóng)民的現(xiàn)實(shí)生活與理想生活之間出現(xiàn)差距，農(nóng)民的幸福感受到了影響。農(nóng)村脫貧攻堅任務(wù)的全面勝利，標(biāo)志著我國扶貧工作的重點(diǎn)開始從擺脫以生存為核心的絕對貧困向緩解相對貧困轉(zhuǎn)變，以實(shí)現(xiàn)共同富裕和人民幸福，因此實(shí)現(xiàn)人民群眾的幸福將成為評價相對貧困治理成效的標(biāo)尺。在“十四五”的重要起步階段，如何增強(qiáng)農(nóng)民的幸福感、獲得感、安全感，是黨中央堅持把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重的重要體現(xiàn)，也是鄉(xiāng)村振興和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要議題[1]。習(xí)近平總書記在參加十三屆全國人大一次會議山東代表團(tuán)審議時指出，要尊重廣大農(nóng)民意愿，激發(fā)廣大農(nóng)民積極性、主動性、創(chuàng)造性，激活鄉(xiāng)村振興內(nèi)生動力，讓廣大農(nóng)民在鄉(xiāng)村振興中有更多獲得感、幸福感、安全感[2]。因此，在新時代背景下對農(nóng)民的多層次幸福感進(jìn)行測度更有助于全面客觀地量化中國農(nóng)民的幸福感現(xiàn)狀，為找準(zhǔn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略著力點(diǎn)和制定科學(xué)的農(nóng)村公共政策提供量化依據(jù)。

1 農(nóng)民多層次幸福感指標(biāo)體系構(gòu)建

在心理學(xué)和行為科學(xué)看來，幸福是具有等級結(jié)構(gòu)性的復(fù)雜心理活動，是一個多層次的有機(jī)整體。馬克·麥吉利夫雷和馬修·克拉克認(rèn)為，幸福就是一種個體主觀感受，它包括對生活滿意程度和情緒及感情的評價[3—4]；路易吉諾·布魯尼和皮爾·路易吉·波爾塔指出，幸福是幸福感的狀態(tài)，它是包含愉悅的情感因素和對生活滿意的認(rèn)知因素經(jīng)過長時間結(jié)合的產(chǎn)物[5]。這些心理學(xué)和行為科學(xué)的研究結(jié)果都能夠說明幸福是一個多層次、多維度的開放系統(tǒng)，可以從不同的維度和層次對其進(jìn)行分析，例如，可以從經(jīng)濟(jì)維度的家庭收支、住房和工作狀況，健康維度的身體健康和心理健康，環(huán)境維度的自然環(huán)境和社會環(huán)境等子系統(tǒng)對社會個體的幸福感進(jìn)行量化。在幸福多層次組織結(jié)構(gòu)內(nèi)部，低層次指標(biāo)和成分縱向服務(wù)于高層次系統(tǒng)，各高層次子系統(tǒng)指標(biāo)和成分之間又相互橫向聯(lián)系，這種系統(tǒng)內(nèi)部的縱向和橫向聯(lián)系使幸福成為一個有機(jī)整體。

1.1 農(nóng)民幸福感層次選取

幸福感測量研究興起于20 世紀(jì)50 年代中后期，從那時起一些心理學(xué)家與社會學(xué)家就從不同的角度和研究興趣出發(fā)，發(fā)展了多種幸福感測度工具，并形成了生活質(zhì)量、身心健康和發(fā)展能力3 種意義上的幸福感研究傳統(tǒng)。本文基于這些幸福感研究傳統(tǒng)，根據(jù)幸福感的層次結(jié)構(gòu)性，從農(nóng)民生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次構(gòu)建了9 個具體的可觀測指標(biāo)體系，對農(nóng)民多層次幸福感進(jìn)行測度分析。

1）生活滿足層次。農(nóng)民生活滿足感是評估農(nóng)民個體生活質(zhì)量的一項(xiàng)重要指標(biāo)，是農(nóng)民按照自己選擇的標(biāo)準(zhǔn)對持續(xù)一定時期的生活狀況總體性評估[6]。生活滿足感常被作為衡量社會個體幸福感的重要參數(shù)，代表著被觀測對象對自己一段時間以來整體生活質(zhì)量的一種主觀認(rèn)知，而影響農(nóng)民個體對自己一段時間以來生活質(zhì)量好壞認(rèn)知的因素主要存在于農(nóng)民在這一段時間內(nèi)的生活是否充裕、心態(tài)是否平衡及對社會發(fā)展是否有信心。從上述思考角度出發(fā)，本文基于科學(xué)性、完備性、差異性和可操作性等原則，在對已有關(guān)于生活滿足問題的相關(guān)研究測度指標(biāo)進(jìn)行歸類梳理的基礎(chǔ)上，選取了農(nóng)民的生活壓力感、對生活中付出與回報的認(rèn)知和對社會存在問題改進(jìn)的信心3 個維度指標(biāo)來反映農(nóng)民的生活滿足程度。

2）身心健康層次。健康經(jīng)常被視為人類的一種可行能力和重要發(fā)展目標(biāo)，在擴(kuò)展人類選擇和自由以及獲得最終福祉方面有著重要的內(nèi)在價值[7]。享受長壽和自由自在的生活幾乎是每一個農(nóng)民都珍視和向往的，同時作為一種基本的可行能力，農(nóng)民的一切活動都必須建立在健康地活著的基礎(chǔ)之上，如果農(nóng)民失去了健康，則將在很大程度上限制其獲得其他方面的可行能力，并且這種限制是無法通過其他途徑獲得替代性滿足的，因此，健康作為農(nóng)民人力資本的重要組成部分，除了本身固有的重要內(nèi)在價值之外，還是農(nóng)民幸福的直接組成因素，是評價農(nóng)民幸福感必須要考慮的一個重要層次。世界衛(wèi)生組織（WHO）將健康定義為不僅僅是沒有疾病或者體質(zhì)強(qiáng)健，而是社會成員的生理和心理的健康[8]。根據(jù)該定義，本文從農(nóng)民的身體健康、心理健康和家庭氛圍3 方面選取了農(nóng)民對自己身體健康的感受、對自己生活中心理舒適的感受和家庭帶給自己的快樂程度3 個維度指標(biāo)，對農(nóng)民的身心健康程度進(jìn)行測度。

3）自我發(fā)展層次。自我概念是在經(jīng)驗(yàn)積累的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是個人心目中對自己的印象，主要包括了對自己存在的認(rèn)知和對自身能力、思想等方面的認(rèn)知，它是由一系列態(tài)度、信念和價值標(biāo)準(zhǔn)所組成的有組織的認(rèn)知結(jié)構(gòu)[9]。農(nóng)民自我發(fā)展屬于自我意識的范疇，是農(nóng)民自我意識的下位概念，是農(nóng)民對自身發(fā)展?fàn)顟B(tài)的現(xiàn)實(shí)審視及對未來發(fā)展愿景的監(jiān)督和規(guī)劃，是農(nóng)民自我意識在生活實(shí)踐中的具體體現(xiàn)，也是農(nóng)民生活幸福感的重要組成部分。農(nóng)民自我發(fā)展認(rèn)知是一種多維度的復(fù)雜心理活動，涵蓋了農(nóng)民對自我成長、自我目標(biāo)價值和自我接受3 種心理成分，基于農(nóng)民的這3 種自我心理成分，本文利用農(nóng)民對年齡與成長發(fā)展關(guān)系的認(rèn)知態(tài)度來反映農(nóng)民自我成長，利用農(nóng)民對從事工作的價值認(rèn)知態(tài)度來反映農(nóng)民自我目標(biāo)價值，利用農(nóng)民對生活中付出與收獲的認(rèn)知態(tài)度來反映農(nóng)民自我接受，從這3 個維度對農(nóng)民自我發(fā)展進(jìn)行測度。

1.2 多層次幸福感指標(biāo)構(gòu)建

農(nóng)民多層次幸福感測度指標(biāo)體系設(shè)計是本文開展農(nóng)民幸福感研究的基礎(chǔ)，因此，本文為了能夠使農(nóng)民幸福感測度指標(biāo)體系設(shè)計得更加科學(xué)得當(dāng)，遵循了如下幾條原則。①統(tǒng)一性與全面性原則。農(nóng)民幸福感是由多個構(gòu)成面組成的有機(jī)整體，因此，在進(jìn)行指標(biāo)設(shè)計時，應(yīng)該綜合全面考慮各構(gòu)成要素，以全面完整地反映農(nóng)民幸福感真實(shí)情況。②分層性原則。本文的農(nóng)民幸福感測度指標(biāo)體系構(gòu)建不僅要求體現(xiàn)全面性，而且也要體現(xiàn)分層性，只有通過建立科學(xué)、合理的分層次農(nóng)民幸福感測度指標(biāo)體系，才可以從不同層面充分反映農(nóng)民幸福感的實(shí)際情況。③數(shù)據(jù)可獲得性原則。受限于研究資料和數(shù)據(jù)可獲得性，在農(nóng)民幸福感測度指標(biāo)體系構(gòu)建時，應(yīng)該盡量選擇具有實(shí)際可操作性的指標(biāo)，而那些沒有實(shí)際觀測數(shù)據(jù)支撐的指標(biāo)不應(yīng)該包括在測度指標(biāo)體系之中。④可比性原則。不同類型的農(nóng)民幸福感水平可進(jìn)行橫向比較，這就要求各指標(biāo)表征數(shù)據(jù)或資料調(diào)查口徑和范圍是一致的。⑤獨(dú)立性原則。農(nóng)民幸福感測度指標(biāo)應(yīng)該盡量避免重復(fù)，且相關(guān)性水平處于較低狀態(tài)，各指標(biāo)間應(yīng)具有獨(dú)立性。依據(jù)上述測度指標(biāo)設(shè)計原則，結(jié)合農(nóng)民幸福感實(shí)際情況和本文對農(nóng)民幸福感的概念界定，本文構(gòu)建了農(nóng)民幸福感多層次測度指標(biāo)體系。具體指標(biāo)如表1 所示。

表1 農(nóng)民多層次幸福感測度指標(biāo)體系

1.3 多層次幸福感指標(biāo)權(quán)重設(shè)計

在農(nóng)民多層次幸福感測度過程中，測度指標(biāo)體系的構(gòu)建是研究的前提基礎(chǔ)，而各指標(biāo)的權(quán)重確定又直接關(guān)系到所構(gòu)建的農(nóng)民多層次幸福感測度指標(biāo)體系能否準(zhǔn)確反映農(nóng)民幸福感的真實(shí)情況。本文在確定農(nóng)民多層次幸福感測度指標(biāo)權(quán)重時采用反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法（backpropagation neural network），該方法利用計算機(jī)模仿人工智能來確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)社會研究的各個領(lǐng)域[10—11]。反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法的原理是在正向傳播時，輸入信號經(jīng)過隱含層作用于輸出節(jié)點(diǎn)，再經(jīng)過非線性轉(zhuǎn)換產(chǎn)生輸出信號，如果當(dāng)輸出層無法獲得期望輸出時，則會通過原路徑反向傳播，并調(diào)整各神經(jīng)元的權(quán)值使得誤差達(dá)到最小。計算公式為：

式中：φ 為激活函數(shù)，aj表示輸入權(quán)，bj表示輸出權(quán)，δj為偏置值，xi為輸入數(shù)據(jù)，i表示輸入層節(jié)點(diǎn)數(shù)，j表示隱含層節(jié)點(diǎn)數(shù)，p表示輸出層節(jié)點(diǎn)數(shù)，aij則代表輸入層i與隱含層j之間的權(quán)系數(shù)，bjp則代表隱含層j與輸出層p之間的權(quán)系數(shù)。在本文研究中，將選取的9 個評價農(nóng)民幸福感的指標(biāo)作為反向神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)計算的輸入向量，通過式（1）—（4）迭代計算最終得到各個農(nóng)民幸福感評價指標(biāo)權(quán)重，見表2。

表2 農(nóng)民多層次幸福感測度指標(biāo)權(quán)重

2 數(shù)據(jù)說明與測度方法

2.1 數(shù)據(jù)說明

微觀調(diào)查數(shù)據(jù)為經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究幸福感問題提供了充足的數(shù)據(jù)支撐，比如密歇根大學(xué)建立的世界價值觀調(diào)查數(shù)據(jù)庫（world value survey，WVS）、芝加哥大學(xué)負(fù)責(zé)建立的綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)庫（general social survey，GSS）、德國社會經(jīng)濟(jì)面板數(shù)據(jù)庫（german socio-economic panel，GSOEP）、由中國人民大學(xué)與香港科技大學(xué)合作建立的中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)庫等。本文在借鑒和參考了這些微觀調(diào)查數(shù)據(jù)庫所包含的相關(guān)指標(biāo)基礎(chǔ)上，設(shè)計了農(nóng)民幸福感微觀調(diào)查問卷，并于2020 年2—6 月對甘肅省隴南市宕昌縣、酒泉市金塔縣和寧夏回族自治區(qū)吳忠市鹽池縣、固原市原州區(qū)的12 個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）75 個村莊的農(nóng)民幸福感現(xiàn)狀進(jìn)行了社會調(diào)查。為了使調(diào)查的樣本更具代表性，本次社會調(diào)查采用分層抽樣方法，按照?。ㄗ灾螀^(qū)）、縣（市）、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村4 級依次抽樣，以村為抽樣單位對農(nóng)民實(shí)施面對面的采訪式抽樣調(diào)查，調(diào)查的內(nèi)容主要包括了人口統(tǒng)計學(xué)與村莊相關(guān)信息、農(nóng)民的幸福感狀況等方面內(nèi)容。本次抽樣調(diào)查共收回樣本問卷1 024 份，有效問卷972 份，問卷有效率達(dá)到95%，抽樣調(diào)查整體情況良好。

2.2 測度方法

幸福的生活是人類社會的永恒追求和人的理性自然選擇傾向。農(nóng)民多層次幸福感測度實(shí)際上就是依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)和社會學(xué)對幸福內(nèi)涵和表現(xiàn)形式的不同揭示，從多個層次與多個維度對處于特定社會經(jīng)濟(jì)、文化背景和價值取向情景中的農(nóng)民生活感受進(jìn)行綜合分析。本文以農(nóng)民微觀調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，將多層次綜合評價原理作為基本分析框架，從農(nóng)民的生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次選取指標(biāo)，對農(nóng)民的幸福感進(jìn)行多層次測度。農(nóng)民多層次幸福感綜合評價的主要原理是根據(jù)樣本對不同層次上的指標(biāo)問題回答來判斷該樣本在此指標(biāo)上是否處于滿意狀態(tài)，從而通過計算每一樣本在不同層次指標(biāo)上的得分，并與設(shè)定的多層次幸福感臨界值進(jìn)行對比，就能判斷每一個樣本的幸福感狀況。幸福感的多層次評價法利用雙界線來識別樣本的幸福感狀態(tài)，與其他方法相比，更加科學(xué)合理。具體測算方法如下。

假設(shè)所研究的農(nóng)民樣本數(shù)為n，且每個農(nóng)民樣本的幸福感由d個指標(biāo)來評價，則yij表示樣本i在j指標(biāo)上的取值（i=1，2，…，n；j=1，2，…，d），因此，n個樣本在d維空間上的滿意狀況可以表示為Yn，d，y?Yn，d。為了表達(dá)的方便性，這里定義gij為每個農(nóng)民樣本在各個指標(biāo)上的得分，若樣本農(nóng)民yi在指標(biāo)j上的狀態(tài)為滿意時，則gij得分為1，否則得分為0。同時，為了體現(xiàn)不同指標(biāo)在農(nóng)民幸福感多層次測量中的重要性，令向量w（w1，w2，…，wd）為權(quán)重矩陣，wj代表指標(biāo)j在農(nóng)民多層次幸福感測度中所占的比重（j=1，2，…，d）。樣本i在d個維度上的總得分可以表示為：

如果農(nóng)民樣本的總得分大于臨界值k，即ci≥k，則認(rèn)為該農(nóng)民樣本處于幸福狀態(tài)，否則認(rèn)為該農(nóng)民樣本處于不幸福狀態(tài)?；谏鲜鰷y算可以計算出農(nóng)民總樣本的多層次幸福感指數(shù)MHI和平均幸福程度A：

式（7）中，q代表處于幸福狀況的樣本個數(shù)，則農(nóng)民幸福的概率P可以表示為：

計算各層次指標(biāo)對農(nóng)民幸福感的貢獻(xiàn)率。定義MHIj為j指標(biāo)的農(nóng)民多層次幸福感貢獻(xiàn)額，qj表示在幸福情況下j維度的幸福發(fā)生率，所以各個指標(biāo)對農(nóng)民多層次幸福的貢獻(xiàn)額可以表示為MPIj=（qjwj）/n。由此，可以計算出j指標(biāo)對農(nóng)民多層次幸福感的貢獻(xiàn)率Rj：

3 農(nóng)民多層次幸福感測度結(jié)果

在考慮農(nóng)民幸福感的復(fù)雜性和有機(jī)整體性基礎(chǔ)上，從農(nóng)民生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次出發(fā)選取9 個維度并設(shè)定了具體的可觀測指標(biāo)，完成了本文的農(nóng)民多層次幸福感測度指標(biāo)體系構(gòu)建?；跇?gòu)建的測度指標(biāo)體系，本文利用對甘肅省和寧夏回族自治區(qū)的農(nóng)民幸福感微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，選用多層次綜合評價法和反向神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對農(nóng)民多層次幸福感進(jìn)行測度和評價。在進(jìn)行測度前，為了能夠更好觀察農(nóng)民多層次幸福感的狀況，本文也對農(nóng)民多層次幸福感的原始測度指標(biāo)特征進(jìn)行了分析。

3.1 農(nóng)民幸福感原始指標(biāo)特征分析

依據(jù)構(gòu)建的農(nóng)民幸福感多層次測度指標(biāo)體系，本文對抽樣區(qū)域農(nóng)民多層次幸福感測度的原始指標(biāo)特征進(jìn)行了分析，見表3。根據(jù)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，抽樣區(qū)域農(nóng)民的生活滿足、身心健康和自我發(fā)展層次原始指標(biāo)存在明顯差異。

表3 農(nóng)民幸福感原始指標(biāo)統(tǒng)計特征 %

在生活滿足層次方面。農(nóng)民生活滿足感是農(nóng)民多層次幸福感的重要組成部分，從隨機(jī)抽樣的樣本中能夠發(fā)現(xiàn)，在生活知足充裕維度有68.71%的樣本認(rèn)為自己的生活是知足充裕的，其中甘肅省的樣本中有76.79%的農(nóng)民認(rèn)為自己能夠很好安排生活而沒有壓力，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有61.45%的農(nóng)民認(rèn)為自己能夠很好安排生活而沒有壓力；在心態(tài)平衡維度有64.69%的樣本認(rèn)為自己的生活充滿了回報，其中甘肅省的樣本中有63.39%的農(nóng)民覺得自己的生活充滿了回報，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有65.86%的農(nóng)民覺得自己的生活充滿了回報；在社會信心層次有84.57%的樣本對社會是有信心的，其中甘肅省的樣本中有91.52%的農(nóng)民覺得目前存在的社會問題能夠得到不斷改善，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有78.31%的農(nóng)民覺得目前存在的社會問題能夠得到不斷改善。總體來說，農(nóng)民在生活滿足層次的幸福感狀況較好，特別是對社會機(jī)制的不斷完善有充足的信心，與寧夏回族自治區(qū)農(nóng)民相比，甘肅省農(nóng)民在生活滿足層次的幸福感更強(qiáng)。

在身心健康層次方面。身心健康經(jīng)常被視為農(nóng)民的一種可行能力和重要發(fā)展目標(biāo)，在擴(kuò)展農(nóng)民選擇和自由以及獲得最終福祉方面有著重要的內(nèi)在價值，從隨機(jī)抽樣的樣本中能夠發(fā)現(xiàn)，在身體健康維度有57.51%的樣本認(rèn)為自己的身體是健康的，其中甘肅省的樣本中有51.79%的農(nóng)民很少為自己的身體健康而苦惱，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有62.65%的農(nóng)民很少為自己的身體健康而苦惱；在心理健康維度有47.99%的樣本心理呈現(xiàn)是健康的，其中甘肅省的樣本中有39.73%的農(nóng)民很少感覺到自己活得很累，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有55.42%的農(nóng)民很少感覺到自己活得很累；在家庭氛圍維度有61.31%的樣本認(rèn)為自己的家庭氛圍是和睦的，其中甘肅省的樣本中有60.27%的農(nóng)民覺得跟家人在一起自己很快樂，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有62.25%的農(nóng)民覺得跟家人在一起很快樂?？傮w來說，農(nóng)民在身心健康層次的幸福感狀況不是很高，與寧夏回族自治區(qū)的農(nóng)民相比，甘肅省的農(nóng)民在身心健康層次的幸福感更低。

在自我發(fā)展層次方面。自我發(fā)展是農(nóng)民個人對自身發(fā)展?fàn)顟B(tài)的現(xiàn)實(shí)審視及對未來發(fā)展的遠(yuǎn)景規(guī)劃，是農(nóng)民生活幸福感的重要組成部分，從隨機(jī)抽樣的樣本中能夠發(fā)現(xiàn)，在成長進(jìn)步維度有63.42%的樣本呈現(xiàn)出了不斷成長進(jìn)步特征，其中甘肅省的樣本中有69.20%的農(nóng)民認(rèn)為人一生都應(yīng)該不斷成長和發(fā)展，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有58.23%的農(nóng)民認(rèn)為人一生都應(yīng)該不斷成長和發(fā)展；在目標(biāo)價值維度有73.15%的樣本呈現(xiàn)出實(shí)現(xiàn)了自己的人生價值目標(biāo)特征，其中甘肅省的樣本中有66.52%的農(nóng)民認(rèn)為自己當(dāng)前所從事的工作很有價值，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有79.12%的農(nóng)民認(rèn)為自己當(dāng)前所從事的工作很有價值；在自我接受維度有77.17%的樣本呈現(xiàn)出了能夠自我接受的特征，其中甘肅省的樣本中有79.46%的農(nóng)民對自己的付出和收獲狀態(tài)是滿意的，寧夏回族自治區(qū)的樣本中有75.10%的農(nóng)民對自己的付出和收獲狀態(tài)是滿意的?？傮w來說，農(nóng)民在自我發(fā)展層次的幸福感狀況較好，特別是大部分農(nóng)民都能夠自我接受，與寧夏回族自治區(qū)的農(nóng)民相比，甘肅省的農(nóng)民在目標(biāo)價值實(shí)現(xiàn)方面表現(xiàn)得相對較低。

3.2 不同類型農(nóng)民幸福感原始指標(biāo)特征分析

農(nóng)民在生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次的幸福感原始測度指標(biāo)方面表現(xiàn)出明顯的個體差異性，本文從性別、年齡和職業(yè)3 方面對農(nóng)民幸福感的9 個維度指標(biāo)的特征也進(jìn)行了統(tǒng)計分析（表4）。

表4 不同類型農(nóng)民幸福感原始指標(biāo)統(tǒng)計特征 %

性別方面。從抽樣的農(nóng)民樣本統(tǒng)計中能夠發(fā)現(xiàn)就生活滿足層次而言，男性在知足充裕、心態(tài)平衡感和社會信心維度的幸福感要明顯高于女性，這可能主要?dú)w因于男性在家庭中處于決策者的地位；就身心健康層次而言，女性在身體健康、心理健康和家庭氛圍維度的幸福感明顯高于男性，這主要可能跟女性日常生活中的體力勞動強(qiáng)度較小，在家庭中的核心地位及角色次于男性有關(guān)；就自我發(fā)展層次而言，男性在成長進(jìn)步維度的幸福感高于女性，而在目標(biāo)價值和自我接受維度卻低于女性，這可能歸因于男性的成就心理要強(qiáng)于女性的特有文化環(huán)境。

年齡方面。從抽樣的農(nóng)民樣本統(tǒng)計中能夠發(fā)現(xiàn)就生活滿足層次而言，40 歲以上的農(nóng)民在知足充裕、 心態(tài)平衡和社會信心維度的幸福感明顯強(qiáng)于40 歲以下的農(nóng)民，40 歲是大多數(shù)人事業(yè)和家庭取得圓滿的分界線，大部分農(nóng)民進(jìn)入40 歲以后基本上家庭圓滿且生活富裕，而那些小于40 歲的農(nóng)民還處于人生的爬坡階段， 因此，40 歲以上的農(nóng)民在生活滿足層次的幸福感要強(qiáng)于40 歲以下的農(nóng)民；就身心健康層次而言，40 歲以上的農(nóng)民在身體健康、心理健康和家庭氛圍維度的幸福感明顯弱于40 歲以下的農(nóng)民，這主要是因?yàn)檫M(jìn)入這個年齡階段的農(nóng)民，在身體和心理承受能力方面已經(jīng)趕不上40 歲以下的農(nóng)民，而且家庭內(nèi)部經(jīng)過幾十年的磨合已經(jīng)歸于平淡；就自我發(fā)展層次而言，40 歲以上的農(nóng)民在成長進(jìn)步、目標(biāo)價值和自我接受維度的幸福感強(qiáng)于40 歲以下的農(nóng)民，進(jìn)入40 歲以后生活和事業(yè)都基本穩(wěn)定，追求更高層次的自我發(fā)展自然成為其生活的一部分，而處于40 歲以下的農(nóng)民還處于人生的奮斗階段，對更高層次的自我發(fā)展考慮自然甚少。

在職業(yè)類型方面。從抽樣的農(nóng)民樣本統(tǒng)計中能夠發(fā)現(xiàn)，就生活滿足層次而言，純務(wù)農(nóng)的農(nóng)民在知足充裕和心態(tài)平衡維度的幸福感弱于其他職業(yè)類型的農(nóng)民，而在社會信心維度的幸福感卻強(qiáng)于其他職業(yè)類型的農(nóng)民，這主要與純務(wù)農(nóng)的農(nóng)民長期處于一個半封閉的環(huán)境缺乏與外界的對比，但從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到的勞動回報又低于其他職業(yè)有關(guān)；就身心健康層次而言，純務(wù)農(nóng)的農(nóng)民在身體健康、心理健康和家庭氛圍維度的幸福感明顯低于其他職業(yè)類型的農(nóng)民， 這主要?dú)w因于純務(wù)農(nóng)的農(nóng)民多半以40歲以上的農(nóng)民為主；就自我發(fā)展而言，純務(wù)農(nóng)的農(nóng)民在成長進(jìn)步、目標(biāo)價值和自我接受維度的幸福感要強(qiáng)于其職業(yè)類型的農(nóng)民，究其原因可能歸因于處于半封閉狀態(tài)的純務(wù)農(nóng)農(nóng)民缺乏對外界生活的參照而安于眼前， 但卻對生活依然抱有更大的期望，所以才會表現(xiàn)出了一種超越自我的心態(tài)。

3.3 農(nóng)民多層次幸福感狀況

為了能夠進(jìn)一步詳細(xì)地分析抽樣區(qū)域農(nóng)民群體的幸福感狀況，本文在前文基礎(chǔ)上依據(jù)農(nóng)民幸福感多層次評價法和反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對抽樣區(qū)域的農(nóng)民多層次幸福感進(jìn)行了計算和分析。依據(jù)表5 的計算結(jié)果，抽樣區(qū)域的農(nóng)民幸福感在一個維度上的幸福概率為100%（P=1.0000），說明所調(diào)查區(qū)域的農(nóng)民樣本至少在某一維度上是幸福的。進(jìn)一步分析計算結(jié)果，當(dāng)幸福感維度調(diào)整至2 時，抽樣區(qū)域農(nóng)民幸福感的概率為99.15%，說明所調(diào)查區(qū)域的農(nóng)民樣本至少在某2 個維度上感到是幸福的概率是99.15%。以此類推能夠發(fā)現(xiàn)，隨著幸福感維度的增加抽樣農(nóng)民群體幸福感的概率逐漸降低。

表5 農(nóng)民多層次幸福感測度結(jié)果

從表5 農(nóng)民多層次幸福感的測度結(jié)果中可以看出，隨著幸福維度的增加，農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)MHI逐漸減小，從維度為1 時的0.665 0 逐漸減少到維度為9 時的0.061 3?？梢钥闯觯闃訁^(qū)域農(nóng)民在9 個維度上同時處于幸福感狀態(tài)的樣本并不多見。按照過半數(shù)原則，農(nóng)民幸福感測度指標(biāo)體系中9個指標(biāo)有5 個指標(biāo)處于幸福感狀態(tài)時，則可以認(rèn)為該農(nóng)民處于幸福感狀態(tài)，對應(yīng)于本研究即為K=5。在表5 的農(nóng)民多層次幸福感測度結(jié)果中，抽查農(nóng)民樣本中5 個指標(biāo)都處于幸福感狀態(tài)的樣本比率為80.13%，平均幸福程度A為0.736 2，多層次幸福指數(shù)MHI為0.589 9；抽查農(nóng)民樣本中6 個指標(biāo)都處于幸福感狀態(tài)的樣本比率為60.04%，平均幸福程度A為0.797 2，多層次幸福指數(shù)MHI為0.478 7；抽查農(nóng)民樣本中7 個指標(biāo)都處于幸福感狀態(tài)的樣本比率為42.71%，平均幸福程度A為0.849 7，多層次幸福指數(shù)為MHI為0.362 9，能夠看出隨著幸福感維度的增加，處于幸福感狀態(tài)的農(nóng)民比率逐漸減少，農(nóng)民多層次幸福指數(shù)有所降低。

4 農(nóng)民多層次幸福感分解與比較

在利用多層次評價法從農(nóng)民生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次對抽樣區(qū)域農(nóng)民多層次幸福感進(jìn)行測算分析的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步對抽樣區(qū)域農(nóng)民的多層次幸福感測算結(jié)果進(jìn)行分解，并比較不同類型農(nóng)民的多層次幸福感狀況。

4.1 農(nóng)民多層次幸福感分解

基于總樣本多維度幸福感的測算結(jié)果，能夠得出抽樣區(qū)域農(nóng)民在某些方面存在幸福感缺失問題，按照過半數(shù)原則計算9 個指標(biāo)中有5 個及以上指標(biāo)同時處于不幸福感狀態(tài)的農(nóng)民樣本比率為19.87%。為了能夠更進(jìn)一步剖析抽樣區(qū)域不同維度指標(biāo)對農(nóng)民多層次幸福感形成的貢獻(xiàn)，本文對總樣本和分樣本的多層次幸福感指數(shù)進(jìn)行了分解，表6為各維度指標(biāo)在臨界值為5，即有5 個及以上指標(biāo)同時處于幸福感狀態(tài)時的各維度指標(biāo)貢獻(xiàn)額和對應(yīng)的貢獻(xiàn)率。

表6 農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)分解

從表6 的農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)分解結(jié)果中能夠看出在生活滿足層次，總樣本中社會信心維度在農(nóng)民多層次幸福感中的貢獻(xiàn)額最大，為0.080 7，貢獻(xiàn)率為13.680 3%，心態(tài)平衡維度的貢獻(xiàn)額最小，為0.060 2，貢獻(xiàn)率為10.205 1%，甘肅省和寧夏回族自治區(qū)的分樣本分解結(jié)果與總樣本相似。在身心健康層次，總樣本中家庭氛圍維度在農(nóng)民多層次幸福感中的貢獻(xiàn)額最大，為0.067 2，貢獻(xiàn)率為11.3 91 8%，心理健康維度的貢獻(xiàn)額最小，為0.048 4，貢獻(xiàn)率為8.204 8%，甘肅省的分樣本分解結(jié)果與總樣本相似，但寧夏回族自治區(qū)分樣本的分解結(jié)果與總樣本不同，貢獻(xiàn)額度最大的是身體健康維度，貢獻(xiàn)額度最小的是心理健康維度。在自我發(fā)展層次，總樣本中自我接受維度對農(nóng)民幸福感的貢獻(xiàn)額度最大，為0.074 4，貢獻(xiàn)率為12.612 3%，成長進(jìn)步維度的貢獻(xiàn)額最小，為0.053 7，貢獻(xiàn)率為9.103 2%，甘肅省和寧夏回族自治區(qū)的分樣本分解結(jié)果與總樣本相似。進(jìn)一步縱向比較這9 個維度對農(nóng)民幸福感的貢獻(xiàn)情況，可以發(fā)現(xiàn)社會信心維度對農(nóng)民多層次幸福感的貢獻(xiàn)最大，心理健康維度的貢獻(xiàn)最小，甘肅省分樣本的情況與總樣本相同，但寧夏回族自治區(qū)的分樣本中對農(nóng)民多層次幸福貢獻(xiàn)最小的是成長進(jìn)步維度。通過對農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)的分解能夠得出，不同維度對農(nóng)民多層次幸福感的貢獻(xiàn)是有差異的，這種差異性在不同省份也有明顯區(qū)別。

4.2 不同類型農(nóng)民多層次幸福感分解

在對抽樣農(nóng)民總樣本的多層次幸福感和分省樣本農(nóng)民的多層次幸福感進(jìn)行分解的基礎(chǔ)上，本文為了觀察不同特征類型的農(nóng)民多層次幸福感情況，對不同性別、年齡和職業(yè)的農(nóng)民多層次幸福感指數(shù)也進(jìn)行了分解。按照臨界值為5，即有5 個及以上維度的指標(biāo)同時處于幸福感狀態(tài)時，男性和女性農(nóng)民、40 歲以下和40 歲及以上農(nóng)民、純務(wù)農(nóng)和其他職業(yè)類型的農(nóng)民多層次幸福感測算中各維度指標(biāo)的貢獻(xiàn)額如表7 所示。

表7 不同類型的農(nóng)民多層次幸福感測算中各維度指標(biāo)的貢獻(xiàn)額

根據(jù)表7 可知在臨界值為5 的情況下，男性農(nóng)民的多層次幸福感指數(shù)高于女性農(nóng)民，其中在男性農(nóng)民多層次幸福感測算中，社會信心維度的貢獻(xiàn)額最大，為0.102 5，心理健康維度的貢獻(xiàn)額最小，為0.059 6，在女性農(nóng)民多層次幸福感測算中，貢獻(xiàn)額最大是社會信心維度，為0.098 6，貢獻(xiàn)額最小的是心理健康維度，為0.061 4。在臨界值為5 的情況下，40 歲以下農(nóng)民的多層次幸福感指數(shù)小于40 歲及以上農(nóng)民，其中在40 歲以下農(nóng)民多層次幸福感測算中，貢獻(xiàn)額最大的是社會信心維度，為0.102 0，貢獻(xiàn)額最小的是成長進(jìn)步維度，為0.063 7，在40 歲及以上農(nóng)民多層次幸福感測算中，貢獻(xiàn)額最大的仍然是社會信心維度，為0.099 9，貢獻(xiàn)額最小的是心理健康維度，為0.052 0。在臨界值為5 的情況下，純務(wù)農(nóng)農(nóng)民的幸福感指數(shù)高于其他職業(yè)類型的農(nóng)民，其中在純務(wù)農(nóng)農(nóng)民多層次幸福感測算中，貢獻(xiàn)額最大的是社會信心維度，為0.100 8，貢獻(xiàn)額最小的是成長進(jìn)步維度，為0. 061 2。在其他職業(yè)類型農(nóng)民多層次幸福感測算中，貢獻(xiàn)額最大的是社會信心維度，為0.100 7，貢獻(xiàn)額最小的是心理健康維度，為0.054 4。從不同類型農(nóng)民的多層次幸福感分解中能夠看出，不同類型的農(nóng)民多層次幸福感具有不同的特征。

5 結(jié)論

本文利用甘肅省和寧夏回族自治區(qū)972 份農(nóng)民微觀社會調(diào)查數(shù)據(jù)，從農(nóng)民生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次選取9 個維度構(gòu)建了農(nóng)民幸福感多層次測度指標(biāo)體系，利用多維評價和反向傳播神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對農(nóng)民多層次幸福感進(jìn)行了測算與分析，并就不同類型的農(nóng)民多層次幸福感進(jìn)行了比較，得出如下結(jié)論。

1）通過對調(diào)查區(qū)域農(nóng)民的多層次幸福感進(jìn)行測算與分解發(fā)現(xiàn)，抽樣農(nóng)民在生活滿足、身心健康和自我發(fā)展3 個層次不同維度出現(xiàn)了不幸福的情況，生活滿足層次的心態(tài)平衡對農(nóng)民的幸福感貢獻(xiàn)較少，身心健康層次的心理健康對農(nóng)民的幸福感貢獻(xiàn)較少，自我發(fā)展層次的成長進(jìn)步對農(nóng)民幸福感貢獻(xiàn)也較少，說明目前影響農(nóng)民幸福感的障礙主要在心態(tài)、心理和個人成長目標(biāo)方面，農(nóng)民生活回報感缺失，各種因素造成的心理壓力使其對生活方向失去信心。測算和分解的結(jié)果也表明，生活滿足層次的社會信心，身心健康層次的家庭氛圍，自我發(fā)展層次的自我接受對農(nóng)民的幸福感貢獻(xiàn)較大，說明目前農(nóng)民對社會環(huán)境、家庭生活和自身狀態(tài)是相對肯定的，并沒有在這些方面存在缺失感。

2）通過對不同性別類型農(nóng)民的多層次幸福感測算與分解發(fā)現(xiàn)，不同維度指標(biāo)對男女農(nóng)民多層次幸福感的貢獻(xiàn)存在差別，身體健康、心理健康、成長進(jìn)步3 個維度對男性農(nóng)民的多層次幸福感貢獻(xiàn)較低，而對女性農(nóng)民多層次幸福感貢獻(xiàn)較低的維度卻是心態(tài)平衡、心理健康和成長進(jìn)步，說明相較于男性農(nóng)民，女性農(nóng)民更缺乏生活回報感。通過對不同年齡類型的農(nóng)民多層次幸福感進(jìn)行測算分解發(fā)現(xiàn)，心態(tài)平衡、心理健康和成長進(jìn)步對40 歲以下農(nóng)民的多層次幸福感貢獻(xiàn)較少，而心態(tài)平衡、身體健康和心理健康對40 歲及以上農(nóng)民的多層次幸福感貢獻(xiàn)較少，說明40 歲以下農(nóng)民缺乏的是個人成長目標(biāo)，而40 歲以上的農(nóng)民缺乏的是身體健康。通過對不同職業(yè)類型的農(nóng)民多層次幸福感進(jìn)行測算分解發(fā)現(xiàn)，心態(tài)平衡、心理健康和成長進(jìn)步對純務(wù)農(nóng)農(nóng)民的多層次幸福感貢獻(xiàn)較少，心態(tài)平衡、身體健康、家庭氛圍和心理健康對其他職業(yè)類型農(nóng)民的幸福感貢獻(xiàn)較少，說明相較于純務(wù)農(nóng)農(nóng)民而言，其他職業(yè)類型的農(nóng)民身體健康和家庭氛圍問題突出。