張啟瑞 張國雯 袁金余

空地聯(lián)合作戰(zhàn)體系及指控流程是作戰(zhàn)中需要研究和探討的重難點問題，完整的作戰(zhàn)體系和合理的指控流程很大程度上能夠決定戰(zhàn)爭的走向。雖然“兵無常法、戰(zhàn)無常勢”，對兵力的部署調用要隨著戰(zhàn)爭的態(tài)勢、戰(zhàn)場環(huán)境、敵我信息等因素隨時進行調整，但是對于作戰(zhàn)雙方中任意一方來講，現(xiàn)有階段空地聯(lián)合作戰(zhàn)的基本特征都是一樣的，即多維信息綜合主導、多層協(xié)同并行展開、多方聯(lián)動整體作戰(zhàn)。

聯(lián)合作戰(zhàn)的研究發(fā)展

“聯(lián)合作戰(zhàn)”概念的提出離不開美軍超前戰(zhàn)爭軍事理論的引導。2000年，為快速制勝戰(zhàn)場并減少己方傷亡，美軍基于“快速決定性作戰(zhàn)”宗旨，相繼出臺了一系列聯(lián)合作戰(zhàn)有關文件（如《戰(zhàn)役計劃聯(lián)合條令》《聯(lián)合作戰(zhàn)條令》等），從條令法規(guī)層面的底層軍隊管理辦法，規(guī)范化了快速聯(lián)合作戰(zhàn)的指控流程。伊拉克戰(zhàn)爭期間，美軍依據(jù)優(yōu)化的聯(lián)合作戰(zhàn)指揮控制流程，以流程為主線、指揮為宗旨、控制為手段，初步實現(xiàn)了聯(lián)合指控的統(tǒng)一，并在對伊戰(zhàn)爭中頗具成效。在之后的多次戰(zhàn)爭中，不斷對快速聯(lián)合作戰(zhàn)進行總結和對指控流程體系進行改革優(yōu)化，通過制定“周密計劃”和“危機計劃”，達到加快聯(lián)合作戰(zhàn)反應的目的。雖然其本質上還是“IF-THEN”結構的作戰(zhàn)方式，但大量的計劃和所規(guī)劃的應對方法手段，極大縮短了聯(lián)合作戰(zhàn)指控流程的周期。在之后的戰(zhàn)爭中，通過對美軍聯(lián)合作戰(zhàn)的研究，可以看出從海灣戰(zhàn)爭聯(lián)合指控作戰(zhàn)的數(shù)天縮短到了利比亞戰(zhàn)爭中的數(shù)分鐘，聯(lián)合作戰(zhàn)系統(tǒng)的威力由此可見一斑。

目前，聯(lián)合作戰(zhàn)指控流程基本是以任務要求為主旨，以體制、裝備、人員、能力等方面的影響因素為基礎，面向戰(zhàn)場提出聯(lián)合作戰(zhàn)指揮控制的方式方法。但總體模型算法多、可行操作少，理論研究多、實際運用少，使得作戰(zhàn)更偏向于“技”而遠離于“戰(zhàn)”。隨著戰(zhàn)爭中信息化越來越密集、智能化越來越高級，聯(lián)合化越來越深入，作戰(zhàn)指控已遠遠超過常規(guī)的“打擊、防守、對峙”循環(huán)模型，而演變?yōu)樽鲬?zhàn)對象多元、作戰(zhàn)部署交疊、作戰(zhàn)層次全維、作戰(zhàn)流程多變、作戰(zhàn)方式靈活的復雜聯(lián)合作戰(zhàn)模式，持續(xù)向著軍令為主牽引作戰(zhàn)、軍政為次輔助作戰(zhàn)的現(xiàn)代戰(zhàn)爭特點演變。

聯(lián)合作戰(zhàn)指控流程

與傳統(tǒng)作戰(zhàn)相比，聯(lián)合作戰(zhàn)的對象更加多元化，軍兵種更加多樣，指控層次更加多維，這也對指揮部的要求更高，對指控流程要求也更加靈活。

聯(lián)合作戰(zhàn)指控內容聯(lián)合作戰(zhàn)指揮控制的內容主要有：對于戰(zhàn)場環(huán)境態(tài)勢的整合分析、對于聯(lián)合作戰(zhàn)籌劃的處置決斷、對于聯(lián)合作戰(zhàn)方案的計劃執(zhí)行，以及對于協(xié)調聯(lián)合行動的指揮控制。

聯(lián)合情報獲取與調試綜合是根據(jù)聯(lián)合作戰(zhàn)企圖開展的，依據(jù)聯(lián)合作戰(zhàn)企圖有針對性地獲取戰(zhàn)場態(tài)勢信息，主要包括聯(lián)合情報偵察計劃的獲取/設計、情報偵察互動的執(zhí)行、對所獲取的情報進行綜合研判分析、形成對戰(zhàn)場態(tài)勢的綜合研判結果。情報信息是一切作戰(zhàn)的基礎，因此其不僅需要將聯(lián)合態(tài)勢情報提供到聯(lián)合作戰(zhàn)籌劃部門，還需要將分類的信息有針對性地提供給聯(lián)合作戰(zhàn)計劃模塊以及聯(lián)合作戰(zhàn)執(zhí)行與控制模塊。例如空軍所需更多的是氣象、防空等空中態(tài)勢信息；而陸軍所需更多的是地形、對地打擊能力等地面態(tài)勢信息。因此需要貫徹“企圖引導、情報先行、綜合研判、按需反饋”的策略方針。

聯(lián)合作戰(zhàn)籌劃是根據(jù)聯(lián)合態(tài)勢展開聯(lián)合作戰(zhàn)的籌劃，主要包括聯(lián)合作戰(zhàn)方案的推演與評估、任務分析和目標分析的同步展開，之后通過對聯(lián)合作戰(zhàn)方案的擬制形成聯(lián)合作戰(zhàn)方案。其本質是基于聯(lián)合態(tài)勢情報，生成整體的作戰(zhàn)方案，并將擬制好的聯(lián)合作戰(zhàn)方案進行下發(fā)。這里不僅需要考慮聯(lián)合中各軍兵種的特性、還要考慮任務完成過程中可能出現(xiàn)的緊急預案，對方案不斷進行動態(tài)的調整、預演與評估，使得聯(lián)合作戰(zhàn)整體籌劃能夠“分析推演廣大精微、聯(lián)合作戰(zhàn)如臂使指、方案生成萬無一失”。

聯(lián)合作戰(zhàn)計劃和聯(lián)合作戰(zhàn)方案相似，但不同的是其以聯(lián)合作戰(zhàn)方案為輸入，將作戰(zhàn)任務、作戰(zhàn)目標等進行協(xié)調分配，不僅如此，聯(lián)合作戰(zhàn)計劃還需要關注聯(lián)合各軍兵種之間的同步協(xié)調、協(xié)調支援、有序進退等計劃，最后進行聯(lián)合作戰(zhàn)指令的擬制并下發(fā)指令?？梢钥闯?，聯(lián)合作戰(zhàn)籌劃注重的是聯(lián)合作戰(zhàn)整體的方案籌劃，而聯(lián)合作戰(zhàn)計劃更注重各軍兵種內部、系統(tǒng)之間的作戰(zhàn)指令擬制。

聯(lián)合作戰(zhàn)指控內容

2014年美軍《聯(lián)合作戰(zhàn)條令》封面

依據(jù)當前聯(lián)合作戰(zhàn)的指令，聯(lián)合作戰(zhàn)指揮與控制模塊進行聯(lián)合作戰(zhàn)的行動控制協(xié)調和聯(lián)合作戰(zhàn)效果評估，行動控制協(xié)調是保證“聯(lián)合”的基礎，作戰(zhàn)效果評估是保證“指控”的閉環(huán)，聯(lián)合作戰(zhàn)指揮與控制模塊與聯(lián)合情報獲取和態(tài)勢綜合模塊不斷進行信息的交互，更新戰(zhàn)場信息、動態(tài)研判態(tài)勢，適時地調整作戰(zhàn)指令來最大化指揮與控制各系統(tǒng)并行、分時復用戰(zhàn)場等作戰(zhàn)模式。

需要注意的是，各系統(tǒng)模塊之間并不完全處于一種前后關系，聯(lián)合作戰(zhàn)執(zhí)行與控制模塊需要將指令及時地反饋給聯(lián)合作戰(zhàn)籌劃模塊，以改變作戰(zhàn)籌劃與當前作戰(zhàn)形勢的不符之處；聯(lián)合情報獲取與態(tài)勢綜合模塊需要將聯(lián)合情報有針對性地反饋給聯(lián)合作戰(zhàn)計劃模塊，以供各軍兵種提取自身需要的戰(zhàn)場情報信息，有一定自主權地改變自身作戰(zhàn)計劃。

空地聯(lián)合無人機群作戰(zhàn)系統(tǒng)要素空地聯(lián)合無人機群作戰(zhàn)系統(tǒng)要素主要包括“一群二種三環(huán)四層”。

一個無人機群：在空地聯(lián)合作戰(zhàn)體系中，主要負責空中對地打擊的力量是無人機群體，因此需首先對機群作戰(zhàn)戰(zhàn)術戰(zhàn)法、無人機群作戰(zhàn)博弈進行探討。在機群飛行過程中，要達到無人機的“群無定型”，即無人機群體可以有固定的編隊模式，便于偵察監(jiān)視、協(xié)同打擊等；也可以忽略編隊組成，互相保持聯(lián)系即可，隊形解散、隊形重構，用來躲避防空火力或者擾亂敵方雷達探測等。

兩個軍兵種：包括空軍和陸軍，兩者聯(lián)合協(xié)同進行作戰(zhàn)?？哲娭饕獔?zhí)行空中偵查監(jiān)視、對地支援攻擊、敵方突防攔截等任務；陸軍主要負責地面蠶食占領、消滅對地打擊后的殘余力量、固定重點區(qū)域防空等任務。在協(xié)同聯(lián)合攻擊時，空中對地打擊，地面蠶食占領，兩者交互協(xié)同互補；在協(xié)同聯(lián)合防空時，空中游擊防護，地面重點防空，兩者動靜多層結合；在協(xié)同聯(lián)合對峙時，空中保持偵搜，地面聽令而動，兩者高低優(yōu)勢互補。

三個信息反饋回路：聯(lián)合作戰(zhàn)信息反饋回路主要負責在作戰(zhàn)過程中，將軍兵種的作戰(zhàn)進度、作戰(zhàn)信息、戰(zhàn)場態(tài)勢等信息反饋給戰(zhàn)略戰(zhàn)區(qū)目標層，以供上級機關部門及時對聯(lián)合作戰(zhàn)指控流程進行協(xié)調和管理；體系作戰(zhàn)信息反饋回路主要是協(xié)調部門職責層和軍種任務層之間的指控流程，部門職責層按照作戰(zhàn)預案運行，并及時將信息反饋，以保證兩層之間的快速穩(wěn)定運轉、指揮指令快速下達、控制流程閉環(huán)運行；運用作戰(zhàn)信息反饋回路是將一線的人員與裝備信息反饋到相關的負責部門中（如無人機故障問題無法執(zhí)行任務，需迅速反饋，以供上級快速調整作戰(zhàn)方案、行動計劃等）。必要時，三個信息反饋回路可有一定權限的越級反饋，如在戰(zhàn)訓任務無人機失控飛向國界，運用作戰(zhàn)信息反饋回路可直通戰(zhàn)略戰(zhàn)區(qū)目標層。

四個指揮控制層級：即戰(zhàn)區(qū)目標層、軍種任務層、部門職責層、系統(tǒng)應用層。需要注意的是，四個指揮控制層級是根據(jù)空地聯(lián)合無人機群作戰(zhàn)設計所構建的指控模型層級，自底至上僅存在信息流反饋，自頂向下既存在指揮流又存在信息流，用類似于美軍OODA環(huán)的閉環(huán)控制在提高作戰(zhàn)指控效率的同時，又保證作戰(zhàn)系統(tǒng)的時效與穩(wěn)定。

聯(lián)合作戰(zhàn)流程管理

聯(lián)合作戰(zhàn)流程管理最重要的就是進行上下層級的信息/指令傳遞，以及同一層級之間的作戰(zhàn)協(xié)調。對于一場戰(zhàn)爭，指控人員所處層級不同、所獲取的信息不對稱、視界和戰(zhàn)略出發(fā)點的差異等因素，都決定了其需要對戰(zhàn)爭的認識以及判斷不同；而同一層級中的指控人員，其所處崗位的不同、軍兵種的差異等因素影響，考慮作戰(zhàn)流程化的問題也千差萬別。

聯(lián)合作戰(zhàn)流程管理模型

聯(lián)合作戰(zhàn)流程管理就是需要構建合理的聯(lián)合作戰(zhàn)指控流程模型，使得各層級各司其職又相互影響、各兵種獨立運行又協(xié)同作戰(zhàn)，在此基礎上將聯(lián)合作戰(zhàn)的流程管理層級模型分為四個層級（戰(zhàn)區(qū)目標層、軍種任務層、部門職責層、系統(tǒng)應用層），以及三種視角（聯(lián)合作戰(zhàn)視角、體系作戰(zhàn)視角、運用作戰(zhàn)視角），從而構建細化的作戰(zhàn)流程管理模型。

四個層級既存在上下指揮的關系、又存在下上反饋的環(huán)路。戰(zhàn)區(qū)目標層是聯(lián)合作戰(zhàn)指控流程的最高層次抽象，是影響聯(lián)合作戰(zhàn)指控機構和指控流程的最重要因素；軍種任務層是最高層次抽象的下一層次，從戰(zhàn)區(qū)總體戰(zhàn)略布局和整體目標消耗的能力出發(fā)，構建基于本軍兵種能力作戰(zhàn)的體系指控流程；部門職責層是對軍種任務層的進一步細分，達到在軍種內部指揮控制指令迅速下達，使各部門有機協(xié)調，指控清晰；系統(tǒng)應用層：系統(tǒng)應用層為指控流程管理的最底層，主要涉及部門內部各人員各司其職，裝備物盡其用，按令行事、及時反饋。

結語

和傳統(tǒng)的單兵種作戰(zhàn)相比，空地聯(lián)合無人機集群作戰(zhàn)系統(tǒng)及其指揮控制無論是從作戰(zhàn)力量還是從作戰(zhàn)空間來講，都極大拓寬了作戰(zhàn)的維度。將傳統(tǒng)的地面戰(zhàn)爭、空中戰(zhàn)爭不僅從空間上進行了綜合，兵種上進行了聯(lián)合，更是將作戰(zhàn)方式從單維定向戰(zhàn)轉化為了全維超限戰(zhàn)，其作戰(zhàn)范圍更廣、作戰(zhàn)環(huán)境更雜、作戰(zhàn)方式更多、作戰(zhàn)斗爭更烈、作戰(zhàn)支援更快。可以看出，空地聯(lián)合無人機群作戰(zhàn)系統(tǒng)指揮控制具備眾多鮮明的特點。

作戰(zhàn)力量多元，支援關系復雜。高精尖武器裝備的發(fā)展，雖然極大地提高了各軍種的作戰(zhàn)能力，但是隨之而來的是對指控人員的更高要求。在空地聯(lián)合作戰(zhàn)中，指控人員不僅需要懂本軍兵種內部武器裝備，還需要懂得聯(lián)合作戰(zhàn)其他體系的武器裝備，這樣各軍種才能相互聯(lián)合、協(xié)同支援作戰(zhàn)。在聯(lián)合作戰(zhàn)多元的作戰(zhàn)力量中，各軍兵種從建制形式上獨立，但從作戰(zhàn)意圖上相同，因此各軍兵種不僅要完成本系統(tǒng)內的作戰(zhàn)任務，還要支援其他軍兵種的作戰(zhàn)，支援關系復雜，作戰(zhàn)網(wǎng)絡密集，多元力量混合，聯(lián)合作戰(zhàn)指控人員、軍兵種指控人員必須考慮眾多因素，才能相互配合，形成合力。

作戰(zhàn)空間多維，控制權爭奪激烈。聯(lián)合作戰(zhàn)聯(lián)合的不僅是軍兵種體系使其成為合力，更是將作戰(zhàn)空間從單維度拓展到了多維度，根據(jù)聯(lián)合軍兵種的不同，戰(zhàn)場多層次、大縱深地向陸、海、空、天、電、網(wǎng)等領域綜合延伸拓展，聯(lián)合樣式協(xié)同配合、指控模式互為依托，戰(zhàn)場形式交互重疊，在各個領域展開多維斗爭，全面化地爭奪制空權、制海權、制天權、制信息權等戰(zhàn)場控制權。在聯(lián)合作戰(zhàn)的作戰(zhàn)空間中，對于多維控制權的爭奪，完全貫徹了“木桶理論”，控制權的爭奪極其激烈。

作戰(zhàn)行動多樣，戰(zhàn)場協(xié)調困難。戰(zhàn)場的制勝不僅靠著技術的高端前沿，更依靠著作戰(zhàn)行動的詭譎多變。“小米加步槍”戰(zhàn)勝“飛機大炮”從而扭轉戰(zhàn)局的案例數(shù)不勝數(shù)，從而衍生出“游擊戰(zhàn)”“地道戰(zhàn)”“地雷戰(zhàn)”等作戰(zhàn)行動樣式，試想在單軍兵種作戰(zhàn)行動中都能以多變的作戰(zhàn)行動樣式制勝，那么在聯(lián)合作戰(zhàn)更為復雜的戰(zhàn)場環(huán)境中，其作戰(zhàn)效能可見一斑。陸戰(zhàn)、海戰(zhàn)、空戰(zhàn)、兩棲戰(zhàn)、空間戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、火力戰(zhàn)、特種戰(zhàn)等互相結合可以形成無限多的作戰(zhàn)行動，作戰(zhàn)運用樣式多、作戰(zhàn)行動節(jié)奏快、作戰(zhàn)聯(lián)合網(wǎng)絡密，聯(lián)合作戰(zhàn)行動不僅需要考慮外部遭到破壞的緊急預案，更要考慮內部指揮控制失調的補救措施，組織和保持作戰(zhàn)的協(xié)同十分困難。

地道戰(zhàn)遺址

作戰(zhàn)指揮統(tǒng)一，保障任務艱巨。各軍兵種組成的聯(lián)合指揮機構，對于參戰(zhàn)的各軍兵種構成直接的指揮關系，由此形成了聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體系，達到統(tǒng)一部署、協(xié)調行動、聯(lián)合作戰(zhàn)的目的。在聯(lián)合作戰(zhàn)中，作戰(zhàn)參與力量眾多、作戰(zhàn)裝備型號繁雜、作戰(zhàn)保障人員海量、作戰(zhàn)時效要求迅速，在盡可能短的時間內保障裝備形成戰(zhàn)斗狀態(tài)并執(zhí)行任務，對保障任務要求異常繁重，保障任務十分艱巨。并且作戰(zhàn)過程中，保障系統(tǒng)又是敵方重點打擊的目標，在完成保障的同時又要提高保障的抗摧毀能力、隱蔽能力、快速保障能力、搶修搶建能力等，這又對聯(lián)合作戰(zhàn)保障提出了更高的要求。

在聯(lián)合作戰(zhàn)指揮控制中，指揮員需要根據(jù)聯(lián)合作戰(zhàn)的指揮意圖和各級作戰(zhàn)單位的綜合態(tài)勢，對戰(zhàn)場信息進行整合分析、處置決策、計劃制定、流程執(zhí)行、指揮控制等的閉環(huán)周期性活動。其形式在于“聯(lián)合”、目的在于“作戰(zhàn)”、手段在于“指揮”、標準在于“流程”、控制在于“閉環(huán)”、效率在于“周期”。其本質上離不開對聯(lián)合作戰(zhàn)指控內容的分析以及聯(lián)合作戰(zhàn)流程管理的設計。