近日，成都鐵路公安針對一起案件的“互毆”認定處罰結(jié)果引來網(wǎng)友熱議。

5月2日，一名女子發(fā)布視頻稱，當天她獨自乘坐高鐵，列車行進過程中，坐在她后排的孩子多次撞擊她的座椅。該女子由于無法忍耐，回頭制止，引起孩子家長的不滿，雙方因此起了爭執(zhí)。爭執(zhí)中，孩子家長搧了女子一巴掌，女子也進行了還擊。

5月3日，孩子家長報警。該女子認為孩子父母有錯在先，先動口罵人并且動手打人，應是主要責任方，因此拒絕和解。最終，警方認定雙方構(gòu)成“互毆”，對被打后還手的女子處以200元罰款的行政處罰，對孩子家長處以500元罰款的行政處罰。5月7日，當事女子表示已經(jīng)在申請行政復議。

為什么女子的行為會被認定互毆而不是正當防衛(wèi)？

“正當防衛(wèi)是刑事犯罪考慮的情節(jié)。在治安案件中，只要認定為互毆，雙方都會受到行政處罰?！北本﹪绰蓭熓聞账蓭?、丁丁律師創(chuàng)始人林小建解釋，“誰先動手、誰先挑釁”等情節(jié)并不是治安案件的免責條款，只會影響行政處罰的輕重。

“根據(jù)現(xiàn)有披露的案件細節(jié)，公安機關(guān)的處罰決定有法可依，并且相對合理?！绷中〗ㄕJ為，現(xiàn)實生活中，發(fā)生小沖突，進而相互動手，動手程度較輕不觸犯刑法的，一般會被認定為互毆。

目前，該事件中還有一些細節(jié)需要明晰。林小建說，具體包括家長在第一次掌摑后是否有立即連續(xù)掌摑的意思表示或動作？是否存在有第三方制止的情況下，家長方仍然進行打人動作？雙方互相攻擊的次數(shù)是否差距巨大？這些都可能影響到案件處理結(jié)果。

那么，如何界定互毆和正當防衛(wèi)的邊界？

“網(wǎng)友開玩笑說，打第一巴掌還手是互毆，打第二巴掌再還手可能就是正當防衛(wèi)。實際上是說，如果‘第一巴掌之后，對方持續(xù)動手，有一種‘絕對不會放過你的連續(xù)傷害的意思表示時，受害者還手就是在緊迫危險下為了保護自己的‘反擊，可能就被認定為‘正當防衛(wèi)。”林小建分析，受害者在施暴方第一巴掌停手后立即還手，進而沖突升級互相動手，則可能被認定為“互毆”。

此外，林小建認為，被打之后，如果一方傷害結(jié)果在輕傷以上，以涉嫌刑事犯罪（即故意傷害罪）來立案，還手者可以根據(jù)案件情況主張“正當防衛(wèi)”，但具體情形需要由法院認定。如果傷害結(jié)果構(gòu)成輕微傷以下，以治安案件受理。

遇到類似情況時，我們?nèi)绾尉S護自身的合法權(quán)益？

林小建認為，法律并不倡導“以暴制暴”。在這種情況下，如果已經(jīng)有爭吵或者動手傾向，應及時離開并告知乘務人員，由乘務人員進行協(xié)調(diào)或者協(xié)商更換座位；如果已經(jīng)受到傷害，可進行報警處理，交由公安機關(guān)處理。

（光明網(wǎng)2023.5.10）