今年3月，韓國總統(tǒng)尹錫悅訪問日本。5月7-8日，日本首相岸田文雄回訪韓國。時隔12年，兩國首腦成功重啟“穿梭外交”。近段時間來，美國背后施壓韓日“和解”，意欲以更大力度和決心打造美日韓“鐵三角”。美日韓“合作”升級給亞太地區(qū)戰(zhàn)略穩(wěn)定埋下重大隱患，值得域內(nèi)國家高度警惕。

美日韓“合作”升級

尹錫悅訪日后的一個多月內(nèi)，日韓在政治、安全、經(jīng)濟等領(lǐng)域明顯關(guān)系回暖。

一是日韓“痛點”有所緩解。3名健在的韓國被強征勞工受害者中，有1名已改口同意接受韓國政府提出的賠償方案，受害者內(nèi)部反日情緒松動。日本同意韓國派團赴日考察核污水排海，以安撫韓國民眾的擔憂和不滿。

二是日韓逐步恢復安全合作機制。韓方正式恢復《韓日軍事情報保護協(xié)定》，重啟與日本的軍事情報交流。兩國外交、防務(wù)司局級“日韓安全對話”時隔5年重啟。

三是日韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系由摩擦對立轉(zhuǎn)向攜手合作。日韓重回對方的出口“白名單”。日韓高官召開了首屆經(jīng)濟安全磋商會議，旨在促進兩國新興技術(shù)及供應(yīng)鏈合作。

近來，美日韓“合作”呈現(xiàn)日趨緊密且持續(xù)升級態(tài)勢。日韓關(guān)系“解凍”，或促成美日韓三邊體系質(zhì)變。一是合作功能的擴大。過去美日韓安全合作指向性單一，即“應(yīng)對朝鮮”。而2022年11月美日韓發(fā)表的聯(lián)合聲明，染指了臺海問題與烏克蘭危機，并以所謂“非法海洋主張”影射中國，三邊合作功能擴大為遏壓中朝俄的苗頭初現(xiàn)。二是合作機制的充實。美韓宣布成立“核磋商小組”機制以加強“延伸威懾”，尹錫悅對日本加入該機制表示歡迎。美日韓還將組建“東北亞三眼聯(lián)盟”提上日程。三是聯(lián)合軍演的恢復。四是合作領(lǐng)域的延伸。美日韓合作日漸從傳統(tǒng)安全延伸至非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域。

三方各懷心思

美國在日韓和解及美日韓“合作”升級中扮演著重要的推手角色。為了在中國周邊織密遏華“小多邊”網(wǎng)絡(luò)，美國日益看重日韓兩大盟友的地緣戰(zhàn)略價值，極力撮合日韓“破冰”，給日韓發(fā)展軍力松綁，為打造美日韓軍事“鐵三角”奠基，使日韓在遏壓朝鮮、牽制中俄上發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)。

韓國積極發(fā)展韓日、韓美日關(guān)系，主要有兩大考量：一是服務(wù)韓國戰(zhàn)略之需。尹錫悅政府提出建立“全球樞紐國家”的戰(zhàn)略目標，謀求國際地位躍升，通過積極迎合美國“印太戰(zhàn)略”換取美國的支持和認可。二是糾集應(yīng)對半島問題的助手。

日本愿與韓搞“和解”則有三方面動因：一是謀求重塑亞太地區(qū)戰(zhàn)略環(huán)境。日本渲染自身處于“戰(zhàn)后最為嚴峻復雜安保環(huán)境”，日新版《國家安全戰(zhàn)略》將中、朝定位為“迄今最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”與“更加重大且緊迫的威脅”，把激發(fā)日韓、日美韓合作效能視為重塑對日有利安保環(huán)境的重要抓手。二是迫切提升國際話語權(quán)。岸田文雄向尹錫悅拋出G7峰會橄欖枝，既為美日韓密集互動搭建平臺，又為西方陣營介入亞太事務(wù)增添幫手，還能向國際社會彰顯日本作為今年G7輪值主席國的影響力和號召力。三是順應(yīng)日本民意。《日本經(jīng)濟新聞》民調(diào)顯示，岸田內(nèi)閣4月份支持率為52%，較2月上升近10個百分點。日本分析人士稱，支持率回升表明日本民眾肯定岸田政府積極修復日韓關(guān)系等外交成果。

三邊“合作”掣肘猶存

在朝核問題上，美日韓軍事合作劍指朝鮮，對朝保持高壓態(tài)勢，將嚴重激化朝鮮與美日韓的信任危機，刺激朝鮮“擁核自?！睕Q心，危及東北亞安全穩(wěn)定。尤其是美國向韓國派遣核潛艇極易造成核擴散，從而將朝鮮半島推向新的危機邊緣。同時，美日韓相關(guān)動向也無助于推動半島和平機制進程，反而擠壓了各方在朝核問題上協(xié)調(diào)合作的政治空間。

更為值得警惕的是，美國聯(lián)合日韓公然插手臺灣問題，挑戰(zhàn)中國紅線，推升臺海局勢緊張。此外，美日韓深度介入南海問題，干擾“南海行為準則”談判進程，助長南海軍事化，不利于南海和平穩(wěn)定。

在對亞太局勢的影響方面，若韓國入局美日印澳“四方安全對話”，將愈發(fā)削弱東盟在地區(qū)事務(wù)中的核心地位，點燃東南亞國家的焦慮情緒，進一步推高亞太地區(qū)陣營化、對抗化緊張勢頭。

但也要看到，美日韓演變?yōu)檎降娜吢?lián)盟，恐需時日。

日韓層面，雙方關(guān)系“癥結(jié)”未消，島嶼主權(quán)爭端、歷史遺留問題等結(jié)構(gòu)性矛盾將長期影響兩國關(guān)系走向。兩國防務(wù)部門間互信基礎(chǔ)薄弱，雙方在火控雷達照射問題上各執(zhí)一詞，阻礙軍事合作進展。

美韓層面，美國“監(jiān)聽韓國”風波未平，尹錫悅對美“一邊倒”外交姿態(tài)招致韓國進步勢力及部分民眾猛烈批判。美國對韓承諾強化“核保護傘”，也暗含了美提防韓國“自主擁核”的算計。

美日韓層面，三方利益訴求不完全重合。美日合作遏華戰(zhàn)略指向性凸顯，韓國則主要聚焦防范和威懾朝鮮。日韓在華產(chǎn)業(yè)布局龐大，重視對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系，尋求與中國的對話窗口，有意重啟中日韓領(lǐng)導人會議，不太可能全盤接受美國提出的產(chǎn)業(yè)鏈“去中國化”等要求。

（摘自《工人日報》姚澤宇、唐曉）