郝涵宇 陳偉雄

摘要：近年來(lái)我國(guó)跨境電商行業(yè)快速發(fā)展，出口額大幅增加，而 RCEP協(xié)定電子商務(wù)章節(jié)首次在亞太區(qū)域內(nèi)達(dá)成了范圍較廣、水平較高的多邊電子商務(wù)成果，為我國(guó)跨境電商行業(yè)帶來(lái)巨大機(jī)遇。本文采用 RCEP 成員國(guó)2010-2019年的相關(guān)面板數(shù)據(jù)，基于擴(kuò)充的貿(mào)易引力模型，進(jìn)一步引入 SYS-GMM動(dòng)態(tài)面板模型，實(shí)證分析區(qū)內(nèi)成員國(guó)的便利化對(duì)中國(guó)跨境電商出口的影響。結(jié)果表明：貿(mào)易便利化、前期出口額以及 GDP 均對(duì)當(dāng)期出口額起到正向促進(jìn)作用，而地理距離起到制約作用。政府規(guī)制環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、金融電商環(huán)境以及海關(guān)環(huán)境4項(xiàng)貿(mào)易便利化分指標(biāo)均對(duì)貿(mào)易流量起正向作用，其中金融電商環(huán)境的促進(jìn)作用最為明顯。根據(jù)實(shí)證結(jié)果，提出加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境、促進(jìn)國(guó)際金融合作等建議。

關(guān)鍵詞：RCEP；貿(mào)易便利化；SYS-GMM；跨境電商

備受矚目的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Re- gional Comprehensive Economic Partnership Agreement，RCEP）于2020年11月 RCEP 第四次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議正式簽署，其成員國(guó)包括了中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭以及東盟十國(guó)，RCEP 的簽署與生效標(biāo)志著涵蓋全球人口最多、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟆⒊蓡T結(jié)構(gòu)最多元、規(guī)模最大的自由貿(mào)易區(qū)正式揚(yáng)帆起航。該協(xié)定涉及了電子商務(wù)、原產(chǎn)地規(guī)則、投資準(zhǔn)入等9個(gè)領(lǐng)域，共20個(gè)章節(jié)，其中“電子商務(wù)”章節(jié)是首次在亞太區(qū)域內(nèi)達(dá)成了范圍較廣、水平較高的多邊電子商務(wù)成果。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及居民消費(fèi)方式的轉(zhuǎn)變，我國(guó)跨境電商實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有、從有到優(yōu)、持續(xù)快速的發(fā)展，據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，2022年我國(guó)跨境電商進(jìn)出口總額為2.11萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)9.8%，其中出口1.55萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)11.7%，較比于2010年總額0.14萬(wàn)億元，增長(zhǎng)幅度為1407.14%。協(xié)定中針對(duì)電子商務(wù)貿(mào)易便利化提出了相對(duì)應(yīng)的內(nèi)容，如無(wú)紙化貿(mào)易、電子認(rèn)證以及電子簽名等，營(yíng)造了良好的營(yíng)商環(huán)境，我國(guó)跨境電商行業(yè)應(yīng)緊抓 RCEP 所帶來(lái)的各種機(jī)遇，積極推動(dòng)國(guó)內(nèi)跨境電商企業(yè)走向世界。基于此，本文測(cè)算 RCEP 各成員國(guó)貿(mào)易便利化水平及其對(duì)中國(guó)跨境電商出口的影響，并提出相應(yīng)政策建議，助力我國(guó)跨境電商企業(yè)增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、走向更大的世界舞臺(tái)。

一、文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易便利化（Trade facilitation，TF）的相關(guān)議題最早于1966年在 WTO 部長(zhǎng)會(huì)議上提出，一經(jīng)提出，就成為各國(guó)提升雙邊乃至多邊貿(mào)易廣度與深度過(guò)程中的核心焦點(diǎn)。Wilson 等（2003）最早提出以基礎(chǔ)設(shè)施、政府規(guī)制環(huán)境、電商環(huán)境和海關(guān)環(huán)境幾方面構(gòu)建指標(biāo)體系測(cè)算 APEC 各國(guó)貿(mào)易便利化水平。齊瑋（2021）基于Wilson 的指標(biāo)體系測(cè)算“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易便利化水平。李光芹（2021）在 Wilson 的基礎(chǔ)上新增物流環(huán)境對(duì)“中歐班列”沿線國(guó)家的貿(mào)易便利化進(jìn)行測(cè)算。

在貿(mào)易便利化對(duì)跨境電商出口影響的研究方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要運(yùn)用貿(mào)易引力模型及一般均衡模型進(jìn)行分析。柴利等（2019）利用貿(mào)易引力模型研究得出基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)、規(guī)章制度、海關(guān)環(huán)境和金融環(huán)境對(duì)我國(guó)跨境電商出口的影響程度不同。張錫寶等（2020）利用雙重差分的方法研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化中信息化水平與我國(guó)跨境電商發(fā)展密切相關(guān)。張贈(zèng)富（2021）研究發(fā)現(xiàn)政府規(guī)制環(huán)境和跨境支付的便利化對(duì)跨境電商出口的影響大于跨境物流與跨境通關(guān)。石凱雁（2022）認(rèn)為金融服務(wù)便利化有助于跨境電商企業(yè)收集市場(chǎng)情報(bào)，掌握市場(chǎng)需求與技術(shù)變化的趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)跨境電商多模式的協(xié)同演進(jìn)。姜巖等（2021）指出復(fù)雜的通關(guān)手續(xù)、雜亂的關(guān)稅措施以及不合理的海關(guān)人員配置最終會(huì)導(dǎo)致“灰色清關(guān)”現(xiàn)象的發(fā)生，進(jìn)而阻礙跨境電商出口。

在跨境電商行業(yè)發(fā)展的研究方面，張艷（2021）分析了2010-2020年我國(guó)跨境電商發(fā)展的趨勢(shì)，指出跨境電商存在激發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)力、優(yōu)化資源配置、倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等功能。張洪勝等（2021）指出跨境電商通過(guò)節(jié)約搜尋和物流成本進(jìn)而降低了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的成本。張夏恒（2021）結(jié)合我國(guó)跨境電商近年來(lái)的發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)跨境電商可以通過(guò)影響消費(fèi)習(xí)慣、推進(jìn)要素配置市場(chǎng)化、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等促進(jìn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的構(gòu)建。郁菊萍（2022）通過(guò)對(duì)全球跨境電商整體形勢(shì)的判斷，提出我國(guó)跨境電商應(yīng)重視品牌化建設(shè)、聚焦供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)、提高跨境物流效率等建議。

關(guān)于 RCEP 貿(mào)易便利化指標(biāo)體系數(shù)據(jù)滯后的問(wèn)題，鄒芳玲等（2021）通過(guò)主成分分析法測(cè)算2010-2019年 RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易便利化，提出 RCEP 的簽署既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，要基于以往數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，制定差別化的貿(mào)易便利化政策才能在合作中實(shí)現(xiàn)共贏。陸亞琴等（2022）運(yùn)用2010-2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了 RCEP 各國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈的影響，認(rèn)為基于過(guò)往數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以有利于我們更好利用 RCEP 條款進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。陳尾云等（2022）采用2012-2019年的數(shù)據(jù)分析 RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)跨境電商出口的影響，得出政府規(guī)制會(huì)對(duì)跨境電商出口產(chǎn)生較小的負(fù)面影響。付韶軍等（2022）基于2011-2019年數(shù)據(jù)測(cè)算 RCEP 各國(guó)貿(mào)易便利化，指出區(qū)內(nèi)成員國(guó)貿(mào)易便利化參差不齊，有待深化區(qū)內(nèi)合作。

綜上所述，貿(mào)易便利化對(duì)貿(mào)易流量有著正向的促進(jìn)作用，但大部分學(xué)者研究的區(qū)域主要集中于“一帶一路”沿線國(guó)家、“東盟十國(guó)”“金磚國(guó)家”等或是僅局限于研究跨境電商發(fā)展的某一影響要素如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、物流、海關(guān)效率等，且對(duì)出口靜態(tài)影響的研究較為集中，而對(duì)其動(dòng)態(tài)影響的研究較少，雖有少量學(xué)者進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，但僅停留在差分廣義矩估計(jì)（DIF-GMM），雖該種方法可以對(duì)動(dòng)態(tài)影響進(jìn)行估計(jì)，但易存在弱工具變量的問(wèn)題，有時(shí)還會(huì)差分掉無(wú)時(shí)序變量以及常數(shù)項(xiàng)，導(dǎo)致信息缺失。本文將利用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，基于靜態(tài)面板模型，采取系統(tǒng)廣義矩估計(jì)分析2010-2019年 RCEP 貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)跨境電商出口的動(dòng)態(tài)影響，依據(jù)各分析指標(biāo)以往的影響，對(duì)加入 RCEP 后貿(mào)易便利化對(duì)跨境出口的影響進(jìn)行預(yù)測(cè)分析并提出相應(yīng)的政策建議。

二、RCEP 國(guó)家貿(mào)易便利化水平測(cè)算

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文參照Wilson 等（2003）、陳甬軍等（2018）構(gòu)建的貿(mào)易便利化指標(biāo)體系，以政府環(huán)境規(guī)制、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、金融電商環(huán)境及海關(guān)環(huán)境4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，政府清廉指數(shù)、司法獨(dú)立性、法律法規(guī)解決爭(zhēng)端效率等19個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建貿(mào)易便利化指標(biāo)體系，對(duì)RCEP 各國(guó)的貿(mào)易便利化水平進(jìn)行測(cè)算和比較。其中，政府環(huán)境規(guī)制主要評(píng)估的是一國(guó)法律法規(guī)及政策執(zhí)行的有效性；基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指標(biāo)主要評(píng)估的是一國(guó)各類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的質(zhì)量；金融電商環(huán)境則是衡量了一國(guó)金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平以及電子商務(wù)的普及率。本文的二級(jí)指標(biāo)分別選自于《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（GCR）、世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（WB）、全球治理指數(shù)（WGI）、美國(guó)遺產(chǎn)基金會(huì)（HF）以及透明國(guó)際（TI），詳見(jiàn)表1。由于《全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的更新截止2019年且緬甸各指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失情況嚴(yán)重，綜上，本文將選取2010-2019年除緬甸外的14個(gè) RCEP 成員國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

（二）貿(mào)易便利化的測(cè)算

為盡可能還原數(shù)據(jù)真實(shí)性，對(duì)于缺失原始數(shù)據(jù)的部分采取線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。同時(shí)由于各二級(jí)指標(biāo)的單位與取值范圍不同，為消除量綱化的影響并使其最終取值落在[0，1]之間，本文采取最大值化（MaxS）的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，具體公式如下：

二級(jí)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)除以最大值，得到最大值化后的數(shù)據(jù)。為消除指標(biāo)之間的相關(guān)影響且保留原指標(biāo)大部分的信息，故本文采取主成分分析法來(lái)測(cè)算各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。主成分分析前，要進(jìn)行KMO 與 Bartlett 檢驗(yàn)，計(jì)算各數(shù)據(jù)間相關(guān)性的大小

以判定是否適用于該種分析方法。通過(guò) STATA 15得出，KMO 值為0.874（大于0.6），chi-square 值為2955.901且結(jié)果顯著（p=0.000），表明數(shù)據(jù)間相關(guān)性較大，適用于主成分分析法。

根據(jù)特征值大于1的提取原則，共提取三個(gè)主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率為83.757%（大于80%），說(shuō)明這三個(gè)主成分基本包含了原指標(biāo)信息，基于成分系數(shù)矩陣得出三個(gè)主成分表達(dá)式如下：

以三個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率（為68.527%，8.693%和6.537%）分別除以累計(jì)貢獻(xiàn)率（83.757%）作為權(quán)重，分別乘以這三個(gè)主成分的線性組合系數(shù)再進(jìn)行加總，得到各二級(jí)指標(biāo)的原始比重，歸一化處理后得到二級(jí)指標(biāo)最終權(quán)重，一級(jí)指標(biāo)權(quán)重為所對(duì)應(yīng)二級(jí)權(quán)重之和，各級(jí)權(quán)重結(jié)果見(jiàn)表1。因此，本文最終的貿(mào)易便利化水平測(cè)算模型如下：

TFI=0.0671R1+0.0673R2+0.0687R3+0.0445R4+

0.0482T1+0.0577T2+0.0580T3+0.0326T4+0.0339T5+

0.0662B1+0.0508B2+0.0434B3+0.0585B4+0.0656B5+

0.0563C1+0.0668C2+0.0474C3+0.0670C4?? 式（5）

將標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)代入（5）中，得到 RCEP 各國(guó)的貿(mào)易便利化水平得分并進(jìn)行排名，具體見(jiàn)表2。

根據(jù)上文設(shè)置的貿(mào)易便利化體系及由主成分分析得出的貿(mào)易便利化測(cè)算模型，本文得出14個(gè) RCEP國(guó)家2010—2019年的貿(mào)易便利化水平得分。為了進(jìn)行更好的劃分與對(duì)比，本文參照曾錚等（2008）的劃分方法，認(rèn)定 TFI 大于0.8為非常便利，TFI 處于0.7和0.8之間為比較便利，TFI 處于0.6和0.7之間為一般便利，TFI 處于0.6以下為不便利。

2010-2019年，總體上 RCEP 區(qū)內(nèi)14個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平均值得分從0.64上升到0.7，增幅達(dá)9%，說(shuō)明區(qū)內(nèi)貿(mào)易便利化在10年內(nèi)有所改善。其中 TFI 超過(guò)0.8的有新加坡、新西蘭、日本三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，處于0.7和0.8之間的有澳大利亞、馬來(lái)西亞、韓國(guó)，處于0.6和0.7之間的有文萊、中國(guó)、泰國(guó)，小于0.6的國(guó)家，共有5個(gè)，均為發(fā)展中國(guó)家。而便利化水平較高的國(guó)家大多數(shù)為發(fā)達(dá)國(guó)家，如新加坡，其便利化程度穩(wěn)居區(qū)內(nèi)第一。由此可見(jiàn)，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易便利化程度普遍較低，這與其基礎(chǔ)設(shè)施不完善，金融服務(wù)不成熟有一定的關(guān)系，對(duì)于這些貿(mào)易便利化較低的成員國(guó)，把握住“RCEP”所帶來(lái)的機(jī)遇至關(guān)重要。

我國(guó)的貿(mào)易便利化水平基本在0.6-0.65之間為一般便利，且在排名處于區(qū)內(nèi)中下游。其原因在于較比新加坡、新西蘭、日本、澳大利亞等國(guó)，中國(guó)的金融電商環(huán)境欠發(fā)達(dá)、相關(guān)的清關(guān)手續(xù)和程序較為繁瑣、市場(chǎng)透明度不高、政府清廉程度較低等。但中國(guó)近年來(lái)的貿(mào)易便利化水平是逐年提高的，主要由于我國(guó)政府不斷完善相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境以及各種電商政策逐步落實(shí)等。

三、RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)跨境電商出口的影響

（一）模型構(gòu)建

對(duì)于貿(mào)易便利化對(duì)貿(mào)易流量產(chǎn)生的影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通常采用貿(mào)易引力模型或一般均衡模型（CGE）來(lái)進(jìn)行研究，基于數(shù)據(jù)的可獲得性以及研究?jī)?nèi)容和方法，本文采用貿(mào)易引力模型來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析。學(xué)者 Tinbergen 及Poyhonen（1963）最早將其引入貿(mào)易領(lǐng)域，其研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易流量與GDP 成正比，與距離成反比，其具體公式記為：

T =α Gi × Gj

其中Tij為i、j 兩國(guó)間的貿(mào)易額，Gi 與Gj為i、j 兩國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij為兩國(guó)間距離。由于式（6）為非線性模型，為方便計(jì)量將其轉(zhuǎn)成線性模型，并對(duì)各變量取對(duì)數(shù)，消除異方差帶來(lái)的影響，見(jiàn)式（7）：

lnExportij = uij +α+β1 ln Gjt × ln Git +β2 lnDij +vij

式（7）

由于本文研究的是貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)出口RCEP 國(guó)家的影響，延續(xù)采用傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型中兩國(guó) GDP 交互項(xiàng)（Gjt×Git ）反應(yīng)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，此外貿(mào)易便利化指標(biāo)已被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛應(yīng)用于貿(mào)易引力模型中，綜上構(gòu)建靜態(tài)面板模型，見(jiàn)式（8）：

lnEijt = uij +α+β1 ln Gjt × ln Git +β2 lnDij +β3 ln TFjt+vij式（8）

式中，Eijt、Dij、Gjt、Git、TFjt分別為在 t 時(shí)期下中國(guó)對(duì) RCEP 成員國(guó)跨境電商出口額、兩國(guó)間的距離、中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、RCEP 其他成員國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及貿(mào)易便利化程度，其中uij為個(gè)體效應(yīng)、vij為誤差項(xiàng)。然而貿(mào)易流量具有持續(xù)性，前期的出口量往往會(huì)對(duì)當(dāng)期的跨境電商出口產(chǎn)生影響，因此在式（8）的基礎(chǔ)上引入跨境電商出口額的滯后一期，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型：

ln Eijt = uij +α+β1 ln Eijt?1+β2 ln Gjt × ln Git +β3 ln Dij+β4 ln TFjt + vij式（9）

動(dòng)態(tài)面板模型已被越來(lái)越廣泛地應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，然而由于解釋變量中存在被解釋變量的滯后項(xiàng)容易產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題。同時(shí)，貿(mào)易便利化指標(biāo)也可能與其他變量存在著內(nèi)生性，傳統(tǒng)的估計(jì)結(jié)果容易出現(xiàn)偏誤，目前存在著差分廣義矩估計(jì)法（DIF-GMM）及系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法（SYS-GMM），SYS-GMM 較比于 DIF-GMM 更能克制弱工具變量的問(wèn)題，通常比DIF-GMM 應(yīng)用更加廣泛，因此本文利用 SYS-GMM 模型進(jìn)行估計(jì)，并采用內(nèi)生變量的高階滯后項(xiàng)等作為工具變量。為進(jìn)一步探討不同的便利化一級(jí)指標(biāo)對(duì)貿(mào)易流量的影響程度，明晰區(qū)內(nèi)各國(guó)便利化改進(jìn)方向，將各一級(jí)指標(biāo)替換總指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，但由于一級(jí)指標(biāo)與總指標(biāo)所含信息度相仿，也可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，因此本文采取系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法（SYS-GMM）進(jìn)行估計(jì)，具體模型如下：

ln Eijt = uij +α+β1 ln Eijt?1+β2 ln Gjt × ln Git +β3 ln Dij+β4 ln Rjt + vij式（10）

ln Eijt = uij +α+β1 ln Eijt?1+β2 ln Gjt × ln Git +β3 ln Dij+β4 ln Tjt + vij式（11）

ln Eijt = uij +α+β1 ln Eijt?1+β2 ln Gjt × ln Git +β3 ln Dij+β4 ln Bjt + vij式（12）

ln Eijt = uij +α+β1 ln Eijt?1+β2 ln Gjt × ln Git +β3 ln Dij+β4 ln Cjt + vij???????????????????????????? 式（13）

模型（10）、模型（11）、模型（12）、模型（13）分別是政府環(huán)境規(guī)制、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、金融電商環(huán)境以及海關(guān)環(huán)境對(duì)中國(guó)跨境電商出口 RCEP 各成員國(guó)的動(dòng)態(tài)影響分析。其中l(wèi)nRjt表示 t 時(shí)期進(jìn)口國(guó)j 的政府環(huán)境規(guī)制，其他便利化一級(jí)指標(biāo)含義依此類(lèi)推，剩余各指標(biāo)含義同公式（8）。

（二）變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究對(duì)象的樣本選取時(shí)期為2010—2019年，由于中國(guó)對(duì) RCEP 成員國(guó)跨境電商的出口額并沒(méi)有官方進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理且相關(guān)數(shù)據(jù)較少，本文參照柴利（2019）等的做法，按以下方法進(jìn)行測(cè)算：出口額=中國(guó)跨境電商交易總規(guī)模×隨時(shí)間變化的變量，但隨著每年油價(jià)的波動(dòng)，其對(duì)運(yùn)輸成本的影響是存在波動(dòng)的，進(jìn)而影響出口額，為了消除由此帶來(lái)的不準(zhǔn)確性，本文參考杜曉燕（2021）的做法，用兩國(guó)首都間距離乘以當(dāng)年油價(jià)進(jìn)行賦權(quán)調(diào)整。各變量含義、預(yù)期結(jié)果、具體數(shù)據(jù)來(lái)源等見(jiàn)下表3。

要特殊說(shuō)明的是，由于 RCEP 從正式簽署、各國(guó)批準(zhǔn)到正式實(shí)施，僅三年時(shí)間，相關(guān)數(shù)據(jù)不完整且貿(mào)易便利化指標(biāo)體系數(shù)據(jù)更新停滯，本文僅可以獲取到2010-2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)。依據(jù)陸亞琴等（2022）的觀點(diǎn)，基于以往的數(shù)據(jù)可以幫助我們更好地利用 RCEP 條款進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，并且隨著 RCEP相關(guān)條款生效后區(qū)內(nèi)便利化對(duì)我國(guó)跨境電商出口的正向作用進(jìn)一步深化，并沒(méi)有起到相反的抑制作用，因此，以往的數(shù)據(jù)仍有較大的參考價(jià)值。

（三）實(shí)證結(jié)果與分析

1.回歸分析的先行檢驗(yàn)

回歸前進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)與協(xié)整性檢驗(yàn)，以防止“偽回歸”的出現(xiàn)，本文利用 STATA15對(duì)2010-2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行 LLC 檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4，各變量都是拒絕原假設(shè)的，即不存在單位根問(wèn)題。然后采用Pedroni檢驗(yàn)驗(yàn)證模型（8）-模型（13）各變量的協(xié)整性，同見(jiàn)表4，通過(guò)了協(xié)整檢驗(yàn)，即LnEjt、LnGit×LnGjt、LnDjt、lnTFIjt、lnRjt、lnTjt、lnBjt、lnCjt之間存在著長(zhǎng)期協(xié)整性。

2.貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)跨境電商出口 RCEP 的影響分析

借鑒現(xiàn)有研究思路，參考劉鉆擴(kuò)（2019）的做法，先基于靜態(tài)面板模型并采取逐步回歸的方法分析 RCEP 各國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)跨境電商出口額的影響。對(duì)于模型篩選，先進(jìn)行F 檢驗(yàn)，其統(tǒng)計(jì)量大于10且 p 值為0.000，即固定效應(yīng)模型要優(yōu)于 Pooled OLS，再進(jìn)行 Hausman 檢驗(yàn)，其 p 值為0.0021拒絕原假設(shè)，即固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，即選擇固定效應(yīng)進(jìn)行分析，具體結(jié)果見(jiàn)表5。

靜態(tài)面板回歸結(jié)果顯示，RCEP 成員國(guó)的貿(mào)易便利化與雙邊國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值乘積項(xiàng)對(duì)中國(guó)跨境電商出口起著明顯的促進(jìn)作用，其正向影響系數(shù)達(dá)到2.426，而LnDjt與LnEjt則是負(fù)相關(guān)，其負(fù)向影響系數(shù)達(dá)到-2.359，并均通過(guò)了1%的顯著水平檢驗(yàn)，符合實(shí)際情況。

然而貿(mào)易流量往往高度持續(xù)性影響當(dāng)期出口額，貿(mào)易便利化也可能產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題。綜上，本文采取 SYS-GMM 進(jìn)行回歸分析結(jié)果記為 SYS1，由于考慮到貿(mào)易便利化可能存在內(nèi)生性，在 SYS1基礎(chǔ)上，將貿(mào)易便利化設(shè)為內(nèi)生性變量并將其滯后期作為工具變量記為 SYS2，并且為了突出系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的有效性，本文將貿(mào)易便利化依次設(shè)置為外生變量及內(nèi)生變量后進(jìn)行差分廣義矩估計(jì)，將其分別記為 DIF1和 DIF2。隨后，采取固定效應(yīng)模型以及Pooled OLS 模型來(lái)確定其系數(shù)的上下限，進(jìn)一步檢驗(yàn)各方程出口額滯后一階的有效性，分別記為fe和ols。上述回歸結(jié)果以及相關(guān)檢驗(yàn)均見(jiàn)下表6：

根據(jù)系數(shù)上下限的檢驗(yàn)，fe與ols分別固定了其系數(shù)的上限與下限，由上表結(jié)果可知，SYS1、DIF1和 DIF2列中的滯后一期出口額均未通過(guò)系數(shù)范圍檢驗(yàn)，即其采取的估計(jì)方法存在不合理性，僅有 SYS2通過(guò)檢驗(yàn)。而對(duì)于AR 序列相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果可知，對(duì)于 SYS2，存在一階序列相關(guān)，不存在二階序列相關(guān)。與此同時(shí)Sargan檢驗(yàn)與 Hansen 檢驗(yàn)的 p 值均沒(méi)有拒絕原假設(shè)，即 SYS2模型不存在過(guò)度識(shí)別的現(xiàn)象即驗(yàn)證了工具變量的有效性。綜合模型系數(shù)檢驗(yàn)與工具變量檢驗(yàn)，本文將依據(jù) SYS2進(jìn)行后續(xù)分析。

根據(jù)上表可以發(fā)現(xiàn)：第一，貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)跨境電商出口 RCEP 成員國(guó)的正向促進(jìn)作用最大，也符合現(xiàn)有的研究結(jié)果，其影響系數(shù)達(dá)0.827，即 RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化水平每提高1%，中國(guó)跨境電商對(duì)其出口額就會(huì)提升0.827%，貿(mào)易便利化水平的高低會(huì)影響跨境電商企業(yè)出口的意愿度進(jìn)而影響跨境電商出口額。第二，中國(guó)對(duì) RCEP 跨境電商出口額滯后一期對(duì)當(dāng)期出口額也存在著顯著的正向促進(jìn)作用，影響系數(shù)達(dá)0.648，符合預(yù)期設(shè)想，表明我國(guó)跨境電商出口具有強(qiáng)傳遞性。第三，我國(guó)與成員國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的乘積項(xiàng)與出口額正相關(guān)，影響系數(shù)為0.094，且在1%的水平上顯著，RCEP 中 GDP 較高的國(guó)家如日、韓、澳等國(guó)，我國(guó)對(duì)其跨境電商的出口額也較高，這表明實(shí)證結(jié)果符合預(yù)期設(shè)想。第四，實(shí)證結(jié)果顯示兩國(guó)之間的地理距離與跨境電商出口額為負(fù)相關(guān)，影響系數(shù)為-0.706，與預(yù)期符號(hào)吻合，運(yùn)輸距離越遠(yuǎn)，物流運(yùn)輸成本越高，這就導(dǎo)致跨境電商出口的產(chǎn)品價(jià)格越高，大大降低了跨境電商的出口競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)跨境電商平臺(tái)出口產(chǎn)生負(fù)面影響。

3.貿(mào)易便利化各一級(jí)指標(biāo)的具體影響機(jī)制分析

為了進(jìn)一步探討貿(mào)易便利化各一級(jí)指標(biāo)對(duì)RCEP 跨境電商出口額的影響，明確區(qū)內(nèi)貿(mào)易便利化改進(jìn)的側(cè)重點(diǎn)，本文將四個(gè)一級(jí)指標(biāo)替換貿(mào)易便利化總指標(biāo)依次進(jìn)行動(dòng)態(tài)面板分析，由于各一級(jí)指標(biāo)與總指標(biāo)一樣，可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，因此，依據(jù)上文將各一級(jí)指標(biāo)設(shè)為內(nèi)生性變量，并進(jìn)行系統(tǒng)廣義矩估計(jì)，各一級(jí)指標(biāo)的系統(tǒng)估計(jì)結(jié)果見(jiàn)下表7。

如表7所示，各一級(jí)指標(biāo)（lnRjt、lnTjt、lnBjt、lnCjt ）對(duì)LnEjt存在顯著正向效應(yīng)，這說(shuō)明政府規(guī)制環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、金融電商環(huán)境以及海關(guān)環(huán)境均對(duì)貿(mào)易流量起到正向促進(jìn)作用。其中金融電商環(huán)境對(duì)中國(guó)跨境電商出口 RCEP 起到的作用位居首位，影響系數(shù)達(dá)1.534。馬兆良（2022）的研究指出，進(jìn)口國(guó)的金融電子商務(wù)環(huán)境對(duì)中國(guó)跨境電商出口的促進(jìn)作用最明顯，其認(rèn)為金融與電子通信技術(shù)水平越高，對(duì)企業(yè)緩解融資約束越有利；另一方面，金融電商環(huán)境中可能會(huì)涉及程序?qū)徟牟煌该餍砸约跋嚓P(guān)操作的腐敗性，限制部分商戶(hù)入駐市場(chǎng)，提高透明性以及公平性，優(yōu)化電商營(yíng)商環(huán)境，才能促進(jìn)雙邊貿(mào)易，可見(jiàn)金融電商環(huán)境對(duì)跨境電商出口的作用不容小覷。

基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量對(duì)貿(mào)易流量的影響位居第二，其質(zhì)量每提升1%，中國(guó)對(duì) RCEP 某國(guó)跨境電商出口額就提升1.158%，各國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量在很大程度上影響了跨境電商的物流成本，進(jìn)而影響了商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因此基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量對(duì)貿(mào)易便利化的影響同樣重要。排名第三的是政府規(guī)制環(huán)境，其影響系數(shù)達(dá)1.137，嚴(yán)格的法律監(jiān)管、較低的腐敗程度能夠在一定程度上促進(jìn)雙邊貿(mào)易。

其中海關(guān)環(huán)境對(duì)中國(guó)跨境電商出口 RCEP 的貿(mào)易流量影響最小，影響系數(shù)僅為1.091，這主要是因?yàn)榭缇畴娚讨饕劳谢ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)，相對(duì)應(yīng)的申報(bào)審批流程較為簡(jiǎn)便，而 RCEP 協(xié)定簽署的相關(guān)協(xié)議，如“無(wú)紙化貿(mào)易”“電子簽名”等，也使得跨境電商的審批由繁入簡(jiǎn)。

4.模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，對(duì)中國(guó)對(duì) RCEP 成員國(guó)的跨境電商出口額以及各貿(mào)易便利化一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行上下1%的數(shù)據(jù)進(jìn)行修剪作縮尾處理，再對(duì)模型（10）至模型（13）進(jìn)行系統(tǒng)廣義矩估計(jì)。從回歸結(jié)果可知，核心被解釋變量縮尾的回歸結(jié)果與上文的結(jié)果基本一致，各個(gè)變量在回歸系數(shù)大小、系數(shù)符號(hào)以及顯著性水平方面都未產(chǎn)生較大的波動(dòng)。通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)，可以增強(qiáng)模型的說(shuō)服力，確保貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)跨境電商出口 RCEP 國(guó)家的影響是顯著正向的。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文通過(guò)構(gòu)建貿(mào)易便利化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并進(jìn)行貿(mào)易便利化指標(biāo)的測(cè)算，得出了 RCEP 區(qū)內(nèi)各成員國(guó)的貿(mào)易便利化水平。基于此，運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型驗(yàn)證了靜態(tài)面板下貿(mào)易便利化對(duì)跨境電商出口額的正向顯著作用，區(qū)內(nèi)各國(guó)應(yīng)提高對(duì)貿(mào)易便利化的重視程度。由于變量可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，在靜態(tài)面板的基礎(chǔ)上引進(jìn)動(dòng)態(tài)面板模型，并利用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的方法分析 RCEP 各成員國(guó)貿(mào)易便利化水平對(duì)我國(guó)跨境電商出口的動(dòng)態(tài)影響。最后從不同貿(mào)易便利化分指標(biāo)進(jìn)行異質(zhì)性分析，發(fā)現(xiàn)各分項(xiàng)指標(biāo)對(duì)出口額的影響有所差異，因此在改善區(qū)內(nèi)貿(mào)易便利化時(shí)要根據(jù)其差異性制定相適應(yīng)的政策，以最大化提高區(qū)內(nèi)貿(mào)易便利化，得出以下結(jié)論：

1.RCEP 區(qū)內(nèi)各成員國(guó)的貿(mào)易便利化水平參差不齊，但各國(guó)貿(mào)易便利化總體上呈逐年遞增趨勢(shì)。本文采取主成分分析的方法進(jìn)行測(cè)算，2010-2019年新加坡和新西蘭貿(mào)易便利化水平均大于0.8，屬于非常便利國(guó)家；日本是從比較便利逐步變?yōu)榉浅１憷麌?guó)家的，在2014年之前貿(mào)易便利化水平小于0.8屬于比較便利國(guó)家，在2014年之后貿(mào)易便利化水平大于0.8轉(zhuǎn)變?yōu)榉浅１憷麌?guó)家；澳大利亞則是于2015年轉(zhuǎn)變?yōu)榉浅１憷?；馬來(lái)西亞、韓國(guó)、文萊、中國(guó)、泰國(guó)貿(mào)易便利化水平均大于0.6，屬于一般便利的國(guó)家；印尼、越南、菲律賓、老撾、柬埔寨幾個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的小國(guó)貿(mào)易便利化均小于0.6，為不便利國(guó)家。截止2019年，區(qū)內(nèi)非常便利的國(guó)家有3個(gè)，比較便利的國(guó)家有3個(gè)，一般便利的國(guó)家有3個(gè)，不便利的國(guó)家4個(gè)，區(qū)內(nèi)各國(guó)便利化參差不齊就可能會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，如大多數(shù)區(qū)內(nèi)國(guó)家與非常便利的國(guó)家貿(mào)易激增而忽略了不便利的國(guó)家，這就違背了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定的初衷。

2.貿(mào)易便利化與跨境電商出口額的滯后一期均對(duì)我國(guó)跨境電商出口有顯著的正向促進(jìn)作用，其中貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)跨境電商出口 RCEP 國(guó)家的正向影響作用最大，其次為前期跨境電商出口額。貿(mào)易雙邊的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與跨境電商出口額呈正相關(guān)，而雙邊距離則對(duì)兩國(guó)跨境電商的發(fā)展起到阻礙作用，距離越遠(yuǎn)，物流費(fèi)用越高，產(chǎn)生的成本越大，使得產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力減弱。

3.貿(mào)易便利化分項(xiàng)指標(biāo)對(duì)中國(guó)跨境電商出口RCEP 的影響機(jī)制存在差異。政府環(huán)境規(guī)制、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、金融電子商務(wù)環(huán)境及海關(guān)環(huán)境對(duì)跨境電商的出口均是顯著的正向促進(jìn)作用。其中對(duì)貿(mào)易便利化影響最大的分項(xiàng)指標(biāo)為金融電子商務(wù)環(huán)境，這也是由于跨境電商這個(gè)獨(dú)特行業(yè)所致的，其行業(yè)的產(chǎn)生基于互聯(lián)網(wǎng)，由此互聯(lián)網(wǎng)普及率、寬帶連接數(shù)及網(wǎng)上商業(yè)自由度與其發(fā)展息息相關(guān)。影響力度位居第二、第三的是基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與政府規(guī)制環(huán)境，最后一名的則是海關(guān)環(huán)境，由于跨境電商的獨(dú)特性，對(duì)于海關(guān)核查的相關(guān)手續(xù)簡(jiǎn)易化，使得其對(duì)出口的影響不大。

（二）政策建議

通過(guò)上述對(duì)研究結(jié)論的闡述，貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)跨境電商出口 RCEP 有著顯著影響，為進(jìn)一步提升貿(mào)易便利化水平，促進(jìn)區(qū)內(nèi)跨境電子商務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，本文提出以下的政策建議：

1.切實(shí)推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施互通互聯(lián)，布局產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，助推 RCEP 紅利不斷釋放。尤其要加強(qiáng)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，加大對(duì)人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，積極協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的便捷性和統(tǒng)一性，加速推進(jìn)供電側(cè)及用電側(cè)的智能化、數(shù)字化，為跨境電商的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)?；趪?guó)外視角，我國(guó)應(yīng)大力扶持基礎(chǔ)設(shè)施落后的國(guó)家，積極發(fā)揮經(jīng)貿(mào)合作的先導(dǎo)作用，在政策、人才、技術(shù)上給予相應(yīng)的支持，協(xié)助其進(jìn)行數(shù)字化產(chǎn)業(yè)建設(shè)、提高網(wǎng)絡(luò)寬帶的普及程度，提高區(qū)內(nèi)跨境電商相關(guān)要素的配置效率，助推RCEP釋放區(qū)域合作的紅利。

2.大力支持海外倉(cāng)的建設(shè)，推廣跨境電商的應(yīng)用，完善全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，為跨境電商出口暢通渠道。積極鼓勵(lì)海外倉(cāng)企業(yè)對(duì)接電商試驗(yàn)綜合區(qū)服務(wù)平臺(tái)、國(guó)內(nèi)外電商平臺(tái)，獲取所需要的相關(guān)信息。支持海外倉(cāng)企業(yè)向供應(yīng)鏈上下游進(jìn)行服務(wù)延伸，構(gòu)建完整的物流體系，探索構(gòu)建智能海外物流系統(tǒng)平臺(tái)。此外，我國(guó)政府要加快推進(jìn)與區(qū)內(nèi)各國(guó)的海關(guān)AEO 認(rèn)證，減少海關(guān)申報(bào)流程，簡(jiǎn)化相關(guān)過(guò)境手續(xù)。具體應(yīng)快速落實(shí)各國(guó)海關(guān)信息共享平臺(tái)項(xiàng)目，打造區(qū)內(nèi)綜合物流樞紐，提高口岸通關(guān)的數(shù)字化、信息化以及智能化水準(zhǔn)。嚴(yán)厲打擊海關(guān)工作人員的賄賂行為以及不正常支付，降低區(qū)內(nèi)貨物流通的成本。

3.穩(wěn)步推進(jìn)電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)，總結(jié)先行試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)并進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展。依據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善營(yíng)商環(huán)境、體系標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)制度等方面，加強(qiáng)跨境電商線上服務(wù)平臺(tái)和線下產(chǎn)業(yè)園在信息共享、風(fēng)險(xiǎn)防控、金融普惠、政務(wù)服務(wù)等多方面的互通互動(dòng)。在國(guó)內(nèi)打造一批集創(chuàng)新要素、專(zhuān)業(yè)服務(wù)、多元企業(yè)于一體的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園。除此之外，我國(guó)政府應(yīng)盡快推進(jìn)全國(guó)各省市跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)，形成可輻射全國(guó)的綜合跨境電商服務(wù)平臺(tái)，并建立完善的考核評(píng)估和退出機(jī)制。

4.完善跨境電商發(fā)展支持政策以及配套監(jiān)管政策，引導(dǎo)跨境電商企業(yè)防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。促進(jìn)各地跨境電商企業(yè)開(kāi)展跨境電商B2B（企業(yè)對(duì)企業(yè)）出口業(yè)務(wù)，簡(jiǎn)化B2B 出口物流企業(yè)備案單證手續(xù)，在深化“放管服”改革的同時(shí)，進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)主體活力。我國(guó)政府也應(yīng)進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)、出臺(tái)相關(guān)的應(yīng)對(duì)指南、成立相應(yīng)的專(zhuān)項(xiàng)保護(hù)小組、建立爭(zhēng)端解決機(jī)制，為受侵犯的跨境電商企業(yè)提供法律援助。同時(shí)，更應(yīng)不斷強(qiáng)化相應(yīng)監(jiān)管措施，加快實(shí)施跨境電商全程通關(guān)無(wú)紙化方案，深入推進(jìn)機(jī)檢查驗(yàn)?zāi)Ｊ健?/p>

5.提高對(duì)外開(kāi)放水平，加速對(duì)標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)制，擴(kuò)大跨境電商貿(mào)易開(kāi)放度。RCEP 條款中的優(yōu)惠關(guān)稅、原產(chǎn)地積累及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等規(guī)則推動(dòng)了跨境電商領(lǐng)域的高端要素流動(dòng)，促進(jìn)了區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的深度融合?；趪?guó)內(nèi)視角，我國(guó)跨境電商企業(yè)要充分把握 RCEP 帶來(lái)的機(jī)遇，利用我國(guó)在信息技術(shù)、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化上的優(yōu)勢(shì)，不斷整合研發(fā)、生產(chǎn)、貿(mào)易等環(huán)節(jié)，加快跨境電商產(chǎn)業(yè)鏈向境外延伸。政府應(yīng)擴(kuò)大貿(mào)易的開(kāi)放度，打造國(guó)際一流的營(yíng)商環(huán)境，支持國(guó)內(nèi)跨境電商企業(yè)與境外的自貿(mào)區(qū)深入對(duì)接，鼓勵(lì)跨境電商企業(yè)“走出去”?；趪?guó)外視角，要加快推進(jìn)中國(guó)加入 CPTPP 的進(jìn)程，與 RCEP 相比，CPTPP 的準(zhǔn)入門(mén)檻更高、約束力更強(qiáng)且在自由貿(mào)易方面更具廣度與深度，在關(guān)稅方面 CPTPP 協(xié)定優(yōu)惠力度要高于 RCEP 協(xié)定，在協(xié)定覆蓋領(lǐng)域方面CPTPP 也更加廣泛?；诖?，中國(guó)應(yīng)多積累跨境電商出口在 RCEP 框架下所獲經(jīng)驗(yàn)，將推進(jìn)跨境電商相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)作為重點(diǎn)內(nèi)容，高度重視除傳統(tǒng)領(lǐng)域外的自由貿(mào)易，以便我國(guó)在加入 CPTPP 后能獲得更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Wilson J S，Mann C L &Otsuki，T.Trade Facilitation andEconomic Development：A New Approach to Quantifyingthe Impact[J].The World Bank Economic Review，2003（3），367–389.

[2]齊瑋，彭曉亞，熊含瑜．“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021（8）：144-147.

[3]李光芹.貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)出口的影響及貿(mào)易潛力分析——基于“中歐班列”沿線國(guó)家的實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（5）：155-158.

[4]柴利，董晨．“一帶一路”沿線亞洲國(guó)家貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)跨境電商出口規(guī)模的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（14）：134-138.

[5]張錫寶，石以濤，徐保昌.貿(mào)易便利化與我國(guó)跨境電商發(fā)展——基于雙重差分法的實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2020（2）：94-103.

[6]張贈(zèng)富，張英杰.貿(mào)易便利化影響跨境電商出口的機(jī)制分析[J].貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021 （2）：35-38.

[7]石凱雁.金融便利化驅(qū)動(dòng)跨境電商出口貿(mào)易發(fā)展研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（11）：147-150.

[8]姜巖，郭連成，劉慧．“一帶一路”背景下中俄跨境電商發(fā)展的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].歐亞經(jīng)濟(jì)，2021（4）：102-124+126．

[9]張艷.新發(fā)展格局下跨境電商驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制與路徑優(yōu)化[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（22）：84-88．

[10]張洪勝，潘鋼健.跨境電子商務(wù)與雙邊貿(mào)易成本：基于跨境電商政策的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2021（9）：141-157．

[11]張夏恒.跨境電商促進(jìn)雙循環(huán)新發(fā)展格局：理論機(jī)制、發(fā)展思路與相關(guān)舉措[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021（10）：59-65．

[12]郁菊萍.國(guó)際經(jīng)貿(mào)新形勢(shì)下我國(guó)跨境電商發(fā)展困境與對(duì)策[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（9）：153-156．

[13]鄒芳玲，郭文強(qiáng).RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化水平測(cè)度及分析[J].伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（1）：19-26．

[14]陸亞琴，韓雨杉.RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響[J].價(jià)格月刊，2022（11）：61-70．

[15]陳尾云，王燦雄，彭虹等.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)跨境電商出口 RCEP 國(guó)家的影響——基于拓展的貿(mào)易引力模型[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：58-67．

[16]付韶軍，楊文靜.RCEP 成員國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響[J].河北金融，2022（11）：26-32．

[17]POYHONEN P.A tentative model for the volume of tradebetween countries[J]. WeltwirtschaftlichesArchiv，Bd.1963，90：93-100.

[18]陳甬軍，王詩(shī)婷.貿(mào)易便利化如何促進(jìn)中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2022（11）：46-56．

[19]曾錚，周茜.貿(mào)易便利化測(cè)評(píng)體系及對(duì)我國(guó)出口的影響[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2008（10）：4-9．

[20]劉鉆擴(kuò)，辛麗.21 世紀(jì)海上絲綢之路貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響——基于 SYS-GMM 的動(dòng)態(tài)分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2019（6）：58-66．

[21]杜曉燕.中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的實(shí)證研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2021（8）：50-59．

[22]馬兆良，王良紅，秦奕川.貿(mào)易便利化的出口效應(yīng)——基于中國(guó)與RCEP成員國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].江西科技師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（2）：46-55．

[23]王敏．“一帶一路”背景下貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)跨境電商發(fā)展的影響——基于我國(guó)與東盟十國(guó)樣本的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（11）：46-56.

[24]朱偉.貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)跨境電商發(fā)展的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（23）：150-153.

[25]覃娟.跨境電商發(fā)展對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響：理論與實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（20）：151-154.