徐璉　鄭德良　莊佩芬

摘要：【目的／意義】探討中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展。【方法／過(guò)程】分析中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易特征，利用UN Comtrade Database 2001-2020年數(shù)據(jù)，選取國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)（ IMS）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）以及顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）測(cè)度中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，利用鉆石模型比較分析兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。【結(jié)果／結(jié)論】結(jié)果顯示：中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率高于俄羅斯，但在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)上處于劣勢(shì)；中國(guó)在需求條件、相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、政府與機(jī)遇等方面比俄羅斯更具有競(jìng)爭(zhēng)力。據(jù)此提出加大生產(chǎn)要素投入、突出產(chǎn)品特點(diǎn)、完善產(chǎn)業(yè)鏈等建議。

關(guān)鍵詞：木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；鉆石模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F746 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-5617 （2023） 01-0029-07

中國(guó)是世界木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)。伴隨著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)消費(fèi)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的木質(zhì)林產(chǎn)品并不足以支持相關(guān)企業(yè)的發(fā)展，也不能滿(mǎn)足消費(fèi)需求；因此許多中國(guó)企業(yè)都從國(guó)外進(jìn)口木質(zhì)原材料進(jìn)行加工生產(chǎn)，中國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易也更加繁榮。俄羅斯是中國(guó)進(jìn)口木質(zhì)原材料的第一大來(lái)源國(guó)，擁有大量的優(yōu)質(zhì)林業(yè)資源，但為發(fā)展本國(guó)的木質(zhì)品產(chǎn)業(yè)，提高本國(guó)制造業(yè)的技術(shù)，俄羅斯對(duì)出口國(guó)外的木質(zhì)原材料提高了關(guān)稅。俄羅斯是中國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴之一，比較分析中國(guó)和俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，符合“可持續(xù)發(fā)展”戰(zhàn)略，有助于中俄雙方擴(kuò)大貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易互補(bǔ)。過(guò)去國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究側(cè)重于分析中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性。如，張?chǎng)蝃1]、田剛等[2]和李爽等[3]經(jīng)過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)中俄兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)差異明顯并可以互補(bǔ)；田剛等[4]還發(fā)現(xiàn)中國(guó)與俄羅斯及蒙古之間木質(zhì)林產(chǎn)品仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。還有學(xué)者進(jìn)一步分析了中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)與潛力，如田剛等[5]運(yùn)用復(fù)合方式分析中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)均處于上升趨勢(shì)，并運(yùn)用拓展引力模型測(cè)度了貿(mào)易潛力演變?？傮w而言，目前國(guó)內(nèi)對(duì)于中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易研究集中于兩國(guó)間的貿(mào)易關(guān)系，鮮少探究比較國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?；诖耍狙芯繌闹袊?guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易狀況及特點(diǎn)出發(fā)，選取國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)（ IMS）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）以及顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（ RCA）測(cè)度中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，利用鉆石模型比較分析兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

1 中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易狀況及特，點(diǎn)

1.1 中國(guó)貿(mào)易規(guī)模遠(yuǎn)高于俄羅斯

2001-2020年，中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額均不斷增加。出口貿(mào)易方面，2001年中國(guó)人世，出口貿(mào)易快速發(fā)展，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口持續(xù)發(fā)展，由2001年的59.67億美元增至2015年596.72億美元，僅2009年由于國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致木質(zhì)林產(chǎn)品市場(chǎng)萎縮出口額略有下降。但總體來(lái)看，在此期間中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的品質(zhì)和生產(chǎn)技術(shù)都得到了極大提升，且2008年中國(guó)全面推進(jìn)集體林權(quán)制度改革，以完成明晰產(chǎn)權(quán)、承包到戶(hù)的改革任務(wù)[6]，此舉進(jìn)一步釋放了木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)活力，促進(jìn)木質(zhì)林產(chǎn)品出口增長(zhǎng)。但2016年由于中國(guó)最大木質(zhì)林產(chǎn)品出口市場(chǎng)美國(guó)出臺(tái)了相關(guān)政策，以保護(hù)環(huán)境為由加強(qiáng)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)壁壘[7]，加之全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，導(dǎo)致中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口額明顯浮動(dòng)，2020年中國(guó)出口木質(zhì)林產(chǎn)品回落至367.12億美元。而俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品出口長(zhǎng)期增長(zhǎng)較緩，2001-2020年，木質(zhì)林產(chǎn)品出口額由42.64億美元僅增至118.98億美元。進(jìn)口貿(mào)易方面，由于中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及受建筑業(yè)蓬勃發(fā)展的影響，對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品需求不斷擴(kuò)大，但國(guó)內(nèi)有限的林業(yè)資源不足以支撐龐大的市場(chǎng)需求，因此1999年1月起中國(guó)實(shí)行新木質(zhì)林產(chǎn)品關(guān)稅政策，降低原木、鋸材等產(chǎn)品關(guān)稅，并放寬經(jīng)營(yíng)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口單位限制[8]，從境外大量進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品，進(jìn)口額總體上不斷增加，2020年達(dá)到367.12億美元。俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品資源豐富且2015年由于俄羅斯出臺(tái)相關(guān)政策，限制木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口以促進(jìn)本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致其進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品較少，2020年僅38.61億美元。歷年中國(guó)和俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口總額如圖1所示。

1.2 中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)均以紙制品為主

2001-2020年間，紙制品均為中國(guó)進(jìn)出口木質(zhì)林產(chǎn)品的第一大類(lèi)，其后是木質(zhì)家具與木漿。但紙制品貿(mào)易額占中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易總額逐年降低，2001年為44.11%，2020年降至37.10%。紙制品同樣是俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的第一大類(lèi)，2001-2020年其占比始終保持在35%～45%。由于俄羅斯大力發(fā)展本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品加工技術(shù)，2009年鋸材超過(guò)原木成為俄羅斯進(jìn)出口木質(zhì)林產(chǎn)品的第二大類(lèi)；貿(mào)易品第三大類(lèi)為人造板，占15.78%。

1.3 中俄木質(zhì)林產(chǎn)品出口目的市場(chǎng)錯(cuò)位

2001-2020年，美國(guó)作為中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品長(zhǎng)期以來(lái)的最大出口目的國(guó)，占比從29.24%降至25.6g%；由于中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，轉(zhuǎn)向東盟等地區(qū)，第二大出口目的國(guó)日本的占比從19.21%降至6.72%；唯英國(guó)占比從4.70%略升至5.69%，而澳大利亞和越南取代韓國(guó)和德國(guó)成為第四、五大出口目的國(guó)（表1）。為保護(hù)生物多樣性和可持續(xù)發(fā)展，2000年12月中國(guó)全面啟動(dòng)天然林保護(hù)工程以調(diào)減天然林木材產(chǎn)量及利用人工林生產(chǎn)木材等，之后俄羅斯與中國(guó)貿(mào)易依存度增長(zhǎng)較快[9]。中國(guó)是俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的主要出口目的國(guó)，占比從2001年的22.13%升至2020年的35.96%，并且顯著高于其他貿(mào)易伙伴。2001年俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的主要出口目的國(guó)較為分散，日本、芬蘭、德國(guó)、印度分別為第二到第五大出口目的國(guó)。而2020年俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的主要出口目的國(guó)除中國(guó)外集中于哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等中亞國(guó)家以及德國(guó)、芬蘭等歐洲國(guó)家（表2）。綜上所述，中俄兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品主要出口目的國(guó)重合度較低。

2 中國(guó)俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較

2.1研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

由中國(guó)林業(yè)和草原發(fā)展報(bào)告可知，林產(chǎn)品分為木質(zhì)林產(chǎn)品與非木質(zhì)林產(chǎn)品[10]。本文重點(diǎn)研究木質(zhì)林產(chǎn)品，分為原木、鋸材、人造板、木制品、木漿、紙制品和木制家具9類(lèi)[11]，所使用數(shù)據(jù)來(lái)自UN ComtradeDatabase。對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，學(xué)界大都采用國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)（IMS）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）以及顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（ RCA）等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度[12]，本研究沿用上述指標(biāo)測(cè)算并比較中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力（表3）。

2.2實(shí)證分析

2.2.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率（IMS） 國(guó)際市場(chǎng)占有率（ IMS）是一國(guó)某產(chǎn)品出口額占世界該產(chǎn)品出口額的比重，可反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位，一國(guó)在該產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率越高，則表明該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）所具備的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之則越弱。其計(jì)算公式如下：

式（1）中Xij表示i國(guó)，產(chǎn)品的出口額，Xwj表示j產(chǎn)品的世界總出口額。計(jì)算結(jié)果如表4所示。2001-2015年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率不斷提高，2001年僅為2.57%，2015年就增至14.71%。由于2016年美國(guó)環(huán)保局發(fā)布實(shí)施《復(fù)合木制品甲醛排放標(biāo)準(zhǔn)》及全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，全球?qū)χ袊?guó)木質(zhì)林產(chǎn)品需求降低，影響中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口[7，13]，因此2016年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率開(kāi)始顯著下降，2018年降至12.99%。除2007年，2001-2016年俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)長(zhǎng)期處于2%左右，這是由于俄羅斯本國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的忽視，加工貿(mào)易少，主要出口初級(jí)產(chǎn)品。而2015年俄羅斯政府為了扶持木質(zhì)林產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展，出臺(tái)了一系列政策，2017年起俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率得以有效提升，2018年提高至2.92%。對(duì)比2001-2020年兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)在初期相近，但中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品發(fā)展快速，國(guó)際市場(chǎng)占有率明顯遠(yuǎn)高于俄羅斯，并且差距在不斷擴(kuò)大。

2.2.2貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC） 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（ TC）是一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的取值范圍在[-1，1]，其取值越接近0，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越接近平均水平；大于0，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大，越接近1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，則說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力越弱。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)計(jì)算公式如下：

式（2）中，xj表示i國(guó)．j產(chǎn)品的出口總額，Mij表示i國(guó)j產(chǎn)品的進(jìn)口總額。計(jì)算結(jié)果如表5所示。俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)較高，即俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大。俄羅斯是一個(gè)木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)出口大國(guó)，國(guó)內(nèi)林業(yè)資源豐富、人口少、市場(chǎng)較小，進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品需求少；因此木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)高，均高于0.15。2008-2014年受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有所下降，在2015年又再次達(dá)到了0.52，并且之后競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均在0.50以上。而2001-2004年中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)，說(shuō)明此時(shí)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱；該指數(shù)在2001-2016年不斷提升，之后略有下降。中國(guó)是木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，木質(zhì)林產(chǎn)品需求量大、出口額也大，但國(guó)內(nèi)林業(yè)不足以滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，通過(guò)大力進(jìn)口原木、鋸材等木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)行加工，之后再銷(xiāo)往國(guó)內(nèi)外；因此中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口大于出口，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)偏低。

2.2.3顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA） 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（ RCA）是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類(lèi)商品出口額所占份額的比率，公式如下：

式（3）中，Xij表示i國(guó)j產(chǎn)品的出口額，Xj表示i國(guó)總出口額，Xwj。表示世界，產(chǎn)品出口額，x，表示世界總出口額。一般認(rèn)為若RCA指標(biāo)大于2.50，表示該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若RCA指標(biāo)在[1.25，2.50]，表示該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若RCA指標(biāo)在[0.80，1.25），表示該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）具有一般水平的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若RCA指標(biāo)小于0.80，則表示該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

如表6所示，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均小于1.25，即中國(guó)在木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一般或較弱。2001-2020年，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，2009-2020年其RCA指標(biāo)均位于[0.80，1.25），具有一般水平的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。俄羅斯的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在2001-2011年呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，2011年其RCA指標(biāo)僅為0.79，即國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱；2012-2022年其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈上升趨勢(shì)，且2016、2017、2020年其RCA指標(biāo)均高于1.25，表明其具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3 基于波特鉆石模型的中國(guó)和俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素比較分析

哈佛商學(xué)院邁克爾·波特教授提出國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，指一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是由生產(chǎn)要素，需求條件，相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)4個(gè)主要因素，以及政府行為、機(jī)遇2個(gè)輔助因素共同作用而形成的，構(gòu)成“鉆石模型”[14]。

3.1生產(chǎn)要素

生產(chǎn)要素一般包括自然資源、勞動(dòng)和資本，木質(zhì)林產(chǎn)品的自然資源主要體現(xiàn)在森林覆蓋率方面上。國(guó)家林草局稱(chēng)中國(guó)的森林覆蓋率于2020年底達(dá)到23.04%，森林面積達(dá)到220萬(wàn)km2[15]。而俄羅斯森林覆蓋面積1126萬(wàn)m2，占國(guó)土面積65.80%，居世界第一位，木材蓄積量居世界第一位[16]。勞動(dòng)方面，中國(guó)制造業(yè)2019年每月平均工資為4166元[17]，俄羅斯制造業(yè)每月平均工資為4073元（按當(dāng)年平均匯率換算）[18]，相對(duì)比之下，中國(guó)和俄羅斯在勞動(dòng)工資上相差無(wú)幾。俄羅斯為保護(hù)本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，政府將大量資金投入市場(chǎng)，支持本國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)發(fā)展。中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是依靠企業(yè)本身的資金積累，通過(guò)企業(yè)合理利用自身優(yōu)勢(shì)，不斷帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；此外地方政府的優(yōu)惠政策也為扶持優(yōu)勢(shì)木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)提供了助力。總而言之，中俄兩國(guó)勞動(dòng)和資本相差不大，但中國(guó)的林業(yè)資源與俄羅斯相比較少，競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

3.2 需求條件

需求條件是指國(guó)內(nèi)需求情況，有足夠購(gòu)買(mǎi)力的國(guó)內(nèi)消費(fèi)者會(huì)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量提出較為嚴(yán)苛的要求，促使產(chǎn)業(yè)發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，第七次全國(guó)人口普查顯示中國(guó)城鎮(zhèn)化率為63 .8g%[19]，中國(guó)消費(fèi)者對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品需求持續(xù)增加，這迫使中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)加大研發(fā)，提高木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)。盡管世界銀行數(shù)據(jù)顯示俄羅斯城鎮(zhèn)化率高達(dá)74%[20]，但人口基數(shù)遠(yuǎn)小于中國(guó)，木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)提高更多的是依靠外需拉動(dòng)。俄羅斯政府近年來(lái)對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的扶持，有利于企業(yè)提高生產(chǎn)工藝，擴(kuò)大內(nèi)需。

3.3 相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)

相關(guān)產(chǎn)業(yè)是因共用某些技術(shù)、共享同樣的營(yíng)銷(xiāo)渠道或服務(wù)而聯(lián)系在一起的產(chǎn)業(yè)或具有互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)。支持性產(chǎn)業(yè)是能夠?yàn)橄掠萎a(chǎn)業(yè)創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。由于一國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)增加一國(guó)在許多下游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的潛在優(yōu)勢(shì)，因此為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供投入的上游產(chǎn)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，有助于一國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、降低成本、提高質(zhì)量和效率。中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品發(fā)展受多方面影響，相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響復(fù)雜。一方面，近年來(lái)退耕還林等政策以及政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的要求都造成中國(guó)林產(chǎn)品原材料短缺、成本上升，一定程度上制約了木質(zhì)林產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，隨著工業(yè)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)機(jī)械設(shè)備制造商不斷強(qiáng)化對(duì)國(guó)內(nèi)客戶(hù)的開(kāi)發(fā)與服務(wù)能力，幫助提升國(guó)內(nèi)木工機(jī)械制造業(yè)，進(jìn)而提高中國(guó)在木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)力，一定程度上提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[21]。俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大制約因素是交通。俄羅斯的森林主要集中于遠(yuǎn)東，而其在西伯利亞的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)稍落后于西部地區(qū)。這導(dǎo)致俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的產(chǎn)地與消費(fèi)的運(yùn)輸困難，使其原木只能大量出口相鄰近的中國(guó)，俄羅斯繼而再?gòu)闹袊?guó)進(jìn)口木制加工品。這極大阻礙了俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品加工企業(yè)的生產(chǎn)與擴(kuò)大，使木質(zhì)林產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力受到負(fù)面影響。

3.4 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

企業(yè)戰(zhàn)略是指一國(guó)國(guó)內(nèi)支配企業(yè)創(chuàng)建、組織和管理的條件。國(guó)家由于政治經(jīng)濟(jì)等環(huán)境不同，導(dǎo)致管理體系不同。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，對(duì)該國(guó)產(chǎn)業(yè)取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有重大影響。激烈的競(jìng)爭(zhēng)迫使企業(yè)創(chuàng)新并改善產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量。中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)長(zhǎng)期堅(jiān)持“可持續(xù)發(fā)展”戰(zhàn)略，加強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，不斷擴(kuò)寬企業(yè)的供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈，也積極促進(jìn)木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，許多木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)為了提高自身產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，不斷加強(qiáng)產(chǎn)品的創(chuàng)新、技術(shù)的更新，通過(guò)與其他企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，不斷加強(qiáng)自身的影響力，提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)大部分由國(guó)家扶持，在競(jìng)爭(zhēng)上壓力小，導(dǎo)致企業(yè)效率低下，技術(shù)不夠完善，因此俄羅斯的木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)亟須更進(jìn)一步提高自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。此外，中俄兩國(guó)均未形成品牌，缺乏核心國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.5 政府和機(jī)遇

美國(guó)是中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品主要的出口目的國(guó)之一，在中美貿(mào)易摩擦當(dāng)中，許多中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口都受到了一定的影響，中國(guó)政府積極幫助木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)拓寬出口渠道，減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴(lài)，規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。2020年，由于新冠肺炎疫情的蔓延，世界各國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)都受到了影響。中國(guó)政府在此期間對(duì)許多木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)都提供了支持，幫助企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)。中國(guó)前期較快控制疫情以及后期放開(kāi)管控以恢復(fù)生產(chǎn)給了中國(guó)企業(yè)一個(gè)極好的機(jī)會(huì)開(kāi)拓市場(chǎng)，提升了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。俄羅斯政府則需要在木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)提供了一系列政策支持，通過(guò)投資以扶持企業(yè)、增加關(guān)稅、提高配額等方法來(lái)促進(jìn)本國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)發(fā)展。

4 結(jié)論和對(duì)策建議

4.1 結(jié)論

通過(guò)對(duì)比分析中國(guó)與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率不斷增加，并且積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，但中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力卻比較弱，缺少大品牌，對(duì)國(guó)際的影響力不夠；而俄羅斯雖然國(guó)際市場(chǎng)占有率雖然比較低，但在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力上比中國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品更強(qiáng)。中俄兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品均不具有比較優(yōu)勢(shì)，但俄羅斯顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于中國(guó)，比中國(guó)更具優(yōu)勢(shì)。通過(guò)生產(chǎn)要素、需求條件及相關(guān)產(chǎn)業(yè)等方面的對(duì)比分析，中國(guó)和俄羅斯在木質(zhì)林產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上都存在較大提升空間。且中國(guó)主要出口木質(zhì)加工產(chǎn)品，俄羅斯主要出口原木、鋸材等原材料，兩國(guó)在貿(mào)易上有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。中國(guó)雖然自然資源落后于俄羅斯，但具有廣大的市場(chǎng)，較高的生產(chǎn)技術(shù)，較完備的產(chǎn)業(yè)鏈；而俄羅斯則需要加大政策扶持力度，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)，不斷延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈。

4.2 對(duì)策建議

4.2.1 中國(guó)應(yīng)加大對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素投入相較俄羅斯，中國(guó)林業(yè)資源較為稀缺，且林業(yè)具有經(jīng)營(yíng)周期長(zhǎng)的特點(diǎn)，這一現(xiàn)狀較難改變。但中國(guó)仍可加大其余生產(chǎn)要素的投入：（1）加快農(nóng)林人才培養(yǎng)，推動(dòng)企業(yè)與相關(guān)科研院所合作，提高相關(guān)從業(yè)人員文化與技術(shù)水平，積累人力資本，進(jìn)而提高木質(zhì)林產(chǎn)品科技含量與產(chǎn)品附加值，使木質(zhì)林產(chǎn)品從粗加工的初級(jí)產(chǎn)品向精加工的高級(jí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變；（2）木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)應(yīng)加大創(chuàng)新投入，研發(fā)新產(chǎn)品，提高產(chǎn)品多元化；（3）林地經(jīng)營(yíng)者應(yīng)重視林地資源的培育。

4.2.2 中國(guó)企業(yè)應(yīng)突出產(chǎn)品特點(diǎn)，開(kāi)拓海內(nèi)外市場(chǎng)需求中國(guó)在木質(zhì)林產(chǎn)品上發(fā)展歷史悠久，如中國(guó)的木雕可以追溯到新石器時(shí)代，在唐朝達(dá)到頂峰，在2008年木雕就進(jìn)入第二批國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，木雕工藝品廣受海內(nèi)外消費(fèi)者歡迎。木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)可將傳統(tǒng)工藝與現(xiàn)代加工技術(shù)相結(jié)合，開(kāi)發(fā)具有中國(guó)特色的木質(zhì)林產(chǎn)品，創(chuàng)建具有中國(guó)特色的木質(zhì)林產(chǎn)品品牌，提升自身產(chǎn)品的附加值，加強(qiáng)企業(yè)的形象，通過(guò)擴(kuò)大自身影響力促進(jìn)產(chǎn)品銷(xiāo)售，不斷開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，建立特色內(nèi)銷(xiāo)外銷(xiāo)市場(chǎng)體系。

4.2.3 中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)應(yīng)完善產(chǎn)業(yè)鏈，營(yíng)造良好同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境盡管相較于俄羅斯，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈較完備，但仍有提高空間。中國(guó)應(yīng)延長(zhǎng)并升級(jí)木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，提高企業(yè)的效率，減少成本，創(chuàng)造更加良好的企業(yè)生存環(huán)境；通過(guò)政府積極引導(dǎo)，加強(qiáng)木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)合作，利用其各自的優(yōu)勢(shì)形成主導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，營(yíng)造良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]張?chǎng)?中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)及其互補(bǔ)性分析——基于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)1996 2015年的數(shù)據(jù)[J]世界農(nóng)業(yè)，2017（ 10）：113-121，236

[2] 田剛，吳天博，張曦元.中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊視域下的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易分析[J].世界林業(yè)研究，2017，30（ 6）：83-87

[3] 李爽，祖歌言．中俄木質(zhì)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性分析[J].西伯利亞研究，2018，45 （4）：19-27

[4] 田剛，吳天博“一帶一路”倡議下中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性及穩(wěn)定性分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，40 （5）：75-79，84

[5] 田剛，楊光，吳天博，等.中國(guó)與俄羅斯之間木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)及潛力演變[J]東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，49（4）： 112-120．

[6] 中國(guó)政府網(wǎng).中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)集體林權(quán)制度改革的意見(jiàn)[EB/OI]．（2008-06-08）[2022-09-08] http：//wwxv.gov.cn/gongbaoicontent12008icontent_ 1057276.htm

[7]楊貴斌，李東明，張彰，等．美國(guó)《復(fù)合木制品甲醛釋放標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)布實(shí)施對(duì)我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響及對(duì)策[J]中國(guó)人造板，2017，24 （4）：1-4，10

[8]樊寶敏，李曉華，杜娟.中國(guó)共產(chǎn)黨林業(yè)政策百年回顧與展望[J]林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，43（12）：5-23

[9]盧宏亮，李佳恒，李國(guó)源，等.天保工程對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的影響[J]林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020，40（ 6）：634-642

[10]國(guó)家林業(yè)和草原局政府網(wǎng)．2018年度中國(guó)林業(yè)和草原發(fā)展報(bào)告[EB/OL] （2020-04-27） [2022-04-02] http：//www.forestry.gov cnimain16212 0200427/15 0949147968678.html

[11]葛寧寧.中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易特征及波動(dòng)影響因素研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2020

[12]吳宗書(shū)．我國(guó)玩具產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J]國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2010（ 2）：84-89

[13]吳天博，張濱“一帶一路”建設(shè)視域下的中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易——基于比較優(yōu)勢(shì)與引力模型的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018（ 6）：123-134

[14]

PORTERME.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].李明軒，邱如美，譯．北京：中信出版社，2007

[15]高云才.我國(guó)森林面積和森林蓄積量連續(xù)30年保持雙增長(zhǎng)（新數(shù)據(jù)新看點(diǎn)）[N]人民日?qǐng)?bào)，2021-06-12（1）．

[16]中華人民共和國(guó)外交部.俄羅斯國(guó)家概況[EBIOL]．（2020-10）[2022-04-01] https：i/wwwmfa.gov. cniweb/gjhdq67620 l/gj6762031oz 678770/1206 679110/1206x0 679ll21

[17]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒.2020中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2020

[18] Trading Economics. Russia Average Monthly Nominal Wages inManufacturing[EBIOI][2022-04-02] https：iitradingeconomics comirussiaiwages-in-manufacturing

[19]國(guó)務(wù)院第七次全國(guó)人口普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.2020年第七次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)[M]北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2021： 38

[20] The World Bank Group. Urban population （% of total population）[EB/OL]_[2022-04-02] .https：//data.worldbank.org/indicator/SP.URBIOTL.IN.ZS？view-chart

[21]林偉明，吳語(yǔ)香，陳忠.后危機(jī)時(shí)代木制品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素研究[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，37（ 11）：57-62