王玉杰 陳虎 郭長(zhǎng)江

器物淵源

2011年8月的一天，隨州市文體局文物保護(hù)巡查員在例行文物巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨州東城義地崗墓群范圍內(nèi)出現(xiàn)了一些新的坑洞。義地崗墓群是一處由季氏梁墓、八角樓墓地、東風(fēng)油庫(kù)墓地、文峰塔墓地、棗樹(shù)林墓地等組成的大規(guī)模墓葬群，年代涵蓋東周和東漢時(shí)期，20世紀(jì)70年代以來(lái)考古學(xué)家在此發(fā)現(xiàn)了曾侯輿、曾侯、曾侯丙等曾侯級(jí)別高等級(jí)墓葬。義地崗墓群已被列入全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位名錄，在國(guó)保單位保護(hù)區(qū)內(nèi)出現(xiàn)新的坑洞，巡查員立馬意識(shí)到可能有人盜墓，遂向轄區(qū)公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)斷定這是一起有組織的盜掘古墓案件。此后長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的時(shí)間里，隨州市公安局舉全局之力，輾轉(zhuǎn)8省12市，成功破獲由公安部督辦的“5·8”特大盜掘古墓、倒賣文物專案，追回國(guó)家級(jí)文物200余件，經(jīng)專家鑒定，一級(jí)文物8件，二級(jí)文物38件，三級(jí)文物104件，還有數(shù)量眾多的一般文物，現(xiàn)文物收藏于隨州博物館。

案件偵破后，由隨州博物館和隨州市公安局共同主編的《追回的寶藏—隨州市打擊文物犯罪成果薈萃Ⅰ》一書出版，該書以圖錄形式詳細(xì)介紹了部分追回的精品文物，其中有一組三件形制相同的列鼎，鑄有銘文“唐侯制隨夫人行鼎，其永祜福”，尤為引人注意。黃建勛先生在此書前言中提到：據(jù)專家考證該組列鼎的出土位置為隨州棗樹(shù)林墓地M169（“曾侯寶”夫人“羋加”墓），黃鳳春先生在《談“唐侯制隨夫人”壺的國(guó)別、年代及相關(guān)問(wèn)題》一文中也談到這組列鼎的年代和出土位置，認(rèn)為該組列鼎年代為春秋中期早段，墓主可能就是隨（曾）夫人“加?jì)琛保础傲d加”）。

筆者2022年參與棗樹(shù)林墓地考古材料的整理工作中發(fā)現(xiàn)，棗樹(shù)林墓地M191出土的青銅鼎和簋上分別鑄有銘文“唐侯制隨侯行鼎”“唐侯制隨侯行簋隨侯其永祜福唐侯”。銘文的辭例和書寫方式與該組列鼎十分相似，且形制相同，遂對(duì)該組列鼎的年代和出土位置有了一些新想法和認(rèn)識(shí)。

器物形制與特征

隨州博物館藏“唐侯制隨夫人行鼎”

隨州博物館藏3件“唐侯制隨夫人行鼎”（下文簡(jiǎn)稱“隨夫人”列鼎），形制幾乎完全相同，大小相次。其基本形制為：敞口，仰折沿，沿面較寬，方唇，兩長(zhǎng)方形附耳稍外撇，耳下部呈鈍角并以折拐與器壁相連，球形淺腹，下腹弧收，圜底近平，三蹄形足，足的橫截面作大半個(gè)圓形，外圓內(nèi)平，足壁封閉，沒(méi)有泥芯露出。兩附耳外飾重環(huán)紋、內(nèi)素面（1件耳部素面），口沿下上腹部飾一周竊曲紋，竊曲紋下為一周凸弦紋或綯索紋（2件綯索紋、1件凸弦紋），凸弦紋或綯索紋以下素面。鼎的制作采用三塊腹范，一塊三角形底范和一塊芯范合鑄而成，范縫未與三足相對(duì)，而是位于三足中間，垂直于底范范縫，渾鑄附耳，附耳為單獨(dú)一塊內(nèi)外范，與器體合范渾鑄，鼎足先鑄，足二分外范、一塊芯范，三足內(nèi)側(cè)封閉且內(nèi)外側(cè)中間可見(jiàn)范線。3件鼎都鑄有銘文，其中1件凸弦紋鼎的腹外凸弦紋下橫置1行12字銘文：“唐侯制隨夫人行鼎，其永祜?！?；另2件綯索紋鼎在器腹內(nèi)部豎寫3行12字銘文：“唐侯制隨夫人行鼎，其永祜?！?。

棗樹(shù)林墓地M191“唐侯制隨侯行鼎”

棗樹(shù)林墓地M191為一座帶斜坡墓道的“甲”字形大墓，由墓室和墓道兩部分組成，葬具為一槨重棺。M191共出土隨葬器物106件（套），以銅器為主，銅禮器有5鼎、4簋、4 簠、2圓壺、5鬲，置于槨室南部。該墓早期經(jīng)過(guò)盜擾，根據(jù)出土器物銘文推斷，墓主為M190墓主“曾公求”的夫人“羋漁”。

M191出土的5件鼎，包括3件附耳鼎和2件立耳蓋鼎，3件附耳鼎形制及紋飾相同，大小相次，為一組列鼎，2件立耳蓋鼎大小及形制相同。這3件列鼎（下文簡(jiǎn)稱M191列鼎）的形制為：直口微敞，仰折沿，沿面較寬，方唇，兩長(zhǎng)方形附耳稍外撇，耳下部呈鈍角并以折拐與器壁相連，球形腹，下腹弧收，圜底近平，三蹄形足，足的橫截面呈大半個(gè)圓形，外圓內(nèi)平，足壁封閉，破損處可見(jiàn)泥芯露出。口沿下上腹部飾一周竊曲紋，竊曲紋下為一周凸弦紋，凸弦紋以下素面，除最小的1件M191：4的附耳外飾重環(huán)紋外，另2件附耳皆素面。鼎的制作亦采用三塊腹范，一塊三角形底范和一塊芯范合鑄而成，范縫未與三足相對(duì)，而是位于三足中間，垂直于底范范縫，渾鑄附耳，附耳為單獨(dú)一塊內(nèi)外范，與器體合范渾鑄，最大的1件M191：3附耳與器體銜接處可見(jiàn)銅梗。鼎足先鑄，足二分外范、一塊芯范，三足內(nèi)外側(cè)中間可見(jiàn)范線。3件鼎器腹內(nèi)部都鑄有銘文2行7字：“唐侯制隨侯行鼎”。

另2件蓋鼎，斂口，寬平沿以承蓋，厚方唇，兩碩大立耳向外弧撇，球形淺腹微鼓，圜底近平，三蹄形足較高，圓形器蓋，上下面較平，兩耳處分別有兩個(gè)豁口，與器耳吻合，器蓋上中部有一長(zhǎng)方形立鈕。器外最大腹徑處飾一周兩層的竊曲紋，腹部與底部銜接處為一周凸弦紋，立耳外飾竊曲紋，內(nèi)素面，平蓋上飾一周雙層竊曲紋。

兩組列鼎形制和銘文內(nèi)容的對(duì)比

“隨夫人”列鼎與M191列鼎形制大致相同。兩組列鼎都是敞口、折沿、球形腹、圜底近平、附耳、三蹄形足，紋飾也都是器外腹部飾竊曲紋、附耳飾重環(huán)紋。區(qū)別只在于紋飾的具體構(gòu)造：“隨夫人”列鼎的器腹竊曲紋為橫置的反“S”形，M191列鼎為“C”形竊曲紋，附耳外側(cè)重環(huán)紋的樣式也稍有不同。兩組列鼎的鑄造工藝也都是采用三塊腹范、一塊三角形底范、一塊芯范和渾鑄的附耳、先鑄的鼎足合鑄而成。

兩組列鼎在形制、紋飾和銘文內(nèi)容上有很多相同之處，推測(cè)應(yīng)為唐侯為某一位隨（曾）侯及其夫人所作的同一批器物，這位隨（曾）侯即為M190墓主“曾公求”，“隨夫人”為M191墓主“羋漁”。

相關(guān)問(wèn)題討論

年代判定

“隨夫人”列鼎的形制與京山蘇家壟墓群1966年發(fā)現(xiàn)的九件一組的“曾侯仲子斿父”鼎以及棗陽(yáng)郭家廟墓地M17的“曾亙嫚非錄”鼎（M17：1、M17：2）、M1的竊曲紋鼎（M1：05）、M10的“曾子澤”鼎（M10：1）相似，區(qū)別在于鼎上腹部的竊曲紋樣和附耳紋飾稍有不同。此外，相較于蘇家壟“曾侯仲子斿父”鼎及郭家廟M1、M10、M17出土的鼎，“隨夫人”列鼎腹部淺且腹底較平，年代特征明顯稍晚。在鑄造方式上，“隨夫人”列鼎采用鼎足先鑄的方式，范縫未與三足對(duì)應(yīng)且位于三足中間，三足內(nèi)側(cè)封閉，這種鑄造方式流行于春秋中晚期；而蘇家壟“曾侯仲子斿父”鼎以及郭家廟M1、M10、M17出土的鼎采用渾鑄鼎足，范縫由腹及足對(duì)應(yīng)，三足內(nèi)側(cè)未閉合露出范土，這種做法是早期附耳鼎比較流行的鑄造方式。

綜合器物形制和鑄造方式等方面的特征，“隨夫人”列鼎在年代上略晚于蘇家壟“曾侯仲子斿父”鼎以及郭家廟M1、M10、M17出土的鼎，當(dāng)在春秋中期偏早階段。棗樹(shù)林墓地的發(fā)掘者也推斷M190與M191曾侯夫婦墓的年代當(dāng)在春秋中期偏早階段，因此，“隨夫人”列鼎與M191列鼎在年代上相吻合。

出土位置探析

通過(guò)上述對(duì)比分析，推測(cè)兩組列鼎應(yīng)是唐侯為“曾公求”及其夫人“羋漁”所作之器，因此，“隨夫人”列鼎作為隨葬品理應(yīng)埋葬在隨夫人“羋漁”墓。雖然棗樹(shù)林墓地M190“曾公求”墓及其夫人“羋漁”墓（M191）都曾遭到盜擾，但從現(xiàn)場(chǎng)清理情況和墓中隨葬品的禮器組合關(guān)系及埋藏條件來(lái)看，M191的禮器組合是完整的，且禮器擺放緊湊有序，看不出有被盜擾痕跡，故“隨夫人”列鼎原埋藏于M191“羋漁”墓的可能性較小，這樣就只能是隨葬在M190“曾公求”墓中了。

其次，從M190出土的2件圓壺的壺蓋與器身銘文可知，器蓋作器者為“曾公求”夫人“羋漁”，器身作器者為“曾公求”；而“羋漁”墓中2件圓壺的壺蓋與壺身銘文表明作器者均為“曾公求”，且“羋漁”墓中隨葬多件“唐侯制隨侯”器物。這說(shuō)明“曾公求”和夫人“羋漁”的隨葬品有互用的現(xiàn)象，即“曾公求”墓中隨葬了部分屬于夫人“羋漁”的器物，而夫人“羋漁”墓中也隨葬了一些原本屬于“曾公求”的器物。高等級(jí)貴族夫妻墓隨葬品互用的現(xiàn)象此前也有發(fā)現(xiàn)，如山西黎城西關(guān)墓地M7、M8為楷侯宰吹和其夫人季的墓葬，M7墓主楷侯宰吹生前使用的器物隨葬在其夫人墓M8中。京山蘇家壟墓地M79、M88為曾國(guó)高等級(jí)貴族曾伯及其夫人羋克的墓葬，其中夫人墓M88出土有“曾伯”銘文壺，當(dāng)是曾伯送給夫人羋克的。

最后，從隨葬禮器組合方面，“曾公求”作為當(dāng)時(shí)的曾國(guó)國(guó)君，其隨葬禮器按當(dāng)時(shí)的禮制和列鼎制度也不應(yīng)是墓中僅存的5件列鼎。目前，經(jīng)過(guò)考古發(fā)掘的曾國(guó)國(guó)君墓葬大多被盜擾，東周時(shí)期可明確或可推斷的曾國(guó)國(guó)君墓使用列鼎制度清晰的主要有蘇家壟墓地1966年發(fā)現(xiàn)的九鼎七簋組合、曾侯乙墓九鼎八簋組合，此外，蘇家壟墓地M79使用的五鼎四簋和三鼎四簠兩套禮器組合，共8件鼎。因此按照禮制，“曾公求”隨葬禮器組合不應(yīng)是五鼎規(guī)制，加上3件“隨夫人行鼎”，列鼎也才8件，從禮制層面完全符合墓主身份。

本文為國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“湖北隨州棗樹(shù)林春秋曾國(guó)墓地考古發(fā)掘資料的整理和研究”（項(xiàng)目編號(hào)：21&ZD236）階段性研究成果。

（作者王玉杰、陳虎均為湖北省文物考古研究院文博館員；郭長(zhǎng)江為湖北省文物考古研究院研究員）