張長平 王相 王曉歐 苑光明 白珺 姜玉寧

摘要 為了解決白洋淀內(nèi)源污染問題，對淀區(qū)沉水植物進行適時收割十分有必要，因此，考察了沉水植物機械收割對淀區(qū)水質(zhì)及富營養(yǎng)化狀態(tài)的影響，并定量分析了沉水植物收割對淀區(qū)水體所貢獻的氮、磷削減量，為白洋淀水草收割提供理論指導(dǎo)與數(shù)據(jù)支持。結(jié)果表明，植物機械收割會對淀區(qū)水體造成一定程度的擾動，致使水體濁度增加，并且水體溶解氧濃度平均降低1.78～3.61 mg·L-1。但是，與處于植物生長期和衰亡期的淀區(qū)水域相比，經(jīng)過植物生長末期收割的水域其有機物、總氮、氨氮、總磷平均濃度分別減少了28.0%～35.3%、55.8%～69.1%、25.0%～33.3%、50.0%～90.9%，說明通過收割將植物殘體帶出水體，可有效避免植物衰亡腐解向水體中釋放有機物和氮磷等污染物，以葉綠素a、總磷、總氮為代表的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)也分別下降了81.8%～87.3%、17.3%～31.4%、17.6%～42.6%，水體富營養(yǎng)化程度從輕度/中度富營養(yǎng)降到貧/中營養(yǎng)，且每收割1 t沉水植物所貢獻的淀區(qū)氮削減量為39.4～49.6 kg、磷削減量為2.30～3.18 kg。

關(guān) 鍵 詞 白洋淀；植物機械收割；富營養(yǎng)化；氮；磷；有機質(zhì)

中圖分類號 X703.1? ? ?文獻標志碼 A

文章編號：1007-2373（2023）03-0069-07

DOI：10.14081/j.cnki.hgdxb.2023.03.007

Analysis on the effects of submerged plant mechanical harvesting on water quality in Baiyangdian Lake

ZHANG Changping1，2， WANG Xiang1，2， WANG Xiaoou1，2， YUAN Guangming3，

BAI Jun1，2， JIANG Yuning1，2

（1. School of Energy and Environmental Engineering， Hebei University of Technology， Tianjin 300401， China; 2. Key Laboratory of Clean Energy Utilization and Pollutant Control in Tianjin， Tianjin 300401， China; 3. School of Mechanical Engineering， Hebei University of Technology， Tianjin 300401， China）

Abstract In order to solve the endogenous pollution in Baiyang Lake， it is necessary to timely harvest submerged plants. Therefore， the effects of mechanical harvesting of submerged plants on the water quality and eutrophication status of Baiyang Lake were investigated， and the reduction of nitrogen and phosphorus resulted from submerged plants harvesting was quantitatively analyzed， to provide theoretical guidance and data support for the plants harvesting. The results showed that mechanical harvesting of plants caused disturbance to the water body of Baiyang Lake by a certain degree， resulting in an increase in the water turbidity， and the DO concentration decreased by 1.78～3.61 mg·L-1 on average. However， compared with the waters in the growth and decay periods of plants， the average concentrations of organics， total nitrogen， ammonia， and total phosphorus in the waters where plants were harvested at the end stage of growth decreased by 28.0%～35.3%， 55.8%～69.1%， 25.0%～33.3%， and 50.0%～90.9%， respectively. This has indicated that taking the plant residues out of the waters through harvesting can effectively prevent the decomposition of plants from releasing organics， nitrogen and phosphorus into the water body. The nutritional status index， Chlorophyll a， total phosphorus and total nitrogen， dropped by 81.8%～87.3%， 17.3%～31.4% and 17.6%～42.6%， respectively， and the eutrophication of the waters decreased from mild/medium eutrophication to poor/medium nutrition. The reduction of nitrogen and phosphorus resulting from harvesting 1 ton submerged plants was 39.4～49.6 kg and 2.30～3.18 kg， respectively.

Key words Baiyangdian Lake; mechanical harvesting of plants; eutrophication; nitrogen; phosphorus; organics

0 引言

白洋淀是華北地區(qū)最大的草型淡水湖泊，具有廣闊的水面和沼澤濕地，堪稱“華北之腎”[1]。但是受人類生活與生產(chǎn)活動影響，近年來淀區(qū)內(nèi)蓄水量減少且呈富營養(yǎng)化態(tài)勢，水生態(tài)環(huán)境受到嚴重威脅。根據(jù)《白洋淀生態(tài)環(huán)境治理和保護規(guī)劃（2018年—2035年）》，要改善淀區(qū)生態(tài)環(huán)境、實現(xiàn)淀區(qū)生態(tài)修復(fù)，需要先行開展淀區(qū)內(nèi)源治理工作。

課題組對白洋淀內(nèi)源污染問題進行了調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)水體中沉水植物在生長期能夠與藻類競爭光和營養(yǎng)物質(zhì)，抑制藻類的生長[2-4]，并通過吸收、富集、遷移、轉(zhuǎn)化等作用，降低底泥中氮磷釋放對上覆水的污染，從而有效凈化水體[5]。但是，在生長停滯并逐漸枯萎死亡后，沉水植物在腐解過程中可向水體釋放氮磷和有機質(zhì)，造成淀區(qū)內(nèi)源污染[6-8]。同時，若沉水植物過度生長，搶奪占據(jù)有限的水域生存空間，不僅會造成河道堵塞，還會影響陽光穿透河水深度，加之植物腐解消耗水體溶解氧，均會惡化其他水生生物的生存環(huán)境，降低水環(huán)境的生物多樣性并加劇淀區(qū)沼澤化[9]。因此，對沉水植物進行適時收割十分有必要。

基于此，本研究考察了沉水植物機械收割對淀區(qū)水質(zhì)及富營養(yǎng)化狀態(tài)的影響，并定量分析了沉水植物收割對淀區(qū)水體所貢獻的氮、磷削減量，以期為白洋淀水草收割提供理論指導(dǎo)與數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 植物收割時間與收割深度

白洋淀主要沉水植物包括絲葉眼子菜、菹草、金魚藻、黑藻等，其中，菹草于4月—5月份進入增長期，隨后衰亡，屬于冬春季優(yōu)勢種，其他沉水植物大部分于8月份開始逐步進入凋亡期。本研究中，機械收割作業(yè)于7月份開始有序進行，因此，所收割沉水植物主要為絲葉眼子菜、金魚藻、黑藻等，基本不包括菹草。收割船在寬闊水域?qū)λ葸M行水下100 cm的收割作業(yè)，在河道狹窄、地形復(fù)雜的河濱淺水區(qū)進行水下70 cm的收割作業(yè)。

1.2 樣品采集與分析

1.2.1 采樣位置與時間

共設(shè)置有6個采樣點，編號分別為D1、D2、D3、D4、D5、D6，各采樣點位置如圖1所示。采樣時間為2019年5月21日（植物生長期、未收割）、2019年7月31日（植物生長末期、收割）和2020年8月28日（植物衰亡期、未收割）。2020年由于新冠疫情影響，未能在植物生長末期及時安排機械收割作業(yè)，于8月底采集水樣，用于分析植物衰亡對淀區(qū)水體水質(zhì)的影響。

1.2.2 樣品采集與保存

鑒于淀區(qū)水深小于5 m，水樣采樣點均為水面下0.5 m處，使用1 L水質(zhì)采樣器采集水樣，將水樣倒入樣品瓶（300 mL聚乙烯瓶）中密封，并將水樣置于便攜式水樣冷藏箱（車載冰箱）中在4 ℃左右冷藏保存，于6 h之內(nèi)送到實驗室進行分析。同時，使用采草器（25 cm×25 cm）采集水草并放入樣品袋中，隨水樣一同送到實驗室進行分析。

1.2.3 檢測指標和方法

樣品檢測指標和方法如表1所示。

1.3 水體營養(yǎng)化狀態(tài)評價方法

采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法和湖庫營養(yǎng)狀態(tài)評價指數(shù)法對白洋淀水體營養(yǎng)狀態(tài)進行評價。

1.3.1 綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法

綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計算公式為

[TLI∑∑=∑Wj·TLI（j ）]，? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

式中：[TLI∑∑]為綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；[Wj]為第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重；[TLI（j ）]為代表第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。

以葉綠素a（chla）作為基準參數(shù)，則第j種參數(shù)的歸一化的相關(guān)權(quán)重計算公式為

[Wj=r2jij=1mr2ij]，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

式中：[rij]為第j種參數(shù)與基準參數(shù)chla的相關(guān)系數(shù)；m為評價參數(shù)的個數(shù)。

表2給出了綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法的部分參數(shù)，數(shù)據(jù)來源于金相燦等[10]著《中國湖泊環(huán)境》，其中[rij]來源于中國26個主要湖泊調(diào)查數(shù)據(jù)的計算結(jié)果。

營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計算公式為

[TLIchla=102.5+1.086ln chl，]? ? ? ? ? ? ?（3）

[TLITP=109.436+1.624ln TP，]? ? ? ? ? ? （4）

[TLITN=105.453+1.694ln TN，]? ? ? ? ? ? （5）

式中：chla單位為μg·L-1，其他指標單位均為mg·L-1。

湖泊（水庫）營養(yǎng)狀態(tài)分級采用0～100的一系列連續(xù)數(shù)字對湖泊（水庫）營養(yǎng)狀態(tài)進行分級：

[TLI∑<30]? ? ? ? 貧營養(yǎng)，

[30≤TLI∑≤50]? ?中營養(yǎng)，

[TLI∑>50]? ? ? ? 富營養(yǎng)，

[50

[60

[TLI∑>70]? ? ? ? 重度富營養(yǎng)。

1.3.2 湖庫營養(yǎng)狀態(tài)評價指數(shù)法

湖庫營養(yǎng)狀態(tài)評價標準及分級方法見表3。

根據(jù)表3并采用指數(shù)法進行湖庫營養(yǎng)狀態(tài)評價的具體步驟為：

1）采用線性插值法將水質(zhì)項目濃度值轉(zhuǎn)換為賦分值。

2）按照公式計算營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)（EI）。

3）參照表3，根據(jù)營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)確定營養(yǎng)狀態(tài)分級。

[EI=n=1NEnN] ， （6）

式中：EI為營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；[En]為為評價項目賦分值；N為評價項目個數(shù)。

2 結(jié)果與討論

2.1 沉水植物收割對淀區(qū)水質(zhì)的影響

2.1.1 透明度與濁度

沉水植物收割對白洋淀水體透明度與濁度的影響如圖2所示。每年6月份之前，是白洋淀沉水植物的返青期，植物生長密度低且生物量較?。▓D3a）），此時，水體透明度與濁度變化范圍分別為0.65～1.36 m、6.8～16.7 NTU，其平均值分別為0.84 m、10.05 NTU。8月份開始，大部分沉水植物逐步進入凋亡期，此時植物生長密度達到最大值（圖3b）），植物莖葉的過濾截留作用增強，水體濁度有所下降，為1.4～10.6 NTU（平均值6.75 NTU），加之降雨使得淀區(qū)水量增加，水體透明度亦有所提高，為0.70～1.83 m（平均值1.19 m）。在植物生長末期對其進行收割后，水體透明度介于植物生長期和衰亡期之間，為0.9～1.6 m（平均值1.17 m），濁度有所提高，為31～49.2 NTU（平均值38.95 NTU），濁度平均值較生長期高出28.9 NTU、較衰亡期高出22.2 NTU，推測是由于植物機械收割對淀區(qū)水體造成了一定程度的擾動。

2.1.2 溶解氧和pH

沉水植物收割對白洋淀水體溶解氧濃度和pH的影響如圖4所示。淀區(qū)水體中溶解氧濃度和pH在植物生長期達到最大值，分別為4.52～6.88 mg·L-1（平均值5.63 mg·L-1）和8.06～8.91（平均值8.37），而在植物衰亡期則分別下降到2.33～5.91 mg·L-1（平均值3.80 mg·L-1）和7.06～7.78（平均值7.54），這主要是由于植物在生長期其光合作用較強，所釋放的氧氣量較高，而在衰亡期（圖3c））植物光合作用減弱，同時植物腐解會消耗溶解氧并釋放CO2，最終導(dǎo)致水體溶解氧濃度和pH均下降。在植物生長末期對其進行收割后，淀區(qū)水體溶解氧濃度僅為0.70～3.20 mg·L-1（平均值2.02 mg·L-1），pH介于植物生長期與衰亡期之間，為7.92～8.41（平均值8.09），推測是因為植物收割后，水域內(nèi)植物光合作用減弱，氧氣釋放量降低，而殘留植物根系呼吸會消耗溶解氧，兩者綜合作用導(dǎo)致收割植物水域的溶解氧濃度降低。

2.1.3 化學(xué)需氧量

沉水植物收割對白洋淀水體化學(xué)需氧量（Chemical Oxygen Demand， COD）的影響如圖5所示。在植物生長期，淀區(qū)水體中COD變化范圍為34.7～46.5 mg·L-1（平均值42.2 mg·L-1），略低于《地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB 3838—2002》V類水質(zhì)標準（COD≤40 mg·L-1）。在植物衰亡期，淀區(qū)水體中COD波動較大，為17.9～59.7 mg·L-1（平均值37.9 mg·L-1）。在植物生長末期對其進行收割后，淀區(qū)水體COD降為12.9～42.5 mg·L-1（平均值27.3 mg·L-1），基本符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB 3838—2002》Ⅳ類水質(zhì)標準（COD≤30 mg·L-1）。姜義帥等[5]也觀測到沉水植物死亡腐爛會惡化水質(zhì)，水體有機物和氮磷濃度明顯上升，而通過在生長期多次收割沉水植物，可以使圓明園玉玲瓏水域水質(zhì)保持在Ⅲ類至Ⅳ類地表水之間。這主要是因為植物收割可將植物殘體所攜帶的有機物帶出水體，避免植物腐解向水體中釋放有機物。

2.1.4 氮和磷

沉水植物收割對白洋淀水體氨氮、總氮和總磷的影響如圖6所示。在植物生長期，淀區(qū)水體中氨氮和總氮濃度分別為0.36～0.68 mg·L-1（平均值0.45 mg·L-1）和0.62～0.91 mg·L-1（平均值0.77 mg·L-1），符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB 3838—2002》III類水質(zhì)標準（氨氮≤1.0 mg·L-1、總氮≤1.0 mg·L-1），總磷濃度為0.05～0.07 mg·L-1（平均值0.06 mg·L-1），符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB 3838—2002》IV類水質(zhì)標準（總磷≤0.1 mg·L-1）。在植物衰亡期，淀區(qū)水體中氨氮濃度基本不變，為0.22～0.54 mg·L-1（平均值0.40 mg·L-1），但是總氮和總磷濃度分別升高到0.71～1.55 mg·L-1（平均值1.1 mg·L-1）和0.06～0.59 mg·L-1 （平均值0.33 mg·L-1）。在植物生長末期對其進行收割后，淀區(qū)水體氨氮、總氮和總磷濃度分別降為0.24～0.34 mg·L-1（平均值0.30 mg·L-1）、0.21～0.50 mg·L-1（平均值0.34 mg·L-1）和0.02～0.05 mg·L-1（平均值0.03 mg·L-1），符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB 3838—2002》II類水質(zhì)標準（氨氮≤0.5 mg·L-1、總氮≤0.5 mg·L-1、總磷≤0.1 mg·L-1）。姜義帥等[5]通過在生長期多次收割沉水植物，使圓明園玉玲瓏水域氨氮、總氮和總磷的平均濃度維持在0.1 mg·L-1、0.86 mg·L-1和0.1 mg·L-1，可界定為Ⅲ類至Ⅳ類水體之間，而任由沉水植物死亡腐爛，水體氨氮、總氮和總磷濃度最高可達0.60 mg·L-1、2.40 mg·L-1和0.50 mg·L-1。

沉水植物在生長期可通過吸收、富集、遷移、轉(zhuǎn)化等作用，有效降低底泥中氮磷釋放，從而降低水體中氮磷含量[11]。但是，在生長停滯并逐漸枯萎死亡后，沉水植物在腐解過程中可向水體釋放氮磷和有機質(zhì)，造成淀區(qū)內(nèi)源污染[12]。本研究結(jié)果表明，在植物生長末期進行收割，可有效避免植物殘體腐解造成水體氮磷含量升高。

2.2 沉水植物收割所帶來的淀區(qū)氮磷削減量

水生植物能夠吸收水體中氮磷等營養(yǎng)元素，用于自身生長發(fā)育，同一植物不同器官對水體中氮和磷的吸收特性存在明顯差異[13]。雖然本研究中所收割的沉水植物基本不包括菹草，但是依然對包括菹草在內(nèi)的沉水植物的根、莖、葉部位的氮磷含量進行了分析，結(jié)果如表4所示。金魚藻中全氮和全磷含量排序均為葉>莖≈根，絲葉眼子菜中全氮含量排序為葉≈莖≈根、全磷含量排序為葉>莖>根，菹草中全氮含量排序為莖>葉>根、全磷含量排序為葉>莖>根，不同植物全氮和全磷總含量排序均為絲葉眼子菜>菹草>金魚藻。尚士友等[14]報道，機械收割1 t沉水植物（干重）可以移出水體16.5 kg氮和1.7 kg磷。在本研究中，經(jīng)計算，每收割1 t沉水植物（干重）所貢獻的淀區(qū)氮削減量為39.4～49.6 kg、磷削減量為2.30～3.18 kg。

2.3 沉水植物收割對白洋淀水體營養(yǎng)化狀態(tài)的影響

沉水植物收割對白洋淀水體營養(yǎng)化狀態(tài)的影響如表5所示。采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法對收割前后淀區(qū)水體進行富營養(yǎng)化評價后發(fā)現(xiàn)，3個時期水體的葉綠素a、總磷和總氮的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)排列均為衰亡期>生長期>生長末期，植物生長期（未收割）、衰亡期（未收割）和生長末期（收割）水體的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分別為48.20、67.32、27.92，對應(yīng)營養(yǎng)狀態(tài)分級分別為中營養(yǎng)、輕度富營養(yǎng)和貧營養(yǎng)；采用湖庫營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)評價法對收割前后淀區(qū)水體進行富營養(yǎng)化評價發(fā)現(xiàn)，3個時期水體的葉綠素a、總磷和總氮的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)排列均為衰亡期>生長期>生長末期，與采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法得到的結(jié)果一致，植物生長期（未收割）、衰亡期（未收割）和生長末期（收割）水體的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分別為51.02、67.10、30.78，對應(yīng)營養(yǎng)狀態(tài)分級分別為輕度富營養(yǎng)，中度富營養(yǎng)和中營養(yǎng)?？梢钥闯觯参锼ネ銎冢ㄎ词崭睿┧w的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最高，而植物生長末期（收割）水體的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)最低。兩種評價方法的結(jié)果均表明，植物衰亡會加劇淀區(qū)水體富營養(yǎng)化態(tài)勢，而在植物生長末期進行植物收割，可有效降低水體富營養(yǎng)化程度，這與植物生長末期進行收割后水體氮磷含量降低的結(jié)果一致。

3 結(jié)論

沉水植物機械收割會對淀區(qū)水體造成一定程度的擾動，致使水體濁度增加，并且水體溶解氧濃度平均降低1.78～3.61 mg·L-1。但是，與處于植物生長期和衰亡期的淀區(qū)水域相比，經(jīng)過植物生長末期收割的水域其有機物、總氮、氨氮、總磷平均濃度分別減少了28.0%～35.3%、55.8%～69.1%、25.0%～33.3%、50.0%～90.9%，說明通過收割將植物殘體帶出水體，可有效避免植物衰亡腐解向水體中釋放有機物和氮磷等污染物，以葉綠素a、總磷、總氮為代表的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)也分別下降了81.8%～87.3%、17.3%～31.4%、17.6%～42.6%，水體富營養(yǎng)化程度從輕度/中度富營養(yǎng)降到貧/中營養(yǎng)。通過定量分析白洋淀中不同沉水植物的根、莖、葉部位的氮磷含量，計算得出每收割1 t沉水植物所貢獻的淀區(qū)氮削減量為39.4～49.6 kg、磷削減量為2.30～3.18 kg。

參考文獻：

[1]? ? 辜凌云，全向春，楊志峰. 基于二級模糊綜合評價的白洋淀淀中村生活污水處理技術(shù)決策方法[J]. 環(huán)境工程學(xué)報，2012，6（4）：1161-1166.

[2]? ? GAO J Q，XIONG Z T，ZHANG J D，et al. Phosphorus removal from water of eutrophic Lake Donghu by five submerged macrophytes[J]. Desalination，2009，242（1/2/3）：193-204.

[3]? ? WANG G X，ZHANG L M，CHUA H，et al. A mosaic community of macrophytes for the ecological remediation of eutrophic shallow lakes[J]. Ecological Engineering，2009，35（4）：582-590.

[4]? ? 李雪娟，和樹莊，常學(xué)秀，等. 螺蚌和沉水植物搭配對微污染水體的凈化作用[J]. 環(huán)境工程學(xué)報，2016，10（1）：95-102.

[5]? ? 姜義帥，陳灝，馬作敏，等. 利用沉水植物生長期收割進行富營養(yǎng)化水體生態(tài)管理的實地研究[J]. 環(huán)境工程學(xué)報，2013，7（4）：1351-1358.

[6]? ? 李旭，崔康平，湯海燕，等. 沉水植物苦草腐解對水體水質(zhì)的影響[J]. 中國給水排水，2020，36（7）：60-67.

[7]? ? CHEESMAN A W，TURNER B L，INGLETT P W，et al. Phosphorus transformations during decomposition of wetland macrophytes[J]. Environmental Science & Technology，2010，44（24）：9265-9271.

[8]? ? 李春華，葉春，孔祥臻，等. 淺水湖泊水生植物適宜生物量評估方法的探討[J]. 中國環(huán)境科學(xué)，2018，38（12）：4644-4652.

[9]? ? 蘭書斌，吳麗，張德祿，等. 南四湖沼澤化現(xiàn)狀及其驅(qū)動因素分析[J]. 湖泊科學(xué)，2011，23（4）：555-560.

[10]? 金相燦. 中國湖泊環(huán)境[M]. 北京：海洋出版社，1995：25-27.

[11]? ZHU Y Y，JIN X，TANG W Z，et al. Comprehensive analysis of nitrogen distributions and ammonia nitrogen release fluxes in the sediments of Baiyangdian Lake，China[J]. Journal of Environmental Sciences，2019，76：319-328.

[12]? 李必才，楊敏，何連生，等. 不同密度沉水植物腐解過程中水體DOM變化特征[J]. 環(huán)境工程學(xué)報，2013，7（5）：1754-1760.

[13]? LI J H，YANG X Y，WANG Z F，et al. Comparison of four aquatic plant treatment systems for nutrient removal from eutrophied water[J]. Bioresource Technology，2015，179：1-7.

[14]? 尚士友，杜健民，李旭英，等. 草型湖泊沉水植物收割工程對生態(tài)改善的試驗[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2003，19（6）：95-100.

收稿日期：2021-02-23

基金項目：雄安新區(qū)重點研發(fā)計劃項目（白洋淀水草機械收割與綜合利用技術(shù)集成與示范）

第一作者：張長平（1972—），女，博士，副教授。通信作者：王曉歐（1989—），女，博士，講師，wangxiaoou@hebut.edu.cn。