董鴻寧，歐陽(yáng)金瓊

（塔里木大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 阿拉爾 843300）

提高農(nóng)村三產(chǎn)融合水平是產(chǎn)業(yè)振興的重要組成部分，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，全面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距以及決勝全面小康具有重要意義[1]。

學(xué)者們從多個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行了深入研究。關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合概念的研究，Nathan R[2]首次提出產(chǎn)業(yè)融合概念，David T L[3]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是發(fā)生在電子計(jì)算機(jī)、印刷業(yè)、廣播業(yè)等工業(yè)領(lǐng)域中交叉重疊的部分，而農(nóng)村三產(chǎn)融合是從日本的“六次產(chǎn)業(yè)”衍生而來(lái)[4]，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，在三產(chǎn)的聯(lián)動(dòng)作用下，發(fā)揮農(nóng)業(yè)的多功能性[5]，對(duì)生產(chǎn)要素優(yōu)化重組和合理配置，在多元化的產(chǎn)業(yè)間，橫向與縱向延伸產(chǎn)業(yè)鏈，形成新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，增大農(nóng)村發(fā)展的正外部性[6]，實(shí)現(xiàn)了“范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”[7，8]，本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)融合的表現(xiàn)形式之一[9，10]。關(guān)于農(nóng)村三產(chǎn)融合分類(lèi)方面的研究，農(nóng)村三產(chǎn)融合模糊產(chǎn)業(yè)發(fā)展界限，是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)之間的融合[11，12]，為產(chǎn)業(yè)深層次發(fā)展提供了可能性，從產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)可劃分為延伸型融合、交叉型融合、重組型融合和改造型融合[13]，既包括將高新技術(shù)先進(jìn)的發(fā)展理念、管理模式引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的橫向融合，又包括農(nóng)業(yè)從農(nóng)資供應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售及服務(wù)環(huán)節(jié)的縱向融合[14]。關(guān)于農(nóng)村三產(chǎn)融合測(cè)度的研究，主要采用了層次分析法[15，16]、熵值法、系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型[17]、灰色關(guān)聯(lián)分析及赫芬達(dá)爾指數(shù)[18]、回歸分析和ESDA等[19]方法，通過(guò)構(gòu)建過(guò)程指標(biāo)和結(jié)果指標(biāo)[20]測(cè)評(píng)研究區(qū)域農(nóng)村三產(chǎn)融合水平。關(guān)于農(nóng)村三產(chǎn)融合模式與實(shí)現(xiàn)路徑的研究，秦悅[21]認(rèn)為內(nèi)部重組型、鏈條延伸型、多功能拓展型和科技滲透型是黑龍江農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的典型模式，姜天龍等[22]從產(chǎn)業(yè)類(lèi)型、融合主體數(shù)量以及利益聯(lián)結(jié)機(jī)制角度對(duì)三產(chǎn)融合模式進(jìn)行分類(lèi)，譚燕芝等[23]從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展研究了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)民收入的影響，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村三產(chǎn)融合的路徑從初級(jí)階段到中級(jí)階段再到高級(jí)階段依次要實(shí)現(xiàn)從單一業(yè)務(wù)合作向產(chǎn)業(yè)要素融合演變?cè)俚疆a(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)融合演變到直至最后完成產(chǎn)業(yè)鏈間融合的演變[24]，需要重點(diǎn)培養(yǎng)農(nóng)村新型經(jīng)營(yíng)主體，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中融入“互聯(lián)網(wǎng)+”、智慧農(nóng)業(yè)等先進(jìn)理念，因地制宜打造適宜本土產(chǎn)業(yè)的融合模式，優(yōu)化融合發(fā)展路徑[25]。關(guān)于影響與提升農(nóng)村三產(chǎn)融合水平的研究，農(nóng)村二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平滯后[26]、融合發(fā)展程度低、融合層次淺[27，28]、投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)不合理[29，30]是主要影響因素。袁培等[31]認(rèn)為，新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合水平呈上升趨勢(shì)，但增速緩慢，且產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)能力較低。錢(qián)程[32]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈條容易斷裂，發(fā)展動(dòng)能不足、融合機(jī)制缺乏配套的制度保障、缺少人才支撐等問(wèn)題制約了和田縣的農(nóng)村三產(chǎn)融合水平。

基于此，以新疆少數(shù)民族聚居地區(qū)、農(nóng)業(yè)生態(tài)脆弱區(qū)的特殊區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，立足于當(dāng)?shù)氐牡湫偷貐^(qū)和典型案例，采用熵值法、綜合計(jì)分法、耦合協(xié)調(diào)模型研究方法，分析新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合水平，為我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合探索新發(fā)展思路。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

采用《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒》 《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》 《新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)公報(bào)》2012～2021 年面源數(shù)據(jù)，主要指標(biāo)包括農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)主營(yíng)收入、農(nóng)產(chǎn)品加工總產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比值、第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 比重、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比值、休閑農(nóng)業(yè)營(yíng)業(yè)收入、有效灌溉率、農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比值、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增速、農(nóng)民人均可支配收入、農(nóng)民人均消費(fèi)支出、糧食總產(chǎn)量、鄉(xiāng)村占社會(huì)消費(fèi)品零售總額比例等30 個(gè)指標(biāo)。

1.2 研究方法

采用熵值法、綜合評(píng)分法評(píng)價(jià)了新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合水平，利用耦合協(xié)調(diào)模型測(cè)算新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合耦合度及耦合協(xié)調(diào)度水平。

1.2.1 農(nóng)村三產(chǎn)融合水平的指標(biāo)體系構(gòu)建 依據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性與科學(xué)性原則[33]，借鑒羅遠(yuǎn)旺[20]和陳紅霞等[34]的研究成果，構(gòu)建2 個(gè)一級(jí)指標(biāo)、6 個(gè)二級(jí)指標(biāo)（表1）。

表1 農(nóng)村三產(chǎn)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建Table 1 Evaluation index construction of rural three industries integration

1.2.2 指標(biāo)權(quán)重值確定 采用熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重值。信息熵值越小，表明指標(biāo)的離散程度越大，包含的信息越多，權(quán)重值越大。

1.2.2.1 無(wú)量綱化。采用極差標(biāo)準(zhǔn)法對(duì)全部原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。計(jì)算公式為：

式中，Zmn為各指標(biāo)無(wú)量綱化值，Zn為第n項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)值，Zj為第j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值，Zmax為該項(xiàng)指標(biāo)最大值，Zmin為該項(xiàng)指標(biāo)的最小值。

1.2.2.2 計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重值、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。建立各指標(biāo)比重的矩陣，計(jì)算各指標(biāo)的熵值、權(quán)重值。計(jì)算公式為：

式中，ymn為各指標(biāo)的比重值。

式中，en為熵值，為常數(shù)項(xiàng)。

式中，Wn為第n項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值，dn=1-en，dj為差異性系數(shù)。

1.2.3 綜合評(píng)價(jià)指數(shù) 利用指標(biāo)權(quán)重值計(jì)算各指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。計(jì)算公式為：

式中，A為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

1.2.4 耦合關(guān)系模型構(gòu)建 在多系統(tǒng)相互作用下構(gòu)建耦合度模型。參考蔣輝等[19]、張康潔等[17]的研究成果，將耦合度劃分為6 種類(lèi)型（表2），耦合度值越高說(shuō)明當(dāng)前階段耦合水平越高；參考楊懷東等[35]的研究成果，將產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度劃分為10 種類(lèi)型（表3），耦合協(xié)調(diào)度值越高說(shuō)明各系統(tǒng)間相互協(xié)調(diào)性越好。耦合關(guān)系模型為：

表2 耦合度劃分標(biāo)準(zhǔn)及發(fā)展階段Table 2 Division standard and development stage ofcoupling degree

表3 耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)及類(lèi)型Table 3 Classification standard and types of coupling coordination degree

式中，C為農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的系統(tǒng)耦合度，A1、A2分別為融合行為和融合績(jī)效2 個(gè)子系統(tǒng)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)值。

式中，T為耦合系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)。α、β為待定系數(shù)，且α+β=1，由于A1、A2同等重要，因此α、β取值均為0.5。

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度。

2 結(jié)果與分析

2.1 新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展現(xiàn)狀

2.1.1 以農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛2011～2020 年新疆農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)總產(chǎn)值從925 億元增加至1 835 億元，增長(zhǎng)率為98.38%，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)主營(yíng)收入從368.208 億元增加至1 879.316 億元，增長(zhǎng)率為410.40%，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展迅猛，其中北疆主要以精深加工畜產(chǎn)品、特色農(nóng)產(chǎn)品為主要產(chǎn)業(yè)，南疆則重點(diǎn)發(fā)展精深加工特色林果產(chǎn)業(yè)。

2.1.2 農(nóng)村休閑旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展 2020 年我國(guó)的鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村莊共計(jì)998 個(gè)，其中新疆入選了56 個(gè)，居全國(guó)第1 位。新疆重點(diǎn)打造“新疆是個(gè)好地方”公共品牌，培育了42 個(gè)全國(guó)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村（鎮(zhèn)）、70個(gè)自治區(qū)級(jí)別的鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村，建設(shè)了42 個(gè)精品農(nóng)莊，完成了60 條精品線路，打造了5 734 家旅游民宿，農(nóng)村休閑旅游產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展。

2.1.3 農(nóng)村電商帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合 新疆網(wǎng)商發(fā)展迅速，在各大電商平臺(tái)的支持下，農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)零售額逐年增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)顯示，2022 年第一季度的農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)零售額較上一年增長(zhǎng)了22.87%。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的搭建拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道，延伸上下游產(chǎn)業(yè)鏈，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就業(yè)和促進(jìn)農(nóng)民增收。

2.2 農(nóng)村三產(chǎn)融合測(cè)度與評(píng)價(jià)

2.2.1 農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平指數(shù)分析 新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平指數(shù)從2011 年的0.168 上升至2020年的0.784，增幅達(dá)366.67% （圖1）。說(shuō)明新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合水平整體上發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。

圖1 2011～2020 年農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平指數(shù)Fig.1 Index of integrated development level of rural three industries in Xinjiang from 2011 to 2020

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能拓展、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合度、農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)繁榮6 個(gè)二級(jí)指標(biāo)的融合發(fā)展水平指數(shù)總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但增幅程度差異較大（圖2）。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和農(nóng)業(yè)多功能拓展的融合發(fā)展水平指數(shù)2014 年之前契合程度較高，2015 年后2個(gè)指標(biāo)的波動(dòng)較大，其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的融合發(fā)展水平指數(shù)在2016 年達(dá)到峰值；農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合的融合發(fā)展水平指數(shù)從2017 的0.094 增長(zhǎng)至2020 年的0.229，增幅達(dá)到143.62%，未來(lái)要繼續(xù)深化農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合深度，拓展服務(wù)業(yè)發(fā)展空間。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)繁榮對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平指數(shù)的貢獻(xiàn)率最大，其次是農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，其中，2016 年農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的融合發(fā)展水平指數(shù)有所下降。

圖2 2011～2020 年新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合二級(jí)指標(biāo)發(fā)展水平指數(shù)Fig.2 Development level index of secondary indexes of rural three industries integration in Xinjiang from 2011 to 2020

2.2.2 新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合耦合度及耦合協(xié)調(diào)度水平時(shí)序分析 2011～2012 年新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的耦合度為0.948～0.997，處于高水平耦合發(fā)展階段；耦合協(xié)調(diào)度從2011 年的0.284 提高至2020 年的0.625，發(fā)展歷程為中度失調(diào)—輕度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)，其中2001～2017 年處于失調(diào)狀態(tài)，2018～2020 年進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)狀態(tài)（表4）。說(shuō)明休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)村電商等新業(yè)態(tài)發(fā)展迅速，有效推動(dòng)了新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展。

表4 2011～2012 年新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的耦合度（C）、耦合系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)（T）以及耦合協(xié)調(diào)度（D）Table 4 Coupling degree（C），comprehensive coordination index of coupling system（T） and coupling coordination degree（D）of integration development of rural three industries in Xinjiang from 2011 to 2012

3 主要結(jié)論與建議

3.1 主要結(jié)論

基于2001～2020 年新疆地區(qū)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，構(gòu)建2 個(gè)一級(jí)指標(biāo)、6 個(gè)二級(jí)指標(biāo)的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重，利用綜合計(jì)分法，構(gòu)建耦合度（C）、耦合系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)（T）以及耦合協(xié)調(diào)度（D）模型，分析各指標(biāo)層對(duì)新疆地區(qū)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平的影響，得到以下主要結(jié)論：

（1）2011～2020 年新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合水平整體呈上升趨勢(shì)，從2011 年的0.168 上升至2020 年的0.784，增幅達(dá)366.67%。說(shuō)明新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合水平整體上發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能拓展、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合度、農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)繁榮6 個(gè)二級(jí)指標(biāo)的融合發(fā)展水平指數(shù)總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但增幅程度差異較大。

（2） 新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的耦合度為0.948～0.997，處于高水平耦合發(fā)展階段；耦合協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)步提升發(fā)展趨勢(shì)，從2011 年的0.284 提高值2020 年的0.625，發(fā)展歷程為中度失調(diào)—輕度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)，其中2001～2017 年處于失調(diào)狀態(tài)；2018～2020 年進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)狀態(tài)，說(shuō)明休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)村電商等新業(yè)態(tài)發(fā)展迅速，有效推動(dòng)了新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展。

3.2 建議

新疆地區(qū)要加大財(cái)政投入與補(bǔ)貼政策，結(jié)合地域優(yōu)勢(shì)，深度挖掘三產(chǎn)融合發(fā)展優(yōu)勢(shì)，在發(fā)展“一連一品”“一村一品”的同時(shí)，擴(kuò)大品牌效應(yīng)，突出地方特色，發(fā)展觀光旅游業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)等；注重發(fā)揮產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同效應(yīng)和協(xié)調(diào)性，形成良性循環(huán)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，推動(dòng)新疆農(nóng)村形成三產(chǎn)融合發(fā)展的新格局。